L'iFlop médiatique de Apple se cherche une autre cible: les « vieux » :)
Si Apple a construit son iPad pour les personnes âgées, c'est une chose,
sauf que jamais cette ébauche ne fut présentée comme telle.
En plus elle est où la webcam permettant à ces « vieux » de dialoguer
avec leurs petits enfants ? Apple s'est donc tout simplement planté
techniquement en croyant que ça ç'est une révolution:
- Pas de Wifi
- Pas de Rj45
- Pas de usb, le vrai... sur gros truc comme ça
- Pas webcam.
- Pas de téléphone soit
- Pas clef 3G
- Pas de 3 g+
- Pas de carte SD (ou autre)
- Pas de bluetooth (si, mais SANS transfert de fichier sans fil iTunes
veille, reste à voir)
- Pas de multitâche
- Pas de Flash (format vidéo)
- Pas d'appareil photo (cela pourrait compenser un peu)
C'est bien dommage que Apple manque si cruellement le savoir technique
lui permettant d'implémenter ces technologies dans un seul et même
appareil :)
Sauf peut-être à vouloir /gogoïfier/ les amoureux éperdus et fidèles de
la pomme... Leur suçant la moelle au début avec une carcasse et les
faisant ensuite /baver/ sur les "nouveautés" de versions suivantes.
Quel mépris! et quelle mesquinerie de la part de Apple quelle petitesse.
Aucun respect! Et d'aucuns se gargarisent de faire parti du club...
Quelle révolution!!!
Car à moins d'être stupide ou irresponsable, on ne dépensera pas tous
les trois ou six mois 400 ou 700 euros pour faire parti du "club"...
Aux Applemaniacs sensibles cela peut faire très mal ou mourir de rire :)
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
Ainsi un pas de géant pour Apple, un bon rétrogrétionnaire ça c'est sûr!
C'est beau mais j'ai comme une sensation de tambouille sans sel et mal
cuite...
C'est du light. Car Apple semble plus soucieux d'alourdir son compte en
banque
que d'ajouter quelques dizaines de grammes de hardware en plus. :(
Ou encore cette sensation qu'on a devant ces assiettes de grands chefs
décorées de mille couleurs avec RIEN dedans... Histoire de "suçoter"
délicatement la moelle de "gentils" et "fidèles" Applemaniacs qui vont
se jeter dessus.
Dire sur la planète entière qu'on va "révolutionner" avec cette chose
frôle le foutage de gueule... Et devient risible...
Surtout quand Apple tance tel ou tel société proposant une chasse au
trésor... au risque de procès.
En parcourant les médias de la planète et le web heureusement pour
Apple, c'est l'hystérie planétaire devant cet intégré "révolutionnaire"
de tout ce qui se fait de mieux en matière de communication issu du
génie humain du vingt et unième siècle. C'est bien ce que nous avons là
n'est-ce pas :)))
L'iPad tel un pétard mouillé lancé en l'air et captant notre attention
nous contraint dans sa chute sourde sur le sol de voir non pas les
cotillons de la fête promise; iPad cotillons, mais la mine défaite et
éberluée des Applemaniacs. C'est risible et tragicomique... Un petit
quelque chose à se mettre sous la dent, qui nous ferait du bien, aussi
maigre soit-il.
aiePad pot, il n'y auraPad'cotillons.
On tente de dire on verra la prochaine fois, peine perdue cela ne
changera rien l'Ipad à tant de sous à déçu. C'est l'iPad à deux sous :)
Je comprends ici les réticences et la prudence qui font que c'est
l'attente de la "prochaine" version qui domine. :)
Je sens par ailleurs ici un climat plutôt morose par rapport à ça:
http://www.clubic.com/actualite-309786-video-les-fans-evahissent-l-apple-store-de-paris.html
Quel contraste par rapport à cette réaction épique:
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
Gerald wrote: > Jean Philibert wrote: > >> Ne me dis pas que tu crois sérieusement que mes lacunes en français >> altèrent à ce point mon jugement. > > On se tutoie ? Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme. Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
> Au passage tu confirmes hélas que tu existes ainsi vraiment, que je n'ai > pas démasqué une pure opération marketing un peu tordue.
Je te trouve un peu présomptueux, mais passons; En te lisant je comprends mieux pourquoi mon post te semble « vide »... Tu devras néanmoins admettre que si l'objet de ce post était à la louange de ce fameux iPad tu aurais fait preuve de plus de mansuétude ;)
Toutefois ton argumentaire, si c'est vraiment le /tien/, tient plus de la doctrine que de la réalité du marché. Aujourd'hui en occident, je dirais même heureusement, il n'a de concret que sa forme doctrinale et son enseignement.
On a donc évolué ainsi pendant des siècles; D'un côté ceux qui comme toi voient ce qui serait /bon/ pour les consommateurs /mais/ qui, contrairement à leur visions sont /contraints/ de concevoir autre chose (plus proche en tout cas de ce que veulent les consommateurs) , et de l'autre ces mêmes consommateurs plus ou moins satisfaits de ces créations. Et tel un ballon dans les airs virevoltant, montant ou descendant, se déplaçant ainsi tantôt à l'horizontal le tout « progresse » infailliblement au gré des avancées technologiques.
Il y a d'un côté comme de l'autre un réajustement disons perpétuel qui se produit même si c'est le consommateur qui on peut le dire mène la barque.
Le danger réel est de voir les concepteurs, fabricants etc, comme tu l'as été avoir carte blanche pour imposer leur idées.
En effet dans un tel système, l'idée qui est: /nous savons ce qui est bon pour le peuple/ deviendra à court ou moyen terme le crédo des politiques. Nous pouvons aisément en imaginer les conséquences pour la suite. Pour faire court cela même à la dictature.
Fouiller dans l'histoire du Chili peut aider à comprendre ce point de vue.
Jean Philibert
Gerald wrote:
> Jean Philibert <jeanphililemo7@gmail.com> wrote:
>
>> Ne me dis pas que tu crois sérieusement que mes lacunes en français
>> altèrent à ce point mon jugement.
>
> On se tutoie ?
Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme.
Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les
années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la
nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
> Au passage tu confirmes hélas que tu existes ainsi vraiment, que je n'ai
> pas démasqué une pure opération marketing un peu tordue.
Je te trouve un peu présomptueux, mais passons; En te lisant je
comprends mieux pourquoi mon post te semble « vide »...
Tu devras néanmoins admettre que si l'objet de ce post était à la
louange de ce fameux iPad tu aurais fait preuve de plus de mansuétude ;)
Toutefois ton argumentaire, si c'est vraiment le /tien/, tient plus de
la doctrine que de la réalité du marché. Aujourd'hui en occident, je
dirais même heureusement, il n'a de concret que sa forme doctrinale et
son enseignement.
On a donc évolué ainsi pendant des siècles; D'un côté ceux qui comme toi
voient ce qui serait /bon/ pour les consommateurs /mais/ qui,
contrairement à leur visions sont /contraints/ de concevoir autre chose
(plus proche en tout cas de ce que veulent les consommateurs) , et de
l'autre ces mêmes consommateurs plus ou moins satisfaits de ces
créations. Et tel un ballon dans les airs virevoltant, montant ou
descendant, se déplaçant ainsi tantôt à l'horizontal le tout
« progresse » infailliblement au gré des avancées technologiques.
Il y a d'un côté comme de l'autre un réajustement disons perpétuel qui
se produit même si c'est le consommateur qui on peut le dire mène la barque.
Le danger réel est de voir les concepteurs, fabricants etc, comme tu
l'as été avoir carte blanche pour imposer leur idées.
En effet dans un tel système, l'idée qui est: /nous savons ce qui est
bon pour le peuple/ deviendra à court ou moyen terme le crédo des
politiques. Nous pouvons aisément en imaginer les conséquences pour la
suite. Pour faire court cela même à la dictature.
Fouiller dans l'histoire du Chili peut aider à comprendre ce point de vue.
Gerald wrote: > Jean Philibert wrote: > >> Ne me dis pas que tu crois sérieusement que mes lacunes en français >> altèrent à ce point mon jugement. > > On se tutoie ? Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme. Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
> Au passage tu confirmes hélas que tu existes ainsi vraiment, que je n'ai > pas démasqué une pure opération marketing un peu tordue.
Je te trouve un peu présomptueux, mais passons; En te lisant je comprends mieux pourquoi mon post te semble « vide »... Tu devras néanmoins admettre que si l'objet de ce post était à la louange de ce fameux iPad tu aurais fait preuve de plus de mansuétude ;)
Toutefois ton argumentaire, si c'est vraiment le /tien/, tient plus de la doctrine que de la réalité du marché. Aujourd'hui en occident, je dirais même heureusement, il n'a de concret que sa forme doctrinale et son enseignement.
On a donc évolué ainsi pendant des siècles; D'un côté ceux qui comme toi voient ce qui serait /bon/ pour les consommateurs /mais/ qui, contrairement à leur visions sont /contraints/ de concevoir autre chose (plus proche en tout cas de ce que veulent les consommateurs) , et de l'autre ces mêmes consommateurs plus ou moins satisfaits de ces créations. Et tel un ballon dans les airs virevoltant, montant ou descendant, se déplaçant ainsi tantôt à l'horizontal le tout « progresse » infailliblement au gré des avancées technologiques.
Il y a d'un côté comme de l'autre un réajustement disons perpétuel qui se produit même si c'est le consommateur qui on peut le dire mène la barque.
Le danger réel est de voir les concepteurs, fabricants etc, comme tu l'as été avoir carte blanche pour imposer leur idées.
En effet dans un tel système, l'idée qui est: /nous savons ce qui est bon pour le peuple/ deviendra à court ou moyen terme le crédo des politiques. Nous pouvons aisément en imaginer les conséquences pour la suite. Pour faire court cela même à la dictature.
Fouiller dans l'histoire du Chili peut aider à comprendre ce point de vue.
Jean Philibert
laurent.pertois
Olivier Goldberg wrote:
Chacun en plusieurs tailles de mémoire.
De stockage, pour l'instant on ne sait pas combien il y a de mémoire (au sens habituel donné à ce terme en informatique).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Chacun en plusieurs tailles de mémoire.
De stockage, pour l'instant on ne sait pas combien il y a de mémoire (au
sens habituel donné à ce terme en informatique).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
De stockage, pour l'instant on ne sait pas combien il y a de mémoire (au sens habituel donné à ce terme en informatique).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Jean Philibert wrote:
Toutefois ton argumentaire, si c'est vraiment le /tien/, tient plus de la doctrine que de la réalité du marché.
C'est une habitude chez Gerald, malheureusement.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean Philibert <jeanphililemo7@gmail.com> wrote:
Toutefois ton argumentaire, si c'est vraiment le /tien/, tient plus de
la doctrine que de la réalité du marché.
C'est une habitude chez Gerald, malheureusement.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Toutefois ton argumentaire, si c'est vraiment le /tien/, tient plus de la doctrine que de la réalité du marché.
C'est une habitude chez Gerald, malheureusement.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Janmo
On 2010-01-31 15:13:40 -0500, (Gerald) said:
Absolument pas et j'explique : je suis tout à fait d'accord (et je n'ai même pas à l'être !) pour qu'on reçoive ici des critiques de l'iPad, incluant, au mot près, celles qu'il fait sur son site et que je l'invite à recopier s'il le veut et autant de fois qu'il le veut, et avec les commentaires s'il le veut, même (et surtout !) si je ne suis pas d'accord avec ou si ces critiques ne sont pas constructives et relèvent d'a-prioris ne permettant guère le débat. On est là ensuite pour en parler et c'est l'objet même du forum.
Pourquoi devrait-il recopier le texte alors qu'il existe déjà avec une mise en page soignée? Si c'est la pub qui vous dérange, installez-vous un filtre anti-pub et c'est tout. Mais il est vrai qu'il peut y avoir un «détournement» d'anfilade puisqu'une fois là-bas, on peut souhaiter intervenir dans le forum du blog.
Notez aussi qu'il n'est nullement question de charte arbitraire mais de nétiquette et du fonctionnement de Usenet dans son ensemble et depuis sa création.
Vous avez voté pour ces règles? Quel est le % de personnes, ici sur ce forum, qui ont été consultées pour établir ces règles? Ce doit être assez proche de 0%. Là usenet ressemble plus à une dictature qu'à une démocratie.
Le problème que je lui/vous signale "juste pour aider" est uniquement entre lui et son fournisseur d'accès internet (FAI), inclus dans le contrat qu'il a signé avec lui et qui prévoit la clôture immédiate de son compte en cas de non respect de la nétiquette Usenet, avec une attention à ce problème motivée par la peur, pour le FAI, d'une éventuelle UDP (Usenet Death Penalty) qui signifierait sa mort sur le réseau. <http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_Death_Penalty> On n'en est évidemment pas là ! Ce lien étant juste pour situer la "mécanique" de ce qui est réglementé sur Usenet, et par voie de conséquence de ce qui ne l'est pas et qui est très large, et j'en suis très heureux ! hth,
N'importe quoi! Pour un, j'espère que les FSI se servent d'autre chose que de Wikipedia pour «tuer» un utilisateur. De deux, on est loin dans ce cas-ci des petits twits qui font de la publicité pour des faux souliers Nike, de fausses Rolex, des faux Jeans signés, ou des petites pilules bleues et de trois, de moins en moins de FSI fournissent un serveur de news et les gens se tournent vers les gros serveurs du genre AstraNews -- qui se ventent d'avoir des périodes de rétention de plus de 12 mois pour les films et mp3 pirates -- et qui se sacrent pas mal du fait que peut-être un utilisateur Mac, sur un forum Mac, faisant référence à un article concernant un produit Apple, sur un site Web où l'on parle principalement de Mac, tire profit de ce lien parce que il y a 2-3 bandeaux publicitaires.
Permettez-moi d'utiliser une expression québécoise : «Là vous picossez!».
-- Jean Maurice
On 2010-01-31 15:13:40 -0500, Gerald@alussinan.org (Gerald) said:
Absolument pas et j'explique : je suis tout à fait d'accord (et je n'ai
même pas à l'être !) pour qu'on reçoive ici des critiques de l'iPad,
incluant, au mot près, celles qu'il fait sur son site et que je l'invite
à recopier s'il le veut et autant de fois qu'il le veut, et avec les
commentaires s'il le veut, même (et surtout !) si je ne suis pas
d'accord avec ou si ces critiques ne sont pas constructives et relèvent
d'a-prioris ne permettant guère le débat. On est là ensuite pour en
parler et c'est l'objet même du forum.
Pourquoi devrait-il recopier le texte alors qu'il existe déjà avec une
mise en page soignée? Si c'est la pub qui vous dérange, installez-vous
un filtre anti-pub et c'est tout. Mais il est vrai qu'il peut y avoir
un «détournement» d'anfilade puisqu'une fois là-bas, on peut souhaiter
intervenir dans le forum du blog.
Notez aussi qu'il n'est nullement question de charte arbitraire mais de
nétiquette et du fonctionnement de Usenet dans son ensemble et depuis sa
création.
Vous avez voté pour ces règles? Quel est le % de personnes, ici sur ce
forum, qui ont été consultées pour établir ces règles? Ce doit être
assez proche de 0%. Là usenet ressemble plus à une dictature qu'à une
démocratie.
Le problème que je lui/vous signale "juste pour aider" est uniquement
entre lui et son fournisseur d'accès internet (FAI), inclus dans le
contrat qu'il a signé avec lui et qui prévoit la clôture immédiate de
son compte en cas de non respect de la nétiquette Usenet, avec une
attention à ce problème motivée par la peur, pour le FAI, d'une
éventuelle UDP (Usenet Death Penalty) qui signifierait sa mort sur le
réseau.
<http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_Death_Penalty>
On n'en est évidemment pas là ! Ce lien étant juste pour situer la
"mécanique" de ce qui est réglementé sur Usenet, et par voie de
conséquence de ce qui ne l'est pas et qui est très large, et j'en suis
très heureux ! hth,
N'importe quoi! Pour un, j'espère que les FSI se servent d'autre chose
que de Wikipedia pour «tuer» un utilisateur. De deux, on est loin dans
ce cas-ci des petits twits qui font de la publicité pour des faux
souliers Nike, de fausses Rolex, des faux Jeans signés, ou des petites
pilules bleues et de trois, de moins en moins de FSI fournissent un
serveur de news et les gens se tournent vers les gros serveurs du genre
AstraNews -- qui se ventent d'avoir des périodes de rétention de plus
de 12 mois pour les films et mp3 pirates -- et qui se sacrent pas mal
du fait que peut-être un utilisateur Mac, sur un forum Mac, faisant
référence à un article concernant un produit Apple, sur un site Web où
l'on parle principalement de Mac, tire profit de ce lien parce que il y
a 2-3 bandeaux publicitaires.
Permettez-moi d'utiliser une expression québécoise : «Là vous picossez!».
Absolument pas et j'explique : je suis tout à fait d'accord (et je n'ai même pas à l'être !) pour qu'on reçoive ici des critiques de l'iPad, incluant, au mot près, celles qu'il fait sur son site et que je l'invite à recopier s'il le veut et autant de fois qu'il le veut, et avec les commentaires s'il le veut, même (et surtout !) si je ne suis pas d'accord avec ou si ces critiques ne sont pas constructives et relèvent d'a-prioris ne permettant guère le débat. On est là ensuite pour en parler et c'est l'objet même du forum.
Pourquoi devrait-il recopier le texte alors qu'il existe déjà avec une mise en page soignée? Si c'est la pub qui vous dérange, installez-vous un filtre anti-pub et c'est tout. Mais il est vrai qu'il peut y avoir un «détournement» d'anfilade puisqu'une fois là-bas, on peut souhaiter intervenir dans le forum du blog.
Notez aussi qu'il n'est nullement question de charte arbitraire mais de nétiquette et du fonctionnement de Usenet dans son ensemble et depuis sa création.
Vous avez voté pour ces règles? Quel est le % de personnes, ici sur ce forum, qui ont été consultées pour établir ces règles? Ce doit être assez proche de 0%. Là usenet ressemble plus à une dictature qu'à une démocratie.
Le problème que je lui/vous signale "juste pour aider" est uniquement entre lui et son fournisseur d'accès internet (FAI), inclus dans le contrat qu'il a signé avec lui et qui prévoit la clôture immédiate de son compte en cas de non respect de la nétiquette Usenet, avec une attention à ce problème motivée par la peur, pour le FAI, d'une éventuelle UDP (Usenet Death Penalty) qui signifierait sa mort sur le réseau. <http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_Death_Penalty> On n'en est évidemment pas là ! Ce lien étant juste pour situer la "mécanique" de ce qui est réglementé sur Usenet, et par voie de conséquence de ce qui ne l'est pas et qui est très large, et j'en suis très heureux ! hth,
N'importe quoi! Pour un, j'espère que les FSI se servent d'autre chose que de Wikipedia pour «tuer» un utilisateur. De deux, on est loin dans ce cas-ci des petits twits qui font de la publicité pour des faux souliers Nike, de fausses Rolex, des faux Jeans signés, ou des petites pilules bleues et de trois, de moins en moins de FSI fournissent un serveur de news et les gens se tournent vers les gros serveurs du genre AstraNews -- qui se ventent d'avoir des périodes de rétention de plus de 12 mois pour les films et mp3 pirates -- et qui se sacrent pas mal du fait que peut-être un utilisateur Mac, sur un forum Mac, faisant référence à un article concernant un produit Apple, sur un site Web où l'on parle principalement de Mac, tire profit de ce lien parce que il y a 2-3 bandeaux publicitaires.
Permettez-moi d'utiliser une expression québécoise : «Là vous picossez!».
-- Jean Maurice
jacques
Gilles ROBERT wrote:
+1 - merde est peut-être un peu fort quant même.
Non non, c'est même un peu faible.
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://adminblog.foucry.net>
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> wrote:
+1 - merde est peut-être un peu fort quant même.
Non non, c'est même un peu faible.
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://adminblog.foucry.net>
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://adminblog.foucry.net>
Gerald
Janmo wrote:
Vous avez voté pour ces règles? Quel est le % de personnes, ici sur ce forum, qui ont été consultées pour établir ces règles? Ce doit être assez proche de 0%. Là usenet ressemble plus à une dictature qu'à une démocratie.
Vous avez SIGNÉ pour ces règles en signant votre contrat avec votre FAI, tout comme Jean Philibert, tout comme tous ceux qui passent par un FAI pour accéder à Usenet (la participation du FAI à ce réseau - le relai des forums - *qui n'est pas obligatoire* implique obligatoirement son adhésion à la nétiquette sous peine d'UDP).
L'UDP n'est pas une procédure active mais passive : on *n'interdit pas* à un crétin de faire le con avec son outil télématique, juste les autres FAI s'en protègent en coupant les ponts avec lui. Il y a certes, une propagation de l'info qui suit des règles bien précises et qui fait qu'à la fin le crétin se retrouvera à s'agiter tout seul dans son coin, mais c'est SON problème de savoir s'il veut rejoindre un réseau existant et ne pas le perturber... ou pas.
Usenet n'est évidemment pas une démocratie, c'est beaucoup mieux. Son fonctionnement est assez proche d'un système antiautoritaire qui a ma préférence. À ce titre il mérite d'être protégé des malcomprenants et aussi des ambiguïtés créées par des agrégateurs web qui le font confondre avec des forums web ou de FAI. Usenet est très antérieur aux pages Web. Usenet n'est pas l'internet.
Relisez plus attentivement les pages que je vous ai proposées, vous semblez ne pas les avoir bien comprises.
hth,
-- Gérald
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
Vous avez voté pour ces règles? Quel est le % de personnes, ici sur ce
forum, qui ont été consultées pour établir ces règles? Ce doit être
assez proche de 0%. Là usenet ressemble plus à une dictature qu'à une
démocratie.
Vous avez SIGNÉ pour ces règles en signant votre contrat avec votre FAI,
tout comme Jean Philibert, tout comme tous ceux qui passent par un FAI
pour accéder à Usenet (la participation du FAI à ce réseau - le relai
des forums - *qui n'est pas obligatoire* implique obligatoirement son
adhésion à la nétiquette sous peine d'UDP).
L'UDP n'est pas une procédure active mais passive : on *n'interdit pas*
à un crétin de faire le con avec son outil télématique, juste les autres
FAI s'en protègent en coupant les ponts avec lui. Il y a certes, une
propagation de l'info qui suit des règles bien précises et qui fait qu'à
la fin le crétin se retrouvera à s'agiter tout seul dans son coin, mais
c'est SON problème de savoir s'il veut rejoindre un réseau existant et
ne pas le perturber... ou pas.
Usenet n'est évidemment pas une démocratie, c'est beaucoup mieux. Son
fonctionnement est assez proche d'un système antiautoritaire qui a ma
préférence. À ce titre il mérite d'être protégé des malcomprenants et
aussi des ambiguïtés créées par des agrégateurs web qui le font
confondre avec des forums web ou de FAI. Usenet est très antérieur aux
pages Web. Usenet n'est pas l'internet.
Relisez plus attentivement les pages que je vous ai proposées, vous
semblez ne pas les avoir bien comprises.
Vous avez voté pour ces règles? Quel est le % de personnes, ici sur ce forum, qui ont été consultées pour établir ces règles? Ce doit être assez proche de 0%. Là usenet ressemble plus à une dictature qu'à une démocratie.
Vous avez SIGNÉ pour ces règles en signant votre contrat avec votre FAI, tout comme Jean Philibert, tout comme tous ceux qui passent par un FAI pour accéder à Usenet (la participation du FAI à ce réseau - le relai des forums - *qui n'est pas obligatoire* implique obligatoirement son adhésion à la nétiquette sous peine d'UDP).
L'UDP n'est pas une procédure active mais passive : on *n'interdit pas* à un crétin de faire le con avec son outil télématique, juste les autres FAI s'en protègent en coupant les ponts avec lui. Il y a certes, une propagation de l'info qui suit des règles bien précises et qui fait qu'à la fin le crétin se retrouvera à s'agiter tout seul dans son coin, mais c'est SON problème de savoir s'il veut rejoindre un réseau existant et ne pas le perturber... ou pas.
Usenet n'est évidemment pas une démocratie, c'est beaucoup mieux. Son fonctionnement est assez proche d'un système antiautoritaire qui a ma préférence. À ce titre il mérite d'être protégé des malcomprenants et aussi des ambiguïtés créées par des agrégateurs web qui le font confondre avec des forums web ou de FAI. Usenet est très antérieur aux pages Web. Usenet n'est pas l'internet.
Relisez plus attentivement les pages que je vous ai proposées, vous semblez ne pas les avoir bien comprises.
hth,
-- Gérald
Gerald
Jean Philibert wrote:
Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme. Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
Ce n'est pas les début de Usenet du tout : ce dont tu parles est l'invasion *tardive* de Usenet par les utilisateurs du minitel rose en 1996 avec la création de Wanadoo (je parle pour ce qui concerne la France). Pendant les quinze années qui ont précédé la règle était plus subtile (et n'a pas été modifiée) : comme dans la vraie vie on se conforme aux souhaits du premier posteur ou de celui qui initie la conversation. Imposer le tutoiement à quelqu'un qui vous vouvoie fait un peu commissariat de banlieue et policiers tutoyant a priori des suspects issus de l'immigration ou sdf t'abordant dans la rue (t'as pas cent balles ?). Mais c'est comme tu veux. En tout cas on n'est pas dans les auberges de jeunesse des années 60 (tutoiement obligatoire) :-) Et je ne te sens pas tellement "Salut et Fraternité", mais c'est peut-être une erreur de plus ! je t'ai bien pris pour un fake subtil !
Le danger réel est de voir les concepteurs, fabricants etc, comme tu l'as été avoir carte blanche pour imposer leur idées.
Je te propose de nous dire comment il faudrait faire, et on va se dépécher de passer l'info à toutes les structures R&D du monde :
- soit une entreprise qui, pour prendre le pas sur ses concurrentes, investit dans la recherche et le développement à la recherche de nouvelles technologies (secrètes) et en trouve (nouveaux matériaux, nouveaux modes de calcul, nouvelles solutions de mise en oeuvre, nouvelles idées plus généralement, - des ingénieurs/concepteurs chargés de créer des produits innovants. Suivant en gros la demande du public qui pourrait, lui, rester adepte du moulin à café mécanique, de la lessive à la main et j'en passe, mais a plutôt tendance à se jeter sur le dernier truc sorti et à délaisser les appareils encore opérationnels bien avant leur fin de vie. - comment proposes-tu que fassent ces ingénieurs pour créer ces produits dans le plus grand secret sans chercher à anticiper un peu la "demande" du public ? Et pourquoi seraient-ils masos au point de faire des produits qui seraient limite inintéressants/inutiles pour le public ?
C'est partant des réponses que j'imagine à ces questions (on attend les tiennes) que je propose simplement : - d'écouter ce qu'ils ont à en dire (as-tu regardé la keynote en totalité ? 1h30 ?) - d'attendre pour comprendre ce qu'ils ont voulu faire et si ils se sont effectivement trompé ou pas.
Fouiller dans l'histoire du Chili peut aider à comprendre ce point de vue.
C'est la nouvelle version du point Godwin ?
-- Gérald
Jean Philibert <jeanphililemo7@gmail.com> wrote:
Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme.
Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les
années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la
nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
Ce n'est pas les début de Usenet du tout : ce dont tu parles est
l'invasion *tardive* de Usenet par les utilisateurs du minitel rose en
1996 avec la création de Wanadoo (je parle pour ce qui concerne la
France). Pendant les quinze années qui ont précédé la règle était plus
subtile (et n'a pas été modifiée) : comme dans la vraie vie on se
conforme aux souhaits du premier posteur ou de celui qui initie la
conversation. Imposer le tutoiement à quelqu'un qui vous vouvoie fait un
peu commissariat de banlieue et policiers tutoyant a priori des suspects
issus de l'immigration ou sdf t'abordant dans la rue (t'as pas cent
balles ?). Mais c'est comme tu veux. En tout cas on n'est pas dans les
auberges de jeunesse des années 60 (tutoiement obligatoire) :-) Et je ne
te sens pas tellement "Salut et Fraternité", mais c'est peut-être une
erreur de plus ! je t'ai bien pris pour un fake subtil !
Le danger réel est de voir les concepteurs, fabricants etc, comme tu
l'as été avoir carte blanche pour imposer leur idées.
Je te propose de nous dire comment il faudrait faire, et on va se
dépécher de passer l'info à toutes les structures R&D du monde :
- soit une entreprise qui, pour prendre le pas sur ses concurrentes,
investit dans la recherche et le développement à la recherche de
nouvelles technologies (secrètes) et en trouve (nouveaux matériaux,
nouveaux modes de calcul, nouvelles solutions de mise en oeuvre,
nouvelles idées plus généralement,
- des ingénieurs/concepteurs chargés de créer des produits innovants.
Suivant en gros la demande du public qui pourrait, lui, rester adepte du
moulin à café mécanique, de la lessive à la main et j'en passe, mais a
plutôt tendance à se jeter sur le dernier truc sorti et à délaisser les
appareils encore opérationnels bien avant leur fin de vie.
- comment proposes-tu que fassent ces ingénieurs pour créer ces produits
dans le plus grand secret sans chercher à anticiper un peu la "demande"
du public ? Et pourquoi seraient-ils masos au point de faire des
produits qui seraient limite inintéressants/inutiles pour le public ?
C'est partant des réponses que j'imagine à ces questions (on attend les
tiennes) que je propose simplement :
- d'écouter ce qu'ils ont à en dire (as-tu regardé la keynote en
totalité ? 1h30 ?)
- d'attendre pour comprendre ce qu'ils ont voulu faire et si ils se sont
effectivement trompé ou pas.
Fouiller dans l'histoire du Chili peut aider à comprendre ce point de vue.
Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme. Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
Ce n'est pas les début de Usenet du tout : ce dont tu parles est l'invasion *tardive* de Usenet par les utilisateurs du minitel rose en 1996 avec la création de Wanadoo (je parle pour ce qui concerne la France). Pendant les quinze années qui ont précédé la règle était plus subtile (et n'a pas été modifiée) : comme dans la vraie vie on se conforme aux souhaits du premier posteur ou de celui qui initie la conversation. Imposer le tutoiement à quelqu'un qui vous vouvoie fait un peu commissariat de banlieue et policiers tutoyant a priori des suspects issus de l'immigration ou sdf t'abordant dans la rue (t'as pas cent balles ?). Mais c'est comme tu veux. En tout cas on n'est pas dans les auberges de jeunesse des années 60 (tutoiement obligatoire) :-) Et je ne te sens pas tellement "Salut et Fraternité", mais c'est peut-être une erreur de plus ! je t'ai bien pris pour un fake subtil !
Le danger réel est de voir les concepteurs, fabricants etc, comme tu l'as été avoir carte blanche pour imposer leur idées.
Je te propose de nous dire comment il faudrait faire, et on va se dépécher de passer l'info à toutes les structures R&D du monde :
- soit une entreprise qui, pour prendre le pas sur ses concurrentes, investit dans la recherche et le développement à la recherche de nouvelles technologies (secrètes) et en trouve (nouveaux matériaux, nouveaux modes de calcul, nouvelles solutions de mise en oeuvre, nouvelles idées plus généralement, - des ingénieurs/concepteurs chargés de créer des produits innovants. Suivant en gros la demande du public qui pourrait, lui, rester adepte du moulin à café mécanique, de la lessive à la main et j'en passe, mais a plutôt tendance à se jeter sur le dernier truc sorti et à délaisser les appareils encore opérationnels bien avant leur fin de vie. - comment proposes-tu que fassent ces ingénieurs pour créer ces produits dans le plus grand secret sans chercher à anticiper un peu la "demande" du public ? Et pourquoi seraient-ils masos au point de faire des produits qui seraient limite inintéressants/inutiles pour le public ?
C'est partant des réponses que j'imagine à ces questions (on attend les tiennes) que je propose simplement : - d'écouter ce qu'ils ont à en dire (as-tu regardé la keynote en totalité ? 1h30 ?) - d'attendre pour comprendre ce qu'ils ont voulu faire et si ils se sont effectivement trompé ou pas.
Fouiller dans l'histoire du Chili peut aider à comprendre ce point de vue.
C'est la nouvelle version du point Godwin ?
-- Gérald
pdorange
Jean Philibert wrote:
[...] Si Apple a construit son iPad pour les personnes âgées, c'est une chose, sauf que jamais cette ébauche ne fut présentée comme telle.
Voilà tout est dis... Ca n'a *jamais* été dis...
[...] Apple s'est donc tout simplement planté techniquement en croyant que ça ç'est une révolution:
- Pas de Wifi
Si tu le débranches ou si tu casses l'antenne Wifi intégré, ça devrait en effet en plus marcher.
- Pas de Rj45
Sur un appareil nomade, tu attandais une prise téléphonique filaire...
- Pas de usb, le vrai... sur gros truc comme ça
Comme quoi ? Le dock je suppose...
- Pas webcam.
Bah non.
- Pas de téléphone soit
Soit... TU veux téléphoner avec un truc qui a la taille d'une feuille A4 ? Notes qu'avec Skype tu devrait y arriver.
- Pas clef 3G
Pas de clé, juste un 3G intégré en option.
- Pas de 3 g+
Ca tombre bien l'option est 3G+
- Pas de carte SD (ou autre)
Bah non...
- Pas de bluetooth (si, mais SANS transfert de fichier sans fil iTunes veille, reste à voir)
!?
- Pas de multitâche
Pas d'applications multitache, comme sur l'iPhone.
- Pas de Flash (format vidéo)
Bah non, comme sur l'iPhone... Personne n'espéré le support du flash...
- Pas d'appareil photo (cela pourrait compenser un peu)
Compenser quoi ? Le flash ? Commenttu fais des photos avec un trucs du format d'une page A4 ?
[...] C'est bien dommage que Apple manque si cruellement le savoir technique lui permettant d'implémenter ces technologies dans un seul et même appareil :)
!?
Sauf peut-être à vouloir /gogoïfier/ les amoureux éperdus et fidèles de la pomme... Leur suçant la moelle au début avec une carcasse et les faisant ensuite /baver/ sur les "nouveautés" de versions suivantes.
Mais de quoi tu parles ?
[...] Car à moins d'être stupide ou irresponsable, on ne dépensera pas tous les trois ou six mois 400 ou 700 euros pour faire parti du "club"...
Il suffit de na pas le faire...
[...] L'iPad tel un pétard mouillé lancé en l'air et captant notre attention nous contraint dans sa chute sourde sur le sol de voir non pas les cotillons de la fête promise; iPad cotillons, mais la mine défaite et éberluée des Applemaniacs. C'est risible et tragicomique... Un petit quelque chose à se mettre sous la dent, qui nous ferait du bien, aussi maigre soit-il.
On retiendra ton analyse de haut vol. Du devrait postuler à un poste dans les médias US.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Jean Philibert <jeanphililemo7@gmail.com> wrote:
[...]
Si Apple a construit son iPad pour les personnes âgées, c'est une chose,
sauf que jamais cette ébauche ne fut présentée comme telle.
Voilà tout est dis... Ca n'a *jamais* été dis...
[...] Apple s'est donc tout simplement planté
techniquement en croyant que ça ç'est une révolution:
- Pas de Wifi
Si tu le débranches ou si tu casses l'antenne Wifi intégré, ça devrait
en effet en plus marcher.
- Pas de Rj45
Sur un appareil nomade, tu attandais une prise téléphonique filaire...
- Pas de usb, le vrai... sur gros truc comme ça
Comme quoi ? Le dock je suppose...
- Pas webcam.
Bah non.
- Pas de téléphone soit
Soit... TU veux téléphoner avec un truc qui a la taille d'une feuille A4
? Notes qu'avec Skype tu devrait y arriver.
- Pas clef 3G
Pas de clé, juste un 3G intégré en option.
- Pas de 3 g+
Ca tombre bien l'option est 3G+
- Pas de carte SD (ou autre)
Bah non...
- Pas de bluetooth (si, mais SANS transfert de fichier sans fil iTunes
veille, reste à voir)
!?
- Pas de multitâche
Pas d'applications multitache, comme sur l'iPhone.
- Pas de Flash (format vidéo)
Bah non, comme sur l'iPhone... Personne n'espéré le support du flash...
- Pas d'appareil photo (cela pourrait compenser un peu)
Compenser quoi ? Le flash ?
Commenttu fais des photos avec un trucs du format d'une page A4 ?
[...]
C'est bien dommage que Apple manque si cruellement le savoir technique
lui permettant d'implémenter ces technologies dans un seul et même
appareil :)
!?
Sauf peut-être à vouloir /gogoïfier/ les amoureux éperdus et fidèles de
la pomme... Leur suçant la moelle au début avec une carcasse et les
faisant ensuite /baver/ sur les "nouveautés" de versions suivantes.
Mais de quoi tu parles ?
[...]
Car à moins d'être stupide ou irresponsable, on ne dépensera pas tous
les trois ou six mois 400 ou 700 euros pour faire parti du "club"...
Il suffit de na pas le faire...
[...]
L'iPad tel un pétard mouillé lancé en l'air et captant notre attention
nous contraint dans sa chute sourde sur le sol de voir non pas les
cotillons de la fête promise; iPad cotillons, mais la mine défaite et
éberluée des Applemaniacs. C'est risible et tragicomique... Un petit
quelque chose à se mettre sous la dent, qui nous ferait du bien, aussi
maigre soit-il.
On retiendra ton analyse de haut vol. Du devrait postuler à un poste
dans les médias US.
[...] Si Apple a construit son iPad pour les personnes âgées, c'est une chose, sauf que jamais cette ébauche ne fut présentée comme telle.
Voilà tout est dis... Ca n'a *jamais* été dis...
[...] Apple s'est donc tout simplement planté techniquement en croyant que ça ç'est une révolution:
- Pas de Wifi
Si tu le débranches ou si tu casses l'antenne Wifi intégré, ça devrait en effet en plus marcher.
- Pas de Rj45
Sur un appareil nomade, tu attandais une prise téléphonique filaire...
- Pas de usb, le vrai... sur gros truc comme ça
Comme quoi ? Le dock je suppose...
- Pas webcam.
Bah non.
- Pas de téléphone soit
Soit... TU veux téléphoner avec un truc qui a la taille d'une feuille A4 ? Notes qu'avec Skype tu devrait y arriver.
- Pas clef 3G
Pas de clé, juste un 3G intégré en option.
- Pas de 3 g+
Ca tombre bien l'option est 3G+
- Pas de carte SD (ou autre)
Bah non...
- Pas de bluetooth (si, mais SANS transfert de fichier sans fil iTunes veille, reste à voir)
!?
- Pas de multitâche
Pas d'applications multitache, comme sur l'iPhone.
- Pas de Flash (format vidéo)
Bah non, comme sur l'iPhone... Personne n'espéré le support du flash...
- Pas d'appareil photo (cela pourrait compenser un peu)
Compenser quoi ? Le flash ? Commenttu fais des photos avec un trucs du format d'une page A4 ?
[...] C'est bien dommage que Apple manque si cruellement le savoir technique lui permettant d'implémenter ces technologies dans un seul et même appareil :)
!?
Sauf peut-être à vouloir /gogoïfier/ les amoureux éperdus et fidèles de la pomme... Leur suçant la moelle au début avec une carcasse et les faisant ensuite /baver/ sur les "nouveautés" de versions suivantes.
Mais de quoi tu parles ?
[...] Car à moins d'être stupide ou irresponsable, on ne dépensera pas tous les trois ou six mois 400 ou 700 euros pour faire parti du "club"...
Il suffit de na pas le faire...
[...] L'iPad tel un pétard mouillé lancé en l'air et captant notre attention nous contraint dans sa chute sourde sur le sol de voir non pas les cotillons de la fête promise; iPad cotillons, mais la mine défaite et éberluée des Applemaniacs. C'est risible et tragicomique... Un petit quelque chose à se mettre sous la dent, qui nous ferait du bien, aussi maigre soit-il.
On retiendra ton analyse de haut vol. Du devrait postuler à un poste dans les médias US.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pas.de.spam
Le Moustique wrote:
Gerald a écrit :
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock> > (J'en avais oublié certains, et ça reste un éternel bonheur de les > redécouvrir !) > -crème d'emplâtre à la graisse de hérisson > - bougre de faux jetons à la sauce tartare > - cloche à fromage > - Frère de la côte > - marchand de guano > - nyctalope > - pacte à quatre > - simili-Martien à la graisse de cabestan > - mégacycle...
Tu oublies de citer "Ophicléide", ce qui me semble un minimum pour un musicien. ;-)
moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, coloquinte ...
de mémoire ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Gerald a écrit :
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock>
> (J'en avais oublié certains, et ça reste un éternel bonheur de les
> redécouvrir !)
> -crème d'emplâtre à la graisse de hérisson
> - bougre de faux jetons à la sauce tartare
> - cloche à fromage
> - Frère de la côte
> - marchand de guano
> - nyctalope
> - pacte à quatre
> - simili-Martien à la graisse de cabestan
> - mégacycle...
Tu oublies de citer "Ophicléide", ce qui me semble un minimum pour un
musicien. ;-)
moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, coloquinte
...
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock> > (J'en avais oublié certains, et ça reste un éternel bonheur de les > redécouvrir !) > -crème d'emplâtre à la graisse de hérisson > - bougre de faux jetons à la sauce tartare > - cloche à fromage > - Frère de la côte > - marchand de guano > - nyctalope > - pacte à quatre > - simili-Martien à la graisse de cabestan > - mégacycle...
Tu oublies de citer "Ophicléide", ce qui me semble un minimum pour un musicien. ;-)
moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, coloquinte ...
de mémoire ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, colo quinte > ... > > de mémoire ...
Tu remarqueras que les jurons du Capitaine ne sont jamais grossiers, et qu'ils sont très souvents adaptés à la situation... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, colo quinte
> ...
>
> de mémoire ...
Tu remarqueras que les jurons du Capitaine ne sont jamais grossiers, et
qu'ils sont très souvents adaptés à la situation... :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
