> A prix égal, les portables restent moins performant
A-t-on besoin de la performance sauf traitement d'image ou vidéo
Il y a pleins d'autres usages qui peuvent réclamer de la puissance : développement, 3D, audio, jaux, etc...
> ont des écrans plus > petit, leurs claviers sont moins confortable, etc...
Rien n'empêche de brancher un autre écran et un autre clavier...
Déjà que le cout est en défaveur, si il faut en ajouter d'autres... C'est un 3ème iMac que je vais pouvoir acquérir ;-)
J'avais opté pour le portable pour une facilité de synchro, mais quant quelqu'un vient au bureau, l'écran du portable fait quant même moins paravent et se repli. L'iMac tournesol avait aussi cet avantage là et si on voulait montrer qqch au visiteur c'était facile de la retourner...
Je n'ai jamais compris pourquoi cette formule a été abandonnée...
l'Imac tournesol est en effet fort bien (j'en ai encore 3 dans les bureaux). On en trouve des traces dans certains brevets Apple concernant l'intégration des interfaces "touch" sur les ordinateurs...
iPad permettra de montrer facilement qqch, on peut très bien envisager la présentation d'un catalogue, d'un carte de resto voir même faire ses choix directement et transmission direct en cuisine...
Il y aura en effet probablement pleins d'usages qui l'on imagine pas encore, certains ont déjà imaginer de faire des murs d'iPad pour les lieux publics proposant de faire des grafs virtuels par exemple ou des murs sensibles : <http://blog.macgeneration.com/des-ipad-pour-habiller-les-murs> -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> wrote:
> A prix égal, les portables restent moins performant
A-t-on besoin de la performance sauf traitement d'image ou vidéo
Il y a pleins d'autres usages qui peuvent réclamer de la puissance :
développement, 3D, audio, jaux, etc...
> ont des écrans plus
> petit, leurs claviers sont moins confortable, etc...
Rien n'empêche de brancher un autre écran et un autre clavier...
Déjà que le cout est en défaveur, si il faut en ajouter d'autres...
C'est un 3ème iMac que je vais pouvoir acquérir ;-)
J'avais opté pour le portable pour une facilité de synchro, mais quant
quelqu'un vient au bureau, l'écran du portable fait quant même moins
paravent et se repli. L'iMac tournesol avait aussi cet avantage là et si
on voulait montrer qqch au visiteur c'était facile de la retourner...
Je n'ai jamais compris pourquoi cette formule a été abandonnée...
l'Imac tournesol est en effet fort bien (j'en ai encore 3 dans les
bureaux). On en trouve des traces dans certains brevets Apple concernant
l'intégration des interfaces "touch" sur les ordinateurs...
iPad permettra de montrer facilement qqch, on peut très bien envisager
la présentation d'un catalogue, d'un carte de resto voir même faire ses
choix directement et transmission direct en cuisine...
Il y aura en effet probablement pleins d'usages qui l'on imagine pas
encore, certains ont déjà imaginer de faire des murs d'iPad pour les
lieux publics proposant de faire des grafs virtuels par exemple ou des
murs sensibles :
<http://blog.macgeneration.com/des-ipad-pour-habiller-les-murs>
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> A prix égal, les portables restent moins performant
A-t-on besoin de la performance sauf traitement d'image ou vidéo
Il y a pleins d'autres usages qui peuvent réclamer de la puissance : développement, 3D, audio, jaux, etc...
> ont des écrans plus > petit, leurs claviers sont moins confortable, etc...
Rien n'empêche de brancher un autre écran et un autre clavier...
Déjà que le cout est en défaveur, si il faut en ajouter d'autres... C'est un 3ème iMac que je vais pouvoir acquérir ;-)
J'avais opté pour le portable pour une facilité de synchro, mais quant quelqu'un vient au bureau, l'écran du portable fait quant même moins paravent et se repli. L'iMac tournesol avait aussi cet avantage là et si on voulait montrer qqch au visiteur c'était facile de la retourner...
Je n'ai jamais compris pourquoi cette formule a été abandonnée...
l'Imac tournesol est en effet fort bien (j'en ai encore 3 dans les bureaux). On en trouve des traces dans certains brevets Apple concernant l'intégration des interfaces "touch" sur les ordinateurs...
iPad permettra de montrer facilement qqch, on peut très bien envisager la présentation d'un catalogue, d'un carte de resto voir même faire ses choix directement et transmission direct en cuisine...
Il y aura en effet probablement pleins d'usages qui l'on imagine pas encore, certains ont déjà imaginer de faire des murs d'iPad pour les lieux publics proposant de faire des grafs virtuels par exemple ou des murs sensibles : <http://blog.macgeneration.com/des-ipad-pour-habiller-les-murs> -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Pierre-Alain Dorange a écrit :
1024x768 selon les specs.
OK. A quoi correspondent les chiffres que tu cites, 576p et 480p? Je lis très mal l'anglais...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pierre-Alain Dorange a écrit :
1024x768 selon les specs.
OK. A quoi correspondent les chiffres que tu cites, 576p et 480p? Je lis
très mal l'anglais...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Jusqu'a jour où tout le monde en a un, et là ça devient d'un vulgaire !
Comme les iPhones? (Oups, je crois que tu en as un...) :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Gilles ROBERT
Gerald a écrit :
Synthèse qui entre en contradiction avec celle de MacBidouille dont j'apprécie la modération et l'ouverture : <http://www.macbidouille.com/news/2010/01/29/ipad-il-ne-laisse-personne- indifferent>
+1 pour le résumé de la présentation....
Y compris la réaction des Mac Users que j'ai bien du mal comprendre..
Gerald a écrit :
Synthèse qui entre en contradiction avec celle de MacBidouille dont
j'apprécie la modération et l'ouverture :
<http://www.macbidouille.com/news/2010/01/29/ipad-il-ne-laisse-personne-
indifferent>
+1 pour le résumé de la présentation....
Y compris la réaction des Mac Users que j'ai bien du mal comprendre..
Synthèse qui entre en contradiction avec celle de MacBidouille dont j'apprécie la modération et l'ouverture : <http://www.macbidouille.com/news/2010/01/29/ipad-il-ne-laisse-personne- indifferent>
+1 pour le résumé de la présentation....
Y compris la réaction des Mac Users que j'ai bien du mal comprendre..
patrick.1200RTcazaux
Le Moustique wrote:
Comme les iPhones? (Oups, je crois que tu en as un...) :-D
Je ne rechigne pas à l'auto-dérision, tu sais.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Comme les iPhones? (Oups, je crois que tu en as un...) :-D
Comme les iPhones? (Oups, je crois que tu en as un...) :-D
Je ne rechigne pas à l'auto-dérision, tu sais.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pdorange
Le Moustique wrote:
> 1024x768 selon les specs.
OK. A quoi correspondent les chiffres que tu cites, 576p et 480p? Je lis très mal l'anglais...
Je n'ai pas cité ces chiffres... j'ai juste parlé de 1024x768 ; c'est Patrick, mais il s'agit de "normes" d'affichage, 576p, c'est 576 pixels de haut en affichage progressif (sans entrelacelement donc).
576i, c'est entrelacé donc TV classique PAL.
A noter que les pages française sur l'ipad sont en train d'apparaitre "doucement" (tout n'est pas traduit, dont les specs) : <http://www.apple.com/fr/ipad/specs/>
Extrait spec video : Support for 1024 x 768 with Dock Connector to VGA adapter; 576p and 480p with Apple Component A/V Cable, 576i and 480i with Apple Composite Cable
Cad :
Résolution 1024x768 pixels via adaptateur VGA (vidéo projecteur, moniteur, etc...) qui se branche sur le connecteur Dock (donc pas sur le Dock, donc autonome).
576p et 480p via adaptateur A/V Apple (je sais pas trop ce que c'est)
576i et 480i via cable composite, cable classique Rouge, Blanc, Jaune ; c'est donc le format classique TV (pas TVHD).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> 1024x768 selon les specs.
OK. A quoi correspondent les chiffres que tu cites, 576p et 480p? Je lis
très mal l'anglais...
Je n'ai pas cité ces chiffres... j'ai juste parlé de 1024x768 ; c'est
Patrick, mais il s'agit de "normes" d'affichage, 576p, c'est 576 pixels
de haut en affichage progressif (sans entrelacelement donc).
576i, c'est entrelacé donc TV classique PAL.
A noter que les pages française sur l'ipad sont en train d'apparaitre
"doucement" (tout n'est pas traduit, dont les specs) :
<http://www.apple.com/fr/ipad/specs/>
Extrait spec video :
Support for 1024 x 768 with Dock Connector to VGA adapter; 576p and 480p
with Apple Component A/V Cable, 576i and 480i with Apple Composite Cable
Cad :
Résolution 1024x768 pixels via adaptateur VGA (vidéo projecteur,
moniteur, etc...) qui se branche sur le connecteur Dock (donc pas sur le
Dock, donc autonome).
576p et 480p via adaptateur A/V Apple (je sais pas trop ce que c'est)
576i et 480i via cable composite, cable classique Rouge, Blanc, Jaune ;
c'est donc le format classique TV (pas TVHD).
OK. A quoi correspondent les chiffres que tu cites, 576p et 480p? Je lis très mal l'anglais...
Je n'ai pas cité ces chiffres... j'ai juste parlé de 1024x768 ; c'est Patrick, mais il s'agit de "normes" d'affichage, 576p, c'est 576 pixels de haut en affichage progressif (sans entrelacelement donc).
576i, c'est entrelacé donc TV classique PAL.
A noter que les pages française sur l'ipad sont en train d'apparaitre "doucement" (tout n'est pas traduit, dont les specs) : <http://www.apple.com/fr/ipad/specs/>
Extrait spec video : Support for 1024 x 768 with Dock Connector to VGA adapter; 576p and 480p with Apple Component A/V Cable, 576i and 480i with Apple Composite Cable
Cad :
Résolution 1024x768 pixels via adaptateur VGA (vidéo projecteur, moniteur, etc...) qui se branche sur le connecteur Dock (donc pas sur le Dock, donc autonome).
576p et 480p via adaptateur A/V Apple (je sais pas trop ce que c'est)
576i et 480i via cable composite, cable classique Rouge, Blanc, Jaune ; c'est donc le format classique TV (pas TVHD).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
tu ne fais pas une grande confiance aux développeurs, intéresse toi à la bibliotèque de logiciels pour iPhone/iPod et tu verras qu'il existe déjà des logiciels créatifs, certes limité par les dimensions de l'iPhone a ce jour. Barrière que l'iPad va percer.
Je veux bien te suivre où tu veux ! Mais il y a quand même une logique de base pour un produit. Disons que cette logique est "plutôt" d'utilisation que de création pour l'iPad. On peut certainement en repousser les limites mais il faut que cela garde un sens et une utilité quand même ! -- Gérald
tu ne fais pas une grande confiance aux développeurs, intéresse toi à la
bibliotèque de logiciels pour iPhone/iPod et tu verras qu'il existe déjà
des logiciels créatifs, certes limité par les dimensions de l'iPhone a
ce jour. Barrière que l'iPad va percer.
Je veux bien te suivre où tu veux ! Mais il y a quand même une logique
de base pour un produit. Disons que cette logique est "plutôt"
d'utilisation que de création pour l'iPad. On peut certainement en
repousser les limites mais il faut que cela garde un sens et une utilité
quand même !
--
Gérald
tu ne fais pas une grande confiance aux développeurs, intéresse toi à la bibliotèque de logiciels pour iPhone/iPod et tu verras qu'il existe déjà des logiciels créatifs, certes limité par les dimensions de l'iPhone a ce jour. Barrière que l'iPad va percer.
Je veux bien te suivre où tu veux ! Mais il y a quand même une logique de base pour un produit. Disons que cette logique est "plutôt" d'utilisation que de création pour l'iPad. On peut certainement en repousser les limites mais il faut que cela garde un sens et une utilité quand même ! -- Gérald
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
Il existe (déjà) des logiciels dessins pour iPhone/iPod.
la dame disait "dessiner sérieusement"... on en situe le seuil comme on veut...
Il existe (déjà) des logiciels dessins pour iPhone/iPod.
la dame disait "dessiner sérieusement"... on en situe le seuil comme on veut...
-- Gérald
Le Moustique
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Je n'ai pas cité ces chiffres... j'ai juste parlé de 1024x768 ; c'e st Patrick, mais il s'agit de "normes" d'affichage, 576p, c'est 576 pixels de haut en affichage progressif (sans entrelacelement donc).
Oups, oui. Désolé pour la confusion, et merci pour la traduction.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Je n'ai pas cité ces chiffres... j'ai juste parlé de 1024x768 ; c'e st
Patrick, mais il s'agit de "normes" d'affichage, 576p, c'est 576 pixels
de haut en affichage progressif (sans entrelacelement donc).
Oups, oui. Désolé pour la confusion, et merci pour la traduction.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je n'ai pas cité ces chiffres... j'ai juste parlé de 1024x768 ; c'e st Patrick, mais il s'agit de "normes" d'affichage, 576p, c'est 576 pixels de haut en affichage progressif (sans entrelacelement donc).
Oups, oui. Désolé pour la confusion, et merci pour la traduction.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pdorange
Gerald wrote:
> tu ne fais pas une grande confiance aux développeurs, intéresse toi à la > bibliotèque de logiciels pour iPhone/iPod et tu verras qu'il existe déjà > des logiciels créatifs, certes limité par les dimensions de l'iPhone a > ce jour. Barrière que l'iPad va percer.
Je veux bien te suivre où tu veux ! Mais il y a quand même une logique de base pour un produit. Disons que cette logique est "plutôt" d'utilisation que de création pour l'iPad. On peut certainement en repousser les limites mais il faut que cela garde un sens et une utilité quand même !
Je ne comprend pas ce qui te fait dire ça... désolé, je dois être débile.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> tu ne fais pas une grande confiance aux développeurs, intéresse toi à la
> bibliotèque de logiciels pour iPhone/iPod et tu verras qu'il existe déjà
> des logiciels créatifs, certes limité par les dimensions de l'iPhone a
> ce jour. Barrière que l'iPad va percer.
Je veux bien te suivre où tu veux ! Mais il y a quand même une logique
de base pour un produit. Disons que cette logique est "plutôt"
d'utilisation que de création pour l'iPad. On peut certainement en
repousser les limites mais il faut que cela garde un sens et une utilité
quand même !
Je ne comprend pas ce qui te fait dire ça... désolé, je dois être
débile.
> tu ne fais pas une grande confiance aux développeurs, intéresse toi à la > bibliotèque de logiciels pour iPhone/iPod et tu verras qu'il existe déjà > des logiciels créatifs, certes limité par les dimensions de l'iPhone a > ce jour. Barrière que l'iPad va percer.
Je veux bien te suivre où tu veux ! Mais il y a quand même une logique de base pour un produit. Disons que cette logique est "plutôt" d'utilisation que de création pour l'iPad. On peut certainement en repousser les limites mais il faut que cela garde un sens et une utilité quand même !
Je ne comprend pas ce qui te fait dire ça... désolé, je dois être débile.
