iPad ??

Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:

- à la maison, en wifi, il va remplacer avantageusement (et presque sans
dépense supplémentaire suivant le modèle qu'on revend !) le MacBook que
madame (ici) promène en permanence, de dessous la couette au canapé en
passant par les WC, pour surfer sur FaceBook, sur les sites de fringues,
pour regarder ses séries TV en différé, ou un film rippé depuis son DVD,
lire ses e-mails et y répondre, envoyer les dernières photos rigolotes
aux copines ou aux collègues et j'en passe.

Trop réaliste, ta description, je la vois d'ici :))

--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique

Jean a écrit :

Christophe Laronde<christophe.laronde@ac-toulouse.fr> wrote:

Bonjour,
Vos réactions à l'anonce de l'iPad ?

http://www.apple.com/ipad/features/

A+

Je suis déçu, il manque une chose pour moi : une vraie puce GPS.

L'app Maps localise ??

En rajoutant une application TomTom ou Navigon, j'aurais aimé installer
le ipad sur la console centrale de la voiture.

Ce que j'apprécie avec l'iPhone c'est que justement il est petit et discret

J'avoue ne pas comprendre ceux qui ne comprennent pas l'intérêt. Surtout
vu le prix...

Il est bien présenter comme un maillon entre un Mac et un iPhone...

Le marché des mini-portables explose...

On s'est demandé ce qu'Apple venait faire sur le Marché des baladeurs et
des portables GSM ???

Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> wrote:

Jean a écrit :
> Christophe Laronde<christophe.laronde@ac-toulouse.fr> wrote:
>
>> Bonjour,
>> Vos réactions à l'anonce de l'iPad ?
>>
>> http://www.apple.com/ipad/features/
>>
>> A+

> Je suis déçu, il manque une chose pour moi : une vraie puce GPS.

L'app Maps localise ??

Oui elle localise, mais la page de spec mentionne bien qu'il s'agit d'un
"Assisted GPS"
Donc logiquement ne devrait fonctionner que par le réseau 3G avec un
abonnement téléphonique incluant une option internet .
Et beaucoup moins performant qu'une puce GPS

> En rajoutant une application TomTom ou Navigon, j'aurais aimé installer
> le ipad sur la console centrale de la voiture.

Ce que j'apprécie avec l'iPhone c'est que justement il est petit et discret

J'avoue ne pas comprendre ceux qui ne comprennent pas l'intérêt. Surtout
vu le prix...

Il est bien présenter comme un maillon entre un Mac et un iPhone...

Le marché des mini-portables explose...

On s'est demandé ce qu'Apple venait faire sur le Marché des baladeurs et
des portables GSM ???

Ce n'est pas le prix qui détermine mes achats, sinon autant acheter une
boite de haricots :-)

J'achète un produit si j'en ai besoin ou si il me fait réellement envie
et ce n'est pas le cas de ce ipad.
J'ai déja un Iphone et un MacBook Pro, je ne vois pas à quoi me
servirait ce Ipad

En attendant une puce Sirf GPS intégrée, je changerai peut-être d'avis
si Elgato nous propose un adapateur TNT avec un logiciel EyeTV pour
cette machine. ça me plairait bien.

Jean Robert <none@nowhere.com> wrote:

Donc si je suis le raisonnement, l'iPad, c'est pour les blaireaux :-) ?

Dont je suis si tu veux. C'est pour des gens qui font une utilisation
simple, basique, de l'internet et de la *lecture* de contenu.

Le "pas blaireau", il *crée* et pour cela il a besoin d'un outil plus
élaboré.

Après je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir à la fois un iPhone, un iPad
et un ordi portable.

L'iPad est amha destiné à *remplacer* l'ordi portable. Par contre ce
n'est pas un téléphone. Mais il peut permettre de remplacer l'iPhone par
un téléphone plus simple et moins cher. Au final l'utilisateur peut s'y
retrouver financièrement et avoir une config plus optimisée, sans
suppléments coûteux qui ne lui servent pas.

Enfin, j'ai l'impression quand je le vois que l'écran est un écran 4/3
ce qui pour le coup est étrange, maintenant tous les écrans ou presque
sont 16/9... En plus j'ai lu qu'on ne pouvait pas lire de vidéos flash
dessus. Le flash, c'est quand même pas mal utilisé (à tort ou à raison)
sur internet. Une autre bonne idée aurait été d'y mettre une webcam,
mais bon, pas de webcam. Pourtant ça aurait pu servir...

Une fois tout cela ajouté, le prix resterait-il inchangé ? Reconnais que
dans une éventuelle décision d'achat, ce prix reste un point très
important.

Quand au format 4/3 je pense que c'est pour rendre la lecture de livres
confortable au maximum, avec l'ambition de remplacer le papier par le
numérique.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas, ce sont juste des explications
possibles que tu semblais rechercher.

--
Gérald

Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:

Ah on n'a pas le droit de critiquer ?

Bien sûr que si, de manière constructive, détaillée comme tu le fais
dans la suite de cette contrib.

Dans la précédente, je ne vois pas en quoi déclarer abruptement LES
softs Apple (dans leur ensemble ?) "à chier et dangereux" apportait quoi
que ce soit à qui que ce soit (sauf à ceux qui accorderaient à ta parole
une valeur par défaut, eu égard à des états de service que je ne connais
pas mais que je veux bien découvrir :-)).

Note que tu n'as pas bien précisé s'il ne s'agissait que de iTunes ou si
ça se généralisait ailleurs.

Je trouve particulièrement gonflé de prendre une adresse annti-spam en
allusinan.org et en même temps de militer popour la dissémination sans
limite des infos privées par les commerçants.

Avant d'être une adresse anti-spam, la solution allusinan.org est
surtout une marque de courtoisie vis-à-vis de l'interlocuteur
puisqu'elle lui propose une adresse valide pour une réponse possible en
privé. Et cette courtoisie-là, force est de reconnaître qu'elle devient
rarissime à la lecture des adresse fantaisistes et invalides, censées,
elles, être anti-spam.

Je ne "milite" évidemment pas pour une quelconque dissémination... le
fait de me prêter des intentions que je n'ai pas n'ajoute pas une once
de crédibilité à ce que tu dis. Je te rejoins volontiers sur une
certaine réserve vis-à-vis de cette politique de confidentialité
d'iTunes, mais est-ce vraiment le bon angle d'attaque ? Je vois le vrai
problème ailleurs, plus opaque, plus sournois, et plus lié à des choix
politiques...

--
Gérald

Le 28/01/2010 08:32, SbM a écrit :

J'ai beau réfléchir, je comprends pas l'intérêt du machin...

1- c'est hype
2- c'est méga hype
3- euh...

En remplacement d'une machine à la maison que l'on va trimballer
partout, du plumard au salon en passant par les cag, à la cuisine pour
les recettes, dans le garage pour réparer la voiture, au fond du jardin
pour chercher des infos sur un Atari MegaSTe sur Silicium (PJ).
Aujourd'hui, c'est un iBook G4 à la batterie anémique acheté 1000 euros
de plus que l'iTampon qui me sert à ça, ou le MacBook.

Pour les mômes, même usage, mais je crains la solidité de l'engin.
Au fait, la possibilité d'avoir des sessions différentes par users ne
semble plus d'actualité. C'est bien dommage...

Pour partir en vacances, à la place du MacBook, avoir mails, surfs,
films, journaux, etc...

Je regrette aussi l'absence de ports intégrés USB ou SD pour décharger
l'APN, par contre.

Pour mes beaux parents, qui cherchait une machine faisant exactement
cette taille pour lire les mails, surfer et passer les photos des petits
enfants aux amis. Pour eux, j'ai du leur faire un Hackintosh à base de
Dell mini. Si j'avais attendu, ça ne m'aurait couté que 150€ de plus.

Pour moi, pour me déplacements pro, j'aurais toujours besoin de mon
MacBook (connexions réseau Ethernet et plus). Et pas question de s'en
servir comme iBook dans le RER, trop gros, passera pas auprès des
encapuchonnés.



--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.

In article <1jd1itb.1hhx301p0p3iiN%nospam@nospam.com>,
nospam@nospam.com (Jean) wrote:

Oui elle localise, mais la page de spec mentionne bien qu'il s'agit d'un
"Assisted GPS"
Donc logiquement ne devrait fonctionner que par le réseau 3G avec un
abonnement téléphonique incluant une option internet .
Et beaucoup moins performant qu'une puce GPS

C'est une puce GPS ! En plus, le GPS peut être assisté par le réseau 3G
pour localiser plus facilement les satellites. Donc c'est au contraire
plus performant qu'un GPS normal.

Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>

Le 28/01/10 18:08, Gerald a écrit :

Jean Robert<none@nowhere.com> wrote:

Donc si je suis le raisonnement, l'iPad, c'est pour les blaireaux :-) ?

Dont je suis si tu veux. C'est pour des gens qui font une utilisation
simple, basique, de l'internet et de la *lecture* de contenu.

Le "pas blaireau", il *crée* et pour cela il a besoin d'un outil plus
élaboré.

Après je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir à la fois un iPhone, un iPad
et un ordi portable.

L'iPad est amha destiné à *remplacer* l'ordi portable.

On perd quand même beaucoup entre un iPad et un portable : pas de
lecteur/graveur CD/DVD, pas de clavier (à moins d'en brancher un
externe, ce qui n'est pas très pratique et je ne sais pas si l'on peut
brancher une souris sur le clavier), moins de choix dans les logiciels
(uniquement les applications de l'AppStore il me semble)…
À mon sens, l'iPad est un iPhone en plus grand (sans la fonction
téléphone) et donc remplacer un ordi portable par un gros iPhone, ça me
semble risqué.

Par contre ce
n'est pas un téléphone. Mais il peut permettre de remplacer l'iPhone par
un téléphone plus simple et moins cher.

Avec un iPhone, tu peux aller sur internet, jouer à des jeux, il y a
également des possibilités de synchronisation (il me semble, je n'en ai
pas) qui n'existent pas sur d'autres (téléphones) portables, donc celui
qui ferait ça perdrait cette fonction.
Par ailleurs, on voit souvent des gens sur Internet avec leur iPhone
dans le métro ou même dans la rue, si tous ceux-ci devaient avoir un(e
?) iPad, ça serait beaucoup moins pratique... Sans oublier la fonction
"iPod" de l'iPhone, qu'on peut mettre dans sa poche comme un iPod plus
facilement que l'iPad.
Donc pour moi, remplacer l'iPhone par un iPad + un téléphone moins cher
(avec éventuellement l'obligation de changer de forfait) me paraît un
peu compliqué...

Au final l'utilisateur peut s'y
retrouver financièrement et avoir une config plus optimisée, sans
suppléments coûteux qui ne lui servent pas.

Enfin, j'ai l'impression quand je le vois que l'écran est un écran 4/3
ce qui pour le coup est étrange, maintenant tous les écrans ou presque
sont 16/9... En plus j'ai lu qu'on ne pouvait pas lire de vidéos flash
dessus. Le flash, c'est quand même pas mal utilisé (à tort ou à raison)
sur internet. Une autre bonne idée aurait été d'y mettre une webcam,
mais bon, pas de webcam. Pourtant ça aurait pu servir...

Une fois tout cela ajouté, le prix resterait-il inchangé ? Reconnais que
dans une éventuelle décision d'achat, ce prix reste un point très
important.

Vrai, mais tous les ordinateurs portables (et les iMac il me semble)
sont équipés d'une iSight, et un MacBook d'aujourd'hui avec une iSight
ne coûte pas plus cher qu'un vieux MacBook sans iSight. Maintenant,
peut-être qu'il n'y a pas la place d'en mettre une, ça je ne sais pas...

Quand au format 4/3 je pense que c'est pour rendre la lecture de livres
confortable au maximum, avec l'ambition de remplacer le papier par le
numérique.

Peut-être, c'est plus pratique pour voir une page en hauteur, mais en
largeur je ne sais pas. Et puis si tu veux ensuite le brancher sur une
télé, elles sont toutes maintenant en 16/9, même en 16/10 pour certaines
maintenant. Je ne sais pas ce que ça donnerait.

Jean Robert <none@nowhere.com> wrote:

À mon sens, l'iPad est un iPhone en plus grand (sans la fonction
téléphone)

Ha, j'ai mal lu les specs ? Il m'avais semblé avoir lu qu'il avait un
lecteur de carte SIM ???
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?

Le 28/01/10 18:36, Alex Vaure a écrit :

Jean Robert<none@nowhere.com> wrote:

À mon sens, l'iPad est un iPhone en plus grand (sans la fonction
téléphone)

Ha, j'ai mal lu les specs ? Il m'avais semblé avoir lu qu'il avait un
lecteur de carte SIM ???

Tu vas téléphoner avec un(e ?) iPad dans la rue ? Bon courage :-p !