Existe-il un un autre logiciel qu'iTunes pour télécharger tous mes CD
Music et ensuite transférer sur mon iPOD ?
Ras le bol d'iTunes. Pourtant voilà des mois que je persiste.
Je passe un temps fou à essayer de comprendre sa façon de "ranger" dans
la bibliothèque pour pouvoir m'y retrouver par la suite. Mais c'est la
caverne d'Alibaba, des dossiers, des sous-dossiers, des
sous-sous-dossiers... Impossible d'obtenir un rangement simple à mon goût.
Merci pour vos réponses
Marie
--
Imac 24", 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, OS 10.5.8
> Et aux utilisateurs "intellectuels" qui préfèrent consacrer leur temps > de cerveau disponible à des activités un peu plus enrichissantes que > renommer, copier et organiser des fichiers !
Suivant la nature des sources correspondant à ces fichiers, cette activité peut être non seulement enrichissante mais d'une grande utilité collective.
Tant qu'il s'agit de "musique en conserve" de marques de "grands distributeurs", tu peux sans doute avoir raison (modulo quelques réserves éventuelles), mais certaines sources peuvent aussi être rares voire uniques (enregistrements originaux) et justifier une attention particulière non seulement pour leur "labelling" mais zégalement pour leur accessibilité et leur distribution.
J'ai même le sentiment que ce problème de sources rares numérisées et de leur pérénité va être un des enjeux majeurs de ce siècle (avec la guerre des droits ou du libre y-afférant) au niveau de la *connaissance*. Il y a en tout cas une quantité non négligeable de gens qui s'énervent dessus et pas des moindres : Projet Gutemberg, TLFI, Google, BNF (Gallica), INA... sans parler de la diffusion/distribution de cours et conférences en ligne et des documents liés (pdfs etc.) aux niveaux scolaires et universitaires...
Tu as raison, mais je ne vois pas le rapport avec le début du classement dans iTunes et/ou dans le Finder... Un enregistrement rare peu aussi être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos, commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Et aux utilisateurs "intellectuels" qui préfèrent consacrer leur temps
> de cerveau disponible à des activités un peu plus enrichissantes que
> renommer, copier et organiser des fichiers !
Suivant la nature des sources correspondant à ces fichiers, cette
activité peut être non seulement enrichissante mais d'une grande utilité
collective.
Tant qu'il s'agit de "musique en conserve" de marques de "grands
distributeurs", tu peux sans doute avoir raison (modulo quelques
réserves éventuelles), mais certaines sources peuvent aussi être rares
voire uniques (enregistrements originaux) et justifier une attention
particulière non seulement pour leur "labelling" mais zégalement pour
leur accessibilité et leur distribution.
J'ai même le sentiment que ce problème de sources rares numérisées et de
leur pérénité va être un des enjeux majeurs de ce siècle (avec la guerre
des droits ou du libre y-afférant) au niveau de la *connaissance*. Il y
a en tout cas une quantité non négligeable de gens qui s'énervent dessus
et pas des moindres : Projet Gutemberg, TLFI, Google, BNF (Gallica),
INA... sans parler de la diffusion/distribution de cours et conférences
en ligne et des documents liés (pdfs etc.) aux niveaux scolaires et
universitaires...
Tu as raison, mais je ne vois pas le rapport avec le début du classement
dans iTunes et/ou dans le Finder... Un enregistrement rare peu aussi
être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos,
commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se
préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
> Et aux utilisateurs "intellectuels" qui préfèrent consacrer leur temps > de cerveau disponible à des activités un peu plus enrichissantes que > renommer, copier et organiser des fichiers !
Suivant la nature des sources correspondant à ces fichiers, cette activité peut être non seulement enrichissante mais d'une grande utilité collective.
Tant qu'il s'agit de "musique en conserve" de marques de "grands distributeurs", tu peux sans doute avoir raison (modulo quelques réserves éventuelles), mais certaines sources peuvent aussi être rares voire uniques (enregistrements originaux) et justifier une attention particulière non seulement pour leur "labelling" mais zégalement pour leur accessibilité et leur distribution.
J'ai même le sentiment que ce problème de sources rares numérisées et de leur pérénité va être un des enjeux majeurs de ce siècle (avec la guerre des droits ou du libre y-afférant) au niveau de la *connaissance*. Il y a en tout cas une quantité non négligeable de gens qui s'énervent dessus et pas des moindres : Projet Gutemberg, TLFI, Google, BNF (Gallica), INA... sans parler de la diffusion/distribution de cours et conférences en ligne et des documents liés (pdfs etc.) aux niveaux scolaires et universitaires...
Tu as raison, mais je ne vois pas le rapport avec le début du classement dans iTunes et/ou dans le Finder... Un enregistrement rare peu aussi être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos, commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
Un enregistrement rare peu aussi être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos, commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Effectivement et c'est même un argument majeur de la démarche d'Apple au niveau de Spotlight ou des dossiers automatiques : ne vous emmerdez plus à trier vos documents, mettez tout en vrac, nos automations font merveille et vous permettront de tout retrouver facilement (incluant la recherche dans les pdfs, dans les tags exif, y géolocalisation etc.).
Vieux de la vieille de la vieille école, ma confiance dans ces automates (finalement pas si intelligents que ça à l'usage) reste des plus prudentes, et ce débat sur les tags MP3/AAC bien ou mal créés, bien ou mal gérés par iTunes me conforte dans ma petite manie de grand classement jusqu'au tréfond du sous-dossier de pouillème position.
Mais je n'oblige personne, juste je suggère qu'il *peut* y avoir un problème et que selon la loi de Murphy... :-)
Un enregistrement rare peu aussi
être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos,
commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se
préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Effectivement et c'est même un argument majeur de la démarche d'Apple au
niveau de Spotlight ou des dossiers automatiques : ne vous emmerdez plus
à trier vos documents, mettez tout en vrac, nos automations font
merveille et vous permettront de tout retrouver facilement (incluant la
recherche dans les pdfs, dans les tags exif, y géolocalisation etc.).
Vieux de la vieille de la vieille école, ma confiance dans ces automates
(finalement pas si intelligents que ça à l'usage) reste des plus
prudentes, et ce débat sur les tags MP3/AAC bien ou mal créés, bien ou
mal gérés par iTunes me conforte dans ma petite manie de grand
classement jusqu'au tréfond du sous-dossier de pouillème position.
Mais je n'oblige personne, juste je suggère qu'il *peut* y avoir un
problème et que selon la loi de Murphy... :-)
Un enregistrement rare peu aussi être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos, commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Effectivement et c'est même un argument majeur de la démarche d'Apple au niveau de Spotlight ou des dossiers automatiques : ne vous emmerdez plus à trier vos documents, mettez tout en vrac, nos automations font merveille et vous permettront de tout retrouver facilement (incluant la recherche dans les pdfs, dans les tags exif, y géolocalisation etc.).
Vieux de la vieille de la vieille école, ma confiance dans ces automates (finalement pas si intelligents que ça à l'usage) reste des plus prudentes, et ce débat sur les tags MP3/AAC bien ou mal créés, bien ou mal gérés par iTunes me conforte dans ma petite manie de grand classement jusqu'au tréfond du sous-dossier de pouillème position.
Mais je n'oblige personne, juste je suggère qu'il *peut* y avoir un problème et que selon la loi de Murphy... :-)
-- Gérald
thomas_no_masp_
Gerald wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Un enregistrement rare peu aussi > être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos, > commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se > préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Effectivement et c'est même un argument majeur de la démarche d'Apple au niveau de Spotlight ou des dossiers automatiques : ne vous emmerdez plus à trier vos documents, mettez tout en vrac, nos automations font merveille et vous permettront de tout retrouver facilement (incluant la recherche dans les pdfs, dans les tags exif, y géolocalisation etc.).
Sauf que ce n'est pas la même chose, puisqu'iTunes ne laisse pas tout un fatra sur le disque mais range les fichiers correctement !
> Un enregistrement rare peu aussi
> être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos,
> commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se
> préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Effectivement et c'est même un argument majeur de la démarche d'Apple au
niveau de Spotlight ou des dossiers automatiques : ne vous emmerdez plus
à trier vos documents, mettez tout en vrac, nos automations font
merveille et vous permettront de tout retrouver facilement (incluant la
recherche dans les pdfs, dans les tags exif, y géolocalisation etc.).
Sauf que ce n'est pas la même chose, puisqu'iTunes ne laisse pas tout un
fatra sur le disque mais range les fichiers correctement !
> Un enregistrement rare peu aussi > être bien taggé (date d'enregistrement, compositeurs, photos, > commentaires...) pour être facile a retrouver, sans que l'on se > préoccupe de son classement dans les tréfonds du finder...
Effectivement et c'est même un argument majeur de la démarche d'Apple au niveau de Spotlight ou des dossiers automatiques : ne vous emmerdez plus à trier vos documents, mettez tout en vrac, nos automations font merveille et vous permettront de tout retrouver facilement (incluant la recherche dans les pdfs, dans les tags exif, y géolocalisation etc.).
Sauf que ce n'est pas la même chose, puisqu'iTunes ne laisse pas tout un fatra sur le disque mais range les fichiers correctement !
De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Bonjour,
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il nous prend envie de changer de soupière…
Et hum… je le soupçonne de m'avoir quand même passé à la trappe quelques titres à l'insu de mon plein gré, le bougre… Il faut dire que je l'utilise depuis la première heure, son dossier est passé d'un mac à l'autre, quelques traitements en batch parfois… mais bon, je crois quand même qu'il a pas viré quelques morceaux en loucedé.
Mon iTunes représentes 160 Go d'AAC pour 20 000 titres, principalement du classique et du jazz.
J'ai quand même l'impression qu'iTunes est devenu une usine à gaz orientée iPhone, iPod, titres de variétés et disques de chansons… Du Ping, du Genius et du classement adapté à la "soupe" dont je n'ai que faire. Le classement de la musique classique semble être le cadet de ses soucis. déjà que Gracenote ne brille ni par son exactitude, ni par son orthographe dans ce domaine, on passe beaucoup de temps à corriger à la main les tags importés, pour un résultat souvent décevant, notamment quant à l'ordre des morceaux dès lors qu'il s'agit d'œuvres longues comportant de nombreux numéros.
Bref, je suis de plus en plus dubitatif et je le trouve de plus en plus éloigné de mes besoins. Rha zut, je crache dans la soupe…
De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me
contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Bonjour,
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il
nous prend envie de changer de soupière…
Et hum… je le soupçonne de m'avoir quand même passé à la trappe quelques
titres à l'insu de mon plein gré, le bougre…
Il faut dire que je l'utilise depuis la première heure, son dossier est
passé d'un mac à l'autre, quelques traitements en batch parfois… mais
bon, je crois quand même qu'il a pas viré quelques morceaux en loucedé.
Mon iTunes représentes 160 Go d'AAC pour 20 000 titres, principalement
du classique et du jazz.
J'ai quand même l'impression qu'iTunes est devenu une usine à gaz
orientée iPhone, iPod, titres de variétés et disques de chansons… Du
Ping, du Genius et du classement adapté à la "soupe" dont je n'ai que
faire.
Le classement de la musique classique semble être le cadet de ses
soucis. déjà que Gracenote ne brille ni par son exactitude, ni par son
orthographe dans ce domaine, on passe beaucoup de temps à corriger à la
main les tags importés, pour un résultat souvent décevant, notamment
quant à l'ordre des morceaux dès lors qu'il s'agit d'œuvres longues
comportant de nombreux numéros.
Bref, je suis de plus en plus dubitatif et je le trouve de plus en plus
éloigné de mes besoins. Rha zut, je crache dans la soupe…
De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Bonjour,
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il nous prend envie de changer de soupière…
Et hum… je le soupçonne de m'avoir quand même passé à la trappe quelques titres à l'insu de mon plein gré, le bougre… Il faut dire que je l'utilise depuis la première heure, son dossier est passé d'un mac à l'autre, quelques traitements en batch parfois… mais bon, je crois quand même qu'il a pas viré quelques morceaux en loucedé.
Mon iTunes représentes 160 Go d'AAC pour 20 000 titres, principalement du classique et du jazz.
J'ai quand même l'impression qu'iTunes est devenu une usine à gaz orientée iPhone, iPod, titres de variétés et disques de chansons… Du Ping, du Genius et du classement adapté à la "soupe" dont je n'ai que faire. Le classement de la musique classique semble être le cadet de ses soucis. déjà que Gracenote ne brille ni par son exactitude, ni par son orthographe dans ce domaine, on passe beaucoup de temps à corriger à la main les tags importés, pour un résultat souvent décevant, notamment quant à l'ordre des morceaux dès lors qu'il s'agit d'œuvres longues comportant de nombreux numéros.
Bref, je suis de plus en plus dubitatif et je le trouve de plus en plus éloigné de mes besoins. Rha zut, je crache dans la soupe…
invalid-piment
lepiment wrote:
je crois quand même qu'il a pas viré
=> … "qu'il a viré"… pardon, c'est parti trop vite…
lepiment <invalid-piment@choum.ff> wrote:
je crois quand même qu'il a pas viré
=> … "qu'il a viré"… pardon, c'est parti trop vite…
=> … "qu'il a viré"… pardon, c'est parti trop vite…
sebastienmarty
lepiment wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me > contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Bonjour,
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il nous prend envie de changer de soupière…
Si ta nouvelle soupière est raisonnablement bien foutue, elle doit savoir lire les tags ID3 et donc reconstituer quasi à l'identique le classement que tu avais dans iTunes. Sinon, c'est que c'est de la merde, ta nouvelle soupière ;)
Et hum… je le soupçonne de m'avoir quand même passé à la trappe quelques titres à l'insu de mon plein gré, le bougre…
Je ne vois pas comment, sauf erreur de manipulation de l'utilisateur.
J'ai quand même l'impression qu'iTunes est devenu une usine à gaz orientée iPhone, iPod, titres de variétés et disques de chansons… Du Ping, du Genius et du classement adapté à la "soupe" dont je n'ai que faire.
Je n'utilise pas tous ces machins, personne ne t'oblige à les utiliser non plus.
Le classement de la musique classique semble être le cadet de ses soucis.
Pourtant les champs de tag sont là, suffit de les utiliser.
déjà que Gracenote ne brille ni par son exactitude, ni par son orthographe dans ce domaine, on passe beaucoup de temps à corriger à la main les tags importés
Il serait encore plus productif de corriger ET de soumettre ensuite les corrections pour que tout le monde en profite.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me
> contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Bonjour,
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il
nous prend envie de changer de soupière…
Si ta nouvelle soupière est raisonnablement bien foutue, elle doit
savoir lire les tags ID3 et donc reconstituer quasi à l'identique le
classement que tu avais dans iTunes. Sinon, c'est que c'est de la merde,
ta nouvelle soupière ;)
Et hum… je le soupçonne de m'avoir quand même passé à la trappe quelques
titres à l'insu de mon plein gré, le bougre…
Je ne vois pas comment, sauf erreur de manipulation de l'utilisateur.
J'ai quand même l'impression qu'iTunes est devenu une usine à gaz
orientée iPhone, iPod, titres de variétés et disques de chansons… Du
Ping, du Genius et du classement adapté à la "soupe" dont je n'ai que
faire.
Je n'utilise pas tous ces machins, personne ne t'oblige à les utiliser
non plus.
Le classement de la musique classique semble être le cadet de ses
soucis.
Pourtant les champs de tag sont là, suffit de les utiliser.
déjà que Gracenote ne brille ni par son exactitude, ni par son
orthographe dans ce domaine, on passe beaucoup de temps à corriger à la
main les tags importés
Il serait encore plus productif de corriger ET de soumettre ensuite les
corrections pour que tout le monde en profite.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me > contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Bonjour,
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il nous prend envie de changer de soupière…
Si ta nouvelle soupière est raisonnablement bien foutue, elle doit savoir lire les tags ID3 et donc reconstituer quasi à l'identique le classement que tu avais dans iTunes. Sinon, c'est que c'est de la merde, ta nouvelle soupière ;)
Et hum… je le soupçonne de m'avoir quand même passé à la trappe quelques titres à l'insu de mon plein gré, le bougre…
Je ne vois pas comment, sauf erreur de manipulation de l'utilisateur.
J'ai quand même l'impression qu'iTunes est devenu une usine à gaz orientée iPhone, iPod, titres de variétés et disques de chansons… Du Ping, du Genius et du classement adapté à la "soupe" dont je n'ai que faire.
Je n'utilise pas tous ces machins, personne ne t'oblige à les utiliser non plus.
Le classement de la musique classique semble être le cadet de ses soucis.
Pourtant les champs de tag sont là, suffit de les utiliser.
déjà que Gracenote ne brille ni par son exactitude, ni par son orthographe dans ce domaine, on passe beaucoup de temps à corriger à la main les tags importés
Il serait encore plus productif de corriger ET de soumettre ensuite les corrections pour que tout le monde en profite.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann
In article <1jpupsa.jlmprg1u8buh8N%, (lepiment) wrote:
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il nous prend envie de changer de soupière…
Il fournit un fichier XML décrivant sa bibliothèque, via AppleScript on peut également facilement récupérer e.g. le contenu d'une liste de lecture, ... Bref, difficile de faire mieux !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jpupsa.jlmprg1u8buh8N%invalid-piment@choum.ff>,
invalid-piment@choum.ff (lepiment) wrote:
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il
nous prend envie de changer de soupière…
Il fournit un fichier XML décrivant sa bibliothèque, via AppleScript on
peut également facilement récupérer e.g. le contenu d'une liste de
lecture, ... Bref, difficile de faire mieux !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jpupsa.jlmprg1u8buh8N%, (lepiment) wrote:
Sa soupe, on a du mal à la mettre ensuite dans d'autres assiettes s'il nous prend envie de changer de soupière…
Il fournit un fichier XML décrivant sa bibliothèque, via AppleScript on peut également facilement récupérer e.g. le contenu d'une liste de lecture, ... Bref, difficile de faire mieux !
Patrick -- Patrick Stadelmann
stephane.martin
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je suis pas sur qu'on parle bien de la même chose... Dans l'ipod c'est classé com me dans iTunes par Artiste, Album puis piste...
Quand on fait une sauvegarde de la base Itunes, le classement est perdu ?
> Je suis pas sur qu'on parle bien de la même chose... Dans l'ipod c'est > classé com me dans iTunes par Artiste, Album puis piste...
Quand on fait une sauvegarde de la base Itunes, le classement est perdu ?
Pourquoi donc ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
filh
MBB wrote:
Le 04/10/10 12:25, Pierre-Alain Dorange a écrit : > iTunes range (par défaut) dans la bibliothèque par artiste/album; sauf > pour les compilations qui sont classés par album (puisque plusieurs > artistes).
Pour l'instant (depuis des mois...) j'essaie de faire une bibliothèque "Classic" et quand je vois qu'il me range des symphonies de Mozart dans "Compilations" ça me fait hurler. Inacceptable !
Il suffit de décocher compilation ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Le 04/10/10 12:25, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> iTunes range (par défaut) dans la bibliothèque par artiste/album; sauf
> pour les compilations qui sont classés par album (puisque plusieurs
> artistes).
Pour l'instant (depuis des mois...) j'essaie de faire une bibliothèque
"Classic" et quand je vois qu'il me range des symphonies de Mozart dans
"Compilations" ça me fait hurler. Inacceptable !
Il suffit de décocher compilation ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 04/10/10 12:25, Pierre-Alain Dorange a écrit : > iTunes range (par défaut) dans la bibliothèque par artiste/album; sauf > pour les compilations qui sont classés par album (puisque plusieurs > artistes).
Pour l'instant (depuis des mois...) j'essaie de faire une bibliothèque "Classic" et quand je vois qu'il me range des symphonies de Mozart dans "Compilations" ça me fait hurler. Inacceptable !
Il suffit de décocher compilation ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
