itunes sous Win2k

P.C. wrote:

Est-ce que cela signifie que, si un jour je plante mon disque dur, mais que
je dispose de sauvegardes des fichiers .m4p sur CD, et que je réinstalle
itunes, mes fichiers ne seront plus écoutables? Si oui, c'est la plaie! Y a
t il un moyen de convertir les fichiers "protégés" en fichiers qu'on peut
lire facilement sur n'importe quelle machine? (.mp3, .ogg, voire .wma)?

comme toutes données, il faut sauvegarder !
mais si tu veux transformer tes AAC en mp3, c'est facile, tout en
sachant que tu perds en qualité. il faut, dans les options (préférences
sous mac) onglet importation, choisir "importer avec: encodeur mp3" (ou
wav si tu veux).
ensuite choisir les morceaux et lancer l'encodage, qui doublera tes
morceaux, bien sur. tu pourras ensuite les graver.

mais tu peux aussi tout sauvegarder en tant que données data, ainsi que
l'installateur d'itunes, pour tout retrouver en cas de crash.

--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)

P.C. wrote:

Bonjour,

j'ai téléchargé depuis assez longtemps des morceaux de musique sous itunes,
et j'ai cru comprendre que les fichiers .m4p que l'on télécharge sont
protégés par une espèce de DRM. D'ailleurs, ces fichiers ne semblent pas
être reconnus par windows (pas d'icône).

Est-ce que cela signifie que, si un jour je plante mon disque dur, mais que
je dispose de sauvegardes des fichiers .m4p sur CD, et que je réinstalle
itunes, mes fichiers ne seront plus écoutables? Si oui, c'est la plaie! Y a
t il un moyen de convertir les fichiers "protégés" en fichiers qu'on peut
lire facilement sur n'importe quelle machine? (.mp3, .ogg, voire .wma)?

J'ai cherché une FAQ sur leur site à propos de ce probleme, mais je n'ai
rien trouvé.

Merci d'avance de vos réponses et bien à vous,

P.C.

Si tu veux, il y a un logiciel décrypteur qui s'apelle hynm qui te
permet de virer les drm sur un fichier m4p acheté sur itunes.

http://hymn-project.org/

J'ai créé un installeur pour ce logiciel qui te permet de convertire
directement via un clic droit sur le fichier. Il est poster sur le forum
du site >>>

http://hymn-project.org/forums/viewtopic.php?p38#1638

Goldy <goldy2010@wanadoo.fr> wrote:

Si tu veux, il y a un logiciel décrypteur qui s'apelle hynm qui te
permet de virer les drm sur un fichier m4p acheté sur itunes.

Sauf erreur de ma part, pour l'acheteur honnête que semble être P.C.,
supprimer les drm est une connerie, non ?

En effet, pour ce qui est de réaliser des copies de ce fichier sur CD à
destination de "membres de la famille" à qui on veut faire connaître le
titre en question, il n'y a désormais plus de limite, de même que pour
l'installation sur un iPod etc. Le problème des drm se pose seulement
pour ceux qui voudraient utiliser ce fichier de manière malhonnête, non
? Je me trompe ?

A contrario, c'est la présence des drm dans le fichier qui fait le
preuve de l'achat légal du titre : en effet si on part du cas déjà cité
des gens qui ont fait l'objet de poursuites (en fait pour diffusion et
non pour possession de fichiers), en l'absence des jacquettes ou des CD
source, ce sont les drm qui attestent de la possession légale du titre.

Du coup, je ne vois pas bien dans quel contexte légal peut s'inscrire le
logiciel que tu proposes et pour lequel tu as créé un installeur (mais
je suis tout disposé à apprendre et je ne te fais aucun procès
d'intention a priori, sans aucune ironie).

On rappelle toutefois que ce forum ne peut en aucune manière se faire le
relai de quelque activité illégale que ce soit.

cordialement,


--
Gérald

Gerald wrote:

Goldy <goldy2010@wanadoo.fr> wrote:

Si tu veux, il y a un logiciel décrypteur qui s'apelle hynm qui te
permet de virer les drm sur un fichier m4p acheté sur itunes.

Sauf erreur de ma part, pour l'acheteur honnête que semble être P.C.,
supprimer les drm est une connerie, non ?

En effet, pour ce qui est de réaliser des copies de ce fichier sur CD à
destination de "membres de la famille" à qui on veut faire connaître le
titre en question, il n'y a désormais plus de limite, de même que pour
l'installation sur un iPod etc. Le problème des drm se pose seulement
pour ceux qui voudraient utiliser ce fichier de manière malhonnête, non
? Je me trompe ?

A contrario, c'est la présence des drm dans le fichier qui fait le
preuve de l'achat légal du titre : en effet si on part du cas déjà cité
des gens qui ont fait l'objet de poursuites (en fait pour diffusion et
non pour possession de fichiers), en l'absence des jacquettes ou des CD
source, ce sont les drm qui attestent de la possession légale du titre.

Du coup, je ne vois pas bien dans quel contexte légal peut s'inscrire le
logiciel que tu proposes et pour lequel tu as créé un installeur (mais
je suis tout disposé à apprendre et je ne te fais aucun procès
d'intention a priori, sans aucune ironie).

On rappelle toutefois que ce forum ne peut en aucune manière se faire le
relai de quelque activité illégale que ce soit.

cordialement,

Chacun voit les choses sous l'angle où il veut bien l'entendre.

Pour ma part, c'est le DRM qui est une connerie. Et, oui, ce programme
est aux limites de la légalité, mais la légalité même des DRM est aussi
discutable.

Personnellement, quand j'achète de la musique, bah c'est pour l'écouter,
et ne t'en déplaise, le système de DRM m'empêche de l'écouter comme je
le veux.

Déjà, je n'aime pas trop le player d'Itunes, qui est gros et qui a cette
fâcheuse manie d'associer à lui-même tous les formats qu'il peut lire à
chacun de ses démarrages. J'ai pour préférence d'utiliser Foobar (pour
ne pas le citer) et figure-toi que les fichiers à DRM ne peuvent pas
être lu sur ce player, j'ai pourtant payé cette musique, n'ai-je pas le
droit de l'écouter ?

Ce logiciel ne sert à rien d'autre que de rétablir l'ordre établi de la
copie privée et de la possibilité d'écouter la musique que l'on achète.

Je peux te poser une question ? Tu es musicien professionnel ? Ou alors,
la musique est ton gagne-pain peut-être ? Si c'est le cas, fait moi
penser de ne jamais acheter aucun des albums sur lesquels tu aurais pu
travaillé. Juste histoire de te rappeler que c'est encore nous, les
consommateurs de musiques, qui vous filons à bouffer, et que faut pas
trop se foutre des consommateurs avec ce système de DRM. Mais peut-être
n'es-tu pas un professionnel de la musique, sans quoi j'ai un peu de mal
à suivre ton résonnement sur les DRM...

Cordialement

"Goldy" <goldy2010@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
UzCdd.4$jD1.0@fe09.usenetserver.com...
[...]

Je peux te poser une question ? Tu es musicien professionnel ? Ou alors,
la musique est ton gagne-pain peut-être ? Si c'est le cas, fait moi
penser de ne jamais acheter aucun des albums sur lesquels tu aurais pu
travaillé. Juste histoire de te rappeler que c'est encore nous, les
consommateurs de musiques, qui vous filons à bouffer, et que faut pas
trop se foutre des consommateurs avec ce système de DRM. Mais peut-être
n'es-tu pas un professionnel de la musique, sans quoi j'ai un peu de mal
à suivre ton résonnement sur les DRM...

Cordialement

Tiens, une bouse puante ultra-libérale.
C'est quoi ton métier si jamais tu en as un ?

Siegfried

"Goldy" <goldy2010@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
UzCdd.4$jD1.0@fe09.usenetserver.com...

Chacun voit les choses sous l'angle où il veut bien l'entendre.

Pour ma part, c'est le DRM qui est une connerie. Et, oui, ce programme
est aux limites de la légalité, mais la légalité même des DRM est aussi
discutable.

Quelles limites de la légalité ?
Qu'as-tu acheté ? Un fichier au format universel lisible sur tous supports ?
Relis bien les conditions d'achat de ton fichier et que tu as accepté.

Si je suis ton raisonnement, une VHS n'est pas légale car elle n'est pas
lisible sans manipulation sur mon lecteur de DVD ?


Siegfried

J'ai pas écrit ça pour me faire des amis, c'est clair...

Bouse puante ? Ça se pourrait bien, j'ai pas encore pris ma douche,
ultralibéraliste ? ça, ça m'étonnerait un peu quand même...

Sinon, si tu veux tout savoir, je ne suis qu'un modeste employé dans un
grand magasin parisien, je gagne pas très bien ma vie, mais je me
morfonds pas sur mon sort. Je suis aussi musicien amateur possédant un
petit home studio, mais n'aspirant aucunement à devenir professionnel un
jour. Mais le sujet n'est pas là...

Je vois pas ce qui a d'ultralibéraliste à ne juste pas avoir envie qu'on
me dicte ce que je dois faire avec ce que j'achète, en particulier de la
musique, encore une voiture, j'veux bien, c'est dangereux, autant de la
musique, personnellement, ça m'emmerde un peu.

Déjà, ça fait un bon moment que je consomme plus de musique en France,
j'ai déserté les discaires pour me tourner vers le marché asiatique, qui
propose, des choses artistiquement très intéressantes, pas forcément
meilleures, mais qui me conviennent.

Mais là où je voulais en venir avec mon exemple, c'est que moi, je vais
chez un disquaire, j'achète un CD, je l'écoute où je veux du moment que
je suis équipé, pourquoi quand j'achète de la musique en ligne, c'est
pas pareil ? Pour moi un musicien qui est en accord avec le système de
DRM ne doit pas être artistiquement très intéressant, car ce système,
déjà d'une, est très facilement contournable, nous l'avons vu avec mon
exemple, mais encore plus simple, n'importe qui, aillant un minimum de
jugeote, saura copier un fichier à protection de DRM, que se soit par
une copie numérique (rip de CD) ou analogique, mais là je ne vous
apprends rien.

Les DRM ne servent à rien, sauf à faire tourner des boîtes comme
Microsoft, éditeur de ces DRM, et par la même occasion à rendre le prix
de cette musique plus élevé, car l'utilisation des DRM est bien entendu
soumise à des licences d'utilisations de la part de ces éditeurs, et
cette majoration payée par l'utilisateur ne va pas dans la poche de
l'auteur.

Pour donner une alternative, la free software fondation a proposé une
alternative simple au DRM, qui est un système de notification de droit.
C'est tout con, c'est un système qui, au lieu d'interdire à
l'utilisateur de faire certaines choses, lui signalera simplement qu'il
n'a pas le droit de les faire, système qui pourrait être apposé
gratuitement sur des oeuvres à copyleft (qui sont défénit par leurs
auteurs comme étant libre de toute utilisation et diffusion). Déjà je
trouve qu'on progresse pas mal... Mais peut-être trop pour certain
d'entre vous...

Enfin voilà, j'me demande franchement pourquoi j'me suis fait chier à
vous expliquer tout ça, je sais de toute façon que vous serez pas
d'accord avec moi... Mais là n'est pas le but à vrai dire.

Sinon le coup de la baguette... pas terrible en effet, je vois pas trop
le rapport sauf que, imagine, demain on invente un DRM pour ta baguette
de pain (si si, tout est possible) c'est simple, si t'achètes ta
baguette, toi et ta famille seront les seuls à pouvoir la bouffer, alors
bien entendu, tu manges toujours ton pain en famille, jusque-là, ça te
dérange pas trop dans ton quotidien... mais tu trouverais pas le système
un peu dégueu sous prétexte de sauvé l'industrie de la boulange qui
serais en crise ? De toute façon, je vois pas comment comparer un truc
matériel comme du pain avec un truc aussi immatériel que la musique...
Mais ça, on ne peut pas lutter...

Sur ce, bonne journée quand même. Ça a été un plaisir d’avoir pu vous
faire chier un peu :p

Siegfried wrote:

"Goldy" <goldy2010@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
UzCdd.4$jD1.0@fe09.usenetserver.com...

Chacun voit les choses sous l'angle où il veut bien l'entendre.

Pour ma part, c'est le DRM qui est une connerie. Et, oui, ce programme
est aux limites de la légalité, mais la légalité même des DRM est aussi
discutable.

Quelles limites de la légalité ?
Qu'as-tu acheté ? Un fichier au format universel lisible sur tous supports ?
Relis bien les conditions d'achat de ton fichier et que tu as accepté.

Si je suis ton raisonnement, une VHS n'est pas légale car elle n'est pas
lisible sans manipulation sur mon lecteur de DVD ?


Siegfried

Bon, spécialement pour toi, comme t'as pas l'air d'être bien au courant
du sujet dont on parle, je vais t'expliquer avec des mots faciles.

La différence entre un CD, une VHS, ou bien un DRM, c'est très simple,
c'est une question de licence. Imagine que quand Philips a sorti sa
première galette de silicium (le CD), qu'il l'ait réservé uniquement à
son groupe de distribution, ça veut dire, que tu veux écouter un CD, tu
dois donc aller l'acheter dans une boutique Philips, ensuite tu achètes
une platine Philips, et pis on va pousser le vice avec un ampli Philips,
car les platines n'auraient pas eu de décodeur N/A intégré, qui bien sur
n'aurait fonctionne qu'avec des enceintes Philips...

Voilà, les DRM, c'est à peu près ça, car ça permet tout un tas de
choses, dont le contrôle de toutes les choses que je viens de citer. Ça
veut dire que tu pourrais très bien acheter un morceau qui ne soit
écoutable que sous un certain type de matériel (c'est déjà le cas, sauf
peut-être pour l'ampli et les enceintes, quoi que...), on peut pousser
le vice encore très loin comme ça.

Et puis je voulais rajouter également, qu'à la différence du CD ou de la
VHS qui sont bien entendu des standards ouverts, imaginons un éditeur de
logiciel qui voudrait rendre la possibilité à son logiciel de lire des
fichiers sous DRM, ça lui ai impossible chez Apple, car les DRM d'Itunes
sont complètement fermés, possible chez Microsoft, mais les coûts de
licence sont exorbitants, et n'est pas envisageable pour un éditeur de
logiciel gratuit open source par exemple.

D’ailleurs en rapport à ça, je vous conseille de lire un article du site
de ratiatum.com qui a testé le portail d’achat de musique en ligne de
chez Sony. C’est tout bonnement hallucinant.

http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier92

Le Wed, 20 Oct 2004 23:14:35 +0200, Gerald a écrit :

Le problème des drm se pose seulement
pour ceux qui voudraient utiliser ce fichier de manière malhonnête, non
? Je me trompe ?

Complètement. Le DRM n'emmerde que les utilisateurs honnêtes, justement.

--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.