Ca serait un apn "moyen format" (en fait pour le format carré), capteur 25 x
25 mm, avec visée sur un écran placé sur le dessus protégé de la lumière
par un capuchon repliable, objectif éventuellement interchangeable mais vu
ce qu'on fait avec un 80mm sur un 6x6 c'est peut-être pas nécessaire, pas de
miroir, pas de bruit de fonctionnement.
Mais je rêve complètement, hein ?
en effet le S10 est très intéressant mais imparfait, Le Sony 928 plus près de cette qualité. le R1 compromis intéressant.
Produits abandonnés depuis longtemps...
Faut pas dire que le public ignore l'horizontal ou le vertical, suffit de le voir se tortiller ... rires Je ne vois pas pourquoi le rêve ce Pierre ne deviendrait pas réalité. C'est même l'avenir.
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance prévisible, le reflex.
Quand à la visée des réflex il faut savoir cher Monsieur je sais tout que les viseurs des réflex (le Rolei) comportaient la visée iconomètre donc pas de proble^me pour vois veir le sujet. Par contre avec un viseur de ré"flex c'est rigoureusement impossible de voir hors cardage obligé !!!
Je possède depuis fort longtemps un Rollei (actuellement prêté à un contributeur de frp) donc je sais exactement comment ça marche et ce qu'on peut faire avec... Et, pour des tas de choses, le reflex est infiniment plus efficace, en particulier par sa visée sur image réelle et le choix de la focale. Ce n'est pas par hasard que le Rollei a été abandonné par les professionnels depuis longtemps !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
en effet le S10 est très intéressant mais imparfait, Le Sony 928 plus près
de cette qualité. le R1 compromis intéressant.
Produits abandonnés depuis longtemps...
Faut pas dire que le public ignore l'horizontal ou le vertical, suffit de le
voir se tortiller ... rires
Je ne vois pas pourquoi le rêve ce Pierre ne deviendrait pas réalité. C'est
même l'avenir.
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le
téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance
prévisible, le reflex.
Quand à la visée des réflex il faut savoir cher Monsieur je sais tout que
les viseurs des réflex (le Rolei) comportaient la visée iconomètre donc pas
de proble^me pour vois veir le sujet. Par contre avec un viseur de ré"flex
c'est rigoureusement impossible de voir hors cardage obligé !!!
Je possède depuis fort longtemps un Rollei (actuellement
prêté à un contributeur de frp) donc je sais exactement
comment ça marche et ce qu'on peut faire avec... Et, pour
des tas de choses, le reflex est infiniment plus efficace,
en particulier par sa visée sur image réelle et le choix de
la focale. Ce n'est pas par hasard que le Rollei a été
abandonné par les professionnels depuis longtemps !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
en effet le S10 est très intéressant mais imparfait, Le Sony 928 plus près de cette qualité. le R1 compromis intéressant.
Produits abandonnés depuis longtemps...
Faut pas dire que le public ignore l'horizontal ou le vertical, suffit de le voir se tortiller ... rires Je ne vois pas pourquoi le rêve ce Pierre ne deviendrait pas réalité. C'est même l'avenir.
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance prévisible, le reflex.
Quand à la visée des réflex il faut savoir cher Monsieur je sais tout que les viseurs des réflex (le Rolei) comportaient la visée iconomètre donc pas de proble^me pour vois veir le sujet. Par contre avec un viseur de ré"flex c'est rigoureusement impossible de voir hors cardage obligé !!!
Je possède depuis fort longtemps un Rollei (actuellement prêté à un contributeur de frp) donc je sais exactement comment ça marche et ce qu'on peut faire avec... Et, pour des tas de choses, le reflex est infiniment plus efficace, en particulier par sa visée sur image réelle et le choix de la focale. Ce n'est pas par hasard que le Rollei a été abandonné par les professionnels depuis longtemps !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, filodeclic s'est exprimé ainsi :
tour a fait en phase avec vous cher collègue. C'est ce que nous disons avec sieur Pierre ci dessus. ... Nikon, Sony et fuji sont les seuls a faire progresser les idées !!!!
Même en pensant que ce serait une possibilité très intéressante d'avoir un tel concept, mon prochain appareil sera quand même un reflex Canon :-) mais uniquement quand mon D30 m'aura lâché ; et je ne lâcherai pas mon 6x9 argentique, non plus, parce que lui, ne me lâchera pas.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, filodeclic s'est exprimé ainsi :
tour a fait en phase avec vous cher collègue. C'est ce que nous disons
avec sieur Pierre ci dessus.
...
Nikon, Sony et fuji sont les seuls a faire progresser les idées !!!!
Même en pensant que ce serait une possibilité très intéressante d'avoir un
tel concept, mon prochain appareil sera quand même un reflex Canon :-) mais
uniquement quand mon D30 m'aura lâché ; et je ne lâcherai pas mon 6x9
argentique, non plus, parce que lui, ne me lâchera pas.
Sur fr.rec.photo.numerique, filodeclic s'est exprimé ainsi :
tour a fait en phase avec vous cher collègue. C'est ce que nous disons avec sieur Pierre ci dessus. ... Nikon, Sony et fuji sont les seuls a faire progresser les idées !!!!
Même en pensant que ce serait une possibilité très intéressante d'avoir un tel concept, mon prochain appareil sera quand même un reflex Canon :-) mais uniquement quand mon D30 m'aura lâché ; et je ne lâcherai pas mon 6x9 argentique, non plus, parce que lui, ne me lâchera pas.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
Moi si, du papier Ilford en boite de 100 couleur chamois, j'ai vu eu ça un jour dans les années 70... C'est très vieux dans mes souvenirs mais comme je n'ai jamais pris de substances illicites et qu'une blague d'un collègue est peu probable...
Il a existé, marginalement, toutes sortes de formats de papier. Tu savais qu'il a existé du papier photo A4 ? J'en ai longemps utilisé pour mes contacts... A insérer dans le classeur de négatifs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi si, du papier Ilford en boite de 100
couleur chamois, j'ai vu eu ça un jour dans les
années 70... C'est très vieux dans mes souvenirs
mais comme je n'ai jamais pris de substances illicites
et qu'une blague d'un collègue est peu probable...
Il a existé, marginalement, toutes sortes de formats de
papier. Tu savais qu'il a existé du papier photo A4 ?
J'en ai longemps utilisé pour mes contacts... A insérer dans
le classeur de négatifs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi si, du papier Ilford en boite de 100 couleur chamois, j'ai vu eu ça un jour dans les années 70... C'est très vieux dans mes souvenirs mais comme je n'ai jamais pris de substances illicites et qu'une blague d'un collègue est peu probable...
Il a existé, marginalement, toutes sortes de formats de papier. Tu savais qu'il a existé du papier photo A4 ? J'en ai longemps utilisé pour mes contacts... A insérer dans le classeur de négatifs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Pierre Roche s'est exprimé ainsi :
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance prévisible, le reflex.
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Pierre Roche s'est exprimé ainsi :
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le
téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance
prévisible, le reflex.
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est
bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait
à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et
d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans
avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Pierre Roche s'est exprimé ainsi :
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance prévisible, le reflex.
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
markorki
La visée capuchon est restée disponible très longtemps sur les reflex 24X36 pros : qui l'utilisait ? Moi, sur Edixa et Miranda Auto-Sensorex 2, pas exclusivement bien sûr,
mais pratique pour prendre discrètement l'appareil sur la hanche, avec un(e) complice qui "discute" et sait ne pas masquer la direction de visée. Et je suis sûr que d'autres ont fait pareil (c'est pas Tallguy qui a eu également ces 2 appareils ?;-)
Elle ne permet pas, en particulier, le suivi de sujets mouvants... Pas un pilote de moto-cross, OK, mais lui ne cherche pas à ne pas être
pris, au contraire. Pour des sujets moins rapide et moins narcissiques, ça marchait.
La visée capuchon est restée disponible très longtemps sur les reflex
24X36 pros : qui l'utilisait ?
Moi, sur Edixa et Miranda Auto-Sensorex 2, pas exclusivement bien sûr,
mais pratique pour prendre discrètement l'appareil sur la hanche, avec
un(e) complice qui "discute" et sait ne pas masquer la direction de visée.
Et je suis sûr que d'autres ont fait pareil (c'est pas Tallguy qui a eu
également ces 2 appareils ?;-)
Elle ne permet pas, en particulier, le
suivi de sujets mouvants...
Pas un pilote de moto-cross, OK, mais lui ne cherche pas à ne pas être
pris, au contraire. Pour des sujets moins rapide et moins narcissiques,
ça marchait.
La visée capuchon est restée disponible très longtemps sur les reflex 24X36 pros : qui l'utilisait ? Moi, sur Edixa et Miranda Auto-Sensorex 2, pas exclusivement bien sûr,
mais pratique pour prendre discrètement l'appareil sur la hanche, avec un(e) complice qui "discute" et sait ne pas masquer la direction de visée. Et je suis sûr que d'autres ont fait pareil (c'est pas Tallguy qui a eu également ces 2 appareils ?;-)
Elle ne permet pas, en particulier, le suivi de sujets mouvants... Pas un pilote de moto-cross, OK, mais lui ne cherche pas à ne pas être
pris, au contraire. Pour des sujets moins rapide et moins narcissiques, ça marchait.
Pierre
Jean-Pierre Roche a écrit:
? Le format carré n'a jamais été beaucoup utilisé sauf comme base à un recadrage... Quasiment toutes les prises de vue en 120 étaient recadrées en rectangle, d'ailleurs les papiers carrés pour tirage je n'en ai jamais vu !
Quand j'étions p'tit, notre photographe de quartier développait les films 120 noir et blanc que j'avions impressioné avec le Rolleicord de mon papa, et faisait des tirages 10 x 10 sur papier glacé en glaceuse avec bord découpés au massicot cranteur. Je n'voyons pas bien comment il aurait pu recadrer en format rectangulaire les photos que j'avions pris soin de composer en format carré. Plus tard j'avions cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un reflex mono-objectif suédois avec lequel je n'avions jamais pratiqué le moindre recadrage (encore moins en ekta !)
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit:
? Le format carré n'a jamais été beaucoup utilisé sauf comme
base à un recadrage... Quasiment toutes les prises de vue en
120 étaient recadrées en rectangle, d'ailleurs les papiers
carrés pour tirage je n'en ai jamais vu !
Quand j'étions p'tit, notre photographe de quartier développait les films
120 noir et blanc que j'avions impressioné avec le Rolleicord de mon papa,
et faisait des tirages 10 x 10 sur papier glacé en glaceuse avec bord
découpés au massicot cranteur. Je n'voyons pas bien comment il aurait pu
recadrer en format rectangulaire les photos que j'avions pris soin de
composer en format carré. Plus tard j'avions cassé ma tirelire pour faire
l'acquisition d'un reflex mono-objectif suédois avec lequel je n'avions
jamais pratiqué le moindre recadrage (encore moins en ekta !)
? Le format carré n'a jamais été beaucoup utilisé sauf comme base à un recadrage... Quasiment toutes les prises de vue en 120 étaient recadrées en rectangle, d'ailleurs les papiers carrés pour tirage je n'en ai jamais vu !
Quand j'étions p'tit, notre photographe de quartier développait les films 120 noir et blanc que j'avions impressioné avec le Rolleicord de mon papa, et faisait des tirages 10 x 10 sur papier glacé en glaceuse avec bord découpés au massicot cranteur. Je n'voyons pas bien comment il aurait pu recadrer en format rectangulaire les photos que j'avions pris soin de composer en format carré. Plus tard j'avions cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un reflex mono-objectif suédois avec lequel je n'avions jamais pratiqué le moindre recadrage (encore moins en ekta !)
Jean-Pierre Roche
Moi, sur Edixa et Miranda Auto-Sensorex 2, pas exclusivement bien sûr
J'ai toujours mon vieil Edixa avec son viseur capuchon dans une vitrine. Je vais songer à le faire rejoindre par mon Pentax LX (avec prisme et capuchon). Pour le Nikon F4 je me tâte ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi, sur Edixa et Miranda Auto-Sensorex 2, pas exclusivement bien sûr
J'ai toujours mon vieil Edixa avec son viseur capuchon dans
une vitrine. Je vais songer à le faire rejoindre par mon
Pentax LX (avec prisme et capuchon). Pour le Nikon F4 je me
tâte ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi, sur Edixa et Miranda Auto-Sensorex 2, pas exclusivement bien sûr
J'ai toujours mon vieil Edixa avec son viseur capuchon dans une vitrine. Je vais songer à le faire rejoindre par mon Pentax LX (avec prisme et capuchon). Pour le Nikon F4 je me tâte ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Quand j'étions p'tit, notre photographe de quartier développait les films 120 noir et blanc que j'avions impressioné avec le Rolleicord de mon papa, et faisait des tirages 10 x 10 sur papier glacé en glaceuse avec bord découpés au massicot cranteur. Je n'voyons pas bien comment il aurait pu recadrer en format rectangulaire les photos que j'avions pris soin de composer en format carré. Plus tard j'avions cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un reflex mono-objectif suédois avec lequel je n'avions jamais pratiqué le moindre recadrage (encore moins en ekta !)
Peut-être mais c'est une pratique marginale... Du temps où le Rollei régnait en maître sur le reportage pro on n'a pas eu d'invasion de format carré ! Suffit d'ailleurs de regarder les photos de Doisneau, pour prendre un exemple bien connu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quand j'étions p'tit, notre photographe de quartier développait les films
120 noir et blanc que j'avions impressioné avec le Rolleicord de mon papa,
et faisait des tirages 10 x 10 sur papier glacé en glaceuse avec bord
découpés au massicot cranteur. Je n'voyons pas bien comment il aurait pu
recadrer en format rectangulaire les photos que j'avions pris soin de
composer en format carré. Plus tard j'avions cassé ma tirelire pour faire
l'acquisition d'un reflex mono-objectif suédois avec lequel je n'avions
jamais pratiqué le moindre recadrage (encore moins en ekta !)
Peut-être mais c'est une pratique marginale... Du temps où
le Rollei régnait en maître sur le reportage pro on n'a pas
eu d'invasion de format carré ! Suffit d'ailleurs de
regarder les photos de Doisneau, pour prendre un exemple
bien connu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand j'étions p'tit, notre photographe de quartier développait les films 120 noir et blanc que j'avions impressioné avec le Rolleicord de mon papa, et faisait des tirages 10 x 10 sur papier glacé en glaceuse avec bord découpés au massicot cranteur. Je n'voyons pas bien comment il aurait pu recadrer en format rectangulaire les photos que j'avions pris soin de composer en format carré. Plus tard j'avions cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un reflex mono-objectif suédois avec lequel je n'avions jamais pratiqué le moindre recadrage (encore moins en ekta !)
Peut-être mais c'est une pratique marginale... Du temps où le Rollei régnait en maître sur le reportage pro on n'a pas eu d'invasion de format carré ! Suffit d'ailleurs de regarder les photos de Doisneau, pour prendre un exemple bien connu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Pierre Roche s'est exprimé ainsi :
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance prévisible, le reflex.
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Ça me rappelle l'aps et ses différents formats !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Pierre Roche s'est exprimé ainsi :
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le
téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance
prévisible, le reflex.
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est
bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait
à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et
d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans
avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Ça me rappelle l'aps et ses différents formats !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Pierre Roche s'est exprimé ainsi :
Certainement pas. L'avenir pour le grand public c'est le téléphone qui fait tout, pour les pros ça reste, à échéance prévisible, le reflex.
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Ça me rappelle l'aps et ses différents formats !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Un gros doute... L'utilisateur exigeant, pro ou amateur, a tendance à rechercher le maximum de qualité possible pour un poids, prix et encombrement du matériel. Ce qui va à l'encontre du capteur dans lequel on retaille... Sans parler des limites apportées par un capteur plus gros dans le cas d'un système reflex.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est
bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait
à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et
d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans
avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Un gros doute... L'utilisateur exigeant, pro ou amateur, a
tendance à rechercher le maximum de qualité possible pour un
poids, prix et encombrement du matériel. Ce qui va à
l'encontre du capteur dans lequel on retaille...
Sans parler des limites apportées par un capteur plus gros
dans le cas d'un système reflex.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il reste, je pense, une tranche intermédiaire ; mais bon, le téléphone est bien parti. Et un concept de carré avec passage quasi immédiat de portrait à paysage peut intéresser les professionnels de sport par exemple (et d'autres bien sûr) : un coup de pouce et l'appareil est en portrait sans avoir à toucher à sa bague de serrage du zoom. Non ?
Un gros doute... L'utilisateur exigeant, pro ou amateur, a tendance à rechercher le maximum de qualité possible pour un poids, prix et encombrement du matériel. Ce qui va à l'encontre du capteur dans lequel on retaille... Sans parler des limites apportées par un capteur plus gros dans le cas d'un système reflex.
