Je ne veux pas relancer la polemique argentique vs numerique mais, aujourd'hui on en est ou de la qualité... ?
259 réponses
Moi
Bonjour a tous,
Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on a
plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)
Mais considérant que ça a tourné en une longue discussion à la gloire du film moyen format, sans troll ni engueulade, sur frpn, c'est quand même fort.
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur frpn. Un peu tard pour le FU2 vers frp, de toutes façons :-) (et puis ça riquerait d'énerver jpw).
Et on n'a toujours pas la réponse à la question posée, ceci dit...
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de réponse, non ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
François FORNIER wrote:
Mais considérant que ça a tourné en une longue discussion à la gloire
du film moyen format, sans troll ni engueulade, sur frpn, c'est quand
même fort.
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur
frpn. Un peu tard pour le FU2 vers frp, de toutes façons :-) (et puis ça
riquerait d'énerver jpw).
Et on n'a toujours pas la réponse à la question posée, ceci dit...
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de
réponse, non ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Mais considérant que ça a tourné en une longue discussion à la gloire du film moyen format, sans troll ni engueulade, sur frpn, c'est quand même fort.
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur frpn. Un peu tard pour le FU2 vers frp, de toutes façons :-) (et puis ça riquerait d'énerver jpw).
Et on n'a toujours pas la réponse à la question posée, ceci dit...
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de réponse, non ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Vincent Becker
les defauts, c'est quoi ?.
Le plus gros c'est la parallaxe, il faut vraiment y penser dès qu'on est à moins de 2 mètres du sujet, donc souvent en portrait. Comme l'objectif de visée est décalé de 5cm par rapport à celui de prise de vue on a tendance à scalper les modèles quand on oublie! Le C330 a ce gros avantage qu'il indique la parallaxe dans le viseur, donc on n'oublie pas.
Les avantages, c'est une stabilité naturelle de l'appareil du fait de sa prise en main et l'absence de miroir qui se relève à la prise de vue d'où moins de vibrations et quasiment aucun bruit si ce n'est le "clic" de l'obtu. Sans compter la visée de poitrine, que je trouve extrêmement agréable, mais qui n'est pas un trait propre aux bi-objectifs.
ok je vois cela..... immediatement.
J'ai vraiment bien fait de remettre ce fichier en ligne :-)
on se fait pas trop avoir, sur ebay ?
Non, on y fait même de très bonnes affaires à condition d'appliquer les règles de base: bien se renseigner sur ce qu'on veut acheter, n'acheter qu'à des vendeurs qui ont beaucoup d'évaluations toutes positives et surtout être patient et ne pas se précipiter sur le premier objet qu'on voit!
Si tu veux investir dans du Mamiya C n'hésite pas à m'envoyer les liens sur ce que tu auras trouvé, je connais bien ce système et pourrai t'aider. Et je te promets de ne pas te piquer tes objets ;-)
pour une pelloche n&b, 36 pauses, faut compter combien ?
C'est du 12 poses, taille unique :-) Dans les 3 euros le rouleau:
Mais on fait beaucoup moins de photos qu'avec un 24x36, l'appareil ne se prêtant vraiment pas au mitraillage mais plutôt à la réflexion. C'est un appareil lent, et le temps qu'on ait fini de tout régler bien souvent on se dit que la photo n'est pas si bien et on ne déclenche pas!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
les defauts, c'est quoi ?.
Le plus gros c'est la parallaxe, il faut vraiment y penser dès qu'on est
à moins de 2 mètres du sujet, donc souvent en portrait. Comme l'objectif
de visée est décalé de 5cm par rapport à celui de prise de vue on a
tendance à scalper les modèles quand on oublie! Le C330 a ce gros
avantage qu'il indique la parallaxe dans le viseur, donc on n'oublie pas.
Les avantages, c'est une stabilité naturelle de l'appareil du fait de sa
prise en main et l'absence de miroir qui se relève à la prise de vue
d'où moins de vibrations et quasiment aucun bruit si ce n'est le "clic"
de l'obtu. Sans compter la visée de poitrine, que je trouve extrêmement
agréable, mais qui n'est pas un trait propre aux bi-objectifs.
ok je vois cela..... immediatement.
J'ai vraiment bien fait de remettre ce fichier en ligne :-)
on se fait pas trop avoir, sur ebay ?
Non, on y fait même de très bonnes affaires à condition d'appliquer les
règles de base: bien se renseigner sur ce qu'on veut acheter, n'acheter
qu'à des vendeurs qui ont beaucoup d'évaluations toutes positives et
surtout être patient et ne pas se précipiter sur le premier objet qu'on
voit!
Si tu veux investir dans du Mamiya C n'hésite pas à m'envoyer les liens
sur ce que tu auras trouvé, je connais bien ce système et pourrai
t'aider. Et je te promets de ne pas te piquer tes objets ;-)
pour une pelloche n&b, 36 pauses, faut compter combien ?
C'est du 12 poses, taille unique :-) Dans les 3 euros le rouleau:
Mais on fait beaucoup moins de photos qu'avec un 24x36, l'appareil ne se
prêtant vraiment pas au mitraillage mais plutôt à la réflexion. C'est un
appareil lent, et le temps qu'on ait fini de tout régler bien souvent on
se dit que la photo n'est pas si bien et on ne déclenche pas!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Le plus gros c'est la parallaxe, il faut vraiment y penser dès qu'on est à moins de 2 mètres du sujet, donc souvent en portrait. Comme l'objectif de visée est décalé de 5cm par rapport à celui de prise de vue on a tendance à scalper les modèles quand on oublie! Le C330 a ce gros avantage qu'il indique la parallaxe dans le viseur, donc on n'oublie pas.
Les avantages, c'est une stabilité naturelle de l'appareil du fait de sa prise en main et l'absence de miroir qui se relève à la prise de vue d'où moins de vibrations et quasiment aucun bruit si ce n'est le "clic" de l'obtu. Sans compter la visée de poitrine, que je trouve extrêmement agréable, mais qui n'est pas un trait propre aux bi-objectifs.
ok je vois cela..... immediatement.
J'ai vraiment bien fait de remettre ce fichier en ligne :-)
on se fait pas trop avoir, sur ebay ?
Non, on y fait même de très bonnes affaires à condition d'appliquer les règles de base: bien se renseigner sur ce qu'on veut acheter, n'acheter qu'à des vendeurs qui ont beaucoup d'évaluations toutes positives et surtout être patient et ne pas se précipiter sur le premier objet qu'on voit!
Si tu veux investir dans du Mamiya C n'hésite pas à m'envoyer les liens sur ce que tu auras trouvé, je connais bien ce système et pourrai t'aider. Et je te promets de ne pas te piquer tes objets ;-)
pour une pelloche n&b, 36 pauses, faut compter combien ?
C'est du 12 poses, taille unique :-) Dans les 3 euros le rouleau:
Mais on fait beaucoup moins de photos qu'avec un 24x36, l'appareil ne se prêtant vraiment pas au mitraillage mais plutôt à la réflexion. C'est un appareil lent, et le temps qu'on ait fini de tout régler bien souvent on se dit que la photo n'est pas si bien et on ne déclenche pas!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur frpn.
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du monde! ;-)
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de réponse, non ?
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS tranquilles :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur
frpn.
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du
monde! ;-)
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de
réponse, non ?
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS
tranquilles :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur frpn.
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du monde! ;-)
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de réponse, non ?
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS tranquilles :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur frpn.
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du monde! ;-)
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de réponse, non ?
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS tranquilles :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur
frpn.
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du
monde! ;-)
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de
réponse, non ?
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS
tranquilles :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ah oui, au fait, c'est vrai, j'avais complètement oublié qu'on était sur frpn.
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du monde! ;-)
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoir de réponse, non ?
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS tranquilles :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
fred.bleu11
Le plus gros c'est la parallaxe, il faut vraiment y penser dès qu'on est à moins de 2 mètres du sujet, donc souvent en portrait. Comme l'objectif de visée est décalé de 5cm par rapport à celui de prise de vue on a tendance à scalper les modèles quand on oublie!
donc un des objectif sert à viser, l'autre à capturer ?
ok je vois cela..... immediatement.
J'ai vraiment bien fait de remettre ce fichier en ligne :-)
ben oui, j'hesitais à acheter un eos 1DS mark II, ,je vais donc faire de sacrées économies :-)
Non, on y fait même de très bonnes affaires à condition d'appliquer les règles de base: bien se renseigner sur ce qu'on veut acheter, n'acheter qu'à des vendeurs qui ont beaucoup d'évaluations toutes positives et surtout être patient et ne pas se précipiter sur le premier objet qu'on voit!
Si tu veux investir dans du Mamiya C n'hésite pas à m'envoyer les liens sur ce que tu auras trouvé, je connais bien ce système et pour
ok. merci d'avance
Le plus gros c'est la parallaxe, il faut vraiment y penser dès qu'on
est à moins de 2 mètres du sujet, donc souvent en portrait. Comme
l'objectif de visée est décalé de 5cm par rapport à celui de prise de
vue on a tendance à scalper les modèles quand on oublie!
donc un des objectif sert à viser, l'autre à capturer ?
ok je vois cela..... immediatement.
J'ai vraiment bien fait de remettre ce fichier en ligne :-)
ben oui, j'hesitais à acheter un eos 1DS mark II, ,je vais donc faire de
sacrées économies :-)
Non, on y fait même de très bonnes affaires à condition d'appliquer
les règles de base: bien se renseigner sur ce qu'on veut acheter,
n'acheter qu'à des vendeurs qui ont beaucoup d'évaluations toutes
positives et surtout être patient et ne pas se précipiter sur le
premier objet qu'on voit!
Si tu veux investir dans du Mamiya C n'hésite pas à m'envoyer les
liens sur ce que tu auras trouvé, je connais bien ce système et pour
Le plus gros c'est la parallaxe, il faut vraiment y penser dès qu'on est à moins de 2 mètres du sujet, donc souvent en portrait. Comme l'objectif de visée est décalé de 5cm par rapport à celui de prise de vue on a tendance à scalper les modèles quand on oublie!
donc un des objectif sert à viser, l'autre à capturer ?
ok je vois cela..... immediatement.
J'ai vraiment bien fait de remettre ce fichier en ligne :-)
ben oui, j'hesitais à acheter un eos 1DS mark II, ,je vais donc faire de sacrées économies :-)
Non, on y fait même de très bonnes affaires à condition d'appliquer les règles de base: bien se renseigner sur ce qu'on veut acheter, n'acheter qu'à des vendeurs qui ont beaucoup d'évaluations toutes positives et surtout être patient et ne pas se précipiter sur le premier objet qu'on voit!
Si tu veux investir dans du Mamiya C n'hésite pas à m'envoyer les liens sur ce que tu auras trouvé, je connais bien ce système et pour
ok. merci d'avance
pehache
Vincent Becker wrote:
Ala demande générale revoici l'image :-)
Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à quelque chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de torchon à poussière depuis la prise de vue :-)
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
C'est impressionnant. OK le scan à 3200dpi est flou, mais j'ai ramené l'image à 2000dpi (resize au plus proche voisin: c'est pas ce qu'il y a de mieux à faire normalement, mais c'est ce qui simule le mieux AMA le résultat qu'on aurait en demandant un scan à 2000dpi), et là je trouve un piqué et un niveau de détails comparable à celui de l'image de JCG. Peut-être même légèrement meilleurs, grâce au grain est plus fin.
Par contre le grain, bien que très fin, n'est pas beau. Comme il est fin, ce n'est pas grave car au tirage il n'apparaitra pas. Mais là je pense que c'est la faute au scanner, ce grain moche: les scanners "mous" font tous ça avec le grain.
En tous cas, ça arrache, c'est clair :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Vincent Becker wrote:
Ala demande générale revoici l'image :-)
Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à
quelque chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de
torchon à poussière depuis la prise de vue :-)
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
C'est impressionnant. OK le scan à 3200dpi est flou, mais j'ai ramené
l'image à 2000dpi (resize au plus proche voisin: c'est pas ce qu'il y a de
mieux à faire normalement, mais c'est ce qui simule le mieux AMA le résultat
qu'on aurait en demandant un scan à 2000dpi), et là je trouve un piqué et un
niveau de détails comparable à celui de l'image de JCG. Peut-être même
légèrement meilleurs, grâce au grain est plus fin.
Par contre le grain, bien que très fin, n'est pas beau. Comme il est fin, ce
n'est pas grave car au tirage il n'apparaitra pas. Mais là je pense que
c'est la faute au scanner, ce grain moche: les scanners "mous" font tous ça
avec le grain.
En tous cas, ça arrache, c'est clair :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à quelque chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de torchon à poussière depuis la prise de vue :-)
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
C'est impressionnant. OK le scan à 3200dpi est flou, mais j'ai ramené l'image à 2000dpi (resize au plus proche voisin: c'est pas ce qu'il y a de mieux à faire normalement, mais c'est ce qui simule le mieux AMA le résultat qu'on aurait en demandant un scan à 2000dpi), et là je trouve un piqué et un niveau de détails comparable à celui de l'image de JCG. Peut-être même légèrement meilleurs, grâce au grain est plus fin.
Par contre le grain, bien que très fin, n'est pas beau. Comme il est fin, ce n'est pas grave car au tirage il n'apparaitra pas. Mais là je pense que c'est la faute au scanner, ce grain moche: les scanners "mous" font tous ça avec le grain.
En tous cas, ça arrache, c'est clair :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
François FORNIER
pehache wrote:
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoi r de réponse, non ?
Quelque chose comme ça, oui.
François
pehache wrote:
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoi r de
réponse, non ?
Quelle question ? Ah oui... Ben la réponse c'est qu'il ne peut y avoi r de réponse, non ?
Quelque chose comme ça, oui.
François
François FORNIER
Vincent Becker wrote:
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du monde! ;-)
C'est un truc qu'il est bien avec ces formats "exotiques", il suffit de donner un petit exemple en pature et on se retrouve tous à baver devant un scan pourri (désolé de forcer le trait) de film, c'est dire.
Et encore, pensons à tous ceux qui n'ont jamais vu l'original de près , parce que quand on à le négatif 6x6 en main c'est une autre paire de manche, et de l'Ekta... Raahh Lovely
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS tranquilles :-)
Voire, on cause tous sur des scans, si c'est pas du numérique...
François
Vincent Becker wrote:
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du
monde! ;-)
C'est un truc qu'il est bien avec ces formats "exotiques", il suffit de
donner un petit exemple en pature et on se retrouve tous à baver devant
un scan pourri (désolé de forcer le trait) de film, c'est dire.
Et encore, pensons à tous ceux qui n'ont jamais vu l'original de près ,
parce que quand on à le négatif 6x6 en main c'est une autre paire de
manche, et de l'Ekta... Raahh Lovely
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS
tranquilles :-)
Voire, on cause tous sur des scans, si c'est pas du numérique...
Chhhht, on va se faire virer alors qu'on est en train de convertir du monde! ;-)
C'est un truc qu'il est bien avec ces formats "exotiques", il suffit de donner un petit exemple en pature et on se retrouve tous à baver devant un scan pourri (désolé de forcer le trait) de film, c'est dire.
Et encore, pensons à tous ceux qui n'ont jamais vu l'original de près , parce que quand on à le négatif 6x6 en main c'est une autre paire de manche, et de l'Ekta... Raahh Lovely
Ah oui, ça, ça a été dit, donc c'est bon, on peut faire du HS tranquilles :-)
Voire, on cause tous sur des scans, si c'est pas du numérique...
François
pehache
Vincent Becker wrote:
et ensuite suffit d'avoir le scanner qui va bien (epson ou canon qui sort bientot le sien) ?
Je ne sais pas trop par contre, je tire encore à l'ancienne. Les scanners à film dédiés moyen format sont chers, mais paraît-il que le scanner à plat de chez Epson modèle 4850 (?) fait des miracles.
Ton exemple montre que le 3170 permet déjà de sortir un résultat très satisfaisant, même avec ses 2000dpi effectifs. Le gros avantage du 4870 est surtout l'ICE... et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Vincent Becker wrote:
et ensuite suffit d'avoir le scanner qui va bien (epson ou canon qui
sort bientot le sien) ?
Je ne sais pas trop par contre, je tire encore à l'ancienne. Les
scanners à film dédiés moyen format sont chers, mais paraît-il que le
scanner à plat de chez Epson modèle 4850 (?) fait des miracles.
Ton exemple montre que le 3170 permet déjà de sortir un résultat très
satisfaisant, même avec ses 2000dpi effectifs. Le gros avantage du 4870 est
surtout l'ICE... et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE
:-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
et ensuite suffit d'avoir le scanner qui va bien (epson ou canon qui sort bientot le sien) ?
Je ne sais pas trop par contre, je tire encore à l'ancienne. Les scanners à film dédiés moyen format sont chers, mais paraît-il que le scanner à plat de chez Epson modèle 4850 (?) fait des miracles.
Ton exemple montre que le 3170 permet déjà de sortir un résultat très satisfaisant, même avec ses 2000dpi effectifs. Le gros avantage du 4870 est surtout l'ICE... et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Vincent Becker
donc un des objectif sert à viser, l'autre à capturer ?
Oui, avec un obturateur central dans l'objectif du bas. Ca présente deux avantages: l'image reste visible dans le viseur au moment de la prise de vue, et on a la synchro-flash à toutes les vitesses, c'est à dire jusqu'à 1/500s, avec n'importe quel flash standard.
ben oui, j'hesitais à acheter un eos 1DS mark II, ,je vais donc faire de sacrées économies :-)
C'est sûr qu'avec la différence de prix tu as le temps de voir venir en péloches :-) Ceci dit, ce n'est pas le même usage non plus.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
donc un des objectif sert à viser, l'autre à capturer ?
Oui, avec un obturateur central dans l'objectif du bas. Ca présente deux
avantages: l'image reste visible dans le viseur au moment de la prise de
vue, et on a la synchro-flash à toutes les vitesses, c'est à dire
jusqu'à 1/500s, avec n'importe quel flash standard.
ben oui, j'hesitais à acheter un eos 1DS mark II, ,je vais donc faire de
sacrées économies :-)
C'est sûr qu'avec la différence de prix tu as le temps de voir venir en
péloches :-) Ceci dit, ce n'est pas le même usage non plus.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
donc un des objectif sert à viser, l'autre à capturer ?
Oui, avec un obturateur central dans l'objectif du bas. Ca présente deux avantages: l'image reste visible dans le viseur au moment de la prise de vue, et on a la synchro-flash à toutes les vitesses, c'est à dire jusqu'à 1/500s, avec n'importe quel flash standard.
ben oui, j'hesitais à acheter un eos 1DS mark II, ,je vais donc faire de sacrées économies :-)
C'est sûr qu'avec la différence de prix tu as le temps de voir venir en péloches :-) Ceci dit, ce n'est pas le même usage non plus.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
