Je ne veux pas relancer la polemique argentique vs numerique mais, aujourd'hui on en est ou de la qualité... ?
259 réponses
Moi
Bonjour a tous,
Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on a
plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)
Ton exemple montre que le 3170 permet déjà de sortir un résultat très satisfaisant, même avec ses 2000dpi effectifs. Le gros avantage du 4870 est surtout l'ICE... et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE :-)
Oui, bon, ça va, on a compris :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ton exemple montre que le 3170 permet déjà de sortir un résultat très
satisfaisant, même avec ses 2000dpi effectifs. Le gros avantage du 4870 est
surtout l'ICE... et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE
:-)
Oui, bon, ça va, on a compris :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ton exemple montre que le 3170 permet déjà de sortir un résultat très satisfaisant, même avec ses 2000dpi effectifs. Le gros avantage du 4870 est surtout l'ICE... et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE :-)
Oui, bon, ça va, on a compris :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
pehache
fred.bleu11 wrote:
les defauts, c'est quoi ?.
Pour ajouter à ce qu'a dit Vincent, un défaut propre au C220 est la visée peu lumineuse (objectifs peu ouverts à part le 80mm, et verre de visée peu lumineux lui-même). En extérieur ça va, mais en intérieur c'est limite. Vincent a mis sur son C330 un verre de visée plus lumineux.
ok je vois cela..... immediatement. on se fait pas trop avoir, sur ebay ?
Les points à vérifier avec le vendeur: état des soufflets (pas vraiment réparables), des mousses d'étanchéité du dos (ça, ça peut se refaire facilement), et la régularité de l'avance du film (qui peut nécessiter un réglage en atelier). Pour les objectifs, comme d'hab...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11 wrote:
les defauts, c'est quoi ?.
Pour ajouter à ce qu'a dit Vincent, un défaut propre au C220 est la visée
peu lumineuse (objectifs peu ouverts à part le 80mm, et verre de visée peu
lumineux lui-même). En extérieur ça va, mais en intérieur c'est limite.
Vincent a mis sur son C330 un verre de visée plus lumineux.
ok je vois cela..... immediatement.
on se fait pas trop avoir, sur ebay ?
Les points à vérifier avec le vendeur: état des soufflets (pas vraiment
réparables), des mousses d'étanchéité du dos (ça, ça peut se refaire
facilement), et la régularité de l'avance du film (qui peut nécessiter un
réglage en atelier). Pour les objectifs, comme d'hab...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Pour ajouter à ce qu'a dit Vincent, un défaut propre au C220 est la visée peu lumineuse (objectifs peu ouverts à part le 80mm, et verre de visée peu lumineux lui-même). En extérieur ça va, mais en intérieur c'est limite. Vincent a mis sur son C330 un verre de visée plus lumineux.
ok je vois cela..... immediatement. on se fait pas trop avoir, sur ebay ?
Les points à vérifier avec le vendeur: état des soufflets (pas vraiment réparables), des mousses d'étanchéité du dos (ça, ça peut se refaire facilement), et la régularité de l'avance du film (qui peut nécessiter un réglage en atelier). Pour les objectifs, comme d'hab...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain
Par contre le grain, bien que très fin, n'est pas beau. Comme il est fin, ce n'est pas grave car au tirage il n'apparaitra pas. Mais là je pense que c'est la faute au scanner, ce grain moche: les scanners "mous" font tous ça avec le grain.
Voui le scanner floute le grain et en fait de la bouillie, moi j'aime pas trop...
Bon allez, puisque qu'on retourne les optiques Mamiya C dans tous les sens, voici une photo couleur pour juger du comportement face au "Flare" : http://users.skynet.be/grimart/MuseeBiere.jpg
Toujours scanné en 2000 dpi pour pas exploser le Mozilla de Pierre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Par contre le grain, bien que très fin, n'est pas beau. Comme il est
fin, ce n'est pas grave car au tirage il n'apparaitra pas. Mais là je
pense que c'est la faute au scanner, ce grain moche: les scanners
"mous" font tous ça avec le grain.
Voui le scanner floute le grain et en fait de la bouillie, moi j'aime
pas trop...
Bon allez, puisque qu'on retourne les optiques Mamiya C dans tous les
sens, voici une photo couleur pour juger du comportement face au
"Flare" :
http://users.skynet.be/grimart/MuseeBiere.jpg
Toujours scanné en 2000 dpi pour pas exploser le Mozilla de Pierre.
Par contre le grain, bien que très fin, n'est pas beau. Comme il est fin, ce n'est pas grave car au tirage il n'apparaitra pas. Mais là je pense que c'est la faute au scanner, ce grain moche: les scanners "mous" font tous ça avec le grain.
Voui le scanner floute le grain et en fait de la bouillie, moi j'aime pas trop...
Bon allez, puisque qu'on retourne les optiques Mamiya C dans tous les sens, voici une photo couleur pour juger du comportement face au "Flare" : http://users.skynet.be/grimart/MuseeBiere.jpg
Toujours scanné en 2000 dpi pour pas exploser le Mozilla de Pierre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
Pour ajouter à ce qu'a dit Vincent, un défaut propre au C220 est la visée peu lumineuse (objectifs peu ouverts à part le 80mm, et verre de visée peu lumineux lui-même). En extérieur ça va, mais en intérieur c'est limite.
Oui, c'est juste. C'est surtout la mise au point qui devient difficile en faible lumière.
Vincent a mis sur son C330 un verre de visée plus lumineux.
Et j'en suis de plus en plus content! Un vrai bonheur ce truc là.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Pour ajouter à ce qu'a dit Vincent, un défaut propre au C220 est la visée
peu lumineuse (objectifs peu ouverts à part le 80mm, et verre de visée peu
lumineux lui-même). En extérieur ça va, mais en intérieur c'est limite.
Oui, c'est juste. C'est surtout la mise au point qui devient difficile
en faible lumière.
Vincent a mis sur son C330 un verre de visée plus lumineux.
Et j'en suis de plus en plus content! Un vrai bonheur ce truc là.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Pour ajouter à ce qu'a dit Vincent, un défaut propre au C220 est la visée peu lumineuse (objectifs peu ouverts à part le 80mm, et verre de visée peu lumineux lui-même). En extérieur ça va, mais en intérieur c'est limite.
Oui, c'est juste. C'est surtout la mise au point qui devient difficile en faible lumière.
Vincent a mis sur son C330 un verre de visée plus lumineux.
Et j'en suis de plus en plus content! Un vrai bonheur ce truc là.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Jean-Claude Ghislain
et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE
Marche pô en noir et blanc.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE
et ton scan est parfait pour illustrer l'intérêt de l'ICE
Marche pô en noir et blanc.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
C'est un truc qu'il est bien avec ces formats "exotiques", il suffit de donner un petit exemple en pature et on se retrouve tous à baver devant un scan pourri (désolé de forcer le trait) de film, c'est dire.
Pas de souci, je sais ce que vaut mon scan! Mais il me suffit, pour le reste j'ai mon Ahel :-)
Et encore, pensons à tous ceux qui n'ont jamais vu l'original de près, parce que quand on à le négatif 6x6 en main c'est une autre paire de manche, et de l'Ekta... Raahh Lovely
Oui... Sans compter qu'à l'oeil nu on ne voit pas les poussières...
Voire, on cause tous sur des scans, si c'est pas du numérique...
Habiel retour en charte :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
C'est un truc qu'il est bien avec ces formats "exotiques", il suffit de
donner un petit exemple en pature et on se retrouve tous à baver devant
un scan pourri (désolé de forcer le trait) de film, c'est dire.
Pas de souci, je sais ce que vaut mon scan! Mais il me suffit, pour le
reste j'ai mon Ahel :-)
Et encore, pensons à tous ceux qui n'ont jamais vu l'original de près,
parce que quand on à le négatif 6x6 en main c'est une autre paire de
manche, et de l'Ekta... Raahh Lovely
Oui... Sans compter qu'à l'oeil nu on ne voit pas les poussières...
Voire, on cause tous sur des scans, si c'est pas du numérique...
Habiel retour en charte :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
C'est un truc qu'il est bien avec ces formats "exotiques", il suffit de donner un petit exemple en pature et on se retrouve tous à baver devant un scan pourri (désolé de forcer le trait) de film, c'est dire.
Pas de souci, je sais ce que vaut mon scan! Mais il me suffit, pour le reste j'ai mon Ahel :-)
Et encore, pensons à tous ceux qui n'ont jamais vu l'original de près, parce que quand on à le négatif 6x6 en main c'est une autre paire de manche, et de l'Ekta... Raahh Lovely
Oui... Sans compter qu'à l'oeil nu on ne voit pas les poussières...
Voire, on cause tous sur des scans, si c'est pas du numérique...
Habiel retour en charte :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Bon allez, puisque qu'on retourne les optiques Mamiya C dans tous les sens, voici une photo couleur pour juger du comportement face au "Flare" :
Ce n'est pas l'extase, c'est sûr, les traitements étaient sommaires à l'époque, mais ça pourrait aussi être pire. De toutes façons l'ajout d'un pare-soleil est recommandé.
Par contre le niveau de détail dans les tableaux au-dessus du meuble est assez effarant...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Bon allez, puisque qu'on retourne les optiques Mamiya C dans tous les
sens, voici une photo couleur pour juger du comportement face au
"Flare" :
Ce n'est pas l'extase, c'est sûr, les traitements étaient sommaires à
l'époque, mais ça pourrait aussi être pire. De toutes façons l'ajout
d'un pare-soleil est recommandé.
Par contre le niveau de détail dans les tableaux au-dessus du meuble est
assez effarant...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Bon allez, puisque qu'on retourne les optiques Mamiya C dans tous les sens, voici une photo couleur pour juger du comportement face au "Flare" :
Ce n'est pas l'extase, c'est sûr, les traitements étaient sommaires à l'époque, mais ça pourrait aussi être pire. De toutes façons l'ajout d'un pare-soleil est recommandé.
Par contre le niveau de détail dans les tableaux au-dessus du meuble est assez effarant...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
fred.bleu11
http://users.skynet.be/grimart/MuseeBiere.jpg
Toujours scanné en 2000 dpi pour pas exploser le Mozilla de Pierre.
c'est numérisé avec un scanner à plat ?
http://users.skynet.be/grimart/MuseeBiere.jpg
Toujours scanné en 2000 dpi pour pas exploser le Mozilla de Pierre.
Toujours scanné en 2000 dpi pour pas exploser le Mozilla de Pierre.
c'est numérisé avec un scanner à plat ?
Jean-Claude Ghislain
Ce n'est pas l'extase, c'est sûr, les traitements étaient sommaires à l'époque, mais ça pourrait aussi être pire. De toutes façons l'ajout d'un pare-soleil est recommandé.
C'est aussi mon avis. Compte tenu de l'époque et de la gamme de prix le Mamiya s'en sort avec les honneurs.
Par contre le niveau de détail dans les tableaux au-dessus du meuble est assez effarant...
Et si je scanne à 4000 dpi c'est encore pire ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ce n'est pas l'extase, c'est sûr, les traitements étaient sommaires à
l'époque, mais ça pourrait aussi être pire. De toutes façons l'ajout
d'un pare-soleil est recommandé.
C'est aussi mon avis. Compte tenu de l'époque et de la gamme de prix le
Mamiya s'en sort avec les honneurs.
Par contre le niveau de détail dans les tableaux au-dessus du meuble
est assez effarant...
Ce n'est pas l'extase, c'est sûr, les traitements étaient sommaires à l'époque, mais ça pourrait aussi être pire. De toutes façons l'ajout d'un pare-soleil est recommandé.
C'est aussi mon avis. Compte tenu de l'époque et de la gamme de prix le Mamiya s'en sort avec les honneurs.
Par contre le niveau de détail dans les tableaux au-dessus du meuble est assez effarant...
