OVH Cloud OVH Cloud

Je ne veux pas relancer la polemique argentique vs numerique mais, aujourd'hui on en est ou de la qualité... ?

259 réponses
Avatar
Moi
Bonjour a tous,

Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on a
plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)

Merci d'avance pour vos réponses.

10 réponses

Avatar
fred.bleu11

Ala demande générale revoici l'image :-)

Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à
quelque chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de
torchon à poussière depuis la prise de vue :-)

http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg


ben cela vallait le coup de raler pour voir ça.!

Dis, tes negas., ils ne traineraient pas au fond de ton lavabo, là ou tu
te rases, pas hasard ? ;-)


mais bon à part la blague, c'est tout de même impressionant. j'ouvre la
photo à 8%, pour un vue payage depuis la trocadero, et en zoomant, je
vois clairement le sens du vent sur les invalides.
je rêve...ha si le MF ne revenait pas si cher, et s'il n'était pas en
fin de vie, je sais que ce serait un excellent complément à mon
équipement 24*36.

Avatar
rufus larondelle
Dites, vus qu'on est dans les grosses photo, quelqu'un a des infos sur le
matos qui a permis la photo du World trade center (celle qui fait 14Mb...)
je n'ai plus de liens sous la main, mais je me souvient que la qualitée
était délirante. Je suis sur que certains d'entre vous l'on vue.

Claude
Avatar
Vincent Becker
ben cela vallait le coup de raler pour voir ça.!


Tant mieux alors!


Dis, tes negas., ils ne traineraient pas au fond de ton lavabo, là ou tu
te rases, pas hasard ? ;-)


Heu, celui-là, j'ai peur que si :-)


je rêve...ha si le MF ne revenait pas si cher


Le cliché a été pris au C220... Avec le 55, tu dois pouvoir trouver le
tout pour 250 euros. Après, si tu n'as pas de labo à la maison, c'est
vrai que le tirage revient cher.


et s'il n'était pas en
fin de vie


Bof. Je ne me fais pas immensément de souci. On trouve encore du film
127, alors du 120, on en trouvera certainement encore longtemps.

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
fred.bleu11


je rêve...ha si le MF ne revenait pas si cher



Le cliché a été pris au C220... Avec le 55, tu dois pouvoir trouver le
tout pour 250 euros. Après, si tu n'as pas de labo à la maison, c'est
vrai que le tirage revient cher.


tu es serieux. le c220 c'est quoi ? tu parles d'occase je suppose. ou
trouver de bonnes occases ?
la péllicule n&b revient à quel prix ?
au niveau du devellopement, une cuve classique (comme pour le 24*36)
ferait l'affaire ?
et ensuite suffit d'avoir le scanner qui va bien (epson ou canon qui
sort bientot le sien) ?



et s'il n'était pas en fin de vie



Bof. Je ne me fais pas immensément de souci. On trouve encore du film
127, alors du 120, on en trouvera certainement encore longtemps.


ben quand on lit tout ce qui arrive à l'argentique, difficile d'être
optimiste, tout de même


Avatar
François FORNIER
Pierre Maurette wrote:
"Moi" a écrit:

Je ne veux pas relancer la polemique


Eh, 87 messages [+1], quand même. Et ce n'est pas fini ...
--
Pierre


Mais considérant que ça a tourné en une longue discussion à la gl oire du
film moyen format, sans troll ni engueulade, sur frpn, c'est quand même
fort.

Et on n'a toujours pas la réponse à la question posée, ceci dit...

François


Avatar
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:418142a3$0$29592$

Non, je suis chez la concurrence de Wanadoo... Tu sais, en 2Mb/s en non
dégroupé pour moins cher :-)

Bon, pour ceux qui payent trop cher pour un sous-service, voici une
version plus petite en 4000x4113, 2,8Mo. Que ne ferais-je pas.


Rigole, rigole...
En tout cas, ton image maousse a planté royalement mon Mozilla, c'est
surtout pour ça que j'ai couiné.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Vincent Becker
tu es serieux. le c220 c'est quoi ?


C'est ça:

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C220

Et son grand frère le C330:

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C330

Vraiment pas cher, bonnes optiques et strictement increvable. Avec tous
les avantages et les défauts des reflex bi-objectifs.


tu parles d'occase je suppose. ou
trouver de bonnes occases ?


Sur e-bay, on y trouve à peu près de tout. On peut aller voir boulevard
Beaumarchais mais ils vendent ça environ le double du prix que ça
vaut... C'est juste pour toucher.


la péllicule n&b revient à quel prix ?
au niveau du devellopement, une cuve classique (comme pour le 24*36)
ferait l'affaire ?


Oui, il suffit d'avoir des bobines qui acceptent aussi le 120.


et ensuite suffit d'avoir le scanner qui va bien (epson ou canon qui
sort bientot le sien) ?


Je ne sais pas trop par contre, je tire encore à l'ancienne. Les
scanners à film dédiés moyen format sont chers, mais paraît-il que le
scanner à plat de chez Epson modèle 4850 (?) fait des miracles.


ben quand on lit tout ce qui arrive à l'argentique, difficile d'être
optimiste, tout de même


Ca va se raréfier, mais je pense qu'on atteindra un niveau plancher où
il survivra... Reste à savoir où sera ce niveau :-/

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
Vincent Becker
En tout cas, ton image maousse a planté royalement mon Mozilla, c'est
surtout pour ça que j'ai couiné.


Mon Firefox il tient le coup ;-)


--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41815aab$0$29580$

Mon Firefox il tient le coup ;-)


Ben ce n'est pas tant mon Mozilla que mes 128 Mo de RAM...
Pour une image de 147 Mo une fois décompressée...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
fred.bleu11

C'est ça:

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C220

Et son grand frère le C330:

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C330

Vraiment pas cher, bonnes optiques et strictement increvable. Avec
tous les avantages et les défauts des reflex bi-objectifs.


les defauts, c'est quoi ?.



tu parles d'occase je suppose. ou trouver de bonnes occases ?



Sur e-bay, on y trouve à peu près de tout. On peut aller voir
boulevard Beaumarchais mais ils vendent ça environ le double du prix
que ça vaut... C'est juste pour toucher.


ok je vois cela..... immediatement.
on se fait pas trop avoir, sur ebay ?



la péllicule n&b revient à quel prix ?
au niveau du devellopement, une cuve classique (comme pour le 24*36)
ferait l'affaire ?


pour une pelloche n&b, 36 pauses, faut compter combien ?