Je ne veux pas relancer la polemique argentique vs numerique mais, aujourd'hui on en est ou de la qualité... ?
259 réponses
Moi
Bonjour a tous,
Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on a
plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)
je n'ai pas réussi à lire les plaques des voitures au feu!
Non, on ne peut pas, mais tu as vu la taille desdites voitures par rapport à l'image? Elles sont à 200 mètres au grand angle, et on voit les plaques, ça me semble déjà très très bien.
J'avais pas oublié le smiley pourtant!
Sur la 205 en bas à droite par contre, c'était pas loin d'être lisible...
A mon avis, il y a largement plus de 200m jusqu'au pont d'Iéna et pourtant on peut dire que cette photo est assez récente, vu les modèles de voiture représentés.
Allez, je le remets: ;-)
François (moi j'aime bien ces photos de monuments en N&B) -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Vincent Becker declarait :
je n'ai pas réussi à lire les plaques des voitures au feu!
Non, on ne peut pas, mais tu as vu la taille desdites voitures par
rapport à l'image? Elles sont à 200 mètres au grand angle, et on voit
les plaques, ça me semble déjà très très bien.
J'avais pas oublié le smiley pourtant!
Sur la 205 en bas à droite par contre, c'était pas loin d'être lisible...
A mon avis, il y a largement plus de 200m jusqu'au pont d'Iéna et pourtant
on peut dire que cette photo est assez récente, vu les modèles de voiture
représentés.
Allez, je le remets: ;-)
François
(moi j'aime bien ces photos de monuments en N&B)
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
je n'ai pas réussi à lire les plaques des voitures au feu!
Non, on ne peut pas, mais tu as vu la taille desdites voitures par rapport à l'image? Elles sont à 200 mètres au grand angle, et on voit les plaques, ça me semble déjà très très bien.
J'avais pas oublié le smiley pourtant!
Sur la 205 en bas à droite par contre, c'était pas loin d'être lisible...
A mon avis, il y a largement plus de 200m jusqu'au pont d'Iéna et pourtant on peut dire que cette photo est assez récente, vu les modèles de voiture représentés.
Allez, je le remets: ;-)
François (moi j'aime bien ces photos de monuments en N&B) -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Raymond Delhaye
De : "Jean-Claude Ghislain"
de plus le grain en n&b, cela passe souvent, mais en couleur, c'est plus difficile
Je suis également de cet avis.
J'ai changé d'avis au vu de certaines images de Sarah Moon...
Raymond
De : "Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com>
de plus le grain en n&b, cela passe souvent, mais en couleur, c'est
plus difficile
Je suis également de cet avis.
J'ai changé d'avis au vu de certaines images de Sarah Moon...
Il y a pas mal de grain ! Quel film ? Et t'as une photo prise de jour ?
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Kouyu
Jean-Claude Ghislain wrote:
Y a 30 ans y avais déja presque rien (pas de Kodachrome et un choix de film très restreint) alors aujourd'hui et demain :-(
Y a 30 ans le choix était vaste, beaucoup de gens (pro et non pro) utilisaient le roll film. Pendant ces 30 dernières années l'offre est restée assez stable, les films nécessaires sont toujours au catalogue.
A partir de maintenant cela risque de changer et même assez rapidement, les dos numériques s'installent un peu partout et la demande de film s'amenuise...
Cela ne doit pas nous empêcher de comparer la photo d'hier et celle d'aujourd'hui (ou de demain).
Il est vraiment dommage que l'internet n'ait pas existé au temps de Daguerre, ça nous aurait permis de rigoler abondamment au vu des polimiques endiablées entre les partisans de la plaque de verre et les amoureux fous de la technologie des rouleaux en plastique. AH, le grain et la lumière!
Jean-Claude Ghislain wrote:
Y a 30 ans y avais déja presque rien (pas de Kodachrome et un choix de
film très restreint) alors aujourd'hui et demain :-(
Y a 30 ans le choix était vaste, beaucoup de gens (pro et non pro)
utilisaient le roll film. Pendant ces 30 dernières années l'offre est
restée assez stable, les films nécessaires sont toujours au catalogue.
A partir de maintenant cela risque de changer et même assez rapidement,
les dos numériques s'installent un peu partout et la demande de film
s'amenuise...
Cela ne doit pas nous empêcher de comparer la photo d'hier et celle
d'aujourd'hui (ou de demain).
Il est vraiment dommage que l'internet n'ait pas existé au temps de
Daguerre, ça nous aurait permis de rigoler abondamment au vu des
polimiques endiablées entre les partisans de la plaque de verre et les
amoureux fous de la technologie des rouleaux en plastique.
AH, le grain et la lumière!
Y a 30 ans y avais déja presque rien (pas de Kodachrome et un choix de film très restreint) alors aujourd'hui et demain :-(
Y a 30 ans le choix était vaste, beaucoup de gens (pro et non pro) utilisaient le roll film. Pendant ces 30 dernières années l'offre est restée assez stable, les films nécessaires sont toujours au catalogue.
A partir de maintenant cela risque de changer et même assez rapidement, les dos numériques s'installent un peu partout et la demande de film s'amenuise...
Cela ne doit pas nous empêcher de comparer la photo d'hier et celle d'aujourd'hui (ou de demain).
Il est vraiment dommage que l'internet n'ait pas existé au temps de Daguerre, ça nous aurait permis de rigoler abondamment au vu des polimiques endiablées entre les partisans de la plaque de verre et les amoureux fous de la technologie des rouleaux en plastique. AH, le grain et la lumière!
Vincent Becker
J'avais pas oublié le smiley pourtant!
Argh ;-)
A mon avis, il y a largement plus de 200m jusqu'au pont d'Iéna et pourtant on peut dire que cette photo est assez récente, vu les modèles de voiture représentés.
Août dernier. Ca ne s'use pas vite un Mamiya C :-)
(moi j'aime bien ces photos de monuments en N&B)
Oui, ça rend bien! -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
J'avais pas oublié le smiley pourtant!
Argh ;-)
A mon avis, il y a largement plus de 200m jusqu'au pont d'Iéna et pourtant
on peut dire que cette photo est assez récente, vu les modèles de voiture
représentés.
Août dernier. Ca ne s'use pas vite un Mamiya C :-)
(moi j'aime bien ces photos de monuments en N&B)
Oui, ça rend bien!
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
A mon avis, il y a largement plus de 200m jusqu'au pont d'Iéna et pourtant on peut dire que cette photo est assez récente, vu les modèles de voiture représentés.
Août dernier. Ca ne s'use pas vite un Mamiya C :-)
(moi j'aime bien ces photos de monuments en N&B)
Oui, ça rend bien! -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Ala demande générale revoici l'image :-)
Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à quelque chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de torchon à poussière depuis la prise de vue :-)
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ala demande générale revoici l'image :-)
Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à quelque
chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de torchon à
poussière depuis la prise de vue :-)
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Donc scannée floue au Epson 3170 et prise sans pied, j'imagine à quelque chose comme 8/250ème au 55mm. Elle a également servi de torchon à poussière depuis la prise de vue :-)
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41812cf8$0$29595$
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
AU FOU !!! 6927 x 7122 pixels ! T'as pas honte ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41812cf8$0$29595$626a14ce@news.free.fr>
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
AU FOU !!!
6927 x 7122 pixels !
T'as pas honte ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41812cf8$0$29595$
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel.jpg
AU FOU !!! 6927 x 7122 pixels ! T'as pas honte ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Maurette
"Moi" a écrit:
Je ne veux pas relancer la polemique Eh, 87 messages [+1], quand même. Et ce n'est pas fini ...
-- Pierre
"Moi" <moi@aol.com> a écrit:
Je ne veux pas relancer la polemique
Eh, 87 messages [+1], quand même. Et ce n'est pas fini ...
Je ne veux pas relancer la polemique Eh, 87 messages [+1], quand même. Et ce n'est pas fini ...
-- Pierre
Vincent Becker
AU FOU !!! 6927 x 7122 pixels ! T'as pas honte ?
Non, je suis chez la concurrence de Wanadoo... Tu sais, en 2Mb/s en non dégroupé pour moins cher :-)
Bon, pour ceux qui payent trop cher pour un sous-service, voici une version plus petite en 4000x4113, 2,8Mo. Que ne ferais-je pas.
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel2.jpg
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
AU FOU !!!
6927 x 7122 pixels !
T'as pas honte ?
Non, je suis chez la concurrence de Wanadoo... Tu sais, en 2Mb/s en non
dégroupé pour moins cher :-)
Bon, pour ceux qui payent trop cher pour un sous-service, voici une
version plus petite en 4000x4113, 2,8Mo. Que ne ferais-je pas.
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel2.jpg
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Non, je suis chez la concurrence de Wanadoo... Tu sais, en 2Mb/s en non dégroupé pour moins cher :-)
Bon, pour ceux qui payent trop cher pour un sous-service, voici une version plus petite en 4000x4113, 2,8Mo. Que ne ferais-je pas.
http://becker.vincent.free.fr/toureiffel2.jpg
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
