Le 08/01/2015 18:26, Serge Halimi a écrit : > Le 08/01/2015 à 18:20, Jango a écrit : >> Le 07/01/15 18:37, Dominique G. a écrit : >>> Tout est dans le titre. >>> >> >> Toi tu es Charlie aujourd'hui seulement, d'autres sont syriens, >> palestiniens, afghans et libyens tous les jours. >> > et donc? où est le rapport? que voulez-vous dire? ne transposez pas ici > une guerre qu'il y a ailleurs
Ca dépend, une partie de nos impôts payent ces "guerres lointaines"...
Quels impôts? Ceux que vous ne payez pas?
-- #JeSuisCharlie
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Le 08/01/2015 18:26, Serge Halimi a écrit :
> Le 08/01/2015 à 18:20, Jango a écrit :
>> Le 07/01/15 18:37, Dominique G. a écrit :
>>> Tout est dans le titre.
>>>
>>
>> Toi tu es Charlie aujourd'hui seulement, d'autres sont syriens,
>> palestiniens, afghans et libyens tous les jours.
>>
> et donc? où est le rapport? que voulez-vous dire? ne transposez pas ici
> une guerre qu'il y a ailleurs
Ca dépend, une partie de nos impôts payent ces "guerres lointaines"...
Le 08/01/2015 18:26, Serge Halimi a écrit : > Le 08/01/2015 à 18:20, Jango a écrit : >> Le 07/01/15 18:37, Dominique G. a écrit : >>> Tout est dans le titre. >>> >> >> Toi tu es Charlie aujourd'hui seulement, d'autres sont syriens, >> palestiniens, afghans et libyens tous les jours. >> > et donc? où est le rapport? que voulez-vous dire? ne transposez pas ici > une guerre qu'il y a ailleurs
Ca dépend, une partie de nos impôts payent ces "guerres lointaines"...
Quels impôts? Ceux que vous ne payez pas?
-- #JeSuisCharlie
sedenion
Le 09/01/2015 13:27, Dominique G. a écrit :
Quels impôts? Ceux que vous ne payez pas?
Pourquoi éluder le point central du sujet pour encore une fois me pointer moi du doigt, comme mauvais bougre ? Faites vous dépister, votre "maladie" porte un nom.
( Je paye mes impôts, je ne suis pas secrétaire d'État chargé du Commerce extérieur PS. )
-- Exorciste freelance
Le 09/01/2015 13:27, Dominique G. a écrit :
Quels impôts?
Ceux que vous ne payez pas?
Pourquoi éluder le point central du sujet pour encore une fois me
pointer moi du doigt, comme mauvais bougre ? Faites vous dépister, votre
"maladie" porte un nom.
( Je paye mes impôts, je ne suis pas secrétaire d'État chargé du
Commerce extérieur PS. )
Pourquoi éluder le point central du sujet pour encore une fois me pointer moi du doigt, comme mauvais bougre ? Faites vous dépister, votre "maladie" porte un nom.
( Je paye mes impôts, je ne suis pas secrétaire d'État chargé du Commerce extérieur PS. )
-- Exorciste freelance
Christian Navis
sedenion a formulé le point de vue suivant :
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
Il y a une logique économique à cela, reconnue plus ou moins ouvertement par les protagonistes :
- On mène des guerres exotiques, voire néocolonialistes en Afrique, pour défendre des intérêts économiques et financiers, pas ceux de la France (et encore moins des Frnaçais !)mais ceux des banksters de l'Eurocrature et du Bilderberg... On parle toujours du pétrole, mais on oublie que l'Afrique est un continent très riche, pauvre parce que mal géré, qui suscite bien des convoitises. Les Chinois ne s'y sont pas trompés.
- On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent généreusement nos politiciens véreux. Et que pour ces Orientaux pieux et avisés, les investissements sont la meilleure façon de faire leur djihad. C'est pour cela que je les crois sincères lorsqu'ils condamnent la violence aveugle, car ils ne veulent pas récupérer un champ de ruines. Leur plan est plus subtil : faire tomber dans leur escarcelle des pans entiers de l'économie, directement par rachat ou indirectement par financement, pousser au remplacement progressif des populations en exigeant de leurs obligés des lois interdisant toute critique de cette transformation de la société, et enfin le moment venu, inciter les autochtones à la conversion par diverses mesures d'incitation ou de petites brimades.
-- « Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort. Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire, et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. » Michel Houellebecq
sedenion a formulé le point de vue suivant :
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter
docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter
de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais
SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des
frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du
"grand remplacement"...
Il y a une logique économique à cela, reconnue plus ou moins
ouvertement
par les protagonistes :
- On mène des guerres exotiques, voire néocolonialistes en Afrique,
pour
défendre des intérêts économiques et financiers, pas ceux de la France
(et encore moins des Frnaçais !)mais ceux des banksters de
l'Eurocrature
et du Bilderberg...
On parle toujours du pétrole, mais on oublie que l'Afrique est
un continent très riche, pauvre parce que mal géré, qui suscite bien
des convoitises. Les Chinois ne s'y sont pas trompés.
- On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui
accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent
généreusement nos politiciens véreux. Et que pour ces Orientaux pieux
et avisés, les investissements sont la meilleure façon de faire
leur djihad.
C'est pour cela que je les crois sincères lorsqu'ils condamnent la
violence aveugle, car ils ne veulent pas récupérer un champ de ruines.
Leur plan est plus subtil : faire tomber dans leur escarcelle des pans
entiers de l'économie, directement par rachat ou indirectement par
financement, pousser au remplacement progressif des populations
en exigeant de leurs obligés des lois interdisant toute critique
de cette transformation de la société, et enfin le moment venu, inciter
les autochtones à la conversion par diverses mesures d'incitation
ou de petites brimades.
--
« Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort.
Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne
marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire,
et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. »
Michel Houellebecq
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
Il y a une logique économique à cela, reconnue plus ou moins ouvertement par les protagonistes :
- On mène des guerres exotiques, voire néocolonialistes en Afrique, pour défendre des intérêts économiques et financiers, pas ceux de la France (et encore moins des Frnaçais !)mais ceux des banksters de l'Eurocrature et du Bilderberg... On parle toujours du pétrole, mais on oublie que l'Afrique est un continent très riche, pauvre parce que mal géré, qui suscite bien des convoitises. Les Chinois ne s'y sont pas trompés.
- On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent généreusement nos politiciens véreux. Et que pour ces Orientaux pieux et avisés, les investissements sont la meilleure façon de faire leur djihad. C'est pour cela que je les crois sincères lorsqu'ils condamnent la violence aveugle, car ils ne veulent pas récupérer un champ de ruines. Leur plan est plus subtil : faire tomber dans leur escarcelle des pans entiers de l'économie, directement par rachat ou indirectement par financement, pousser au remplacement progressif des populations en exigeant de leurs obligés des lois interdisant toute critique de cette transformation de la société, et enfin le moment venu, inciter les autochtones à la conversion par diverses mesures d'incitation ou de petites brimades.
-- « Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort. Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire, et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. » Michel Houellebecq
Colonial2015
sedenion a pensé très fort :
Le 09/01/2015 09:08, Christian Navis a écrit :
Les moutons de Panurge formatés à réciter docilement la doxa, on connaît trop bien ! Par contre, il faut noter un élément assez troublant : Par une de ces facéties dont l'Histoire est féconde, la "prédiction" de Houellebecq n'a pas attendu 2022 pour se réaliser... Dès le lendemain de la sortie de son ouvrage, et malgré les propos apaisants de Marine dans un pays abandonné aux exactions des barbares (exactement comme dans le livre !) on a assisté en direct live à l'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés" contre les patriotes Français.
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
C'est une surprise?
-- "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir" (Antoine de Rivarol)
sedenion a pensé très fort :
Le 09/01/2015 09:08, Christian Navis a écrit :
Les moutons de Panurge formatés à réciter docilement la doxa,
on connaît trop bien !
Par contre, il faut noter un élément assez troublant :
Par une de ces facéties dont l'Histoire est féconde, la "prédiction"
de Houellebecq n'a pas attendu 2022 pour se réaliser...
Dès le lendemain de la sortie de son ouvrage, et malgré les propos
apaisants de Marine dans un pays abandonné aux exactions des barbares
(exactement comme dans le livre !) on a assisté en direct live
à l'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés"
contre les patriotes Français.
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter
docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter
de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais
SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des
frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du
"grand remplacement"...
C'est une surprise?
--
"Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir" (Antoine de
Rivarol)
Les moutons de Panurge formatés à réciter docilement la doxa, on connaît trop bien ! Par contre, il faut noter un élément assez troublant : Par une de ces facéties dont l'Histoire est féconde, la "prédiction" de Houellebecq n'a pas attendu 2022 pour se réaliser... Dès le lendemain de la sortie de son ouvrage, et malgré les propos apaisants de Marine dans un pays abandonné aux exactions des barbares (exactement comme dans le livre !) on a assisté en direct live à l'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés" contre les patriotes Français.
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
C'est une surprise?
-- "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir" (Antoine de Rivarol)
Colonial2015
Sylvain a écrit :
Je suis Charlie
aussi
Mon avis, c'est que tu serais plutôt Charlotte!
-- "Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)
Sylvain a écrit :
Je suis Charlie
aussi
Mon avis, c'est que tu serais plutôt Charlotte!
--
"Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)
-- "Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)
sedenion
Le 09/01/2015 14:48, Colonial2015 a écrit :
sedenion a pensé très fort :
Le 09/01/2015 09:08, Christian Navis a écrit :
Les moutons de Panurge formatés à réciter docilement la doxa, on connaît trop bien ! Par contre, il faut noter un élément assez troublant : Par une de ces facéties dont l'Histoire est féconde, la "prédiction" de Houellebecq n'a pas attendu 2022 pour se réaliser... Dès le lendemain de la sortie de son ouvrage, et malgré les propos apaisants de Marine dans un pays abandonné aux exactions des barbares (exactement comme dans le livre !) on a assisté en direct live à l'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés" contre les patriotes Français.
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
C'est une surprise?
Cousu de fil blanc...
-- Exorciste freelance
Le 09/01/2015 14:48, Colonial2015 a écrit :
sedenion a pensé très fort :
Le 09/01/2015 09:08, Christian Navis a écrit :
Les moutons de Panurge formatés à réciter docilement la doxa,
on connaît trop bien !
Par contre, il faut noter un élément assez troublant :
Par une de ces facéties dont l'Histoire est féconde, la "prédiction"
de Houellebecq n'a pas attendu 2022 pour se réaliser...
Dès le lendemain de la sortie de son ouvrage, et malgré les propos
apaisants de Marine dans un pays abandonné aux exactions des barbares
(exactement comme dans le livre !) on a assisté en direct live
à l'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés"
contre les patriotes Français.
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter
docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées,
d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la
guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques
d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la
binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
Les moutons de Panurge formatés à réciter docilement la doxa, on connaît trop bien ! Par contre, il faut noter un élément assez troublant : Par une de ces facéties dont l'Histoire est féconde, la "prédiction" de Houellebecq n'a pas attendu 2022 pour se réaliser... Dès le lendemain de la sortie de son ouvrage, et malgré les propos apaisants de Marine dans un pays abandonné aux exactions des barbares (exactement comme dans le livre !) on a assisté en direct live à l'union sordide de l'UMPS et des islamistes dits "modérés" contre les patriotes Français.
Oui, il sera permit de critiquer l'Islam, d'en avoir peur, d'accepter docilement toutes les mesures "antiterroristes" qui seront votées, d'accepter de faire la guerre au loin, éventuellement de faire la guerre civile, mais SURTOUT PAS de revoir les politiques d'immigration, le contrôle des frontières, de débattre sur la binationalité, le laxisme judiciaire ou du "grand remplacement"...
C'est une surprise?
Cousu de fil blanc...
-- Exorciste freelance
.
Le 09/01/2015 12:54, Sylvain a écrit :
Je suis Charlie aussi
Trop tard, il est parti comme le sourire figé sur les têtes des morts qui s'estompe avec le blanchiement
Les politicards ont commencé à reprendre à leur compte depuis hier soir .. aucun respect
Ce matin au p'ti noir yen a un qui dit avoir entendu sur une chaîne radio que le véhicule des frères chacaoui avec ses occupants avait été repéré la veille dans la rue par un passant qui l'avait signalé par téléphone à la police après avoir entendu fortuitement des propos menaçants du genre " on va tous les liquider "
V
Le 09/01/2015 12:54, Sylvain a écrit :
Je suis Charlie
aussi
Trop tard, il est parti comme le sourire figé sur les têtes des morts
qui s'estompe avec le blanchiement
Les politicards ont commencé à reprendre à leur compte depuis hier soir ..
aucun respect
Ce matin au p'ti noir yen a un qui dit avoir entendu sur une chaîne
radio que le véhicule des frères chacaoui avec ses occupants avait été
repéré la veille dans la rue par un passant
qui l'avait signalé par téléphone à la police après avoir entendu
fortuitement des propos menaçants
du genre " on va tous les liquider "
Trop tard, il est parti comme le sourire figé sur les têtes des morts qui s'estompe avec le blanchiement
Les politicards ont commencé à reprendre à leur compte depuis hier soir .. aucun respect
Ce matin au p'ti noir yen a un qui dit avoir entendu sur une chaîne radio que le véhicule des frères chacaoui avec ses occupants avait été repéré la veille dans la rue par un passant qui l'avait signalé par téléphone à la police après avoir entendu fortuitement des propos menaçants du genre " on va tous les liquider "
V
\\Fulminator/
"Christian Navis" a écrit :
On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent généreusement nos politiciens véreux.
Houellebec, le visionnaire : les français, cons perdus, préfèreront se coaliser pour faire élire un musulman plutôt qu'une personnalité FN..
http://cjoint.com/?EAjs6QJ6psy
http://cjoint.com/?EAjte7CTmwK
"Christian Navis" a écrit :
On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui
accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent
généreusement nos politiciens véreux.
On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent généreusement nos politiciens véreux.
Houellebec, le visionnaire : les français, cons perdus, préfèreront se coaliser pour faire élire un musulman plutôt qu'une personnalité FN..
http://cjoint.com/?EAjs6QJ6psy
http://cjoint.com/?EAjte7CTmwK
Solanar
Fulminator/ a formulé ce vendredi :
"Christian Navis" a écrit :
On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent généreusement nos politiciens véreux.
Houellebec, le visionnaire : les français, cons perdus, préfèreront se coaliser pour faire élire un musulman plutôt qu'une personnalité FN..
Qu'est ce que tu fais dans un pays de cons toi qui n'en est evidement pas un. Tes supérieurs t'en empechent?
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Fulminator/ a formulé ce vendredi :
"Christian Navis" a écrit :
On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui
accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent
généreusement nos politiciens véreux.
On ne change pas la politique d'"accueil", et ses à-côtés qui accompagnent l'islamisation du pays, parce que les émirs arrosent généreusement nos politiciens véreux.
Je n'ai pas de supérieurs. Par contre, j'ai beaucoup d'inférieurs. Si tu veux avoir l'image de l'un d'eux, il suffit que tu te places devant un miroir...
Tu aurais intérêt à adopter un profil bas, car à peine deux jours avant les événements, tu en étais à qualifier mes propos prophétiques, de "délires", "fantasmes", etc., et que maintenant, même le mollasson Hollande, déclare que nous sommes entrés "en guerre". La veille des événements, la grosse ménopausée y ajoutait sa prose méprisable en m'insultant, me traitant de "taré". Un autre, maghrébin, sur fr.misc.militaire, me traitait de raciste.
Les seuls vrais racistes sont les racailles islamobarbares, qui haïssent la France, et les pays d'Europe par dépit culturel, complexe d'infériorité irrépressible, fielleux, et venimeux, haine envieuse dissimulée sous des prétextes religieux. Ça ne trompe que les jobards comme toi. http://cjoint.com/?EAjte7CTmwK
"Solanar" a écrit :
Qu'est ce que tu fais dans un pays de cons toi qui n'en est evidement pas
un.
Tes supérieurs t'en empechent?
Je n'ai pas de supérieurs. Par contre, j'ai beaucoup d'inférieurs.
Si tu veux avoir l'image de l'un d'eux, il suffit que tu te places
devant un miroir...
Tu aurais intérêt à adopter un profil bas, car à peine deux jours
avant les événements, tu en étais à qualifier mes propos prophétiques,
de "délires", "fantasmes", etc., et que maintenant, même le mollasson
Hollande, déclare que nous sommes entrés "en guerre".
La veille des événements, la grosse ménopausée y ajoutait sa prose
méprisable en m'insultant, me traitant de "taré". Un autre, maghrébin,
sur fr.misc.militaire, me traitait de raciste.
Les seuls vrais racistes sont les racailles islamobarbares, qui haïssent
la France, et les pays d'Europe par dépit culturel, complexe d'infériorité
irrépressible, fielleux, et venimeux, haine envieuse dissimulée sous des
prétextes religieux. Ça ne trompe que les jobards comme toi.
http://cjoint.com/?EAjte7CTmwK
Je n'ai pas de supérieurs. Par contre, j'ai beaucoup d'inférieurs. Si tu veux avoir l'image de l'un d'eux, il suffit que tu te places devant un miroir...
Tu aurais intérêt à adopter un profil bas, car à peine deux jours avant les événements, tu en étais à qualifier mes propos prophétiques, de "délires", "fantasmes", etc., et que maintenant, même le mollasson Hollande, déclare que nous sommes entrés "en guerre". La veille des événements, la grosse ménopausée y ajoutait sa prose méprisable en m'insultant, me traitant de "taré". Un autre, maghrébin, sur fr.misc.militaire, me traitait de raciste.
Les seuls vrais racistes sont les racailles islamobarbares, qui haïssent la France, et les pays d'Europe par dépit culturel, complexe d'infériorité irrépressible, fielleux, et venimeux, haine envieuse dissimulée sous des prétextes religieux. Ça ne trompe que les jobards comme toi. http://cjoint.com/?EAjte7CTmwK
