"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ly180r.1igeonk1ioq76bN%
> Tu fais probablement partie des ces gens payés par le gouvernement israélien > pour faire la propagande en sa faveur sur Internet.
Ça existe, ça ? Tu as une adresse pour postuler ? Non, parce qu'en ce moment j'ai pas trop de thunes, et je cherche un boulot facile et bien payé. Et si tu pouvais me présenter quelqu'un qui fait déjà ça, qu'il puisse me donner quelques tuyaux pour le CV et l'entretien d'embauche, ce serait cool. J'espère qu'on n'est pas obligé de savoir parler hébreu ou arabe. Et au niveau expérience, ils demandent quoi ?
D'être juif. Même le journal Israélien Haaretz en a parlé, cherche un peu, tout le monde le sait sauf toi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1ly180r.1igeonk1ioq76bN%patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid...
> Tu fais probablement partie des ces gens payés par le gouvernement israélien
> pour faire la propagande en sa faveur sur Internet.
Ça existe, ça ? Tu as une adresse pour postuler ? Non, parce qu'en ce moment
j'ai pas trop de thunes, et je cherche un boulot facile et bien payé. Et si tu
pouvais me présenter quelqu'un qui fait déjà ça, qu'il puisse me donner
quelques tuyaux pour le CV et l'entretien d'embauche, ce serait cool. J'espère
qu'on n'est pas obligé de savoir parler hébreu ou arabe. Et au niveau
expérience, ils demandent quoi ?
D'être juif. Même le journal Israélien Haaretz en a parlé, cherche un peu, tout
le monde le sait sauf toi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ly180r.1igeonk1ioq76bN%
> Tu fais probablement partie des ces gens payés par le gouvernement israélien > pour faire la propagande en sa faveur sur Internet.
Ça existe, ça ? Tu as une adresse pour postuler ? Non, parce qu'en ce moment j'ai pas trop de thunes, et je cherche un boulot facile et bien payé. Et si tu pouvais me présenter quelqu'un qui fait déjà ça, qu'il puisse me donner quelques tuyaux pour le CV et l'entretien d'embauche, ce serait cool. J'espère qu'on n'est pas obligé de savoir parler hébreu ou arabe. Et au niveau expérience, ils demandent quoi ?
D'être juif. Même le journal Israélien Haaretz en a parlé, cherche un peu, tout le monde le sait sauf toi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
.
Le 10/01/2015 14:36, Khat Tsang Huit Phe Zho a écrit :
jr a écrit:
Khat Tsang Huit Phe Zho wrote:
jr a écrit:
"Fulminator/" wrote:
Demain le FN, est qualifié, LE SEUL, pour manifester dans la rue.
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait mitrailler.
La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait que ce soit un des journaux officiels.
Arf.
Ouah.
Au bord de la faillite. Tu t'es vu quand t'as bu?
bu_?
non, cabu
to be Charlie or not toubib
V
Le 10/01/2015 14:36, Khat Tsang Huit Phe Zho a écrit :
Le 10/01/2015 14:36, Khat Tsang Huit Phe Zho a écrit :
jr a écrit:
Khat Tsang Huit Phe Zho wrote:
jr a écrit:
"Fulminator/" wrote:
Demain le FN, est qualifié, LE SEUL, pour manifester dans la rue.
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait mitrailler.
La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait que ce soit un des journaux officiels.
Arf.
Ouah.
Au bord de la faillite. Tu t'es vu quand t'as bu?
bu_?
non, cabu
to be Charlie or not toubib
V
.
Le 10/01/2015 12:11, Tardigradus a écrit :
Cl.Massé wrote:
Tu fais probablement partie des ces gens payés par le gouvernement israélien pour faire la propagande en sa faveur sur Internet.
Ça existe, ça ?
Bien sur
Tout existe , ya des lotissements réservés si vous voulez vous expatrier et fuir l'hexagone Faut aimer l'immobilier style caillou, la muraille d'enceinte et le cagnat
Tu as une adresse pour postuler ? Non, parce qu'en ce
moment j'ai pas trop de thunes, et je cherche un boulot facile et bien payé.
Le renseignement va embaucher Voyez coté rosbeef et spanish madrilene
Et si tu pouvais me présenter quelqu'un qui fait déjà ça, qu'il
puisse me donner quelques tuyaux pour le CV et l'entretien d'embauche, ce serait cool. J'espère qu'on n'est pas obligé de savoir parler hébreu ou arabe. Et au niveau expérience, ils demandent quoi ?
L'autodidacte naturellement terne et doué est apprécié..mais Vous êtes grillé , vous avez oeuvré ici
V
Le 10/01/2015 12:11, Tardigradus a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Tu fais probablement partie des ces gens payés par le
gouvernement israélien pour faire la propagande en sa faveur sur Internet.
Ça existe, ça ?
Bien sur
Tout existe , ya des lotissements réservés si vous voulez vous expatrier
et fuir l'hexagone
Faut aimer l'immobilier style caillou, la muraille d'enceinte
et le cagnat
Tu as une adresse pour postuler ? Non, parce qu'en ce
moment j'ai pas trop de thunes, et je cherche un boulot facile et bien
payé.
Le renseignement va embaucher
Voyez coté rosbeef et spanish madrilene
Et si tu pouvais me présenter quelqu'un qui fait déjà ça, qu'il
puisse me donner quelques tuyaux pour le CV et l'entretien d'embauche,
ce serait cool. J'espère qu'on n'est pas obligé de savoir parler hébreu
ou arabe. Et au niveau expérience, ils demandent quoi ?
L'autodidacte naturellement terne et doué est apprécié..mais
Vous êtes grillé , vous avez oeuvré ici
Tu fais probablement partie des ces gens payés par le gouvernement israélien pour faire la propagande en sa faveur sur Internet.
Ça existe, ça ?
Bien sur
Tout existe , ya des lotissements réservés si vous voulez vous expatrier et fuir l'hexagone Faut aimer l'immobilier style caillou, la muraille d'enceinte et le cagnat
Tu as une adresse pour postuler ? Non, parce qu'en ce
moment j'ai pas trop de thunes, et je cherche un boulot facile et bien payé.
Le renseignement va embaucher Voyez coté rosbeef et spanish madrilene
Et si tu pouvais me présenter quelqu'un qui fait déjà ça, qu'il
puisse me donner quelques tuyaux pour le CV et l'entretien d'embauche, ce serait cool. J'espère qu'on n'est pas obligé de savoir parler hébreu ou arabe. Et au niveau expérience, ils demandent quoi ?
L'autodidacte naturellement terne et doué est apprécié..mais Vous êtes grillé , vous avez oeuvré ici
V
Solanar
. avait prétendu :
Le 10/01/2015 12:10, Solanar a écrit :
Il se trouve que Christian Navis a formulé :
Solanar avait énoncé :
Mais comme tu es loin d'etre un simple con, je ne discuterai pas
Diagnostic pour diagnostic, le mien est plus élaboré. Dans ton cas, j'ai appliqué puis croisé 4 approches classiques :
1/ La méthode Morris-Cox dite des tests indirects : quand on ne peut évaluer un sujet IRL, on se base sur l'expression écrite d'une personne, le choix des mots, les articulations de ses raisonnements, cela permet une première approche assez précise de sa personnalité et de son intelligence.
2/ Ce premier résultat est rapporté aux paramètres de Weschler, afin de déterminer ce qui relève de l'éducation et de la culture, en tenant compte en particulier des sociolectes et ethnolectes, et du contexte.
3/ Une péréquation des résultats est effectuée au regard des critères de Howard Gardner, concernant les intelligences multiples. Avec toi, c'est vite vu.
4/ Enfin le tout est rapporté sur les échelles les plus communes, comme celle de Stanford-Binet pour le QI & le MIT Big 5 pour la personnalité.
Ainsi, dans ton cas, je relève sans parti-pris (les médiocres croient toujours que le testeur leur en veut personnellement) : - Une personnalité fluctuante et indécise qui hésite à s'engager, limite apragmatisme, - Assortie d'une importante instabilité émotionnelle proche de l'asociabilité, occultée par l'affirmation réitérée des axiomes du prêt-à-penser pour ne pas être rejeté par le troupeau, - Avec une surévaluation du moi pour compenser des carences dont tu as plus ou moins conscience, un QI qui dépasse à peine 90 permet une certaine lucidité.
Tu vois sans toute ta science j'avais déja deviné que j'etais un con
Impossible , cette qualité ne peut -être observée que par un extérieur Vous êtes juste au dessus du niveau de con signe
Donc je ne serai pas aussi con que je le crois? Vous m'inquiétez sérieusement Rassurez moi, je reste quand même un con pour vous ... dites moi.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
. avait prétendu :
Le 10/01/2015 12:10, Solanar a écrit :
Il se trouve que Christian Navis a formulé :
Solanar avait énoncé :
Mais comme tu es loin d'etre un simple con, je ne discuterai pas
Diagnostic pour diagnostic, le mien est plus élaboré.
Dans ton cas, j'ai appliqué puis croisé 4 approches classiques :
1/ La méthode Morris-Cox dite des tests indirects : quand on ne peut
évaluer un sujet IRL, on se base sur l'expression écrite d'une personne,
le choix des mots, les articulations de ses raisonnements, cela permet
une première approche assez précise de sa personnalité et de son
intelligence.
2/ Ce premier résultat est rapporté aux paramètres de Weschler, afin de
déterminer ce qui relève de l'éducation et de la culture, en tenant
compte en particulier des sociolectes et ethnolectes, et du contexte.
3/ Une péréquation des résultats est effectuée au regard des critères
de Howard Gardner, concernant les intelligences multiples.
Avec toi, c'est vite vu.
4/ Enfin le tout est rapporté sur les échelles les plus communes, comme
celle de Stanford-Binet pour le QI & le MIT Big 5 pour la personnalité.
Ainsi, dans ton cas, je relève sans parti-pris (les médiocres croient
toujours que le testeur leur en veut personnellement) :
- Une personnalité fluctuante et indécise qui hésite à s'engager,
limite apragmatisme,
- Assortie d'une importante instabilité émotionnelle proche de
l'asociabilité, occultée par l'affirmation réitérée des axiomes
du prêt-à-penser pour ne pas être rejeté par le troupeau,
- Avec une surévaluation du moi pour compenser des carences dont tu as
plus ou moins conscience, un QI qui dépasse à peine 90 permet
une certaine lucidité.
Tu vois sans toute ta science j'avais déja deviné que j'etais un con
Impossible , cette qualité ne peut -être observée que par un extérieur
Vous êtes juste au dessus du niveau de con signe
Donc je ne serai pas aussi con que je le crois?
Vous m'inquiétez sérieusement
Rassurez moi, je reste quand même un con pour vous ... dites moi.
Mais comme tu es loin d'etre un simple con, je ne discuterai pas
Diagnostic pour diagnostic, le mien est plus élaboré. Dans ton cas, j'ai appliqué puis croisé 4 approches classiques :
1/ La méthode Morris-Cox dite des tests indirects : quand on ne peut évaluer un sujet IRL, on se base sur l'expression écrite d'une personne, le choix des mots, les articulations de ses raisonnements, cela permet une première approche assez précise de sa personnalité et de son intelligence.
2/ Ce premier résultat est rapporté aux paramètres de Weschler, afin de déterminer ce qui relève de l'éducation et de la culture, en tenant compte en particulier des sociolectes et ethnolectes, et du contexte.
3/ Une péréquation des résultats est effectuée au regard des critères de Howard Gardner, concernant les intelligences multiples. Avec toi, c'est vite vu.
4/ Enfin le tout est rapporté sur les échelles les plus communes, comme celle de Stanford-Binet pour le QI & le MIT Big 5 pour la personnalité.
Ainsi, dans ton cas, je relève sans parti-pris (les médiocres croient toujours que le testeur leur en veut personnellement) : - Une personnalité fluctuante et indécise qui hésite à s'engager, limite apragmatisme, - Assortie d'une importante instabilité émotionnelle proche de l'asociabilité, occultée par l'affirmation réitérée des axiomes du prêt-à-penser pour ne pas être rejeté par le troupeau, - Avec une surévaluation du moi pour compenser des carences dont tu as plus ou moins conscience, un QI qui dépasse à peine 90 permet une certaine lucidité.
Tu vois sans toute ta science j'avais déja deviné que j'etais un con
Impossible , cette qualité ne peut -être observée que par un extérieur Vous êtes juste au dessus du niveau de con signe
Donc je ne serai pas aussi con que je le crois? Vous m'inquiétez sérieusement Rassurez moi, je reste quand même un con pour vous ... dites moi.
-- Mr H. +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Stop TAFTA https://www.collectifstoptafta.org/
.
Le 10/01/2015 15:45, Solanar a écrit :
. avait prétendu :
Le 10/01/2015 12:10, Solanar a écrit :
Il se trouve que Christian Navis a formulé :
Solanar avait énoncé :
Mais comme tu es loin d'etre un simple con, je ne discuterai pas
Diagnostic pour diagnostic, le mien est plus élaboré. Dans ton cas, j'ai appliqué puis croisé 4 approches classiques :
1/ La méthode Morris-Cox dite des tests indirects : quand on ne peut évaluer un sujet IRL, on se base sur l'expression écrite d'une personne, le choix des mots, les articulations de ses raisonnements, cela permet une première approche assez précise de sa personnalité et de son intelligence.
2/ Ce premier résultat est rapporté aux paramètres de Weschler, afin de déterminer ce qui relève de l'éducation et de la culture, en tenant compte en particulier des sociolectes et ethnolectes, et du contexte.
3/ Une péréquation des résultats est effectuée au regard des critères de Howard Gardner, concernant les intelligences multiples. Avec toi, c'est vite vu.
4/ Enfin le tout est rapporté sur les échelles les plus communes, comme celle de Stanford-Binet pour le QI & le MIT Big 5 pour la personnalité.
Ainsi, dans ton cas, je relève sans parti-pris (les médiocres croient toujours que le testeur leur en veut personnellement) : - Une personnalité fluctuante et indécise qui hésite à s'engager, limite apragmatisme, - Assortie d'une importante instabilité émotionnelle proche de l'asociabilité, occultée par l'affirmation réitérée des axiomes du prêt-à-penser pour ne pas être rejeté par le troupeau, - Avec une surévaluation du moi pour compenser des carences dont tu as plus ou moins conscience, un QI qui dépasse à peine 90 permet une certaine lucidité.
Tu vois sans toute ta science j'avais déja deviné que j'etais un con
Impossible , cette qualité ne peut -être observée que par un extérieur Vous êtes juste au dessus du niveau de con signe
Donc je ne serai pas aussi con que je le crois? Vous m'inquiétez sérieusement Rassurez moi, je reste quand même un con pour vous ... dites moi.
.../...
Je suis si loin de vos débats et je ne souhaite pas être votre con de service ;-)
Ils ont tué une partie de mon adolescence ces connards Cabu, sans oublier les autres, était quelqu'un de bon
V
Le 10/01/2015 15:45, Solanar a écrit :
. avait prétendu :
Le 10/01/2015 12:10, Solanar a écrit :
Il se trouve que Christian Navis a formulé :
Solanar avait énoncé :
Mais comme tu es loin d'etre un simple con, je ne discuterai pas
Diagnostic pour diagnostic, le mien est plus élaboré.
Dans ton cas, j'ai appliqué puis croisé 4 approches classiques :
1/ La méthode Morris-Cox dite des tests indirects : quand on ne peut
évaluer un sujet IRL, on se base sur l'expression écrite d'une
personne,
le choix des mots, les articulations de ses raisonnements, cela permet
une première approche assez précise de sa personnalité et de son
intelligence.
2/ Ce premier résultat est rapporté aux paramètres de Weschler, afin de
déterminer ce qui relève de l'éducation et de la culture, en tenant
compte en particulier des sociolectes et ethnolectes, et du contexte.
3/ Une péréquation des résultats est effectuée au regard des critères
de Howard Gardner, concernant les intelligences multiples.
Avec toi, c'est vite vu.
4/ Enfin le tout est rapporté sur les échelles les plus communes,
comme
celle de Stanford-Binet pour le QI & le MIT Big 5 pour la personnalité.
Ainsi, dans ton cas, je relève sans parti-pris (les médiocres croient
toujours que le testeur leur en veut personnellement) :
- Une personnalité fluctuante et indécise qui hésite à s'engager,
limite apragmatisme,
- Assortie d'une importante instabilité émotionnelle proche de
l'asociabilité, occultée par l'affirmation réitérée des axiomes
du prêt-à-penser pour ne pas être rejeté par le troupeau,
- Avec une surévaluation du moi pour compenser des carences dont tu as
plus ou moins conscience, un QI qui dépasse à peine 90 permet
une certaine lucidité.
Tu vois sans toute ta science j'avais déja deviné que j'etais un con
Impossible , cette qualité ne peut -être observée que par un extérieur
Vous êtes juste au dessus du niveau de con signe
Donc je ne serai pas aussi con que je le crois?
Vous m'inquiétez sérieusement
Rassurez moi, je reste quand même un con pour vous ... dites moi.
.../...
Je suis si loin de vos débats et je ne souhaite pas être votre con de
service ;-)
Ils ont tué une partie de mon adolescence ces connards
Cabu, sans oublier les autres, était quelqu'un de bon
Mais comme tu es loin d'etre un simple con, je ne discuterai pas
Diagnostic pour diagnostic, le mien est plus élaboré. Dans ton cas, j'ai appliqué puis croisé 4 approches classiques :
1/ La méthode Morris-Cox dite des tests indirects : quand on ne peut évaluer un sujet IRL, on se base sur l'expression écrite d'une personne, le choix des mots, les articulations de ses raisonnements, cela permet une première approche assez précise de sa personnalité et de son intelligence.
2/ Ce premier résultat est rapporté aux paramètres de Weschler, afin de déterminer ce qui relève de l'éducation et de la culture, en tenant compte en particulier des sociolectes et ethnolectes, et du contexte.
3/ Une péréquation des résultats est effectuée au regard des critères de Howard Gardner, concernant les intelligences multiples. Avec toi, c'est vite vu.
4/ Enfin le tout est rapporté sur les échelles les plus communes, comme celle de Stanford-Binet pour le QI & le MIT Big 5 pour la personnalité.
Ainsi, dans ton cas, je relève sans parti-pris (les médiocres croient toujours que le testeur leur en veut personnellement) : - Une personnalité fluctuante et indécise qui hésite à s'engager, limite apragmatisme, - Assortie d'une importante instabilité émotionnelle proche de l'asociabilité, occultée par l'affirmation réitérée des axiomes du prêt-à-penser pour ne pas être rejeté par le troupeau, - Avec une surévaluation du moi pour compenser des carences dont tu as plus ou moins conscience, un QI qui dépasse à peine 90 permet une certaine lucidité.
Tu vois sans toute ta science j'avais déja deviné que j'etais un con
Impossible , cette qualité ne peut -être observée que par un extérieur Vous êtes juste au dessus du niveau de con signe
Donc je ne serai pas aussi con que je le crois? Vous m'inquiétez sérieusement Rassurez moi, je reste quand même un con pour vous ... dites moi.
.../...
Je suis si loin de vos débats et je ne souhaite pas être votre con de service ;-)
Ils ont tué une partie de mon adolescence ces connards Cabu, sans oublier les autres, était quelqu'un de bon
V
Khat Tsang Huit Phe Zho
jr a écrit:
Les asiatiques ne font pas les cons et ne restent pas en cités
En plus, les restaurants sont bons et abordables, et ils ont des prix imbattables sur les clés USB et les cartes graphiques.
On me dit qu'ils se mettent à faire des voitures Phe Zho.
-- À qui Rodriguez téléphonait-il lorsque le requin est entré dans la cabine ?
jr a écrit:
Les asiatiques ne font pas les cons et ne restent pas en cités
En plus, les restaurants sont bons et abordables, et ils ont des prix
imbattables sur les clés USB et les cartes graphiques.
On me dit qu'ils se mettent à faire des voitures Phe Zho.
--
À qui Rodriguez téléphonait-il lorsque le requin est entré dans la cabine ?
