Ton médiocre esprit n'a pas accès à ces régions éthérées, réservées à
l'élite ...
Ton médiocre esprit n'a pas accès à ces régions éthérées, réservées à
l'élite ...
Ton médiocre esprit n'a pas accès à ces régions éthérées, réservées à
l'élite ...
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en Allemagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège, en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en Allemagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège, en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en Allemagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège, en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
"Cl.Massé" a écrit :... Tu fais probablement partie des ces gens payés par le
gouvernement israélien pour faire la propagande en sa faveur
sur Internet.
Depuis 20 ans que j'y suis, tout le monde, sauf toi, sait sur ce forum,
que je n'y suis PAS connu comme sympathisant du "peuple élu".
Ce n'est pas parce qu'on lutte contre l'invasion barbaresque
nazislamiste qu'on est favorable au "peuplélu"...
... et encore moins payé par lui !...
Je dis seulement qu'entre deux maux, il faut choisir le moindre : le
cancer mahométan est de loin le plus dangereux, on vient de le voir.
L'Espagne et le sud français en savent quelque chose, où le sanglant
colonialisme islamique dura 800 ans !... HUIT SIECLES !!
(la France au maghreb : 150 ans ...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus
https://groups.google.com/forum/#!search/fulminator$20andalousie/fr.soc.histoire/w97fGL0Hrkc/gumq_4-hoM0JSais-tu qu'en France il y a des lois punissant ceux qui laisse faire un
crime?
Justement, j'y viens : ceux qui ont laissé faire le crime, je le répète,
sont ceux qui ont voté pour tous les partis autres que FN, ou pas voté
(modèle Solconar). Ceux là sont les fossoyeurs de la nation française,
les collabos objectifs de l'islamobarbarie, les complices du nazislamisme.
Ceux-là vont aller pleurnicher à la Bastille, les hypocrites, pour tenter de
se dédouaner de leur inaction, de leur lâche pusillanimité face à la
racaille.
Demain le FN, est qualifié, LE SEUL, pour manifester dans la rue.
TOUS les autres sont des lâches imposteurs.
"Cl.Massé" a écrit :
... Tu fais probablement partie des ces gens payés par le
gouvernement israélien pour faire la propagande en sa faveur
sur Internet.
Depuis 20 ans que j'y suis, tout le monde, sauf toi, sait sur ce forum,
que je n'y suis PAS connu comme sympathisant du "peuple élu".
Ce n'est pas parce qu'on lutte contre l'invasion barbaresque
nazislamiste qu'on est favorable au "peuplélu"...
... et encore moins payé par lui !...
Je dis seulement qu'entre deux maux, il faut choisir le moindre : le
cancer mahométan est de loin le plus dangereux, on vient de le voir.
L'Espagne et le sud français en savent quelque chose, où le sanglant
colonialisme islamique dura 800 ans !... HUIT SIECLES !!
(la France au maghreb : 150 ans ...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus
https://groups.google.com/forum/#!search/fulminator$20andalousie/fr.soc.histoire/w97fGL0Hrkc/gumq_4-hoM0J
Sais-tu qu'en France il y a des lois punissant ceux qui laisse faire un
crime?
Justement, j'y viens : ceux qui ont laissé faire le crime, je le répète,
sont ceux qui ont voté pour tous les partis autres que FN, ou pas voté
(modèle Solconar). Ceux là sont les fossoyeurs de la nation française,
les collabos objectifs de l'islamobarbarie, les complices du nazislamisme.
Ceux-là vont aller pleurnicher à la Bastille, les hypocrites, pour tenter de
se dédouaner de leur inaction, de leur lâche pusillanimité face à la
racaille.
Demain le FN, est qualifié, LE SEUL, pour manifester dans la rue.
TOUS les autres sont des lâches imposteurs.
"Cl.Massé" a écrit :... Tu fais probablement partie des ces gens payés par le
gouvernement israélien pour faire la propagande en sa faveur
sur Internet.
Depuis 20 ans que j'y suis, tout le monde, sauf toi, sait sur ce forum,
que je n'y suis PAS connu comme sympathisant du "peuple élu".
Ce n'est pas parce qu'on lutte contre l'invasion barbaresque
nazislamiste qu'on est favorable au "peuplélu"...
... et encore moins payé par lui !...
Je dis seulement qu'entre deux maux, il faut choisir le moindre : le
cancer mahométan est de loin le plus dangereux, on vient de le voir.
L'Espagne et le sud français en savent quelque chose, où le sanglant
colonialisme islamique dura 800 ans !... HUIT SIECLES !!
(la France au maghreb : 150 ans ...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus
https://groups.google.com/forum/#!search/fulminator$20andalousie/fr.soc.histoire/w97fGL0Hrkc/gumq_4-hoM0JSais-tu qu'en France il y a des lois punissant ceux qui laisse faire un
crime?
Justement, j'y viens : ceux qui ont laissé faire le crime, je le répète,
sont ceux qui ont voté pour tous les partis autres que FN, ou pas voté
(modèle Solconar). Ceux là sont les fossoyeurs de la nation française,
les collabos objectifs de l'islamobarbarie, les complices du nazislamisme.
Ceux-là vont aller pleurnicher à la Bastille, les hypocrites, pour tenter de
se dédouaner de leur inaction, de leur lâche pusillanimité face à la
racaille.
Demain le FN, est qualifié, LE SEUL, pour manifester dans la rue.
TOUS les autres sont des lâches imposteurs.
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait
> que ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :
La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait
> que ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait
> que ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
"Fulminator/" wrote:Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallaitque ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
"\Fulminator/" <fulminospam@nospam4> wrote:
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :
La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait
que ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
"Fulminator/" wrote:Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallaitque ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Mr H. a présenté l'énoncé suivant :Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en Allemagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège, en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
- En Allemagne :infraction seulement s'il y a atteinte à l'ordre public.
Tarif maxi 3 ans, réel : amende.
- En Autriche, un procès en 2011 Elisabeth Sabaditsch-Wolff relaxée
des chefs de blasphème et haine raciale, condamnée à 480 euros
pour diffamation (faut pas dire qu'il était pédophile le chamelier)
- Les 2 pays les plus arriérés d'Europe, où les procès sont plus
fréquents qu'ailleurs, la Grèce et l'Irlande, condamnent l'une
à de la prison avec sursis, l'autre à des amendes.
Mr H. a présenté l'énoncé suivant :
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en Allemagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège, en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
- En Allemagne :infraction seulement s'il y a atteinte à l'ordre public.
Tarif maxi 3 ans, réel : amende.
- En Autriche, un procès en 2011 Elisabeth Sabaditsch-Wolff relaxée
des chefs de blasphème et haine raciale, condamnée à 480 euros
pour diffamation (faut pas dire qu'il était pédophile le chamelier)
- Les 2 pays les plus arriérés d'Europe, où les procès sont plus
fréquents qu'ailleurs, la Grèce et l'Irlande, condamnent l'une
à de la prison avec sursis, l'autre à des amendes.
Mr H. a présenté l'énoncé suivant :Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en Allemagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège, en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
- En Allemagne :infraction seulement s'il y a atteinte à l'ordre public.
Tarif maxi 3 ans, réel : amende.
- En Autriche, un procès en 2011 Elisabeth Sabaditsch-Wolff relaxée
des chefs de blasphème et haine raciale, condamnée à 480 euros
pour diffamation (faut pas dire qu'il était pédophile le chamelier)
- Les 2 pays les plus arriérés d'Europe, où les procès sont plus
fréquents qu'ailleurs, la Grèce et l'Irlande, condamnent l'une
à de la prison avec sursis, l'autre à des amendes.
"Fulminator/" wrote:Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallaitque ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
"\Fulminator/" <fulminospam@nospam4> wrote:
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :
La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallait
que ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
"Fulminator/" wrote:Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'était fait >> mitrailler.
"Khat Tsang Huit Phe Zho" a répondu :La sidération médiatique en cours aurait été impossible. Non, il fallaitque ce soit un des journaux officiels.
____________________________________________________________________________
T'as raison. Si c'était Minute ou Rivarol qui avaient été attaqués, il n'y
aurait pas eu un millième de réactions médiatiques pleurnichardes.
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
jr :Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Frapper les bolos, ce n'est pas nouveau.
jr :
Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Frapper les bolos, ce n'est pas nouveau.
jr :Mais c'est Charlie qui a été attaqué, vous avez remarqué?
Frapper les bolos, ce n'est pas nouveau.
Le 10/01/2015 15:55, Mr H. a écrit :Christian Navis writes:jr avait prétendu :Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'éta it fait mitrailler.
Je sais que ça vous chagrine, mais les cinglés ont bien iden tifié leur
ennemi, et ce n'est pas le FN.
Dans cette affaire, les ennemis des fondamentalistes mabouls étaie nt
des blasphémateurs qui avaient commis le sacrilège de se moqu er
d'un chamelier mort il y a 13 siècles.
Autant que je sache, Marine analyse les conséquences économiq ues
et sociales calamiteuses d'une immigration de peuplement incontrôl ée,
incluant les gens d'Europe de l'Est qui ne sont pas musulmans, mais
elle ne se mêle pas de leurs croyances.
Par contre, les islamistes dits "modérés" chouchoutés pa r les
socialauds
réclament depuis longtemps la criminalisation du blasphème da ns tous
les départements de France. Comme en Arabie, au Pakistan et au Sou dan.
Liste non exhaustive.
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en All emagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège , en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
En Suisse? Vous plaisantez sans doute !
Le 10/01/2015 15:55, Mr H. a écrit :
Christian Navis <christian.navis@free.fr> writes:
jr avait prétendu :
Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'éta it fait mitrailler.
Je sais que ça vous chagrine, mais les cinglés ont bien iden tifié leur
ennemi, et ce n'est pas le FN.
Dans cette affaire, les ennemis des fondamentalistes mabouls étaie nt
des blasphémateurs qui avaient commis le sacrilège de se moqu er
d'un chamelier mort il y a 13 siècles.
Autant que je sache, Marine analyse les conséquences économiq ues
et sociales calamiteuses d'une immigration de peuplement incontrôl ée,
incluant les gens d'Europe de l'Est qui ne sont pas musulmans, mais
elle ne se mêle pas de leurs croyances.
Par contre, les islamistes dits "modérés" chouchoutés pa r les
socialauds
réclament depuis longtemps la criminalisation du blasphème da ns tous
les départements de France. Comme en Arabie, au Pakistan et au Sou dan.
Liste non exhaustive.
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en All emagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège , en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
En Suisse? Vous plaisantez sans doute !
Le 10/01/2015 15:55, Mr H. a écrit :Christian Navis writes:jr avait prétendu :Ce serait plus crédible si c'était Facho-Soir qui s'éta it fait mitrailler.
Je sais que ça vous chagrine, mais les cinglés ont bien iden tifié leur
ennemi, et ce n'est pas le FN.
Dans cette affaire, les ennemis des fondamentalistes mabouls étaie nt
des blasphémateurs qui avaient commis le sacrilège de se moqu er
d'un chamelier mort il y a 13 siècles.
Autant que je sache, Marine analyse les conséquences économiq ues
et sociales calamiteuses d'une immigration de peuplement incontrôl ée,
incluant les gens d'Europe de l'Est qui ne sont pas musulmans, mais
elle ne se mêle pas de leurs croyances.
Par contre, les islamistes dits "modérés" chouchoutés pa r les
socialauds
réclament depuis longtemps la criminalisation du blasphème da ns tous
les départements de France. Comme en Arabie, au Pakistan et au Sou dan.
Liste non exhaustive.
Le blasphème est également puni par les lois en Alsace, en All emagne, en
Autriche, au Danemark, en Espagne, en Finlande, en Irlande (depuis
2010), en Russie (depuis 2013) aux Pays-bas, en Pologne, en Norvège , en
Suisse, en Grèce, au Canada etc. et n'a disparu de certains pays
qu'assez récemment (Grande-Bretagne par exemple).
Qu'en pense ta cheffe ?
En Suisse? Vous plaisantez sans doute !