Je suis un Gourou !

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a couché sur son écran :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Man smb.conf ne permet pas de gérer des policies, tout au plus de créer
des dossiers pour les partages des policies qui vont (peut être)
s'installer sur tes clients

Tu sais _lire_ ? J'ai écrit _entre autres_. Maintenant, tu es
tellement idiot que je n'irai pas plus loin avec toi.
Au passage, je te conseille de relire toute la configuration de
samba, tu risques d'avoir des surprises.

Ca doit bien buger sur ton parc, qulque chose de pas trise

Rassure-toi, ça fonctionne très bien.

JKB

Je vais dire un truc bouffon, j'ai été engagé dans une boite qui
n'avait pas de WIndows

J'ai mis en place une authentification Kerberos sur du Samba avec des
partages pour les policies et les imprimantes, y compris le
téléchagargement automatique de drivers sur les postes clients à la
demande

Tiens, je croyais que ce n'était pas possible. C'est pas ce que tu a
prétendu juste un peu plus haut ?

J'ai aussi géré les policies avec un produit tiers assez pourri, tout
ca pour pas mettre du Windows

Mais des bugs à répétition, des merdes avec smb et une complexité qui
faisait que j'étais le seul à oser toucher quelque chose dans ce fatras
m'a fait virer ce bazare et mettre du WIndows, et ca a été une
révolution

C'est ça. Mais peut-être la configuration correcte d'un outil avec
vi et la doc est-elle au-délà de ta maigre compétence ? Le problème
n'est pas l'outil mais tes compétences et ta compréhension du
problème. Samba est un truc fiable, mais il faut comprendre
exactement ce que tu fais. il faut aussi lire la doc de la chose
jusqu'au bout. Rien que la page man, ça fait une grosse centaine de
pages et tout n'est pas dedans.

Tout marchait, plus de problèmes, plus de téléphone des clients, plus
de profils corrompus, plus de policies bousillées qui ne s'installait
plus

Les profils corrompus, ce n'est _jamais_ de la faute de samba, mais
de Windows qui se tire une balle dans le pied en fermant un profil
itinérant parce que le serveur avait répondu un peu trop lentement à
la suite d'un engorgement. Ça arrive _aussi_ avec un serveur
Windows. Il y a un paramètre pour corriger la chose dans la conf de
samba. Merci de nous dire que tu n'as pas lu la chose (en partant du
principe que ce que tu dis est vrai ce dont je doute, mais je te
réponds juste pour te mettre le nez dans ta merde).

J'ai compris que la liberté, ce n'est pas un logiciel, c'est un état
d'esprit

J'ai accès aux supports de niveau 2 et 3 de Microsoft. J'ai même
fait venir le support de niveau 3 chez un de mes clients. Ils n'ont
jamais réussi à configuré W2K3 pour qu'il tienne plus de 2 jours en
charge sans reboot. C'est bien, tu prétends faire mieux que es
concepteurs de l'OS.

J'hésite entre mythomane et branquignole !

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Le Sat, 22 May 2010 20:22:33 +0000, JKB a écrit:

Je n'ai surtout pas lu le lien. Ces trucs, ça ne veut strictement rien
dire.

Surtout les benchmarks de phoronix qui sont notoirement dénués de
signification :) (du genre test de perfs de filesystem sur un seul disque
d'un modèle qui date de 5 ans).

--
Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying
to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Rich Cook

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Je vais dire un truc bouffon, j'ai été engagé dans une boite qui n'avait
pas de WIndows

J'ai mis en place une authentification Kerberos sur du Samba ...

Faut être vraiment débile pour mettre du samba dans une boite qui à pas
de Windows. Débile comme un milliard de windozeux.

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
NiKo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Je vais dire un truc bouffon, j'ai été engagé dans une boite qui n'avait
pas de WIndows

J'ai mis en place une authentification Kerberos sur du Samba ...

Faut être vraiment débile pour mettre du samba dans une boite qui à pas
de Windows. Débile comme un milliard de windozeux.

Tiens, c'est vrai ça... Je n'avais même pas relevé...

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

JKB avait écrit le 22.05.2010 :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
NiKo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Je vais dire un truc bouffon, j'ai été engagé dans une boite qui n'avait
pas de WIndows

J'ai mis en place une authentification Kerberos sur du Samba ...

Faut être vraiment débile pour mettre du samba dans une boite qui à pas
de Windows. Débile comme un milliard de windozeux.

Tiens, c'est vrai ça... Je n'avais même pas relevé...

JKB

Bouffon, les clients ont toujours été en Windows

Mais Samba, ce n'est qu'un vulgaire reverse enginering de WIndows, et
c'est trop mauvais

La preuve: Le nombre de mise à jour de cette merde qui corrige
continuellement une foule de problèmes en tout genre

Enfin, maintenant que MS a donné beaucoup d'infos d'interopérabilité,
ptêtre que les copieurs arriveront un jour à faire un Samba qui marche
à peu près avec les poste WIndows

Depuis cette semaine, tous les postes ont été passés en Windows 7, les
serveurs en 2008 R2

Réusultat, c'est encore plus performant, car ils communiquent en SMB2,
un nouveau protocole ignoré par les pingouins

On m'avais prédit la pire catastrophe, que rien ne serait plus comme
avant, que j'allais être viré, blablabla, et tout fonctionne
parfaitement

Avec Linux, c'était juste pas possible

Enfin, il reste encore une vingtaine de serveurs Linux, et chaque jour
je prie pour pouvoir les virer. C'est qu'une question de temps...

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com

JKB a présenté l'énoncé suivant :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Tanguy Briançon vient de nous annoncer :

On 22/05/2010 21:03, JKB wrote:

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On 22/05/2010 19:01, JKB wrote:

Bien sûre que PUTTY peut faire du forward X !

Et .tu m'explique comment Windows interprète les commandes X11 sans
serveur X, glandu ?

Pour etre sérieux. Dans une connexion ssh de a vers b. Lequel
doit avoir un serveur X (a le serveur ou b le client)?
Sans doute b car il reçoit des ordres de a.

Celui qui affiche. Le client est le logiciel, dans l'exemple, si
j'ai bien suivi, Mozilla.

Ok merci. Ma blague sur les ingénieurs microsoft étaient donc
moisi. Pour un bon serveur X ils devraient aller voir
Larry Flint ou Marc Dorcel... Ces gars las savent faire du
serveur X, windows visiblement non. Mais comme windows n'
pas non plus de clients X: ou alors on m'explique comment
executer excel sur une machine a avec affichage sur une machine b.

Ben on utilsies RDP...

Ce n'est pas la même chose.

C'est très supérieur à X, et ca bouffe moins de bande passante

Chic des chiffres ! J'ai installé il y a quinze ans un réseau
10Base2 (BNC, half duplex) avec quatre serveurs (deux SS10, une HP
7xx et une Ultra2) et dix TX en 1280x1024x32. Il n'y a _jamais_ eu
de problème de bande passante. Encore une de tes conneries.

Ahahah, mes clients RDP se connectent à travers le WAN, par en réseau
local

C'est beaucoup plus réactif aussi

Chic des benchmarks ! Ah, non, comme d'hab...

De nombreux tests fait sur du WAN efface complètement X...

Et le son passe, comme les ports COM et USB, ou le mappage de disques
locaux

Est-ce que tu te rends seulement compte des conneries que tu peux
raconter. Il n'y a pas de montage ou de mappage de disques et POUR
CAUSE ! Quant au son, il est parfaitement normal que ce ne soit pas
du ressort de X, mais je te rassure, on sait parfaitement faire sous
Unix depuis très longtemps. Autre question ?

Là X, il est resté à sa technologie d'origine, qui a 40 ans

Reste dans ta bêtise. X est utilisé depuis une trentaine d'année
parce qu'il est _efficace_ et surtout permet de déporter une
application et non un bureau. Si tu ne vois pas la différence avec
l'esprit étriqué qu'est le tien, je ne puis rien pour toi !

JKB

Ben tu vois, mes utilisateurs accèdent à distance à un environnement de
travail identique à ceux qu'ils ont lorsqu'ils sont dans l'entreprise,
ce qui nécessite 3 choses

- L'envrionnement utilisateur
- Les données
- Les applications

Et ca, ton X, tu peux juste te le mettre où je pense

C'est pas fait pour le VDI, ce ne sera JAMAIS fait pour du VDI, et
personne ne l'utilisera JAMAIS pour du VDI

Il faut arrêter de penser que les meilleures soupes sont faites dans
les vielles casseroles, pasce là, tu va t'étrangler avec le dentier de
la grand mère qui nage au fond

AHAHAHOO

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com

P4nd1-P4nd4 a écrit :

JKB avait écrit le 22.05.2010 :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
NiKo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Je vais dire un truc bouffon, j'ai été engagé dans une boite qui
n'avait
pas de WIndows

J'ai mis en place une authentification Kerberos sur du Samba ...

Faut être vraiment débile pour mettre du samba dans une boite qui à pas
de Windows. Débile comme un milliard de windozeux.

Tiens, c'est vrai ça... Je n'avais même pas relevé...

JKB

Bouffon, les clients ont toujours été en Windows

Je te cite, cerf : j'ai été engagé dans une boite qui n'avait pas de
WIndows.

*PAS DE WINDOWS* : Si je n'ai pas d'argent, cela ne veut pas dire que
j'ai des pièces et pas de billets. Tu as donc affirmé que la boite
n'avais *PAS DE WINDOWS*, pour ensuite reconnaitre la caste supérieure à
la tienne du bouffon qui te mets le nez dans ta merde. Retourne bosser
dans les champs, monsieur le responsable *de l'exploitation* agricole.

Mais Samba, ce n'est qu'un vulgaire reverse enginering de WIndows, et
c'est trop mauvais

Non, SAMBA est, à son origine, un reverse enginering du protocole SMB,
aucunement de Windows. Je comprends, si tu installes SAMBA sur un PC et
que tu tentes ensuite de booter sous SAMBA, je ne suis pas étonné que tu
aies été déçu.

La preuve: Le nombre de mise à jour de cette merde qui corrige
continuellement une foule de problèmes en tout genre

Cette merde à été activement demandé par qui ? Par les utilisateurs de
la BOUSE. Parce que les utilisateurs d'*nix s'en paluchent complètement
de SMB.

Enfin, maintenant que MS a donné beaucoup d'infos d'interopérabilité,
ptêtre que les copieurs arriveront un jour à faire un Samba qui marche à
peu près avec les poste WIndows

Tout a fait, maintenant que les copieurs travaillent avec le projet
SAMBA, on peut espérer voir un jour sortir un produit qui marche. Mais
le doute est permis, quand on voit comment les copieurs on codé les
différentes versions de la BOUSE.

Depuis cette semaine, tous les postes ont été passés en Windows 7, les
serveurs en 2008 R2

Ici, tu es entrain de dire que la société à été entièrement passée sous
*LE BUG*

Réusultat, c'est encore plus performant, car ils communiquent en SMB2,
un nouveau protocole ignoré par les pingouins

Et ça t'étonnes que des BOUSES entre elles fonctionnent mieux que des
BOUSES et Linux ?

On m'avais prédit la pire catastrophe, que rien ne serait plus comme
avant, que j'allais être viré, blablabla, et tout fonctionne parfaitement

Jusque mardi. Parce qu'il ne faut jamais laisser une BOUSE plus de 24
heures sans reboot. Les utilisateurs vont vite déchanter.

Avec Linux, c'était juste pas possible

Avec un blaireau comme toi, rien d'étonnant.

Enfin, il reste encore une vingtaine de serveurs Linux, et chaque jour
je prie pour pouvoir les virer. C'est qu'une question de temps...

Et la, tu dis que les serveurs sont pas tous sous Windows. Faudrait que
tu apprennes à causer la france, a comprendre ce que tu dis, et à pas te
contredire deux phrases plus bas.

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

P4nd1-P4nd4 a écrit :

JKB a présenté l'énoncé suivant :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Tanguy Briançon vient de nous annoncer :

On 22/05/2010 21:03, JKB wrote:

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On 22/05/2010 19:01, JKB wrote:

Bien sûre que PUTTY peut faire du forward X !

Et .tu m'explique comment Windows interprète les commandes
X11 sans
serveur X, glandu ?

Pour etre sérieux. Dans une connexion ssh de a vers b. Lequel
doit avoir un serveur X (a le serveur ou b le client)?
Sans doute b car il reçoit des ordres de a.

Celui qui affiche. Le client est le logiciel, dans l'exemple, si
j'ai bien suivi, Mozilla.

Ok merci. Ma blague sur les ingénieurs microsoft étaient donc
moisi. Pour un bon serveur X ils devraient aller voir
Larry Flint ou Marc Dorcel... Ces gars las savent faire du
serveur X, windows visiblement non. Mais comme windows n'
pas non plus de clients X: ou alors on m'explique comment
executer excel sur une machine a avec affichage sur une machine b.

Ben on utilsies RDP...

Ce n'est pas la même chose.

C'est très supérieur à X, et ca bouffe moins de bande passante

Chic des chiffres ! J'ai installé il y a quinze ans un réseau
10Base2 (BNC, half duplex) avec quatre serveurs (deux SS10, une HP
7xx et une Ultra2) et dix TX en 1280x1024x32. Il n'y a _jamais_ eu
de problème de bande passante. Encore une de tes conneries.

Ahahah, mes clients RDP se connectent à travers le WAN, par en réseau local

C'est beaucoup plus réactif aussi

Chic des benchmarks ! Ah, non, comme d'hab...

De nombreux tests fait sur du WAN efface complètement X...

Et le son passe, comme les ports COM et USB, ou le mappage de disques
locaux

Est-ce que tu te rends seulement compte des conneries que tu peux
raconter. Il n'y a pas de montage ou de mappage de disques et POUR
CAUSE ! Quant au son, il est parfaitement normal que ce ne soit pas
du ressort de X, mais je te rassure, on sait parfaitement faire sous
Unix depuis très longtemps. Autre question ?

Là X, il est resté à sa technologie d'origine, qui a 40 ans

Reste dans ta bêtise. X est utilisé depuis une trentaine d'année
parce qu'il est _efficace_ et surtout permet de déporter une
application et non un bureau. Si tu ne vois pas la différence avec
l'esprit étriqué qu'est le tien, je ne puis rien pour toi !

JKB

Ben tu vois, mes utilisateurs accèdent à distance à un environnement de
travail identique à ceux qu'ils ont lorsqu'ils sont dans l'entreprise,
ce qui nécessite 3 choses

- L'envrionnement utilisateur
- Les données
- Les applications

Et ca, ton X, tu peux juste te le mettre où je pense

C'est pas fait pour le VDI, ce ne sera JAMAIS fait pour du VDI, et
personne ne l'utilisera JAMAIS pour du VDI

Il faut arrêter de penser que les meilleures soupes sont faites dans les
vielles casseroles, pasce là, tu va t'étrangler avec le dentier de la
grand mère qui nage au fond

AHAHAHOO

Sais tu que tu peux ouvrir une session complète xrdp ? Merde, tu viens
encore de piquer du nez dans ton caca, et en plus, tu viens d'apprendre
que Microsoft n'a pas inventé le concept du 'remote desktop'.

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

P4nd1-P4nd4 a écrit :

JKB a présenté l'énoncé suivant :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Tanguy Briançon vient de nous annoncer :

On 22/05/2010 21:03, JKB wrote:

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On 22/05/2010 19:01, JKB wrote:

Bien sûre que PUTTY peut faire du forward X !

Et .tu m'explique comment Windows interprète les commandes
X11 sans
serveur X, glandu ?

Pour etre sérieux. Dans une connexion ssh de a vers b. Lequel
doit avoir un serveur X (a le serveur ou b le client)?
Sans doute b car il reçoit des ordres de a.

Celui qui affiche. Le client est le logiciel, dans l'exemple, si
j'ai bien suivi, Mozilla.

Ok merci. Ma blague sur les ingénieurs microsoft étaient donc
moisi. Pour un bon serveur X ils devraient aller voir
Larry Flint ou Marc Dorcel... Ces gars las savent faire du
serveur X, windows visiblement non. Mais comme windows n'
pas non plus de clients X: ou alors on m'explique comment
executer excel sur une machine a avec affichage sur une machine b.

Ben on utilsies RDP...

Ce n'est pas la même chose.

C'est très supérieur à X, et ca bouffe moins de bande passante

Chic des chiffres ! J'ai installé il y a quinze ans un réseau
10Base2 (BNC, half duplex) avec quatre serveurs (deux SS10, une HP
7xx et une Ultra2) et dix TX en 1280x1024x32. Il n'y a _jamais_ eu
de problème de bande passante. Encore une de tes conneries.

Ahahah, mes clients RDP se connectent à travers le WAN, par en réseau local

C'est beaucoup plus réactif aussi

Chic des benchmarks ! Ah, non, comme d'hab...

De nombreux tests fait sur du WAN efface complètement X...

Et le son passe, comme les ports COM et USB, ou le mappage de disques
locaux

Est-ce que tu te rends seulement compte des conneries que tu peux
raconter. Il n'y a pas de montage ou de mappage de disques et POUR
CAUSE ! Quant au son, il est parfaitement normal que ce ne soit pas
du ressort de X, mais je te rassure, on sait parfaitement faire sous
Unix depuis très longtemps. Autre question ?

Là X, il est resté à sa technologie d'origine, qui a 40 ans

Reste dans ta bêtise. X est utilisé depuis une trentaine d'année
parce qu'il est _efficace_ et surtout permet de déporter une
application et non un bureau. Si tu ne vois pas la différence avec
l'esprit étriqué qu'est le tien, je ne puis rien pour toi !

JKB

Ben tu vois, mes utilisateurs accèdent à distance à un environnement de
travail identique à ceux qu'ils ont lorsqu'ils sont dans l'entreprise,
ce qui nécessite 3 choses

- L'envrionnement utilisateur
- Les données
- Les applications

Et ca, ton X, tu peux juste te le mettre où je pense

C'est pas fait pour le VDI, ce ne sera JAMAIS fait pour du VDI, et
personne ne l'utilisera JAMAIS pour du VDI

Il faut arrêter de penser que les meilleures soupes sont faites dans les
vielles casseroles, pasce là, tu va t'étrangler avec le dentier de la
grand mère qui nage au fond

AHAHAHOO

Sais tu que tu peux ouvrir une session complète xdmcp ? Merde, tu viens
encore de piquer du nez dans ton caca, et en plus, tu viens d'apprendre
que Microsoft n'a pas inventé le concept du 'remote desktop'.

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

NiKo a formulé la demande :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

JKB avait écrit le 22.05.2010 :

Le 22-05-2010, ? propos de
Re: Je suis un Gourou !,
NiKo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Je vais dire un truc bouffon, j'ai été engagé dans une boite qui
n'avait
pas de WIndows

J'ai mis en place une authentification Kerberos sur du Samba ...

Faut être vraiment débile pour mettre du samba dans une boite qui à pas
de Windows. Débile comme un milliard de windozeux.

Tiens, c'est vrai ça... Je n'avais même pas relevé...

JKB

Bouffon, les clients ont toujours été en Windows

Je te cite, cerf : j'ai été engagé dans une boite qui n'avait pas de
WIndows.

*PAS DE WINDOWS* : Si je n'ai pas d'argent, cela ne veut pas dire que
j'ai des pièces et pas de billets. Tu as donc affirmé que la boite
n'avais *PAS DE WINDOWS*, pour ensuite reconnaitre la caste supérieure à
la tienne du bouffon qui te mets le nez dans ta merde. Retourne bosser
dans les champs, monsieur le responsable *de l'exploitation* agricole.

Mais Samba, ce n'est qu'un vulgaire reverse enginering de WIndows, et
c'est trop mauvais

Non, SAMBA est, à son origine, un reverse enginering du protocole SMB,
aucunement de Windows. Je comprends, si tu installes SAMBA sur un PC et
que tu tentes ensuite de booter sous SAMBA, je ne suis pas étonné que tu
aies été déçu.

La preuve: Le nombre de mise à jour de cette merde qui corrige
continuellement une foule de problèmes en tout genre

Cette merde à été activement demandé par qui ? Par les utilisateurs de
la BOUSE. Parce que les utilisateurs d'*nix s'en paluchent complètement
de SMB.

Enfin, maintenant que MS a donné beaucoup d'infos d'interopérabilité,
ptêtre que les copieurs arriveront un jour à faire un Samba qui marche à
peu près avec les poste WIndows

Tout a fait, maintenant que les copieurs travaillent avec le projet
SAMBA, on peut espérer voir un jour sortir un produit qui marche. Mais
le doute est permis, quand on voit comment les copieurs on codé les
différentes versions de la BOUSE.

Depuis cette semaine, tous les postes ont été passés en Windows 7, les
serveurs en 2008 R2

Ici, tu es entrain de dire que la société à été entièrement passée sous
*LE BUG*

Réusultat, c'est encore plus performant, car ils communiquent en SMB2,
un nouveau protocole ignoré par les pingouins

Et ça t'étonnes que des BOUSES entre elles fonctionnent mieux que des
BOUSES et Linux ?

On m'avais prédit la pire catastrophe, que rien ne serait plus comme
avant, que j'allais être viré, blablabla, et tout fonctionne parfaitement

Jusque mardi. Parce qu'il ne faut jamais laisser une BOUSE plus de 24
heures sans reboot. Les utilisateurs vont vite déchanter.

Avec Linux, c'était juste pas possible

Avec un blaireau comme toi, rien d'étonnant.

Enfin, il reste encore une vingtaine de serveurs Linux, et chaque jour
je prie pour pouvoir les virer. C'est qu'une question de temps...

Et la, tu dis que les serveurs sont pas tous sous Windows. Faudrait que
tu apprennes à causer la france, a comprendre ce que tu dis, et à pas te
contredire deux phrases plus bas.

Nah, les serveurs étaient tous sous Linux, et la "stratégie" était de
n'utiliser que de l'Open Source sur les serveurs

Heureusmeent que je suis arrivé, mais les dégats étaient déjà bien
présent

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com