Et il fonctionne maintenant parfaitement sur mon ordinateur.
Plus rapide que Linux, bien mieux structuré, plus performant surtout,
je me trouve face à un véritable système du 21ième siècle.
Consommation matériel extrêmement faible (En tant cas bien plus faible
que les "Window manager" que l'on trouve sous Linux avec une ergonomie
pourrie (Suivez du regard GNOME - AHAHAHAHAHAH - ou KDE - HOHOHOHOHOHO
- Les deux poufiassierie de l'informatique antédiluvienne...)
D'ici peu je fournirai des exemples comparatifs tels que ceux de
Windows 7.
Et vous verrez - > Ca va chier des braises !
Linux, le système pour les canards boiteux ou les canassons en fin de
vie destiné à être transformé en minerai de viande.
Windows -> Exploring the FUTURE
Pour aller dans des endroits où personne n'a jamais été.
Windows 10, pour résumer, c'est la quintessence de l'outil, invisible,
qui donne fière allure à son cerveau, extension naturelle de la
réflexion intellectuelle, moteur innarétable de l'intelligence humaine.
Le Mon, 20 Jul 2015 20:27:56 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 20:05:
Le 20-07-2015, La Norme Française c'est pas le FN nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Et si tes users savent pas trouver une icône, cela te coutera moins cher de changer de user plutôt que de Windows...
Ne pas installer Windows coute encore moins cher.
ça dépend.
Pour du TT et tableur de base, on est d'accord.
Un logiciel métier coute extrêmement cher à developper.
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit developpé pour Windows ou pour Linux.
Le développement sera même moins cher sous Unix (en général) parce que les API sont standardisées et ne changent pas du tout au tout à chaque nouvelle version de l'OS. J'ai un souvenir assez ému des sockets sous XP, 2003, 2008R2 et W7 dont le fonctionnement est totalement différent d'une version de la bouse à l'autre. Et, cerise sur le gâteau, la seule pile IP conforme est la pile de XP qui est une pile IP d'origine BSD (et qui ne s'en cache même pas).
A condition qu'il soit aussi "payant" pour linux, mais comme les linuxiens veulent tout gratuit .. on ne va pas le développer pour les linuxiens qui ont leurs poches trouées :-)
Faudra expliquer cela à Redhat ou à SuSE.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le 20-07-2015, La Norme Française c'est pas le FN nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<4r6qqad3p951aiocgg07c6q2n21q2nm98u@4ax.com>) :
Et si tes users savent pas trouver une icône, cela te coutera moins
cher de changer de user plutôt que de Windows...
Ne pas installer Windows coute encore moins cher.
ça dépend.
Pour du TT et tableur de base, on est d'accord.
Un logiciel métier coute extrêmement cher à developper.
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit
developpé pour Windows ou pour Linux.
Le développement sera même moins cher sous Unix (en général) parce
que les API sont standardisées et ne changent pas du tout au tout à
chaque nouvelle version de l'OS. J'ai un souvenir assez ému des
sockets sous XP, 2003, 2008R2 et W7 dont le fonctionnement est
totalement différent d'une version de la bouse à l'autre. Et, cerise
sur le gâteau, la seule pile IP conforme est la pile de XP qui est
une pile IP d'origine BSD (et qui ne s'en cache même pas).
A condition qu'il soit aussi "payant" pour linux, mais comme les
linuxiens veulent tout gratuit .. on ne va pas le développer pour les
linuxiens qui ont leurs poches trouées :-)
Faudra expliquer cela à Redhat ou à SuSE.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 20 Jul 2015 20:27:56 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 20:05:
Le 20-07-2015, La Norme Française c'est pas le FN nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Et si tes users savent pas trouver une icône, cela te coutera moins cher de changer de user plutôt que de Windows...
Ne pas installer Windows coute encore moins cher.
ça dépend.
Pour du TT et tableur de base, on est d'accord.
Un logiciel métier coute extrêmement cher à developper.
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit developpé pour Windows ou pour Linux.
Le développement sera même moins cher sous Unix (en général) parce que les API sont standardisées et ne changent pas du tout au tout à chaque nouvelle version de l'OS. J'ai un souvenir assez ému des sockets sous XP, 2003, 2008R2 et W7 dont le fonctionnement est totalement différent d'une version de la bouse à l'autre. Et, cerise sur le gâteau, la seule pile IP conforme est la pile de XP qui est une pile IP d'origine BSD (et qui ne s'en cache même pas).
A condition qu'il soit aussi "payant" pour linux, mais comme les linuxiens veulent tout gratuit .. on ne va pas le développer pour les linuxiens qui ont leurs poches trouées :-)
Faudra expliquer cela à Redhat ou à SuSE.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Le 16-07-2015, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Pour aller dans des endroits où personne n'a jamais été.
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le 16-07-2015, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<dYudnR5m-dOLeTrInZ2dnUU7-YOdnZ2d@giganews.com>) :
Pour aller dans des endroits où personne n'a jamais été.
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des
miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce
qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut
parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce
que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux
avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Le 16-07-2015, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Pour aller dans des endroits où personne n'a jamais été.
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Rambo
JKB wrote on 20/07/2015 20:53:
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des
miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce
qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut
parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce
que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux
avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
JKB
Le Mon, 20 Jul 2015 21:31:59 +0200, Rambo écrivait :
JKB wrote on 20/07/2015 20:53:
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
Je peux te dire la même chose avec vi. Je l'ai assez utilisé sur des sparc32 dans les années 1990 pour savoir de quoi il est capable.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des
miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce
qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut
parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce
que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux
avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
Je peux te dire la même chose avec vi. Je l'ai assez utilisé sur des
sparc32 dans les années 1990 pour savoir de quoi il est capable.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 20 Jul 2015 21:31:59 +0200, Rambo écrivait :
JKB wrote on 20/07/2015 20:53:
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
Je peux te dire la même chose avec vi. Je l'ai assez utilisé sur des sparc32 dans les années 1990 pour savoir de quoi il est capable.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
MAIxxx
C'est très intéressant, ça. Il y a longtemps que vous êtes comme ça ? Comment cela vous est-il arrivé ? Ça ne vous gêne pas trop, ce genre d'idées ? Qu'en pense-t-on autour de vous ? ......... Vous savez, bien des gens se prennent pour ce qu'ils ne sont pas. Mais peu en font cas sur usenet. Tenez, voyez ce pauve "Mémoire Tactique" de fr.soc.complots. Personne ne lui répond jamais, d'ailleurs. Alors courage.
AMA vous devriez garder ça pour /ici/. Mais c'est vrai que parfois usenet sert de medium thérapeutique.
Continuez le traitement et revenez me voir dans un mois. C'est 70¤.
Non, je ne prends pas la carte vitale.
C'est très intéressant, ça. Il y a longtemps que vous êtes comme ça ?
Comment cela vous est-il arrivé ? Ça ne vous gêne pas trop, ce genre
d'idées ? Qu'en pense-t-on autour de vous ?
.........
Vous savez, bien des gens se prennent pour ce qu'ils ne sont pas. Mais
peu en font cas sur usenet. Tenez, voyez ce pauve "Mémoire Tactique" de
fr.soc.complots. Personne ne lui répond jamais, d'ailleurs. Alors courage.
AMA vous devriez garder ça pour /ici/. Mais c'est vrai que parfois
usenet sert de medium thérapeutique.
Continuez le traitement et revenez me voir dans un mois. C'est 70¤.
C'est très intéressant, ça. Il y a longtemps que vous êtes comme ça ? Comment cela vous est-il arrivé ? Ça ne vous gêne pas trop, ce genre d'idées ? Qu'en pense-t-on autour de vous ? ......... Vous savez, bien des gens se prennent pour ce qu'ils ne sont pas. Mais peu en font cas sur usenet. Tenez, voyez ce pauve "Mémoire Tactique" de fr.soc.complots. Personne ne lui répond jamais, d'ailleurs. Alors courage.
AMA vous devriez garder ça pour /ici/. Mais c'est vrai que parfois usenet sert de medium thérapeutique.
Continuez le traitement et revenez me voir dans un mois. C'est 70¤.
Non, je ne prends pas la carte vitale.
La Norme Française c'est pas le FN
On 20 Jul 2015 18:50:43 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit developpé pour Windows ou pour Linux.
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le produit. Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Un exemple tout simple avec les logiciel pour médecins libéraux. Le Sesame Carte vital est un frein non négligeable (histoire d'API et de certification àlc il me semble)
Il serait pourtant très simple de developper pour cette clientelle, mais il y a pratiquement que pour windows et Mac.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On 20 Jul 2015 18:50:43 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Doug713705 , dans le message <1tpv7cx655.ln2@golgoth31.redatomik.org>, a
écrit :
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit
developpé pour Windows ou pour Linux.
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs
qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il
y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le
produit.
Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Un exemple tout simple avec les logiciel pour médecins libéraux.
Le Sesame Carte vital est un frein non négligeable (histoire d'API et
de certification àlc il me semble)
Il serait pourtant très simple de developper pour cette clientelle,
mais il y a pratiquement que pour windows et Mac.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On 20 Jul 2015 18:50:43 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit developpé pour Windows ou pour Linux.
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le produit. Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Un exemple tout simple avec les logiciel pour médecins libéraux. Le Sesame Carte vital est un frein non négligeable (histoire d'API et de certification àlc il me semble)
Il serait pourtant très simple de developper pour cette clientelle, mais il y a pratiquement que pour windows et Mac.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
JKB
Le Mon, 20 Jul 2015 22:33:49 +0200, La Norme Française c'est pas le FN écrivait :
On 20 Jul 2015 18:50:43 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit developpé pour Windows ou pour Linux.
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le produit.
Non. Exemple : produits IBM, Oracle...
Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Je connais des tas de gens qui aimeraient avoir certains produits sous Linux (et Unix en général) que sous Windows. Le marché n'existe pas parce que les maisons d'édition font tout pour qu'il n'existe pas. C'est un gagne pain.
Exemple : j'ai acheté en 1998 Motif 2.1 + CDE à RedHat. Cela fonctionnait en 32 bits sur une RedHat 5.0. Figure-toi que le même binaire fonctionne toujours sur une debian/jessie amd64 avec quelques options bien senties. Sous Windows, c'est largement moins vrai. Avec chaque nouvelle mouture de l'OS viennent de nouveaux bugs et de nouveaux workarounds dans les logiciels.
Un exemple tout simple avec les logiciel pour médecins libéraux. Le Sesame Carte vital est un frein non négligeable (histoire d'API et de certification àlc il me semble)
Non. Pour avoir installé des solutions sous Linux dans des cabinets dentaires, tu peux très bien n'avoir que le module SV 1.33 ou 1.40 qui tourne sous Wine et le reste en binaire Linux. Il y avait un logiciel appelé Opendent qui fonctionnait parfaitement comme cela. Le problème de SV, c'est la CPAM et sa gestion calamiteuse des FSE et des lots d'acquittement. Et c'est pour cela que les praticiens cherchent un support (même inefficace) et que la barre d'entrée sur le marché est très haute.
Il serait pourtant très simple de developper pour cette clientelle, mais il y a pratiquement que pour windows et Mac.
Non, ce n'est _pas_ simple. Dans le monde du logiciel dentaire que je connais bien, il n'y a pas beaucoup d'acteurs et ils ont un pacte tacite de non agression empêchant l'arrivée de nouveaux acteurs.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 20 Jul 2015 22:33:49 +0200,
La Norme Française c'est pas le FN <On@sen.fout> écrivait :
On 20 Jul 2015 18:50:43 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Doug713705 , dans le message <1tpv7cx655.ln2@golgoth31.redatomik.org>, a
écrit :
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit
developpé pour Windows ou pour Linux.
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs
qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il
y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le
produit.
Non. Exemple : produits IBM, Oracle...
Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Je connais des tas de gens qui aimeraient avoir certains produits
sous Linux (et Unix en général) que sous Windows. Le marché n'existe
pas parce que les maisons d'édition font tout pour qu'il n'existe
pas. C'est un gagne pain.
Exemple : j'ai acheté en 1998 Motif 2.1 + CDE à RedHat. Cela
fonctionnait en 32 bits sur une RedHat 5.0. Figure-toi que le même
binaire fonctionne toujours sur une debian/jessie amd64 avec quelques
options bien senties. Sous Windows, c'est largement moins vrai. Avec
chaque nouvelle mouture de l'OS viennent de nouveaux bugs et de
nouveaux workarounds dans les logiciels.
Un exemple tout simple avec les logiciel pour médecins libéraux.
Le Sesame Carte vital est un frein non négligeable (histoire d'API et
de certification àlc il me semble)
Non. Pour avoir installé des solutions sous Linux dans des cabinets
dentaires, tu peux très bien n'avoir que le module SV 1.33 ou 1.40
qui tourne sous Wine et le reste en binaire Linux. Il y avait un
logiciel appelé Opendent qui fonctionnait parfaitement comme cela. Le
problème de SV, c'est la CPAM et sa gestion calamiteuse des FSE et
des lots d'acquittement. Et c'est pour cela que les praticiens
cherchent un support (même inefficace) et que la barre d'entrée sur
le marché est très haute.
Il serait pourtant très simple de developper pour cette clientelle,
mais il y a pratiquement que pour windows et Mac.
Non, ce n'est _pas_ simple. Dans le monde du logiciel dentaire que
je connais bien, il n'y a pas beaucoup d'acteurs et ils ont un pacte
tacite de non agression empêchant l'arrivée de nouveaux acteurs.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 20 Jul 2015 22:33:49 +0200, La Norme Française c'est pas le FN écrivait :
On 20 Jul 2015 18:50:43 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Le coût de dev sera probablement identique que le logiciel soit developpé pour Windows ou pour Linux.
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le produit.
Non. Exemple : produits IBM, Oracle...
Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Je connais des tas de gens qui aimeraient avoir certains produits sous Linux (et Unix en général) que sous Windows. Le marché n'existe pas parce que les maisons d'édition font tout pour qu'il n'existe pas. C'est un gagne pain.
Exemple : j'ai acheté en 1998 Motif 2.1 + CDE à RedHat. Cela fonctionnait en 32 bits sur une RedHat 5.0. Figure-toi que le même binaire fonctionne toujours sur une debian/jessie amd64 avec quelques options bien senties. Sous Windows, c'est largement moins vrai. Avec chaque nouvelle mouture de l'OS viennent de nouveaux bugs et de nouveaux workarounds dans les logiciels.
Un exemple tout simple avec les logiciel pour médecins libéraux. Le Sesame Carte vital est un frein non négligeable (histoire d'API et de certification àlc il me semble)
Non. Pour avoir installé des solutions sous Linux dans des cabinets dentaires, tu peux très bien n'avoir que le module SV 1.33 ou 1.40 qui tourne sous Wine et le reste en binaire Linux. Il y avait un logiciel appelé Opendent qui fonctionnait parfaitement comme cela. Le problème de SV, c'est la CPAM et sa gestion calamiteuse des FSE et des lots d'acquittement. Et c'est pour cela que les praticiens cherchent un support (même inefficace) et que la barre d'entrée sur le marché est très haute.
Il serait pourtant très simple de developper pour cette clientelle, mais il y a pratiquement que pour windows et Mac.
Non, ce n'est _pas_ simple. Dans le monde du logiciel dentaire que je connais bien, il n'y a pas beaucoup d'acteurs et ils ont un pacte tacite de non agression empêchant l'arrivée de nouveaux acteurs.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Nicolas George
La Norme Française c'est pas le FN , dans le message , a écrit :
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le produit. Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Tu es conscient que ton message n'a rien à avoir avec le message auquel tu réponds ?
La Norme Française c'est pas le FN , dans le message
<oimqqa9o5r3cb7as55r8c8uhgf8gghnmbj@4ax.com>, a écrit :
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs
qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il
y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le
produit.
Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Tu es conscient que ton message n'a rien à avoir avec le message auquel tu
réponds ?
La Norme Française c'est pas le FN , dans le message , a écrit :
Et encore, sous Linux, tu as un peu plus de chances d'avoir des développeurs qui ne sont pas des bras cassés et qui font le boulot efficacement.
Je suis pas d'accord. Une entreprise de dev coute de l'argent. Plus il y a de client et mieux elle gagne sa vie mais aussi moins cher est le produit. Trouver autant de client sur un linux est moins évident.
Tu es conscient que ton message n'a rien à avoir avec le message auquel tu réponds ?
Rambo
JKB wrote on 20/07/2015 21:45:
Le Mon, 20 Jul 2015 21:31:59 +0200, Rambo écrivait :
JKB wrote on 20/07/2015 20:53:
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
Je peux te dire la même chose avec vi. Je l'ai assez utilisé sur des sparc32 dans les années 1990 pour savoir de quoi il est capable.
JKB
Décidément tu devrais lire ce que j'écrit. "il peut tout faire" c'est donc bien que je pense qu'il très capable. Par contre l'usage est une horreur.
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des
miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce
qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut
parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce
que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux
avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
Je peux te dire la même chose avec vi. Je l'ai assez utilisé sur des
sparc32 dans les années 1990 pour savoir de quoi il est capable.
JKB
Décidément tu devrais lire ce que j'écrit.
"il peut tout faire" c'est donc bien que je pense qu'il très capable.
Par contre l'usage est une horreur.
Le Mon, 20 Jul 2015 21:31:59 +0200, Rambo écrivait :
JKB wrote on 20/07/2015 20:53:
Le Mon, 20 Jul 2015 20:30:48 +0200, Rambo écrivait :
Doug713705 wrote on 20/07/2015 13:26:
Personne n'a jamais eu envie d'explorer la fosse septique de la cour des miracles.
Cà c'est comme le programme VI :-) Il peut tout faire, mais qu'est ce qu'on se fait ch*er avec lui :-)
Il faudra expliquer cela à mes stagiaires qui me regardent de haut parce que j'utilise vim. Il paraît que c'es has been, tordu, tout ce que tu veux. Néanmoins, je suis bien plus rapide avec vim qu'eux avec Eclipse, Netbeans ou autre IDE. Et j'en fait tout autant.
JKB
Qui te parle de VIM ? Moi je parle de VI.
Je peux te dire la même chose avec vi. Je l'ai assez utilisé sur des sparc32 dans les années 1990 pour savoir de quoi il est capable.
JKB
Décidément tu devrais lire ce que j'écrit. "il peut tout faire" c'est donc bien que je pense qu'il très capable. Par contre l'usage est une horreur.
