Je publie =C3=A0 nouveau cette image et comme dit dans le titre,
cette fois je mets au d=C3=A9fi les photographes de ce groupe,
si il en reste, de trouver dans leurs archives,
sur un sujet similaire, une photographie de qualit=C3=A9 =C3=A9quivalente e=
n
lumi=C3=A8re et en composition.
=20
D'autre part je voudrais soumettre cette r=C3=A9flexion
=C3=A0 vos esprits avis=C3=A9s :=20
On ne voit le monde qu'=C3=A0 travers ce qu'il est.
Dans notre repr=C3=A9sentation bien s=C3=BBr. Il n'en est pas autrement.
J'ai attendu longtemps que dans l'univers de l'image virtuelle une
repr=C3=A9sentation valable apparaisse enfin. Qu'elle soit digne des
meilleures images de la photographie, notre media omnipr=C3=A9sent aujourd'=
hui.
Je suis maintenant combl=C3=A9. Depuis que j'ai commenc=C3=A9 un travail pi=
ctural
dans ce jeu r=C3=A9volutionnaire, Red Dead Redemption II ; dans le temps
imaginaire du jeu j'ai d=C3=A9couvert de v=C3=A9ritables tableaux vivants. =
je m'y
prom=C3=A8ne =C3=A0 loisir, de jour comme de nuit, au soleil ou grelottant =
sous
la pluie, m'abritant quand la temp=C3=AAte arrive. Mais c'est surtout leur
esth=C3=A9tique admirable qui me fascine. Et les photographies prises sur
ces sites ne sont pas de v=C3=A9ritables photographies puisqu'elles montren=
t
des paysages purement imaginaires, comme dans la peinture. Voil=C3=A0 o=C3=
=B9
je voulais en venir. Ce syst=C3=A8me de repr=C3=A9sentation sera dor=C3=A9n=
avant
sup=C3=A9rieur =C3=A0 tout autre car riche de toutes les possibilit=C3=A9s =
imaginatives,
au gr=C3=A9 du talent de ses cr=C3=A9ateurs. Le cin=C3=A9ma est d=C3=A9j=C3=
=A0 tr=C3=A8s en avance
dans ce domaine, mais nous y sommes passifs. Dans le jeu virtuel on
devient acteurs. Le danger reste toujours, avec cette libert=C3=A9 nouvelle=
,
serons-nous =C3=A0 la hauteur ?
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7 mais le spectacle vaut le coup
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement :
https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40
ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux
que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7
mais le spectacle vaut le coup
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7 mais le spectacle vaut le coup
Alf92
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout aussi étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre. Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aussi. Frank Gehry est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout aussi
étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre.
Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aussi. Frank Gehry
est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens
avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout aussi étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre. Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aussi. Frank Gehry est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
albert
Le lundi 8 juin 2020 16:49:07 UTC+2, Alf92 a écrit :
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout a ussi étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre. Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aus si. Frank Gehry est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
C'est pas compliqué... Et peut-être que vivre dans ce contexte pe ut stimuler et améliorer la vie des patients. En plus c'est un bienfaiteu r de l'humanité. albert
Le lundi 8 juin 2020 16:49:07 UTC+2, Alf92 a écrit :
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
> Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout a ussi
> étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre.
> Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aus si. Frank Gehry
> est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens
avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
C'est pas compliqué... Et peut-être que vivre dans ce contexte pe ut
stimuler et améliorer la vie des patients. En plus c'est un bienfaiteu r
de l'humanité.
albert
Le lundi 8 juin 2020 16:49:07 UTC+2, Alf92 a écrit :
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout a ussi étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre. Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aus si. Frank Gehry est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
C'est pas compliqué... Et peut-être que vivre dans ce contexte pe ut stimuler et améliorer la vie des patients. En plus c'est un bienfaiteu r de l'humanité. albert
efji
Le 08/06/2020 à 16:44, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7 mais le spectacle vaut le coup
Putain les gars vous êtes vraiment des râleurs nés. Le cinéma vit une révolution comme personne n'aurait osé en rêver il y a 30 ans et vous crachez dans la soupe. Ouvrez vos yeux d'enfants si vous savez où ils se trouvent et arrêtez de chercher les poils de cul au milieu des images 8K. En plus, vous faites les gros marioles, mais je suis certain que vous êtes incapables de voir où se trouvent les CGI dans chaque plan. Evidemment dans un combat entre King Kong et Iron Man vous savez que c'est du faux, mais maintenant dans le moindre petit film d'auteur à 2 balles il y a aussi du CGI bien caché. -- F.J.
Le 08/06/2020 à 16:44, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement :
https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40
ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux
que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7
mais le spectacle vaut le coup
Putain les gars vous êtes vraiment des râleurs nés. Le cinéma vit une
révolution comme personne n'aurait osé en rêver il y a 30 ans et vous
crachez dans la soupe. Ouvrez vos yeux d'enfants si vous savez où ils se
trouvent et arrêtez de chercher les poils de cul au milieu des images 8K.
En plus, vous faites les gros marioles, mais je suis certain que vous
êtes incapables de voir où se trouvent les CGI dans chaque plan.
Evidemment dans un combat entre King Kong et Iron Man vous savez que
c'est du faux, mais maintenant dans le moindre petit film d'auteur à 2
balles il y a aussi du CGI bien caché.
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7 mais le spectacle vaut le coup
Putain les gars vous êtes vraiment des râleurs nés. Le cinéma vit une révolution comme personne n'aurait osé en rêver il y a 30 ans et vous crachez dans la soupe. Ouvrez vos yeux d'enfants si vous savez où ils se trouvent et arrêtez de chercher les poils de cul au milieu des images 8K. En plus, vous faites les gros marioles, mais je suis certain que vous êtes incapables de voir où se trouvent les CGI dans chaque plan. Evidemment dans un combat entre King Kong et Iron Man vous savez que c'est du faux, mais maintenant dans le moindre petit film d'auteur à 2 balles il y a aussi du CGI bien caché. -- F.J.
efji
Le 08/06/2020 à 16:49, Alf92 a écrit :
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout aussi étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre. Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aussi. Frank Gehry est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
Oui bien sûr. A part ça tu fais quoi de génial toi ? -- F.J.
Le 08/06/2020 à 16:49, Alf92 a écrit :
albert (le 08/06/2020 à 07:59:22) :
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout aussi
étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre.
Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aussi. Frank Gehry
est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens
avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
Oui bien sûr.
A part ça tu fais quoi de génial toi ?
Edifiant. On reste incrédule. L'approche par Streetview est tout aussi étonnante. Encore plus étonnant quand on sait la destination du centre. Le coté sud créatif et le coté nord logique, pas mal aussi. Frank Gehry est vraiment génial.
c'est surtout un grande gueule, du coup on lui donne bcp de moyens avec de moyens c'est pas compliqué de faire ça
Oui bien sûr. A part ça tu fais quoi de génial toi ? -- F.J.
jdd
Le 08/06/2020 à 12:12, albert a écrit :
Dans le cas particulier de la photographie par assemblage que je pratique, le point de vue peut être multiple, dans l'espace comme dans le temps. Et les conditions sont les mêmes, que les points de vue soient réels ou fictifs.
je ne suis pas en état de faire des tests en ce moment (j'ai une jambe douloureuse qui m'empêche de marcher), mais tu me fais penser à une chose: que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling: assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue différent et le même angle/orientation? les logiciels acceptent ça? jdd -- http://dodin.org
Le 08/06/2020 à 12:12, albert a écrit :
Dans le cas particulier de la photographie par assemblage que je pratique, le
point de vue peut être multiple, dans l'espace comme dans le temps. Et les conditions
sont les mêmes, que les points de vue soient réels ou fictifs.
je ne suis pas en état de faire des tests en ce moment (j'ai une jambe
douloureuse qui m'empêche de marcher), mais tu me fais penser à une chose:
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling:
assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue
différent et le même angle/orientation?
Dans le cas particulier de la photographie par assemblage que je pratique, le point de vue peut être multiple, dans l'espace comme dans le temps. Et les conditions sont les mêmes, que les points de vue soient réels ou fictifs.
je ne suis pas en état de faire des tests en ce moment (j'ai une jambe douloureuse qui m'empêche de marcher), mais tu me fais penser à une chose: que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling: assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue différent et le même angle/orientation? les logiciels acceptent ça? jdd -- http://dodin.org
efji
Le 08/06/2020 à 17:21, jdd a écrit :
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling: assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue différent et le même angle/orientation?
Ce n'est pas de la photo mais j'ai trouvé le procédé fascinant : https://www.laboiteverte.fr/lattente-lapproche-du-metro-au-ralenti/?l=sb1 -- F.J.
Le 08/06/2020 à 17:21, jdd a écrit :
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling:
assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue
différent et le même angle/orientation?
Ce n'est pas de la photo mais j'ai trouvé le procédé fascinant :
https://www.laboiteverte.fr/lattente-lapproche-du-metro-au-ralenti/?l=sb1
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling: assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue différent et le même angle/orientation?
Ce n'est pas de la photo mais j'ai trouvé le procédé fascinant : https://www.laboiteverte.fr/lattente-lapproche-du-metro-au-ralenti/?l=sb1 -- F.J.
jdd
Le 08/06/2020 à 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/06/2020 09:23, jdd a écrit :
par contre, dans un film, le point de vue est imposé, il est bien plus facile d'avoir une finesse de détails importante. Même dans un "vrai" film, la plupart des décors sont truqués :-)
oui mais c'est enlever/ajouter une voiture ou un lampadaire... pas plus dur que dans photoshop... ça se voit pas.
pas du tout. De la toile peinte et un fond bleu...
dès que c'est le sujet, ça se voit... on sait même pas encore aujourd'hui faire un simple avion/bateau en CGI et que ça se voit pas.
bien sûr que si, c'est juste une question de budget
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
pas d'accord, ce n'est pas si mal. On peut très bien gommer cet aspect "jeu vidéo", mais c'est cher (voir "inception"), du coup souvent le réalisateur donne un aspect "BD" à l'ensemble du film. Selon la manière ca peut être ridicule ou excellent ce qu'il faut comprendre c'est que le premier film date de 2001, presque 20 ans, et il a surtout montré que les gens ne veulent pas de personnage fictif, ils veulent de vrais acteurs. Dans Starship Troopers traitor of mars, le film est joué par de vrais acteurs, mais comme la plupart des décors sont fictifs (et pour cause) ils ont *choisi* de faire paraître les personnages sous forme anime. La qualité du film est justement la cohérence. On ne doit pas voir le passage anime/réel ne pas oublier qu'en salle, on ne peut pas revoir le film dans l'immédiat. C'est un peu truqué en streaming car on peut faire de l'arrêt sur image et c'est difficile pour le film :-) pareil en jeu vidéo, on s'arrète quand on veut. dans le livre dont je parlais, le personnage est transporté dans une copie d'univers réel qu'il a lui-même conçu, au début il est mal à l'aise car il sait que le décor n'existe que dans son champ de vision... jdd -- http://dodin.org
Le 08/06/2020 à 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/06/2020 09:23, jdd a écrit :
par contre, dans un film, le point de vue est imposé, il est bien plus
facile d'avoir une finesse de détails importante. Même dans un "vrai"
film, la plupart des décors sont truqués :-)
oui mais c'est enlever/ajouter une voiture ou un lampadaire... pas plus
dur que dans photoshop... ça se voit pas.
pas du tout. De la toile peinte et un fond bleu...
dès que c'est le sujet, ça se voit... on sait même pas encore
aujourd'hui faire un simple avion/bateau en CGI et que ça se voit pas.
bien sûr que si, c'est juste une question de budget
démo de ce qui se fait de mieux actuellement :
https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40
ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux
que du jeux video realtime.
pas d'accord, ce n'est pas si mal. On peut très bien gommer cet aspect
"jeu vidéo", mais c'est cher (voir "inception"), du coup souvent le
réalisateur donne un aspect "BD" à l'ensemble du film. Selon la manière
ca peut être ridicule ou excellent
ce qu'il faut comprendre c'est que le premier film date de 2001, presque
20 ans, et il a surtout montré que les gens ne veulent pas de personnage
fictif, ils veulent de vrais acteurs. Dans Starship Troopers traitor of
mars, le film est joué par de vrais acteurs, mais comme la plupart des
décors sont fictifs (et pour cause) ils ont *choisi* de faire paraître
les personnages sous forme anime. La qualité du film est justement la
cohérence. On ne doit pas voir le passage anime/réel
ne pas oublier qu'en salle, on ne peut pas revoir le film dans
l'immédiat. C'est un peu truqué en streaming car on peut faire de
l'arrêt sur image et c'est difficile pour le film :-)
pareil en jeu vidéo, on s'arrète quand on veut.
dans le livre dont je parlais, le personnage est transporté dans une
copie d'univers réel qu'il a lui-même conçu, au début il est mal à
l'aise car il sait que le décor n'existe que dans son champ de vision...
Le 08/06/2020 à 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/06/2020 09:23, jdd a écrit :
par contre, dans un film, le point de vue est imposé, il est bien plus facile d'avoir une finesse de détails importante. Même dans un "vrai" film, la plupart des décors sont truqués :-)
oui mais c'est enlever/ajouter une voiture ou un lampadaire... pas plus dur que dans photoshop... ça se voit pas.
pas du tout. De la toile peinte et un fond bleu...
dès que c'est le sujet, ça se voit... on sait même pas encore aujourd'hui faire un simple avion/bateau en CGI et que ça se voit pas.
bien sûr que si, c'est juste une question de budget
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
pas d'accord, ce n'est pas si mal. On peut très bien gommer cet aspect "jeu vidéo", mais c'est cher (voir "inception"), du coup souvent le réalisateur donne un aspect "BD" à l'ensemble du film. Selon la manière ca peut être ridicule ou excellent ce qu'il faut comprendre c'est que le premier film date de 2001, presque 20 ans, et il a surtout montré que les gens ne veulent pas de personnage fictif, ils veulent de vrais acteurs. Dans Starship Troopers traitor of mars, le film est joué par de vrais acteurs, mais comme la plupart des décors sont fictifs (et pour cause) ils ont *choisi* de faire paraître les personnages sous forme anime. La qualité du film est justement la cohérence. On ne doit pas voir le passage anime/réel ne pas oublier qu'en salle, on ne peut pas revoir le film dans l'immédiat. C'est un peu truqué en streaming car on peut faire de l'arrêt sur image et c'est difficile pour le film :-) pareil en jeu vidéo, on s'arrète quand on veut. dans le livre dont je parlais, le personnage est transporté dans une copie d'univers réel qu'il a lui-même conçu, au début il est mal à l'aise car il sait que le décor n'existe que dans son champ de vision... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 08/06/2020 à 16:44, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7 mais le spectacle vaut le coup
et le % de 3d computer dans les films augmente régulièrement. On va vite oublier les décors de "créatures" du cinéma de la grande époque d'Hollywood. visitez les studios Universal à LA, vous serez dégouté de voir qu'ils réutilisent les mêmes décors tout le temps, un coup de peinture et seuls les spécialistes le voient :-) jdd -- http://dodin.org
Le 08/06/2020 à 16:44, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement :
https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40
ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux
que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7
mais le spectacle vaut le coup
et le % de 3d computer dans les films augmente régulièrement.
On va vite oublier les décors de "créatures" du cinéma de la grande
époque d'Hollywood.
visitez les studios Universal à LA, vous serez dégouté de voir qu'ils
réutilisent les mêmes décors tout le temps, un coup de peinture et seuls
les spécialistes le voient :-)
Stephane Legras-Decussy (le 08/06/2020 à 16:17:06) :
démo de ce qui se fait de mieux actuellement : https://www.youtube.com/watch?v=-pNgAZVrf40 ça pique les yeux tellement c'est mauvais... c'est à peine mieux que du jeux video realtime.
idem pour ça https://youtu.be/UG3Z-MIDdGs?t7 mais le spectacle vaut le coup
et le % de 3d computer dans les films augmente régulièrement. On va vite oublier les décors de "créatures" du cinéma de la grande époque d'Hollywood. visitez les studios Universal à LA, vous serez dégouté de voir qu'ils réutilisent les mêmes décors tout le temps, un coup de peinture et seuls les spécialistes le voient :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 08/06/2020 à 17:29, efji a écrit :
Le 08/06/2020 à 17:21, jdd a écrit :
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling: assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue différent et le même angle/orientation?
Ce n'est pas de la photo mais j'ai trouvé le procédé fascinant : https://www.laboiteverte.fr/lattente-lapproche-du-metro-au-ralenti/?l=sb1
voilà!! l'impression de relief est fantastique jdd -- http://dodin.org
Le 08/06/2020 à 17:29, efji a écrit :
Le 08/06/2020 à 17:21, jdd a écrit :
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling:
assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue
différent et le même angle/orientation?
Ce n'est pas de la photo mais j'ai trouvé le procédé fascinant :
https://www.laboiteverte.fr/lattente-lapproche-du-metro-au-ralenti/?l=sb1
que donnerait un "panoramique" qui serait en réalité un travelling: assemblage de plusieurs vues d'un paysage avec des points de vue différent et le même angle/orientation?
Ce n'est pas de la photo mais j'ai trouvé le procédé fascinant : https://www.laboiteverte.fr/lattente-lapproche-du-metro-au-ralenti/?l=sb1
voilà!! l'impression de relief est fantastique jdd -- http://dodin.org
