À force d'entendre les gérontes surestimer les appareils du siècle passé,
j'aurais bien voulu voir leur tête si on leur proposait un dos numérique,
niark niark. Or tout à l'heure, je suis tombé là-dessus, une sorte de
pellicule pour mettre dans les appareils argentiques, avec différentes
résolutions tout ça :
http://re35.net/#
(dégager le popup et regarder les images)
Avec un tel produit, me demande qui utiliserait encore les vieux tromblons
d'hier, moi.
Ce cher mammifère du nom de Jide nous susurrait, le dimanche 09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Il y a eu sur Arte ( si, si, ça existe) , une émission très intéressante sur la photo: ARTE 4H15 Vendredi 7. Intitulée "Photo
J'ai dû en causer, et même donner le lien...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jide nous susurrait, le dimanche
09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <pan.2012.12.09.10.02.17@orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Il y a eu sur Arte ( si, si, ça existe) , une émission très
intéressante sur la photo: ARTE 4H15 Vendredi 7. Intitulée "Photo
J'ai dû en causer, et même donner le lien...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jide nous susurrait, le dimanche 09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Il y a eu sur Arte ( si, si, ça existe) , une émission très intéressante sur la photo: ARTE 4H15 Vendredi 7. Intitulée "Photo
J'ai dû en causer, et même donner le lien...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50c4a6bf$0$1394$ )
Je ne comprends pas les gens qui chipotent.
T'as beau avoir l'accès sous différents angles d'une quantité invraisemblable de lieux, t'auras toujours des « bof, y a même pas le barrage d'Éguzon. »
Le Louvre n'y est pas encore, mais je l'attends.
Ils ont commencé les fonds sous-marins, t'imagines ? http://www.leparisien.fr/high-tech/google-street-view-plonge-au-fond-de-l-ocean-26-09-2012-2182188.php
La vidéo explique le truc, que voici à l'oeuvre : http://is.gd/CxKZAo
Note, on est quand même pas mal loin du sténopé ou du tirage A4 noir et blanc mis en sous-verre, je comprends que ça les gonfle.
Ghost-Rider a écrit
( 50c4a6bf$0$1394$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je ne comprends pas les gens qui chipotent.
T'as beau avoir l'accès sous différents angles d'une quantité
invraisemblable de lieux, t'auras toujours des « bof, y a même pas le
barrage d'Éguzon. »
Le Louvre n'y est pas encore, mais je l'attends.
Ils ont commencé les fonds sous-marins, t'imagines ?
http://www.leparisien.fr/high-tech/google-street-view-plonge-au-fond-de-l-ocean-26-09-2012-2182188.php
La vidéo explique le truc, que voici à l'oeuvre :
http://is.gd/CxKZAo
Note, on est quand même pas mal loin du sténopé ou du tirage A4 noir et
blanc mis en sous-verre, je comprends que ça les gonfle.
T'as beau avoir l'accès sous différents angles d'une quantité invraisemblable de lieux, t'auras toujours des « bof, y a même pas le barrage d'Éguzon. »
Le Louvre n'y est pas encore, mais je l'attends.
Ils ont commencé les fonds sous-marins, t'imagines ? http://www.leparisien.fr/high-tech/google-street-view-plonge-au-fond-de-l-ocean-26-09-2012-2182188.php
La vidéo explique le truc, que voici à l'oeuvre : http://is.gd/CxKZAo
Note, on est quand même pas mal loin du sténopé ou du tirage A4 noir et blanc mis en sous-verre, je comprends que ça les gonfle.
Bour-Brown
Claudio Bonavolta a écrit ( )
Tu comptes investir pour nous faire visiter ton intérieur ? :-)
T'as raison, j'ai seulement jamais montré ma cuisine avec cette projection particulière :
http://cjoint.com/12dc/BLjvSiagUbS_cuisine.jpg
Ouf, voilà la chose réparée.
Claudio Bonavolta a écrit
( b06b630e-010e-40aa-8655-a0ecaa0475d3@googlegroups.com )
Tu comptes investir pour nous faire visiter ton intérieur ? :-)
T'as raison, j'ai seulement jamais montré ma cuisine avec cette projection
particulière :
Tu penses bien que je suis comme toi, je ne poste ici que mes daubes
Je confirme : http://cjoint.com/12dc/BLjpmecbhhl_oeuf_10.jpg
Très beau en fait, tu renouvelles et même tu recrées le concept d'oeuf, c'est à dire, l'idée qu'on s'en fait.
Ghost-Rider
Le 09/12/2012 16:08, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( 50c46f1a$0$1187$ )
Comment as-tu trouvé ça ?
Trouvé ça il y a quelques temps sur un site ou sur un autre, puis mis dans les temporaires, des fois que ça serve un jour...
Google n'arrête pas, je n'arrive pas à suivre.
Et encore, t'as pas tout vu : http://evanw.github.com/webgl-filter/
Si t'as une carte graphique un peu conséquente, tu peux bricoler tes images en temps réel, que même Photoshop il n'y arrive pas à cette vitesse. (pour le moment)
Génial, et très rapide. Possède plus de possibilités que Picasa.
Le 09/12/2012 16:08, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( 50c46f1a$0$1187$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Comment as-tu trouvé ça ?
Trouvé ça il y a quelques temps sur un site ou sur un autre, puis mis
dans les temporaires, des fois que ça serve un jour...
Google n'arrête pas, je n'arrive pas à suivre.
Et encore, t'as pas tout vu :
http://evanw.github.com/webgl-filter/
Si t'as une carte graphique un peu conséquente, tu peux bricoler tes images
en temps réel, que même Photoshop il n'y arrive pas à cette vitesse.
(pour le moment)
Génial, et très rapide. Possède plus de possibilités que Picasa.
Trouvé ça il y a quelques temps sur un site ou sur un autre, puis mis dans les temporaires, des fois que ça serve un jour...
Google n'arrête pas, je n'arrive pas à suivre.
Et encore, t'as pas tout vu : http://evanw.github.com/webgl-filter/
Si t'as une carte graphique un peu conséquente, tu peux bricoler tes images en temps réel, que même Photoshop il n'y arrive pas à cette vitesse. (pour le moment)
Génial, et très rapide. Possède plus de possibilités que Picasa.
Pierre Maurette
Bour-Brown :
À force d'entendre les gérontes surestimer les appareils du siècle passé, j'aurais bien voulu voir leur tête si on leur proposait un dos numérique, niark niark. Or tout à l'heure, je suis tombé là-dessus, une sorte de pellicule pour mettre dans les appareils argentiques, avec différentes résolutions tout ça :
http://re35.net/#
(dégager le popup et regarder les images)
Avec un tel produit, me demande qui utiliserait encore les vieux tromblons d'hier, moi.
Ça me rappelle quelque chose. Extrait du message initial d'un fil /Prospective/ sur fr.rec.photo.numerique daté du 28 octobre 2004 (à 12h49): <CIT> Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? </CIT> Lien vers l'enfilade dans Google Groupes: <URL: http://groups.google.com/group/fr.rec.photo.numerique/browse_thread/thread/32c01eadbc909f68/43c976e666b949dd?hl=fr&q=pellicule+num%C3%A9rique+author:Pierre+author:Maurette#43c976e666b949dd>
-- Pierre Maurette
Bour-Brown :
À force d'entendre les gérontes surestimer les appareils du siècle passé,
j'aurais bien voulu voir leur tête si on leur proposait un dos numérique,
niark niark. Or tout à l'heure, je suis tombé là-dessus, une sorte de
pellicule pour mettre dans les appareils argentiques, avec différentes
résolutions tout ça :
http://re35.net/#
(dégager le popup et regarder les images)
Avec un tel produit, me demande qui utiliserait encore les vieux tromblons
d'hier, moi.
Ça me rappelle quelque chose. Extrait du message initial d'un fil
/Prospective/ sur fr.rec.photo.numerique daté du 28 octobre 2004 (à
12h49):
<CIT>
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
</CIT>
Lien vers l'enfilade dans Google Groupes:
<URL:
http://groups.google.com/group/fr.rec.photo.numerique/browse_thread/thread/32c01eadbc909f68/43c976e666b949dd?hl=fr&q=pellicule+num%C3%A9rique+author:Pierre+author:Maurette#43c976e666b949dd>
À force d'entendre les gérontes surestimer les appareils du siècle passé, j'aurais bien voulu voir leur tête si on leur proposait un dos numérique, niark niark. Or tout à l'heure, je suis tombé là-dessus, une sorte de pellicule pour mettre dans les appareils argentiques, avec différentes résolutions tout ça :
http://re35.net/#
(dégager le popup et regarder les images)
Avec un tel produit, me demande qui utiliserait encore les vieux tromblons d'hier, moi.
Ça me rappelle quelque chose. Extrait du message initial d'un fil /Prospective/ sur fr.rec.photo.numerique daté du 28 octobre 2004 (à 12h49): <CIT> Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? </CIT> Lien vers l'enfilade dans Google Groupes: <URL: http://groups.google.com/group/fr.rec.photo.numerique/browse_thread/thread/32c01eadbc909f68/43c976e666b949dd?hl=fr&q=pellicule+num%C3%A9rique+author:Pierre+author:Maurette#43c976e666b949dd>
Oui. Une bien légitime fierté pour la modeste république de Malte...
-- Pierre Maurette
Jide
Le Mon, 10 Dec 2012 06:51:25 +0100, Pierre Maurette a écrit:
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format.
Cela a existé et a même été commercialisé aux USA. Echec commercial.. J.D.
Le Mon, 10 Dec 2012 06:51:25 +0100, Pierre Maurette a écrit:
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36
mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée
dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen
format.
Cela a existé et a même été commercialisé aux USA. Echec commercial..
J.D.
Le Mon, 10 Dec 2012 06:51:25 +0100, Pierre Maurette a écrit:
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format.
Cela a existé et a même été commercialisé aux USA. Echec commercial.. J.D.
Jean-Pierre Roche
Le 10/12/2012 06:51, Pierre Maurette a écrit :
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
L'idée est séduisante à priori mais quand on y réfléchit... Entre ce que pourrait offrir un tel système (et les contraintes qu'il apporterait) et un reflex numérique actuel (vendu quelques centaines d'euros...) il y a un gouffre. Finalement seule une frange d'amateurs (assez âgés pour avoir du matériel en stock) pourrait être intéressée : pas de quoi faire quelque chose de commercialement viable amha. Ca n'aurait d'intérêt que pour le moyen et grand format et alors le prix éventuel exploserait...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/12/2012 06:51, Pierre Maurette a écrit :
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une
cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une
électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même
chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique,
non ?
L'idée est séduisante à priori mais quand on y réfléchit...
Entre ce que pourrait offrir un tel système (et les
contraintes qu'il apporterait) et un reflex numérique actuel
(vendu quelques centaines d'euros...) il y a un gouffre.
Finalement seule une frange d'amateurs (assez âgés pour
avoir du matériel en stock) pourrait être intéressée : pas
de quoi faire quelque chose de commercialement viable amha.
Ca n'aurait d'intérêt que pour le moyen et grand format et
alors le prix éventuel exploserait...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
L'idée est séduisante à priori mais quand on y réfléchit... Entre ce que pourrait offrir un tel système (et les contraintes qu'il apporterait) et un reflex numérique actuel (vendu quelques centaines d'euros...) il y a un gouffre. Finalement seule une frange d'amateurs (assez âgés pour avoir du matériel en stock) pourrait être intéressée : pas de quoi faire quelque chose de commercialement viable amha. Ca n'aurait d'intérêt que pour le moyen et grand format et alors le prix éventuel exploserait...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-12-2012, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( 50c46c70$0$1214$ )
Tu penses bien que je suis comme toi, je ne poste ici que mes daubes
Je confirme :
http://cjoint.com/12dc/BLjpmecbhhl_oeuf_10.jpg
Un oeuf en daube ?? manque pas un "b" quelque part ??
Qui daube un oeuf daube un boeuf. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 09-12-2012, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( 50c46c70$0$1214$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tu penses bien que je suis comme toi, je ne poste ici que mes daubes
Je confirme :
http://cjoint.com/12dc/BLjpmecbhhl_oeuf_10.jpg
Un oeuf en daube ?? manque pas un "b" quelque part ??
Qui daube un oeuf daube un boeuf.
--
Jacques L'helgoualc'h
