Les Juifs sont très nombreux à Brooklyn.
Les juifs hassidiques se sont regroupés dans des quartiers bien à eux,
ont leurs immeubles à l'architecture particulière, leurs écoles, leurs
hôpitaux, les inscriptions sont en yiddish etc..
Les hommes sont tous en noir, portent la kipa ou un haut chapeau noir,
des papillotes, les femmes à longues jupes sont emperruquées...
http://www.cjoint.com/data/FFpipXTKt2S_D7000-22670-002.JPG
Le 17/06/2016 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/06/2016 09:23, GhostRaider a écrit :
Elle s'en est souciée. http://www.streetpress.com/sujet/94643-la-cnil-autorise-les-mormons-a-numeriser-l-etat-civil-francais
wow... une église qui prévoit l'obligation pour chaque fidèle de reverser 10% de son revenu, ça c'est du business model !!
10%, c'est beaucoup mais c'est "volontaire". Il existe encore des pays européens où l'impôt religieux est obligatoire. Lorsque ma fille est allée travailler en Allemagne, elle a bien pris la précaution de se déclarer athée pour ne pas avoir à payer l'impôt. Et en France, pays théoriquement laïc, le clergé est encore appointé par l’État dans les 3 départements de l'est (Haut-Rhin, Bas-Rhin, Moselle) encore soumis au droit allemand dans de nombreux cas et au concordat. Et on ne parle même pas des théocraties comme l'Iran. On est loin de la charte, alors une petite photo : la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 17/06/2016 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/06/2016 09:23, GhostRaider a écrit :
Elle s'en est souciée.
http://www.streetpress.com/sujet/94643-la-cnil-autorise-les-mormons-a-numeriser-l-etat-civil-francais
wow... une église qui prévoit l'obligation pour chaque fidèle
de reverser 10% de son revenu, ça c'est du business model !!
10%, c'est beaucoup mais c'est "volontaire".
Il existe encore des pays européens où l'impôt religieux est
obligatoire.
Lorsque ma fille est allée travailler en Allemagne, elle a bien pris
la précaution de se déclarer athée pour ne pas avoir à payer l'impôt.
Et en France, pays théoriquement laïc, le clergé est encore appointé
par l’État dans les 3 départements de l'est (Haut-Rhin, Bas-Rhin,
Moselle) encore soumis au droit allemand dans de nombreux cas et au
concordat.
Et on ne parle même pas des théocraties comme l'Iran.
On est loin de la charte, alors une petite photo : la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 17/06/2016 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/06/2016 09:23, GhostRaider a écrit :
Elle s'en est souciée. http://www.streetpress.com/sujet/94643-la-cnil-autorise-les-mormons-a-numeriser-l-etat-civil-francais
wow... une église qui prévoit l'obligation pour chaque fidèle de reverser 10% de son revenu, ça c'est du business model !!
10%, c'est beaucoup mais c'est "volontaire". Il existe encore des pays européens où l'impôt religieux est obligatoire. Lorsque ma fille est allée travailler en Allemagne, elle a bien pris la précaution de se déclarer athée pour ne pas avoir à payer l'impôt. Et en France, pays théoriquement laïc, le clergé est encore appointé par l’État dans les 3 départements de l'est (Haut-Rhin, Bas-Rhin, Moselle) encore soumis au droit allemand dans de nombreux cas et au concordat. Et on ne parle même pas des théocraties comme l'Iran. On est loin de la charte, alors une petite photo : la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 18/06/2016 06:12, René a écrit :
De son côté l'église catholique a perdu son pouvoir de collection. La dime existe-t-elle encore? Je ne sais pas.
la dime non, le denier du culte oui :-) jdd
Le 18/06/2016 06:12, René a écrit :
De son côté l'église catholique a perdu son pouvoir de collection. La dime existe-t-elle encore? Je ne sais pas.
A droite, on utilise d'autres techniques pour financer le parti. Je n'ai pas de photo pour illustrer ça, mais en voici une quand même. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrrpjl6GHS_D90-12456-1.jpg
tu as du nettoyer ton capteur après je suppose...
GhostRaider :
A droite, on utilise d'autres techniques pour financer le parti.
Je n'ai pas de photo pour illustrer ça, mais en voici une quand même.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrrpjl6GHS_D90-12456-1.jpg
A droite, on utilise d'autres techniques pour financer le parti. Je n'ai pas de photo pour illustrer ça, mais en voici une quand même. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrrpjl6GHS_D90-12456-1.jpg
tu as du nettoyer ton capteur après je suppose...
Alf92
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg
je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
Alf92
Alf92 :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
question à GR au passage : considères-tu la modif comme une retouche ? car s'en est bien une.
Alf92 :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg
je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
question à GR au passage : considères-tu la modif comme une retouche ?
car s'en est bien une.
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
question à GR au passage : considères-tu la modif comme une retouche ? car s'en est bien une.
jdd
Le 18/06/2016 14:24, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
il faut retoucher, mais pas trop, la photo devient gênante. Peut-être aussi parce que nous sommes photographes, habituée aux déformations des objectifs? jdd
Le 18/06/2016 14:24, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg
je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
il faut retoucher, mais pas trop, la photo devient gênante. Peut-être
aussi parce que nous sommes photographes, habituée aux déformations des
objectifs?
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
il faut retoucher, mais pas trop, la photo devient gênante. Peut-être aussi parce que nous sommes photographes, habituée aux déformations des objectifs? jdd
GhostRaider
Le 18/06/2016 à 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
On est loin de la charte, alors une petite photo : la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
mais elle l'est !
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
Avec le 18-200 Nikon. Avec DxoO, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFssCBHUnrS_D90-3163-DxO-001.jpg Rectification des droites, c'est tout.
Le 18/06/2016 à 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
On est loin de la charte, alors une petite photo : la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
mais elle l'est !
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
Avec le 18-200 Nikon.
Avec DxoO, pour te faire plaisir :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFssCBHUnrS_D90-3163-DxO-001.jpg
Rectification des droites, c'est tout.
On est loin de la charte, alors une petite photo : la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
mais elle l'est !
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
Avec le 18-200 Nikon. Avec DxoO, pour te faire plaisir : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFssCBHUnrS_D90-3163-DxO-001.jpg Rectification des droites, c'est tout.
GhostRaider
Le 18/06/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
Moi aussi, ces murs courbes qui menacent de nous engloutir.
Le 18/06/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg
je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
Moi aussi, ces murs courbes qui menacent de nous engloutir.
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
Moi aussi, ces murs courbes qui menacent de nous engloutir.
GhostRaider
Le 18/06/2016 à 14:26, Alf92 a écrit :
Alf92 :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
question à GR au passage : considères-tu la modif comme une retouche ? car s'en est bien une.
Rectifier la courbure des droites n'est pas illégitime, il s'agit d'un défaut de l'objectif. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFssCBHUnrS_D90-3163-DxO-001.jpg En revanche, reverticaliser les verticales n'est pas légitime car l'oeil, comme l'appareil, les voit bien fuyantes. Et il n'y aurait aucune raison à ne pas faire de même pour les horizontales. Selon le même principe appliqué à un paysage de route s'en allant au loin, la largeur de la route ne varierait pas, ce qui choquerait beaucoup.
Le 18/06/2016 à 14:26, Alf92 a écrit :
Alf92 :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
la grande mosquée
Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer...
Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ?
Sans ce défaut, cette image pourrait être belle.
Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg
je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
question à GR au passage : considères-tu la modif comme une retouche ?
car s'en est bien une.
Rectifier la courbure des droites n'est pas illégitime, il s'agit d'un
défaut de l'objectif.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFssCBHUnrS_D90-3163-DxO-001.jpg
En revanche, reverticaliser les verticales n'est pas légitime car
l'oeil, comme l'appareil, les voit bien fuyantes.
Et il n'y aurait aucune raison à ne pas faire de même pour les horizontales.
Selon le même principe appliqué à un paysage de route s'en allant au
loin, la largeur de la route ne varierait pas, ce qui choquerait beaucoup.
la grande mosquée Hassan II de Casablanca, impressionnant édifice : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFrpSEsjM2S_D90-3163-001.JPG
Ça me file le mal de mer... Rien n'est orthogonal ! Avec quel remarquable caillou as-tu pris cela ? Sans ce défaut, cette image pourrait être belle. Avec un peu de courage, DxO (pour le caillou) et Toshop... Non ?
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFsmwZdk4xS_0000s.jpg je crois que je préfère le côté oppressant de la photo originale
question à GR au passage : considères-tu la modif comme une retouche ? car s'en est bien une.
Rectifier la courbure des droites n'est pas illégitime, il s'agit d'un défaut de l'objectif. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFssCBHUnrS_D90-3163-DxO-001.jpg En revanche, reverticaliser les verticales n'est pas légitime car l'oeil, comme l'appareil, les voit bien fuyantes. Et il n'y aurait aucune raison à ne pas faire de même pour les horizontales. Selon le même principe appliqué à un paysage de route s'en allant au loin, la largeur de la route ne varierait pas, ce qui choquerait beaucoup.
