J'avais bien remarqué qu'il était difficile de cadrer "droit" avec mon
K10 et souvent je redressais mes photos par voie logicielle.
Un peu gênant ce phénomène que je n'ai jamais vraiment approffondi
jusqu'à ce soir où j'ai pris le temps de faire une petite recherche.
Je tombe sur un forum :
http://k10dforum.alldiscussion.net/Discussions-techniques-Pentax-K10D-f18/Sondage-sur-APN-possedant-le-probleme-de-photos-inclinees-t2488.htm
(je n'arrive pas à faire fonctionner le minilien pour cette adresse, à
chaque fois ça tape ailleurs)
Le problème est évoqué et selon le sondage effectué, environ 50% des
utilisateurs semblent concernés.
Et vous, possesseurs de k10?
JK
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le côté gauche http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la verticale, on voit le décalage à l'horizontale. http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
Ouh là là là là là là... Comme dit Charles, ça demande un protocole plus précis, car là, si Pentax sort des appareil comme ça, son actionnaire Hoya a des soucis à se faire.
Ghost Rider
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le
côté gauche
http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la
verticale, on voit le décalage à l'horizontale.
http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
Ouh là là là là là là... Comme dit Charles, ça demande un protocole plus
précis, car là, si Pentax sort des appareil comme ça, son actionnaire
Hoya a des soucis à se faire.
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le côté gauche http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la verticale, on voit le décalage à l'horizontale. http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
Ouh là là là là là là... Comme dit Charles, ça demande un protocole plus précis, car là, si Pentax sort des appareil comme ça, son actionnaire Hoya a des soucis à se faire.
Ghost Rider
jean-daniel dodin
Charles VASSALLO wrote:
John Kelly wrote:
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le côté gauche http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la verticale, on voit le décalage à l'horizontale. http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
allons, c'est pas si pire que ce que tu nous montre ! Ni l'une ni l'autre de tes images ne prouvent quoi que ce soit. L'image d'un rectangle ne peut être un rectangle (avec un angle droit entre les côtés) que si l'axe optique est perpendiculaire à la surface du rectangle, ce que tu n'as manifestement pas vérifié -- sinon, on te demanderait comment tu as fait :-)
Avoue plutôt que tu veux nous faire admirer ton chat.
Charles
et si le défaut est une rotation de l'image, le rectangle doit le rester (rectangle, avec un angle droit)
mais si le défaut vient de la position d'un des miroirs du viseur (pas le miroir éclair du réflexe), une déformation est possible pour vérifier, photographier un miroir rectangulaire avec les 4 cotés dans le champ et l'appareil au centre
jdd
-- http://www.dodin.net
Charles VASSALLO wrote:
John Kelly wrote:
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur
le côté gauche
http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la
verticale, on voit le décalage à l'horizontale.
http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
allons, c'est pas si pire que ce que tu nous montre !
Ni l'une ni l'autre de tes images ne prouvent quoi que ce soit. L'image
d'un rectangle ne peut être un rectangle (avec un angle droit entre les
côtés) que si l'axe optique est perpendiculaire à la surface du
rectangle, ce que tu n'as manifestement pas vérifié -- sinon, on te
demanderait comment tu as fait :-)
Avoue plutôt que tu veux nous faire admirer ton chat.
Charles
et si le défaut est une rotation de l'image, le rectangle doit le
rester (rectangle, avec un angle droit)
mais si le défaut vient de la position d'un des miroirs du viseur (pas
le miroir éclair du réflexe), une déformation est possible pour
vérifier, photographier un miroir rectangulaire avec les 4 cotés dans
le champ et l'appareil au centre
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le côté gauche http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la verticale, on voit le décalage à l'horizontale. http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
allons, c'est pas si pire que ce que tu nous montre ! Ni l'une ni l'autre de tes images ne prouvent quoi que ce soit. L'image d'un rectangle ne peut être un rectangle (avec un angle droit entre les côtés) que si l'axe optique est perpendiculaire à la surface du rectangle, ce que tu n'as manifestement pas vérifié -- sinon, on te demanderait comment tu as fait :-)
Avoue plutôt que tu veux nous faire admirer ton chat.
Charles
et si le défaut est une rotation de l'image, le rectangle doit le rester (rectangle, avec un angle droit)
mais si le défaut vient de la position d'un des miroirs du viseur (pas le miroir éclair du réflexe), une déformation est possible pour vérifier, photographier un miroir rectangulaire avec les 4 cotés dans le champ et l'appareil au centre
jdd
-- http://www.dodin.net
raid
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
2 essais:
matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur
l'horizontale:
en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme
verticales) !!
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Charles VASSALLO
raid wrote:
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Charles
raid wrote:
2 essais:
matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur
l'horizontale:
en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme
verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas
(vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton
viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre
comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle
ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et
permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Charles
raid
raid wrote:
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
raid wrote:
2 essais:
matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur
l'horizontale:
en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme
verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas
(vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton
viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre
comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle
ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et
permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
John Kelly
raid wrote:
raid wrote:
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
c'est plus pire quadrillé (horizontal et vertical) avec le verre de visée quadrillé, 4 quarts svp
raid wrote:
raid wrote:
2 essais:
matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur
l'horizontale:
en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme
verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le
bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans
ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu
du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas
normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère
existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel
dans mon appareil)
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
c'est plus pire quadrillé (horizontal et vertical) avec le verre de
visée quadrillé, 4 quarts svp
2 essais: matos bien calé, en alignant la mire rectangulaire du viseur sur l'horizontale: en mode panoramique et en mode portrait:
http://cjoint.com/data/jwmXkjctlY_essai1.jpg
http://cjoint.com/data/jwmYkRCOu3_essai2.jpg
Bah ça penche (et vous pouvez regarder les lignes horizontales comme verticales) !!
Pour les verticales, on ne peut rien dire, elles convergent vers le bas (vue plongeante). Par contre, si tu as un repère **fiable** dans ton viseur pour t'assurer que tu vois bien une ligne vers le milieu du cadre comme une ligne horizontale dans ta visée, il n'est pas normal qu'elle ne le soit plus sur la photo. Maintenant, ce repère existe-t-il et permet-il une visée précise ? (je n'ai rien de tel dans mon appareil)
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
c'est plus pire quadrillé (horizontal et vertical) avec le verre de visée quadrillé, 4 quarts svp
John Kelly
Ghost-Rider wrote:
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le côté gauche http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la verticale, on voit le décalage à l'horizontale. http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
Ouh là là là là là là... Comme dit Charles, ça demande un protocole plus précis, car là, si Pentax sort des appareil comme ça, son actionnaire Hoya a des soucis à se faire.
Ghost Rider
Protocole comme dit Charles qui n'a rien compris et majestueusement repris par G-R. Pas mon chat que je voulais montrer mais ma tapisserie relief, le chat n'étant qu'un pretexte, pfff pfff. ;-) JK
Ghost-Rider wrote:
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur
le côté gauche
http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la
verticale, on voit le décalage à l'horizontale.
http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
Ouh là là là là là là... Comme dit Charles, ça demande un protocole
plus précis, car là, si Pentax sort des appareil comme ça, son
actionnaire Hoya a des soucis à se faire.
Ghost Rider
Protocole comme dit Charles qui n'a rien compris et majestueusement
repris par G-R.
Pas mon chat que je voulais montrer mais ma tapisserie relief, le chat
n'étant qu'un pretexte, pfff pfff. ;-)
JK
La première, alignée sur l'horizontale du cadre, on voit l'écart sur le côté gauche http://cjoint.com/?jwrVngdfVW
Pour la seconde j'ai calé le quadrillage du verre de visée sur la verticale, on voit le décalage à l'horizontale. http://cjoint.com/?jwrWrXGcQD
Ouh là là là là là là... Comme dit Charles, ça demande un protocole plus précis, car là, si Pentax sort des appareil comme ça, son actionnaire Hoya a des soucis à se faire.
Ghost Rider
Protocole comme dit Charles qui n'a rien compris et majestueusement repris par G-R. Pas mon chat que je voulais montrer mais ma tapisserie relief, le chat n'étant qu'un pretexte, pfff pfff. ;-) JK
John Kelly
raid wrote:
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
Dépoli quadrillé http://cjoint.com/?jxafucCSLo
JK
raid wrote:
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
Oui, il y a un cadre autour des points de l'autofocus...
Dépoli quadrillé http://cjoint.com/?jxafucCSLo
JK
Ricco
Ghost-Rider wrote:
J'imagine que c'est un défaut général. Il faudrait un niveau à eau dans le viseur, comme sur les chambres grand format. Ha..., toujours
ce progrès à reculons.
dans le viseur, oui, pourquoi pas, mais sur la prise synchro flashn sans pb chez Hama, mais c'est pas dans le viseur, c'est sûr, faut faire comme l'ipod, tu le retournes et l'image se réoriente.
-- Ricco
Ghost-Rider wrote:
J'imagine que c'est un défaut général. Il faudrait un niveau à eau
dans le viseur, comme sur les chambres grand format. Ha..., toujours
ce progrès à reculons.
dans le viseur, oui, pourquoi pas, mais sur la prise synchro flashn sans pb
chez Hama, mais c'est pas dans le viseur, c'est sûr, faut faire comme
l'ipod, tu le retournes et l'image se réoriente.
J'imagine que c'est un défaut général. Il faudrait un niveau à eau dans le viseur, comme sur les chambres grand format. Ha..., toujours
ce progrès à reculons.
dans le viseur, oui, pourquoi pas, mais sur la prise synchro flashn sans pb chez Hama, mais c'est pas dans le viseur, c'est sûr, faut faire comme l'ipod, tu le retournes et l'image se réoriente.
-- Ricco
Ricco
John Kelly wrote:
"D'après mes manips, le capteur est aligné avec le boitier, mais le viseur ne l'est pas. D'ailleurs, boitier nu, si je me met en face et que je regarde le miroir, je vois l'image de la mire de travers... Pour moi, soit c'est le miroir, soit c'est le verre de visée qui est décalé..." JK
charmant tout ca quand même
-- -- Ricco
John Kelly wrote:
"D'après mes manips, le capteur est aligné avec le boitier, mais le
viseur ne l'est pas. D'ailleurs, boitier nu, si je me met en face et
que je regarde le miroir, je vois l'image de la mire de travers...
Pour moi, soit c'est le miroir, soit c'est le verre de visée qui est
décalé..." JK
"D'après mes manips, le capteur est aligné avec le boitier, mais le viseur ne l'est pas. D'ailleurs, boitier nu, si je me met en face et que je regarde le miroir, je vois l'image de la mire de travers... Pour moi, soit c'est le miroir, soit c'est le verre de visée qui est décalé..." JK
