"pascal" a écrit dans le message de news:476c36c8$0$892$
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fkh9ao$bv4$
"pascal" a écrit dans le message de news:476b5e14$0$876$
Bonjour
yvon va etre content, j'hesite entre le P....... k10D et l'olympus E510 avec
un objectif zuiko 14/54
je n'ai malheureusement pas d'info sur cet olympuce, pardon olymplus ou moins.
les 2 pires caméras sur le marché probablement (avec les K100D/110D et le
E410).
T'as pas un rond , c'est ça ?
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!.
tu fais le bon choix. Si t'as pas un rond et que tu comprends les avantages des DSLR, alors peut importe le modèle ou la marque, tu profiteras au maximum de ta caméra même si c'est un Pentax ou un Olympus.
A long terme, vas y avec Pentax quitte a attendre plus longtemps pour ton télé objectif.
Prend le K10D avec le 16-45. Et dans qques mois, le 60-250 F4 (ou qqchose comme ça).
Si tu shoot en RAW (PEF/DNG), et que tu ne fais que des portraits, paysages ou macros, le K10D te donnera des résultats a tomber sur le cul. Si tu ne sais pas ce qu'est le RAW , alors prend un Olympus et oublie moi :P.
Je viens de terminer une session de 100 photos cette semaine. Oui j'ai eu des difficultés avec l'autofocus en faible lumière, mais en général, les résultats sont exceptionnels. L'autofocus est lent, mais quand ça fait *bip*, tu n'as pas a t'inquiété.
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule. Deuxièmement, le petit capteur, qui a déjà dépassé sa limite en MP face a la concurrence et troisièmement, le choix très limité d'objectifs d'où mon penchant pour Nikon et Canon, le choix d'objectif (et l'autofocus ). Autre point, le viseur du E510 est a se pendre...
Moi je suis un pro Canon qui shoot avec un K10D et qui va probablement acheter un Nikon D300 en janvier si Canon n'annonce pas un remplaçant pour le 5D abordable.
Alors, tu crois que je suis vendu a une seule marque ? Non, je vais où j'en ai pour mon argent.
Le K10D m'a déçu , je n'arrive pas a trouver les objectifs (de très grandes qualité) que je désire , le SR me déçoit, les jpeg sont nuls et plein d'autres trucs. (Les flashs sont chers et nuls aussi, mais j'en passe...).
Mon K10D a tellement dévaluer en 4 mois que j'ai décider de le conserver comme "backup".
Le K10D est moins pire que je ce que j'en dit, mais ma frustration prend souvent le dessus et je regrette mon achat. Malgré tout, j'ai pris des photos incroyables avec cet appareil. JE N'AI JAMAIS CRITIQUÉ LA QUALITÉ DES PHOTOS DE MON K10D (en RAW).
Couleurs expectionnels, résolution exceptionnel et fiabilité de l'autofocus exceptionnel (mais tellement lent...).
Tu fais ce que tu veux, moi j'en ai rien a foutre, je ne suis pas vendu a aucune marque (Canon a son lot de merde et je suis ravis que Nikon ait sortir le D300)
Ceux qui vont te dire que le matériel ne fait de meilleur photo sont des cons. L'autofocus dans le sport, c'est la clé. Un bon jpg si tu n'aimes pas les retouches, c'est la clé, des objectifs "sharp" a F2.8 , c'est la clé. Un ISO 1600 utilisable, c'est pratique.
K10D = Autofocus lent, jpg inférieur a la compétition, objectif zoom F2.8, impossible a trouver (sauf le 50-135 qui est franchement décevant), ISO 1600,inférieur a la compétition.
Tu vois ou je veux en venir avec le K10D ? Je le regrette...
Pentax m'a bien eu avec le SR inutile passé 100mm , l'anti poussière qui ne fonctionne pas, les jpegs décevants et le choix d'objectif en magasin "inexistant" sauf pour le 18-55 et le 50-200 (le 50-200 est nul en passant).
Bonne construction, boitier tropicalisé, excellent RAW, mais c'est tout. Le reste est très chiant. Et l'achat d'un DSLR, c'est souvent du long terme pour bien des gens.
Est-ce que tu vas faire des photos du tonnerre avec le K10D , OUI ! Est ce que c'est un bon achat pour le prix ? OUI !
Est-il parfait ? Vraiment pas.
"pascal" <p.pozzi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:476c36c8$0$892$ba4acef3@news.orange.fr...
"Yvon Travailler" <asdasdas@ksdkjsd.cna> a écrit dans le message de news:
fkh9ao$bv4$1@aioe.org...
"pascal" <p.pozzi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:476b5e14$0$876$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
yvon va etre content, j'hesite entre le P....... k10D et l'olympus E510
avec
un objectif zuiko 14/54
je n'ai malheureusement pas d'info sur cet olympuce, pardon olymplus ou
moins.
les 2 pires caméras sur le marché probablement (avec les K100D/110D et
le
E410).
T'as pas un rond , c'est ça ?
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!.
tu fais le bon choix. Si t'as pas un rond et que tu comprends les avantages
des DSLR, alors peut importe le modèle ou la marque, tu profiteras au
maximum de ta caméra même si c'est un Pentax ou un Olympus.
A long terme, vas y avec Pentax quitte a attendre plus longtemps pour ton
télé objectif.
Prend le K10D avec le 16-45. Et dans qques mois, le 60-250 F4 (ou qqchose
comme ça).
Si tu shoot en RAW (PEF/DNG), et que tu ne fais que des portraits, paysages
ou macros, le K10D te donnera des résultats a tomber sur le cul. Si tu ne
sais pas ce qu'est le RAW , alors prend un Olympus et oublie moi :P.
Je viens de terminer une session de 100 photos cette semaine. Oui j'ai eu
des difficultés avec l'autofocus en faible lumière, mais en général, les
résultats sont exceptionnels. L'autofocus est lent, mais quand ça fait
*bip*, tu n'as pas a t'inquiété.
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule.
Deuxièmement, le petit capteur, qui a déjà dépassé sa limite en MP face a la
concurrence et troisièmement, le choix très limité d'objectifs d'où mon
penchant pour Nikon et Canon, le choix d'objectif (et l'autofocus ). Autre
point, le viseur du E510 est a se pendre...
Moi je suis un pro Canon qui shoot avec un K10D et qui va probablement
acheter un Nikon D300 en janvier si Canon n'annonce pas un remplaçant pour
le 5D abordable.
Alors, tu crois que je suis vendu a une seule marque ? Non, je vais où j'en
ai pour mon argent.
Le K10D m'a déçu , je n'arrive pas a trouver les objectifs (de très grandes
qualité) que je désire , le SR me déçoit, les jpeg sont nuls et plein
d'autres trucs. (Les flashs sont chers et nuls aussi, mais j'en passe...).
Mon K10D a tellement dévaluer en 4 mois que j'ai décider de le conserver
comme "backup".
Le K10D est moins pire que je ce que j'en dit, mais ma frustration prend
souvent le dessus et je regrette mon achat. Malgré tout, j'ai pris des
photos incroyables avec cet appareil. JE N'AI JAMAIS CRITIQUÉ LA QUALITÉ DES
PHOTOS DE MON K10D (en RAW).
Couleurs expectionnels, résolution exceptionnel et fiabilité de l'autofocus
exceptionnel (mais tellement lent...).
Tu fais ce que tu veux, moi j'en ai rien a foutre, je ne suis pas vendu a
aucune marque (Canon a son lot de merde et je suis ravis que Nikon ait
sortir le D300)
Ceux qui vont te dire que le matériel ne fait de meilleur photo sont des
cons.
L'autofocus dans le sport, c'est la clé. Un bon jpg si tu n'aimes pas les
retouches, c'est la clé, des objectifs "sharp" a F2.8 , c'est la clé. Un ISO
1600 utilisable, c'est pratique.
K10D = Autofocus lent, jpg inférieur a la compétition, objectif zoom F2.8,
impossible a trouver (sauf le 50-135 qui est franchement décevant), ISO
1600,inférieur a la compétition.
Tu vois ou je veux en venir avec le K10D ? Je le regrette...
Pentax m'a bien eu avec le SR inutile passé 100mm , l'anti poussière qui ne
fonctionne pas, les jpegs décevants et le choix d'objectif en magasin
"inexistant" sauf pour le 18-55 et le 50-200 (le 50-200 est nul en passant).
Bonne construction, boitier tropicalisé, excellent RAW, mais c'est tout. Le
reste est très chiant. Et l'achat d'un DSLR, c'est souvent du long terme
pour bien des gens.
Est-ce que tu vas faire des photos du tonnerre avec le K10D , OUI ! Est ce
que c'est un bon achat pour le prix ? OUI !
"pascal" a écrit dans le message de news:476c36c8$0$892$
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fkh9ao$bv4$
"pascal" a écrit dans le message de news:476b5e14$0$876$
Bonjour
yvon va etre content, j'hesite entre le P....... k10D et l'olympus E510 avec
un objectif zuiko 14/54
je n'ai malheureusement pas d'info sur cet olympuce, pardon olymplus ou moins.
les 2 pires caméras sur le marché probablement (avec les K100D/110D et le
E410).
T'as pas un rond , c'est ça ?
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!.
tu fais le bon choix. Si t'as pas un rond et que tu comprends les avantages des DSLR, alors peut importe le modèle ou la marque, tu profiteras au maximum de ta caméra même si c'est un Pentax ou un Olympus.
A long terme, vas y avec Pentax quitte a attendre plus longtemps pour ton télé objectif.
Prend le K10D avec le 16-45. Et dans qques mois, le 60-250 F4 (ou qqchose comme ça).
Si tu shoot en RAW (PEF/DNG), et que tu ne fais que des portraits, paysages ou macros, le K10D te donnera des résultats a tomber sur le cul. Si tu ne sais pas ce qu'est le RAW , alors prend un Olympus et oublie moi :P.
Je viens de terminer une session de 100 photos cette semaine. Oui j'ai eu des difficultés avec l'autofocus en faible lumière, mais en général, les résultats sont exceptionnels. L'autofocus est lent, mais quand ça fait *bip*, tu n'as pas a t'inquiété.
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule. Deuxièmement, le petit capteur, qui a déjà dépassé sa limite en MP face a la concurrence et troisièmement, le choix très limité d'objectifs d'où mon penchant pour Nikon et Canon, le choix d'objectif (et l'autofocus ). Autre point, le viseur du E510 est a se pendre...
Moi je suis un pro Canon qui shoot avec un K10D et qui va probablement acheter un Nikon D300 en janvier si Canon n'annonce pas un remplaçant pour le 5D abordable.
Alors, tu crois que je suis vendu a une seule marque ? Non, je vais où j'en ai pour mon argent.
Le K10D m'a déçu , je n'arrive pas a trouver les objectifs (de très grandes qualité) que je désire , le SR me déçoit, les jpeg sont nuls et plein d'autres trucs. (Les flashs sont chers et nuls aussi, mais j'en passe...).
Mon K10D a tellement dévaluer en 4 mois que j'ai décider de le conserver comme "backup".
Le K10D est moins pire que je ce que j'en dit, mais ma frustration prend souvent le dessus et je regrette mon achat. Malgré tout, j'ai pris des photos incroyables avec cet appareil. JE N'AI JAMAIS CRITIQUÉ LA QUALITÉ DES PHOTOS DE MON K10D (en RAW).
Couleurs expectionnels, résolution exceptionnel et fiabilité de l'autofocus exceptionnel (mais tellement lent...).
Tu fais ce que tu veux, moi j'en ai rien a foutre, je ne suis pas vendu a aucune marque (Canon a son lot de merde et je suis ravis que Nikon ait sortir le D300)
Ceux qui vont te dire que le matériel ne fait de meilleur photo sont des cons. L'autofocus dans le sport, c'est la clé. Un bon jpg si tu n'aimes pas les retouches, c'est la clé, des objectifs "sharp" a F2.8 , c'est la clé. Un ISO 1600 utilisable, c'est pratique.
K10D = Autofocus lent, jpg inférieur a la compétition, objectif zoom F2.8, impossible a trouver (sauf le 50-135 qui est franchement décevant), ISO 1600,inférieur a la compétition.
Tu vois ou je veux en venir avec le K10D ? Je le regrette...
Pentax m'a bien eu avec le SR inutile passé 100mm , l'anti poussière qui ne fonctionne pas, les jpegs décevants et le choix d'objectif en magasin "inexistant" sauf pour le 18-55 et le 50-200 (le 50-200 est nul en passant).
Bonne construction, boitier tropicalisé, excellent RAW, mais c'est tout. Le reste est très chiant. Et l'achat d'un DSLR, c'est souvent du long terme pour bien des gens.
Est-ce que tu vas faire des photos du tonnerre avec le K10D , OUI ! Est ce que c'est un bon achat pour le prix ? OUI !
Est-il parfait ? Vraiment pas.
Yvon Travailler
c'était mon dernier message sur le K10D, je pense que tout le monde connait déjà ma position face a ce DSLR.
c'était mon dernier message sur le K10D, je pense que tout le monde connait
déjà ma position face a ce DSLR.
c'était mon dernier message sur le K10D, je pense que tout le monde connait déjà ma position face a ce DSLR.
JF Gautier
Pour les objectifs Olympus, voir le tableau : http://www.photosuffren.com/pdf/olympus-pdf/objectifs.pdf Il y a le choix, mais pour les focales fixes du genre 2/50 (équ. 24x36), c'est plutôt chez Sigma. Les objectifs Leica semblent ne pas être vendus en France.
Alain Olivier wrote:
Outre le sempiternel débat sur la taille du capteur il est sans doute utile de considérer les optiques disponibles pour chacun. Et l'Olympus est amha mieux placé.
Qu'entends tu par mieux placé? La taille du capteur influe sur la correction de la focale, et si sur le Pentax, tu mets un 10-17mm, il te faut le 7-14mm chez Olympus. le Pentax, 500 euros, l'Olympus 1700 euros... mais bon, les objectifs Olympus sont peut-être meilleurs... Un ami a acheté un Olympus, avec un zoom de base, sa femme veut maintenant une focale fixe, genre équivalent 50mm, elle prend quoi, chez olympus? Je suis ouvert à vos solutions, elle sera très heureuse. Au moins, je suis pas déçu par mon Pentax, la serie SMC A me convient très bien, les FA ou DA quand j'aurai un peu plus d'argent... en plus des deux zooms de base.
Pour les objectifs Olympus, voir le tableau :
http://www.photosuffren.com/pdf/olympus-pdf/objectifs.pdf
Il y a le choix, mais pour les focales fixes du genre 2/50 (équ. 24x36),
c'est plutôt chez Sigma. Les objectifs Leica semblent ne pas être vendus
en France.
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
Outre le sempiternel débat sur la taille du capteur il est sans doute
utile de considérer les optiques disponibles pour chacun. Et l'Olympus
est amha mieux placé.
Qu'entends tu par mieux placé?
La taille du capteur influe sur la correction de la focale, et si sur le
Pentax, tu mets un 10-17mm, il te faut le 7-14mm chez Olympus.
le Pentax, 500 euros, l'Olympus 1700 euros... mais bon, les objectifs
Olympus sont peut-être meilleurs...
Un ami a acheté un Olympus, avec un zoom de base, sa femme veut
maintenant une focale fixe, genre équivalent 50mm, elle prend quoi, chez
olympus? Je suis ouvert à vos solutions, elle sera très heureuse.
Au moins, je suis pas déçu par mon Pentax, la serie SMC A me convient
très bien, les FA ou DA quand j'aurai un peu plus d'argent... en plus
des deux zooms de base.
Pour les objectifs Olympus, voir le tableau : http://www.photosuffren.com/pdf/olympus-pdf/objectifs.pdf Il y a le choix, mais pour les focales fixes du genre 2/50 (équ. 24x36), c'est plutôt chez Sigma. Les objectifs Leica semblent ne pas être vendus en France.
Alain Olivier wrote:
Outre le sempiternel débat sur la taille du capteur il est sans doute utile de considérer les optiques disponibles pour chacun. Et l'Olympus est amha mieux placé.
Qu'entends tu par mieux placé? La taille du capteur influe sur la correction de la focale, et si sur le Pentax, tu mets un 10-17mm, il te faut le 7-14mm chez Olympus. le Pentax, 500 euros, l'Olympus 1700 euros... mais bon, les objectifs Olympus sont peut-être meilleurs... Un ami a acheté un Olympus, avec un zoom de base, sa femme veut maintenant une focale fixe, genre équivalent 50mm, elle prend quoi, chez olympus? Je suis ouvert à vos solutions, elle sera très heureuse. Au moins, je suis pas déçu par mon Pentax, la serie SMC A me convient très bien, les FA ou DA quand j'aurai un peu plus d'argent... en plus des deux zooms de base.
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!. en fait j'ai des passions plus vives que la photo alors il me faudrait beaucoup d'argent pour les satisfaires toutes !! les bonsais par exemple, ça me ronge, me tord, m'obsède. l'appareil photo est pour moi un outil ni plus ni moins qui doit satisfaire à un certain nombre de critères dont le moins important est par exemple la rapidité de la mise au point automatique. c'est pour cela que je lorgne sur le k10d et qu'a prix sensiblement egal je me questionne sur le olympus e510.
le k10 je n'en voit l'intérêt que pour des personnes ayant un grand besoin de la tropicalisation, et de la stab du btier,
l'olympus oui moi il me tente mais pas dans sa config de base
sinon, de loin dans une configuration simpl je préférerais un d40 ou d40x avec un 18-55 stab ou un 18-135 ou même un canon, c'est dire.
jpw
"pascal" <p.pozzi@wanadoo.fr> a écrit
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!. en fait j'ai des passions plus
vives que la photo alors il me faudrait beaucoup d'argent pour les
satisfaires toutes !! les bonsais par exemple, ça me ronge, me tord,
m'obsède. l'appareil photo est pour moi un outil ni plus ni moins qui doit
satisfaire à un certain nombre de critères dont le moins important est par
exemple la rapidité de la mise au point automatique. c'est pour cela que
je lorgne sur le k10d et qu'a prix sensiblement egal je me questionne sur
le olympus e510.
le k10 je n'en voit l'intérêt que pour des personnes
ayant un grand besoin de la tropicalisation, et de la stab du btier,
l'olympus oui moi il me tente mais pas dans sa config de base
sinon, de loin dans une configuration simpl je préférerais un d40
ou d40x avec un 18-55 stab ou un 18-135
ou même un canon, c'est dire.
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!. en fait j'ai des passions plus vives que la photo alors il me faudrait beaucoup d'argent pour les satisfaires toutes !! les bonsais par exemple, ça me ronge, me tord, m'obsède. l'appareil photo est pour moi un outil ni plus ni moins qui doit satisfaire à un certain nombre de critères dont le moins important est par exemple la rapidité de la mise au point automatique. c'est pour cela que je lorgne sur le k10d et qu'a prix sensiblement egal je me questionne sur le olympus e510.
le k10 je n'en voit l'intérêt que pour des personnes ayant un grand besoin de la tropicalisation, et de la stab du btier,
l'olympus oui moi il me tente mais pas dans sa config de base
sinon, de loin dans une configuration simpl je préférerais un d40 ou d40x avec un 18-55 stab ou un 18-135 ou même un canon, c'est dire.
jpw
jpw
"Tallguy" a écrit
Tu prends les critères que tu veux, y compris les plus sentimentaux, mais sur celui du choix des optiques, ce n'est pas l'Olympus le mieux placé et de très loin. Moi qui suis curieux et bricoleur, je monte ce que je veux, même de 40 ans d'age sur mes pentax... et, sauf optiques très spécialisées, de toute façon hors de prix, tu trouves ce que tu veux, y compris du très bon en monture Pentax. Cordialement
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
par contre un 12-60/2.8-4 je n'en voit pas déquivalent chez pentax un 50-200/2.8-3.5 pas plus
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
ça a évolué certes, mais bon, je crois pas que ce soit encore tip top...
jpw
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit
Tu prends les critères que tu veux,
y compris les plus sentimentaux, mais
sur celui du choix des optiques, ce
n'est pas l'Olympus le mieux placé
et de très loin. Moi qui suis curieux
et bricoleur, je monte ce que je veux,
même de 40 ans d'age sur mes pentax...
et, sauf optiques très spécialisées,
de toute façon hors de prix, tu trouves
ce que tu veux, y compris du très bon
en monture Pentax.
Cordialement
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas
l'intérêt
par contre un 12-60/2.8-4 je n'en voit pas déquivalent chez pentax
un 50-200/2.8-3.5 pas plus
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique
m'avait fait renoncer.
ça a évolué certes, mais bon, je crois pas que ce soit encore tip top...
Tu prends les critères que tu veux, y compris les plus sentimentaux, mais sur celui du choix des optiques, ce n'est pas l'Olympus le mieux placé et de très loin. Moi qui suis curieux et bricoleur, je monte ce que je veux, même de 40 ans d'age sur mes pentax... et, sauf optiques très spécialisées, de toute façon hors de prix, tu trouves ce que tu veux, y compris du très bon en monture Pentax. Cordialement
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
par contre un 12-60/2.8-4 je n'en voit pas déquivalent chez pentax un 50-200/2.8-3.5 pas plus
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
ça a évolué certes, mais bon, je crois pas que ce soit encore tip top...
jpw
jpw
"Yvon Travailler" a écrit
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule.
ben c'est le ration des compacts qui représentent la majorité des tirages
Deuxièmement, le petit capteur, qui a déjà dépassé sa limite en MP face a la concurrence
foutaises de foutaises : 6 MP suffit 10 MP c'est déjà un luxe, la marge de progression est encore énorme
et troisièmement, le choix très limité d'objectifs
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus important et à l'ouverture plus grande
Alors, tu crois que je suis vendu a une seule marque ? Non, je vais où j'en ai pour mon argent.
on est pratiquement tous comme ça
jpw
"Yvon Travailler" <asdasdas@ksdkjsd.cna> a écrit
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule.
ben c'est le ration des compacts qui représentent la majorité des tirages
Deuxièmement, le petit capteur, qui a déjà dépassé sa limite en MP face a
la
concurrence
foutaises de foutaises : 6 MP suffit 10 MP c'est déjà un luxe,
la marge de progression est encore énorme
et troisièmement, le choix très limité d'objectifs
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités
le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus
important
et à l'ouverture plus grande
Alors, tu crois que je suis vendu a une seule marque ? Non, je vais où
j'en
ai pour mon argent.
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule.
ben c'est le ration des compacts qui représentent la majorité des tirages
Deuxièmement, le petit capteur, qui a déjà dépassé sa limite en MP face a la concurrence
foutaises de foutaises : 6 MP suffit 10 MP c'est déjà un luxe, la marge de progression est encore énorme
et troisièmement, le choix très limité d'objectifs
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus important et à l'ouverture plus grande
Alors, tu crois que je suis vendu a une seule marque ? Non, je vais où j'en ai pour mon argent.
on est pratiquement tous comme ça
jpw
pascal
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fki8em$t4g$
c'était mon dernier message sur le K10D, je pense que tout le monde connait déjà ma position face a ce DSLR.
merci Yvon, tu as fait une analyse objective des besoins d'un photographe Lambda. mon budget photo est secondaire. tout ce que je dmande c'est un rapport qualité / prix convenable en connaissant les points forts et faibles de la machine. Après comme tu le dis très bien le choix est fonction de ses exigeances (pour moi la mise au point rapide je m en fout alors que la precise oui, avec correction manuelle eventuelle). tu me dis que les photos sont impeccable en RAW (j'ai de quoi les traiter) c'est ce que je demande, le jpeg de mon petit Ricoh R6 m'a montré l'interet d'un fichier brut....
"Yvon Travailler" <asdasdas@ksdkjsd.cna> a écrit dans le message de news:
fki8em$t4g$1@aioe.org...
c'était mon dernier message sur le K10D, je pense que tout le monde
connait
déjà ma position face a ce DSLR.
merci Yvon, tu as fait une analyse objective des besoins d'un photographe
Lambda. mon budget photo est secondaire. tout ce que je dmande c'est un
rapport qualité / prix convenable en connaissant les points forts et faibles
de la machine. Après comme tu le dis très bien le choix est fonction de ses
exigeances (pour moi la mise au point rapide je m en fout alors que la
precise oui, avec correction manuelle eventuelle). tu me dis que les photos
sont impeccable en RAW (j'ai de quoi les traiter) c'est ce que je demande,
le jpeg de mon petit Ricoh R6 m'a montré l'interet d'un fichier brut....
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fki8em$t4g$
c'était mon dernier message sur le K10D, je pense que tout le monde connait déjà ma position face a ce DSLR.
merci Yvon, tu as fait une analyse objective des besoins d'un photographe Lambda. mon budget photo est secondaire. tout ce que je dmande c'est un rapport qualité / prix convenable en connaissant les points forts et faibles de la machine. Après comme tu le dis très bien le choix est fonction de ses exigeances (pour moi la mise au point rapide je m en fout alors que la precise oui, avec correction manuelle eventuelle). tu me dis que les photos sont impeccable en RAW (j'ai de quoi les traiter) c'est ce que je demande, le jpeg de mon petit Ricoh R6 m'a montré l'interet d'un fichier brut....
Ricco
jpw wrote:
voit pas déquivalent chez pentax un 50-200/2.8-3.5 pas plus
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
ça a évolué certes, mais bon, je crois pas que ce soit encore tip top...
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ? mais c'est dur de dire ca sur " fr.rec.photonumericanon" quand même
-- Ricco
jpw wrote:
voit pas déquivalent chez pentax
un 50-200/2.8-3.5 pas plus
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre
optique m'avait fait renoncer.
ça a évolué certes, mais bon, je crois pas que ce soit encore tip
top...
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ?
mais c'est dur de dire ca sur " fr.rec.photonumericanon" quand même
voit pas déquivalent chez pentax un 50-200/2.8-3.5 pas plus
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
ça a évolué certes, mais bon, je crois pas que ce soit encore tip top...
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ? mais c'est dur de dire ca sur " fr.rec.photonumericanon" quand même
-- Ricco
John Kelly
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas
l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre
optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png
et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé
de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
