ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
John Kelly wrote:
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas
l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre
optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png
et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé
de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
John Kelly
jpw wrote:
"Jerome Lambert" a écrit
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70 et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x. Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
jpw wrote:
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que
soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques
sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il
faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200.
On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70
et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être
utilisés sur le d40x.
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés
sur le K10 et non seulement certains.
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70 et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x. Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Ofnuts
Jean-Claude Ghislain wrote:
DES CONNERIES, encore et encore des conneries
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos ?
Mais enfkin, t'as pas compris, un appareil photo, c'est pour en causer, par pour prendre des photos!
-- Bd.
Jean-Claude Ghislain wrote:
DES CONNERIES, encore et encore des conneries
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos ?
Mais enfkin, t'as pas compris, un appareil photo, c'est pour en causer,
par pour prendre des photos!
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos ?
Mais enfkin, t'as pas compris, un appareil photo, c'est pour en causer, par pour prendre des photos!
-- Bd.
John Kelly
Ofnuts wrote:
John Kelly wrote:
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
On trouve pas mal d'occasions, mais je ne connais pas l'ampleur du marché et ne dispose d'aucun élément comparatif. JK
Ofnuts wrote:
John Kelly wrote:
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas
l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre
optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png
et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es
privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
On trouve pas mal d'occasions, mais je ne connais pas l'ampleur du
marché et ne dispose d'aucun élément comparatif.
JK
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
On trouve pas mal d'occasions, mais je ne connais pas l'ampleur du marché et ne dispose d'aucun élément comparatif. JK
John Kelly
Ofnuts wrote:
John Kelly wrote:
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
J'en ai choisi un au hasard, tapé sur Gougueule, le voilà: http://tinyurl.com/37d3x3
Ofnuts wrote:
John Kelly wrote:
jpw wrote:
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas
l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre
optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png
et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es
privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
J'en ai choisi un au hasard, tapé sur Gougueule, le voilà:
http://tinyurl.com/37d3x3
ben moi monter des optiques de 40 ans je n'en voit avbsoluement pas l'intérêt
Essaies de changer de lunettes :-)
j'avais lorgné chez pentax aune époque mais la pauvreté de l'offre optique m'avait fait renoncer.
http://cfs9.blog.daum.net/original/5/blog/2007/11/19/18/35/474158d9e83f5&filename=pentax_prime_lens.png et ce ne sont que les focales fixes et, comme tu ne vois pas tu es privé de possibilités très appréciées par les possesseurs de Pentax..
Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis
2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
J'en ai choisi un au hasard, tapé sur Gougueule, le voilà: http://tinyurl.com/37d3x3
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
DES CONNERIES, encore et encore des conneries
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos
oui, t'as raison, conneries, peut être, c'est ç voir, mais photos quand même, ça c'est sûr
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
DES CONNERIES, encore et encore des conneries
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos
oui, t'as raison, conneries, peut être, c'est ç voir, mais photos quand
même, ça c'est sûr
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos
oui, t'as raison, conneries, peut être, c'est ç voir, mais photos quand même, ça c'est sûr
-- -- Ricco
Jerome Lambert
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news: 476d588a$0$22306$
"Jerome Lambert" a écrit
à moins d'avoir des cailloux exceptionnels.... Même pas: je n'ai pas vraiment de cailloux exceptionnels, hormi les
célèbres 50 f/1,7 et f/1,4, mais simplement remplacer une dizaine d'objectifs à 300-400 euros pièce valeur d'équivalents neufs, ça fait vite cher... :-( je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants
que vous pourrier untiliser sur un k10 Je n'ai pas dit que je les utilisais tous, et il y a effectivement des
objecifs redondants (les 2 50mm p.ex.), mais même en n'en remplaçant que la moitié...
et bien citez les 5 alors
Dans ceux que j'ai, + un des 50 mm: 300 euros un FA 50 f/1,4 + 35mm f/2: 330 euros un FA 35 f/2 + 120-300 f/4-5,6 + Macro: 250 euros un 70-300 4-5,6 + 17 mm f/2,8: j'ai le 16-45 f/4, mais son ouverture à 2,8 m'intéresse fort. Il n'a pas (plus?) d'équivalent pour Pentax, mais ses équivalents chez Canon et Nikon (15 et 16 mm) valent entre 700 et 800 euros + 500 mm f/5,6: de nouveau pas d'équivalent, mais le 500 f/4,5 vaut 3800 euros (mais en proposant une meilleure ouverture) + un converter Pentax 2x: 429 pour sa version moderne
Moralité: si je devais m'équiper en partant de rien, je devrais débloquer un budget de près de 5000 euros, et même si en compensation j'aurais plus de fonctionnalités (autofocus p.ex.) ou de meilleures ouvertures, c'est tout simplement un budget que je ne peux me permettre.
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de news:
476d588a$0$22306$ba620e4c@news.skynet.be...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit
à moins d'avoir des cailloux exceptionnels....
Même pas: je n'ai pas vraiment de cailloux exceptionnels, hormi les
célèbres 50 f/1,7 et f/1,4, mais simplement remplacer une dizaine
d'objectifs à 300-400 euros pièce valeur d'équivalents neufs, ça fait
vite cher... :-(
je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants
que vous pourrier untiliser sur un k10
Je n'ai pas dit que je les utilisais tous, et il y a effectivement des
objecifs redondants (les 2 50mm p.ex.), mais même en n'en remplaçant que
la moitié...
et bien citez les 5 alors
Dans ceux que j'ai,
+ un des 50 mm: 300 euros un FA 50 f/1,4
+ 35mm f/2: 330 euros un FA 35 f/2
+ 120-300 f/4-5,6 + Macro: 250 euros un 70-300 4-5,6
+ 17 mm f/2,8: j'ai le 16-45 f/4, mais son ouverture à 2,8 m'intéresse
fort. Il n'a pas (plus?) d'équivalent pour Pentax, mais ses équivalents
chez Canon et Nikon (15 et 16 mm) valent entre 700 et 800 euros
+ 500 mm f/5,6: de nouveau pas d'équivalent, mais le 500 f/4,5 vaut 3800
euros (mais en proposant une meilleure ouverture)
+ un converter Pentax 2x: 429 pour sa version moderne
Moralité: si je devais m'équiper en partant de rien, je devrais
débloquer un budget de près de 5000 euros, et même si en compensation
j'aurais plus de fonctionnalités (autofocus p.ex.) ou de meilleures
ouvertures, c'est tout simplement un budget que je ne peux me permettre.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news: 476d588a$0$22306$
"Jerome Lambert" a écrit
à moins d'avoir des cailloux exceptionnels.... Même pas: je n'ai pas vraiment de cailloux exceptionnels, hormi les
célèbres 50 f/1,7 et f/1,4, mais simplement remplacer une dizaine d'objectifs à 300-400 euros pièce valeur d'équivalents neufs, ça fait vite cher... :-( je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants
que vous pourrier untiliser sur un k10 Je n'ai pas dit que je les utilisais tous, et il y a effectivement des
objecifs redondants (les 2 50mm p.ex.), mais même en n'en remplaçant que la moitié...
et bien citez les 5 alors
Dans ceux que j'ai, + un des 50 mm: 300 euros un FA 50 f/1,4 + 35mm f/2: 330 euros un FA 35 f/2 + 120-300 f/4-5,6 + Macro: 250 euros un 70-300 4-5,6 + 17 mm f/2,8: j'ai le 16-45 f/4, mais son ouverture à 2,8 m'intéresse fort. Il n'a pas (plus?) d'équivalent pour Pentax, mais ses équivalents chez Canon et Nikon (15 et 16 mm) valent entre 700 et 800 euros + 500 mm f/5,6: de nouveau pas d'équivalent, mais le 500 f/4,5 vaut 3800 euros (mais en proposant une meilleure ouverture) + un converter Pentax 2x: 429 pour sa version moderne
Moralité: si je devais m'équiper en partant de rien, je devrais débloquer un budget de près de 5000 euros, et même si en compensation j'aurais plus de fonctionnalités (autofocus p.ex.) ou de meilleures ouvertures, c'est tout simplement un budget que je ne peux me permettre.
Jerome Lambert
jpw wrote:
"Jerome Lambert" a écrit
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets... bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70 et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x.
En fait, on peut monter n'importe quel objectif à monture Nikon F sur n'importe quel Nikon, mais on pert alors certaines fonctionnalités, telle que la mesure de lumière ou l'aide à la mise au point. Avec l'expérience, on peut s'en accomoder, surtout qu'en numérique on peut faire autant d'essais que l'on veut, mais c'est loin d'être confortable.
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Et on garde l'aide à la mise au point et la mesure de lumière, modulo les objectifs KM (sans position A) avec lesquels on perd la mesure multizone (l'appareil bascule alors automatiquement en centrale pondérée), mais c'est tout ce qu'on perd.
jpw wrote:
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que
soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques
sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il
faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200.
On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70
et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être
utilisés sur le d40x.
En fait, on peut monter n'importe quel objectif à monture Nikon F sur
n'importe quel Nikon, mais on pert alors certaines fonctionnalités,
telle que la mesure de lumière ou l'aide à la mise au point. Avec
l'expérience, on peut s'en accomoder, surtout qu'en numérique on peut
faire autant d'essais que l'on veut, mais c'est loin d'être confortable.
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés
sur le K10 et non seulement certains.
Et on garde l'aide à la mise au point et la mesure de lumière, modulo
les objectifs KM (sans position A) avec lesquels on perd la mesure
multizone (l'appareil bascule alors automatiquement en centrale
pondérée), mais c'est tout ce qu'on perd.
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets... bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70 et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x.
En fait, on peut monter n'importe quel objectif à monture Nikon F sur n'importe quel Nikon, mais on pert alors certaines fonctionnalités, telle que la mesure de lumière ou l'aide à la mise au point. Avec l'expérience, on peut s'en accomoder, surtout qu'en numérique on peut faire autant d'essais que l'on veut, mais c'est loin d'être confortable.
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Et on garde l'aide à la mise au point et la mesure de lumière, modulo les objectifs KM (sans position A) avec lesquels on perd la mesure multizone (l'appareil bascule alors automatiquement en centrale pondérée), mais c'est tout ce qu'on perd.
Jerome Lambert
jpw wrote:
"Jerome Lambert" a écrit
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets... bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70 et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x.
En fait, on peut monter n'importe quel objectif à monture Nikon F sur n'importe quel Nikon, mais on pert alors certaines fonctionnalités, telle que la mesure de lumière ou l'aide à la mise au point. Avec l'expérience, on peut s'en accomoder, surtout qu'en numérique on peut faire autant d'essais que l'on veut, mais c'est loin d'être confortable.
Plus d'infos: http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page'
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Et on garde l'aide à la mise au point et la mesure de lumière, modulo les objectifs KM (sans position A) avec lesquels on perd la mesure multizone (l'appareil bascule alors automatiquement en centrale pondérée), mais c'est tout ce qu'on perd.
jpw wrote:
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que
soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques
sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il
faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200.
On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70
et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être
utilisés sur le d40x.
En fait, on peut monter n'importe quel objectif à monture Nikon F sur
n'importe quel Nikon, mais on pert alors certaines fonctionnalités,
telle que la mesure de lumière ou l'aide à la mise au point. Avec
l'expérience, on peut s'en accomoder, surtout qu'en numérique on peut
faire autant d'essais que l'on veut, mais c'est loin d'être confortable.
Plus d'infos:
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page'
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés
sur le K10 et non seulement certains.
Et on garde l'aide à la mise au point et la mesure de lumière, modulo
les objectifs KM (sans position A) avec lesquels on perd la mesure
multizone (l'appareil bascule alors automatiquement en centrale
pondérée), mais c'est tout ce qu'on perd.
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets... bof je crois que vous devriez mieux vous renseigner
car certaines compatibilités pentax xont vraiment du gadget
j'ai utilisé des objos de plusde 30 ans sur mon d70 et j'aurais pu les utiliser de la même manière sur mon d40x
jpw
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x.
En fait, on peut monter n'importe quel objectif à monture Nikon F sur n'importe quel Nikon, mais on pert alors certaines fonctionnalités, telle que la mesure de lumière ou l'aide à la mise au point. Avec l'expérience, on peut s'en accomoder, surtout qu'en numérique on peut faire autant d'essais que l'on veut, mais c'est loin d'être confortable.
Plus d'infos: http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page'
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Et on garde l'aide à la mise au point et la mesure de lumière, modulo les objectifs KM (sans position A) avec lesquels on perd la mesure multizone (l'appareil bascule alors automatiquement en centrale pondérée), mais c'est tout ce qu'on perd.
Jean-Claude Ghislain
Mais enfkin, t'as pas compris, un appareil photo, c'est pour en causer, par pour prendre des photos!
Ah !
On peut pourtant prendre des photos avec des vieilleries, tiens, un Kodak Retina : http://www.cijoint.fr/cij34000312535533.jpg
L'autofocus n'est pas très rapide...
Si on est motivé pour réaliser des images, on les réalise avec n'importe quoi !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais enfkin, t'as pas compris, un appareil photo, c'est pour en
causer, par pour prendre des photos!
Ah !
On peut pourtant prendre des photos avec des vieilleries, tiens, un
Kodak Retina :
http://www.cijoint.fr/cij34000312535533.jpg
L'autofocus n'est pas très rapide...
Si on est motivé pour réaliser des images, on les réalise avec n'importe
quoi !
