Et comme tu dis par ailleurs une bonne optique d'il y a 30 ans reste une bonne optique; pour 65 euros j'ai acheté un 50mm qui ouvre à 1,7 (avec un filtre) en parfait état (pas une égratignure). Un piqué d'enfer et une ouverture interessante. Aucune marque, à ma connaissance, ne permet cela hors Pentax.
bin si... olympus, justement... (et bien d'autres je présume)
Charles
Je veux dire que n'importe quel objectif (ancien ou récent) de la marque peut-être monté sur un K10. JK
Charles VASSALLO wrote:
John Kelly wrote:
Et comme tu dis par ailleurs une bonne optique d'il y a 30 ans reste
une bonne optique; pour 65 euros j'ai acheté un 50mm qui ouvre à 1,7
(avec un filtre) en parfait état (pas une égratignure). Un piqué
d'enfer et une ouverture interessante. Aucune marque, à ma
connaissance, ne permet cela hors Pentax.
bin si... olympus, justement... (et bien d'autres je présume)
Charles
Je veux dire que n'importe quel objectif (ancien ou récent) de la marque
peut-être monté sur un K10.
JK
Et comme tu dis par ailleurs une bonne optique d'il y a 30 ans reste une bonne optique; pour 65 euros j'ai acheté un 50mm qui ouvre à 1,7 (avec un filtre) en parfait état (pas une égratignure). Un piqué d'enfer et une ouverture interessante. Aucune marque, à ma connaissance, ne permet cela hors Pentax.
bin si... olympus, justement... (et bien d'autres je présume)
Charles
Je veux dire que n'importe quel objectif (ancien ou récent) de la marque peut-être monté sur un K10. JK
John Kelly
jpw wrote:
"John Kelly" a écrit
ça va pas être facile de trouver les 10 objos (à 400 roros) qu'on n'a pas envie de vendre pour les utiliser sur son k10
moi ça me fait doucement rigoler quand j'entend qu'on reste dans la marque pour utiliser un 25-105 standard
Ouais bon j'ai lu non redondant, j'ai pas lu spécial ci ou cela et il en est d'autres.
voilà le post initial :
à moins d'avoir des cailloux exceptionnels.... Même pas: je n'ai pas vraiment de cailloux exceptionnels, hormi les
célèbres 50 f/1,7 et f/1,4, mais simplement remplacer une dizaine d'objectifs à 300-400 euros pièce valeur d'équivalents neufs, ça fait vite cher... :-(
je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants que vous pourrier untiliser sur un k10
jpw
Ben je vois pas. Rien ne démontre que Jérome en parlant de 10 objectifs pensait forcément Pentax.
Tandis que "je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants que vous pourrier utiliser sur un k10" est sans équivoque et je pense y avoir répondu de manière toute aussi claire. JK
jpw wrote:
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
ça va pas être facile de trouver les 10 objos (à 400 roros)
qu'on n'a pas envie de vendre pour les utiliser sur son k10
moi ça me fait doucement rigoler quand j'entend qu'on reste dans la
marque pour utiliser
un 25-105 standard
Ouais bon j'ai lu non redondant, j'ai pas lu spécial ci ou cela et
il en est d'autres.
voilà le post initial :
à moins d'avoir des cailloux exceptionnels....
Même pas: je n'ai pas vraiment de cailloux exceptionnels, hormi les
célèbres 50 f/1,7 et f/1,4, mais simplement remplacer une dizaine
d'objectifs à 300-400 euros pièce valeur d'équivalents neufs, ça
fait vite cher... :-(
je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants
que vous pourrier untiliser sur un k10
jpw
Ben je vois pas.
Rien ne démontre que Jérome en parlant de 10 objectifs pensait forcément
Pentax.
Tandis que "je vous met au défit de me donner 10 objectifs non
redondants que vous pourrier utiliser sur un k10" est sans équivoque et
je pense y avoir répondu de manière toute aussi claire.
JK
ça va pas être facile de trouver les 10 objos (à 400 roros) qu'on n'a pas envie de vendre pour les utiliser sur son k10
moi ça me fait doucement rigoler quand j'entend qu'on reste dans la marque pour utiliser un 25-105 standard
Ouais bon j'ai lu non redondant, j'ai pas lu spécial ci ou cela et il en est d'autres.
voilà le post initial :
à moins d'avoir des cailloux exceptionnels.... Même pas: je n'ai pas vraiment de cailloux exceptionnels, hormi les
célèbres 50 f/1,7 et f/1,4, mais simplement remplacer une dizaine d'objectifs à 300-400 euros pièce valeur d'équivalents neufs, ça fait vite cher... :-(
je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants que vous pourrier untiliser sur un k10
jpw
Ben je vois pas. Rien ne démontre que Jérome en parlant de 10 objectifs pensait forcément Pentax.
Tandis que "je vous met au défit de me donner 10 objectifs non redondants que vous pourrier utiliser sur un k10" est sans équivoque et je pense y avoir répondu de manière toute aussi claire. JK
Ricco
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
;-) C'est pas à nous qu'on va faire croire qu'on ne peut plus faire de photo si l'on ne dispose pas du dernier caillou ultrasonique.
En tout cas, ça n'a empêché personne d'en faire avant cette technique
ni pendant, j'ose même ni après :-)
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
Un peu comme toi ;-)
Y plus d'un possesseur d'ultrsonique qui peut se rhabiller. Photo ou frime, that is the question!
je ne sais pas, vraiment à quoi ça tient, mais jen ai tellement vu des gens merveilleusement équipés, onéreusement équipés, si c'est pour faire des tests de piqué, on peut lire les essais, j'ai souvent observé qu il n'y avait pas beaucoup de surenchère dans ce domaine en professionnel, personne ne se tire la bourre on s'en fout, bon, on a en général un bon équipement, mais en général on le garde longtemps.
Ben je sais pas, on va demander ça aux possesseurs de ... tiens même pas pros, simplement à ceux qui vont vendre leur d200 pour un d300. Regarde Yvon Travailler, il change son matos avant de l'avoir acheté: Nikon D200, Canon 40D puis D300 en ce moment :-))))
il court il court , le furet dans le domaine tu as interet a courrir vite !
-- -- Ricco
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
;-) C'est pas à nous qu'on va faire croire qu'on ne peut plus faire
de photo si l'on ne dispose pas du dernier caillou ultrasonique.
En tout cas, ça n'a empêché personne d'en faire avant cette technique
ni pendant, j'ose même ni après :-)
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer
avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
Un peu comme toi ;-)
Y plus d'un possesseur d'ultrsonique qui peut se rhabiller. Photo ou
frime, that is the question!
je ne sais pas, vraiment à quoi ça tient, mais jen ai tellement vu
des gens merveilleusement équipés, onéreusement équipés, si c'est
pour faire des tests de piqué, on peut lire les essais, j'ai souvent
observé qu il n'y avait pas beaucoup de surenchère dans ce domaine en
professionnel, personne ne se tire la bourre
on s'en fout, bon, on a en général un bon équipement, mais en général
on le garde longtemps.
Ben je sais pas, on va demander ça aux possesseurs de ... tiens même
pas pros, simplement à ceux qui vont vendre leur d200 pour un d300.
Regarde Yvon Travailler, il change son matos avant de l'avoir acheté:
Nikon D200, Canon 40D puis D300 en ce moment :-))))
il court il court , le furet
dans le domaine tu as interet a courrir vite !
;-) C'est pas à nous qu'on va faire croire qu'on ne peut plus faire de photo si l'on ne dispose pas du dernier caillou ultrasonique.
En tout cas, ça n'a empêché personne d'en faire avant cette technique
ni pendant, j'ose même ni après :-)
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
Un peu comme toi ;-)
Y plus d'un possesseur d'ultrsonique qui peut se rhabiller. Photo ou frime, that is the question!
je ne sais pas, vraiment à quoi ça tient, mais jen ai tellement vu des gens merveilleusement équipés, onéreusement équipés, si c'est pour faire des tests de piqué, on peut lire les essais, j'ai souvent observé qu il n'y avait pas beaucoup de surenchère dans ce domaine en professionnel, personne ne se tire la bourre on s'en fout, bon, on a en général un bon équipement, mais en général on le garde longtemps.
Ben je sais pas, on va demander ça aux possesseurs de ... tiens même pas pros, simplement à ceux qui vont vendre leur d200 pour un d300. Regarde Yvon Travailler, il change son matos avant de l'avoir acheté: Nikon D200, Canon 40D puis D300 en ce moment :-))))
il court il court , le furet dans le domaine tu as interet a courrir vite !
-- -- Ricco
John Kelly
jpw wrote:
"Ed" a écrit dans le message de news: 476d60ce$0$852$
Boh, je viens d'acheter un 70-300 APO pour mon K10, 238,-euros chez Digit Photo. Il ouvre à 4, il est stabilisé et fait mon bonheur à ce prix.
Tiens, je viens de me commander le 100-300 f4 ;-)
à ma connaissance il n'y a pas de pentax de ce modèle ??
Si ??
ce serait plutôt un sigma ?? autour de 1.000 euros ??
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
jpw
Il était question de ne pas trouver chaussure à son pied chez Pentax. Il informe qu'il a trouvé, le reste c'est ... comment dit-on? Brouette-cacahuete? JK
jpw wrote:
"Ed" <Ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
476d60ce$0$852$ba4acef3@news.orange.fr...
Boh, je viens d'acheter un 70-300 APO pour mon K10, 238,-euros chez
Digit Photo. Il ouvre à 4, il est stabilisé et fait mon bonheur à
ce prix.
Tiens, je viens de me commander le 100-300 f4 ;-)
à ma connaissance il n'y a pas de pentax de ce modèle ??
Si ??
ce serait plutôt un sigma ??
autour de 1.000 euros ??
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon
mais pas pour pentax !!!!
jpw
Il était question de ne pas trouver chaussure à son pied chez Pentax.
Il informe qu'il a trouvé, le reste c'est ... comment dit-on?
Brouette-cacahuete?
JK
"Ed" a écrit dans le message de news: 476d60ce$0$852$
Boh, je viens d'acheter un 70-300 APO pour mon K10, 238,-euros chez Digit Photo. Il ouvre à 4, il est stabilisé et fait mon bonheur à ce prix.
Tiens, je viens de me commander le 100-300 f4 ;-)
à ma connaissance il n'y a pas de pentax de ce modèle ??
Si ??
ce serait plutôt un sigma ?? autour de 1.000 euros ??
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
jpw
Il était question de ne pas trouver chaussure à son pied chez Pentax. Il informe qu'il a trouvé, le reste c'est ... comment dit-on? Brouette-cacahuete? JK
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
;-) C'est pas à nous qu'on va faire croire qu'on ne peut plus faire de photo si l'on ne dispose pas du dernier caillou ultrasonique.
En tout cas, ça n'a empêché personne d'en faire avant cette technique
ni pendant, j'ose même ni après :-)
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
Un peu comme toi ;-)
Y plus d'un possesseur d'ultrsonique qui peut se rhabiller. Photo ou frime, that is the question!
je ne sais pas, vraiment à quoi ça tient, mais jen ai tellement vu des gens merveilleusement équipés, onéreusement équipés, si c'est pour faire des tests de piqué, on peut lire les essais, j'ai souvent observé qu il n'y avait pas beaucoup de surenchère dans ce domaine en professionnel, personne ne se tire la bourre on s'en fout, bon, on a en général un bon équipement, mais en général on le garde longtemps.
Ben je sais pas, on va demander ça aux possesseurs de ... tiens même pas pros, simplement à ceux qui vont vendre leur d200 pour un d300. Regarde Yvon Travailler, il change son matos avant de l'avoir acheté: Nikon D200, Canon 40D puis D300 en ce moment :-))))
il court il court , le furet dans le domaine tu as interet a courrir vite !
--
Yesss Ricco, c'est exactement à cela que j'ai pensé en écrivant ces lignes. Mais il est une autre tactique. On laisse courrir, il finira par fatiguer et là on l'attrapera :-) JK
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
;-) C'est pas à nous qu'on va faire croire qu'on ne peut plus faire
de photo si l'on ne dispose pas du dernier caillou ultrasonique.
En tout cas, ça n'a empêché personne d'en faire avant cette
technique
ni pendant, j'ose même ni après :-)
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer
avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
Un peu comme toi ;-)
Y plus d'un possesseur d'ultrsonique qui peut se rhabiller. Photo
ou frime, that is the question!
je ne sais pas, vraiment à quoi ça tient, mais jen ai tellement vu
des gens merveilleusement équipés, onéreusement équipés, si c'est
pour faire des tests de piqué, on peut lire les essais, j'ai souvent
observé qu il n'y avait pas beaucoup de surenchère dans ce domaine
en professionnel, personne ne se tire la bourre
on s'en fout, bon, on a en général un bon équipement, mais en
général on le garde longtemps.
Ben je sais pas, on va demander ça aux possesseurs de ... tiens même
pas pros, simplement à ceux qui vont vendre leur d200 pour un d300.
Regarde Yvon Travailler, il change son matos avant de l'avoir acheté:
Nikon D200, Canon 40D puis D300 en ce moment :-))))
il court il court , le furet
dans le domaine tu as interet a courrir vite !
--
Yesss Ricco, c'est exactement à cela que j'ai pensé en écrivant ces
lignes.
Mais il est une autre tactique. On laisse courrir, il finira par
fatiguer et là on l'attrapera :-)
JK
;-) C'est pas à nous qu'on va faire croire qu'on ne peut plus faire de photo si l'on ne dispose pas du dernier caillou ultrasonique.
En tout cas, ça n'a empêché personne d'en faire avant cette technique
ni pendant, j'ose même ni après :-)
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
Un peu comme toi ;-)
Y plus d'un possesseur d'ultrsonique qui peut se rhabiller. Photo ou frime, that is the question!
je ne sais pas, vraiment à quoi ça tient, mais jen ai tellement vu des gens merveilleusement équipés, onéreusement équipés, si c'est pour faire des tests de piqué, on peut lire les essais, j'ai souvent observé qu il n'y avait pas beaucoup de surenchère dans ce domaine en professionnel, personne ne se tire la bourre on s'en fout, bon, on a en général un bon équipement, mais en général on le garde longtemps.
Ben je sais pas, on va demander ça aux possesseurs de ... tiens même pas pros, simplement à ceux qui vont vendre leur d200 pour un d300. Regarde Yvon Travailler, il change son matos avant de l'avoir acheté: Nikon D200, Canon 40D puis D300 en ce moment :-))))
il court il court , le furet dans le domaine tu as interet a courrir vite !
--
Yesss Ricco, c'est exactement à cela que j'ai pensé en écrivant ces lignes. Mais il est une autre tactique. On laisse courrir, il finira par fatiguer et là on l'attrapera :-) JK
Ed
"Ed" a écrit dans le message de news: 476d60ce$0$852$
Boh, je viens d'acheter un 70-300 APO pour mon K10, 238,-euros chez Digit Photo. Il ouvre à 4, il est stabilisé et fait mon bonheur à ce prix.
Tiens, je viens de me commander le 100-300 f4 ;-)
à ma connaissance il n'y a pas de pentax de ce modèle ??
Si ??
ce serait plutôt un sigma ??
Bah oui, on parlait de SIgma là...
autour de 1.000 euros ??
Un peu plus en France, nettement moins au Japon ;-)
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
"Ed" <Ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
476d60ce$0$852$ba4acef3@news.orange.fr...
Boh, je viens d'acheter un 70-300 APO pour mon K10, 238,-euros chez Digit
Photo. Il ouvre à 4, il est stabilisé et fait mon bonheur à ce prix.
Tiens, je viens de me commander le 100-300 f4 ;-)
à ma connaissance il n'y a pas de pentax de ce modèle ??
Si ??
ce serait plutôt un sigma ??
Bah oui, on parlait de SIgma là...
autour de 1.000 euros ??
Un peu plus en France, nettement moins au Japon ;-)
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon
mais pas pour pentax !!!!
Tiens il est un photographe de métier qui fait des photo d'enfer avec un K10 équipé seulement de vieux objectifs Pentax d'occasion.
que tu connais ?
regardes un petit aperçu par ici: http://tinyurl.com/2bnobm
Yvon Travailler
"jpw" a écrit dans le message de news:476cb86c$0$9211$
"pascal" a écrit
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!. en fait j'ai des passions plus vives que la photo alors il me faudrait beaucoup d'argent pour les satisfaires toutes !! les bonsais par exemple, ça me ronge, me tord, m'obsède. l'appareil photo est pour moi un outil ni plus ni moins qui doit
satisfaire à un certain nombre de critères dont le moins important est par
exemple la rapidité de la mise au point automatique. c'est pour cela que je lorgne sur le k10d et qu'a prix sensiblement egal je me questionne sur
le olympus e510.
le k10 je n'en voit l'intérêt que pour des personnes ayant un grand besoin de la tropicalisation, et de la stab du btier,
l'olympus oui moi il me tente mais pas dans sa config de base
sinon, de loin dans une configuration simpl je préférerais un d40 ou d40x avec un 18-55 stab ou un 18-135 ou même un canon, c'est dire.
le 18-135 est un jouet...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:476cb86c$0$9211$426a34cc@news.free.fr...
"pascal" <p.pozzi@wanadoo.fr> a écrit
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!. en fait j'ai des passions plus
vives que la photo alors il me faudrait beaucoup d'argent pour les
satisfaires toutes !! les bonsais par exemple, ça me ronge, me tord,
m'obsède. l'appareil photo est pour moi un outil ni plus ni moins qui
doit
satisfaire à un certain nombre de critères dont le moins important est
par
exemple la rapidité de la mise au point automatique. c'est pour cela que
je lorgne sur le k10d et qu'a prix sensiblement egal je me questionne
sur
le olympus e510.
le k10 je n'en voit l'intérêt que pour des personnes
ayant un grand besoin de la tropicalisation, et de la stab du btier,
l'olympus oui moi il me tente mais pas dans sa config de base
sinon, de loin dans une configuration simpl je préférerais un d40
ou d40x avec un 18-55 stab ou un 18-135
ou même un canon, c'est dire.
"jpw" a écrit dans le message de news:476cb86c$0$9211$
"pascal" a écrit
exact mon bon Yvon j ai pas un rond!!. en fait j'ai des passions plus vives que la photo alors il me faudrait beaucoup d'argent pour les satisfaires toutes !! les bonsais par exemple, ça me ronge, me tord, m'obsède. l'appareil photo est pour moi un outil ni plus ni moins qui doit
satisfaire à un certain nombre de critères dont le moins important est par
exemple la rapidité de la mise au point automatique. c'est pour cela que je lorgne sur le k10d et qu'a prix sensiblement egal je me questionne sur
le olympus e510.
le k10 je n'en voit l'intérêt que pour des personnes ayant un grand besoin de la tropicalisation, et de la stab du btier,
l'olympus oui moi il me tente mais pas dans sa config de base
sinon, de loin dans une configuration simpl je préférerais un d40 ou d40x avec un 18-55 stab ou un 18-135 ou même un canon, c'est dire.
le 18-135 est un jouet...
Jean-Claude Ghislain
DES CONNERIES, encore et encore des conneries
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
DES CONNERIES, encore et encore des conneries
Ne pourrais-tu pas, une fois (je suis Belge), nous montrer tes photos ?
