Le Thu, 12 May 2005 15:12:42 +0000, Nicolas George s'exprimait :
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Dans Xfce4 le plugin showdesktop du panel permet de minimiser mais aussi de restaurer
Mais comment cette fonctionnalité se comporte-t-elle si on a, entretemps, modifié l'agencement des fenêtres ?
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs fenêtres avant de les re-minimiser ? Dans ce cas les dernières modifications sont mémorisées.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 12 May 2005 15:12:42 +0000, Nicolas George s'exprimait :
Shmurtz , dans le message <pan.2005.05.12.10.02.04.277052@pundit-r.org>,
a écrit :
Dans Xfce4 le plugin showdesktop du panel permet de minimiser mais aussi
de restaurer
Mais comment cette fonctionnalité se comporte-t-elle si on a, entretemps,
modifié l'agencement des fenêtres ?
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs
fenêtres avant de les re-minimiser ?
Dans ce cas les dernières modifications sont mémorisées.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 12 May 2005 15:12:42 +0000, Nicolas George s'exprimait :
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Dans Xfce4 le plugin showdesktop du panel permet de minimiser mais aussi de restaurer
Mais comment cette fonctionnalité se comporte-t-elle si on a, entretemps, modifié l'agencement des fenêtres ?
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs fenêtres avant de les re-minimiser ? Dans ce cas les dernières modifications sont mémorisées.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Nicolas S.
tautologie sans intérêt
Bou le pléonasme :-)
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
tautologie sans intérêt
Bou le pléonasme :-)
--
Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer
comment on a réussi à se sortir d'une difficulté.
Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes,
mais aussi les contributeurs. ;-)
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Irvin Probst
On 2005-05-12, Khanh-Dang wrote:
Ben si. Je suis persuadé qu'au final tu y perds du temps.
Prouve le !
Ça y est, le piège est fermé. La subjectivité aura eue raison de ce débat. Il est temps de ressortir l'éternel « les goûts, les couleurs, tout ça... ».
En même temps c'était visible comme le nez au milieu de la figure dès les premiers posts à ce sujet.
-- Irvin
On 2005-05-12, Khanh-Dang <kd@fr.invalid> wrote:
Ben si. Je suis persuadé qu'au final tu y perds du temps.
Prouve le !
Ça y est, le piège est fermé. La subjectivité aura eue raison de ce
débat. Il est temps de ressortir l'éternel « les goûts, les couleurs,
tout ça... ».
En même temps c'était visible comme le nez au milieu de la figure dès
les premiers posts à ce sujet.
Ben si. Je suis persuadé qu'au final tu y perds du temps.
Prouve le !
Ça y est, le piège est fermé. La subjectivité aura eue raison de ce débat. Il est temps de ressortir l'éternel « les goûts, les couleurs, tout ça... ».
En même temps c'était visible comme le nez au milieu de la figure dès les premiers posts à ce sujet.
-- Irvin
Nicolas S.
J'ai décrit les grandes lignes de ce qui peut être, correctement implémenté, une interface bien plus pratique qu'avec des icônes sur le fond d'écran ; c'est dans le message <d409v6$1jkr$. Maintenant, je n'ai aucune idée si un tel environnement existe, et même s'il existe, il est probablement trop confidentiel pour que l'intégration avec les applications soit suffisante.
Du concret: http://logicaldesktop.sourceforge.net/
Je vous invite à faire un tour dans la partie "Screenshots and introduction", qui est en plein dans le sujet; à savoir les interactions ' Homme / Interface / Structure interne '
En plus, c'est en GPL ;-)
Cordialement, Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer commment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
J'ai décrit les
grandes lignes de ce qui peut être, correctement implémenté, une interface
bien plus pratique qu'avec des icônes sur le fond d'écran ; c'est dans le
message <d409v6$1jkr$1@nef.ens.fr>. Maintenant, je n'ai aucune idée si un
tel environnement existe, et même s'il existe, il est probablement trop
confidentiel pour que l'intégration avec les applications soit suffisante.
Du concret:
http://logicaldesktop.sourceforge.net/
Je vous invite à faire un tour dans la partie "Screenshots and
introduction", qui est en plein dans le sujet; à savoir les interactions
' Homme / Interface / Structure interne '
En plus, c'est en GPL ;-)
Cordialement,
Nicolas S.
--
Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer
commment on a réussi à se sortir d'une difficulté.
Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes,
mais aussi les contributeurs. ;-)
J'ai décrit les grandes lignes de ce qui peut être, correctement implémenté, une interface bien plus pratique qu'avec des icônes sur le fond d'écran ; c'est dans le message <d409v6$1jkr$. Maintenant, je n'ai aucune idée si un tel environnement existe, et même s'il existe, il est probablement trop confidentiel pour que l'intégration avec les applications soit suffisante.
Du concret: http://logicaldesktop.sourceforge.net/
Je vous invite à faire un tour dans la partie "Screenshots and introduction", qui est en plein dans le sujet; à savoir les interactions ' Homme / Interface / Structure interne '
En plus, c'est en GPL ;-)
Cordialement, Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer commment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Nicolas George
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs fenêtres avant de les re-minimiser ?
Non, sans les re-minimiser. Pourquoi les re-minimiser ?
Shmurtz , dans le message <pan.2005.05.12.21.15.30.41142@pundit-r.org>,
a écrit :
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs
fenêtres avant de les re-minimiser ?
Non, sans les re-minimiser. Pourquoi les re-minimiser ?
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs fenêtres avant de les re-minimiser ?
Non, sans les re-minimiser. Pourquoi les re-minimiser ?
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
Disons que contrairement à certains, j'aime bien tester pour me faire une opinion, donc j'installera fvwm2 ce week-end et je verrai à quoi cela ressemble...
Tu veuv mon .fvwm2rc ? comme ca, ca te fera 12 bureaux virtuels pour lancer 12 xterm -rv -bg 8x26 des quels tu pourras lancer toutes les commandes que tu veux.
Bien sur, la fenetre active est SOUS la souris et il y a des raccourcis clavier pour bouger la souris de 100 px ou pour changer de bureau virtuel.
Ca au moins, c'est de la convivialite :)
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Jerome Lambert wrote:
Disons que contrairement à certains, j'aime bien tester pour me faire
une opinion, donc j'installera fvwm2 ce week-end et je verrai à quoi
cela ressemble...
Tu veuv mon .fvwm2rc ? comme ca, ca te fera 12 bureaux virtuels pour
lancer 12 xterm -rv -bg 8x26 des quels tu pourras lancer toutes les
commandes que tu veux.
Bien sur, la fenetre active est SOUS la souris et il y a des raccourcis
clavier pour bouger la souris de 100 px ou pour changer de bureau
virtuel.
Ca au moins, c'est de la convivialite :)
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Disons que contrairement à certains, j'aime bien tester pour me faire une opinion, donc j'installera fvwm2 ce week-end et je verrai à quoi cela ressemble...
Tu veuv mon .fvwm2rc ? comme ca, ca te fera 12 bureaux virtuels pour lancer 12 xterm -rv -bg 8x26 des quels tu pourras lancer toutes les commandes que tu veux.
Bien sur, la fenetre active est SOUS la souris et il y a des raccourcis clavier pour bouger la souris de 100 px ou pour changer de bureau virtuel.
Ca au moins, c'est de la convivialite :)
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Shmurtz
Le Thu, 12 May 2005 22:07:02 +0000, Nicolas George s'exprimait :
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs fenêtres avant de les re-minimiser ?
Non, sans les re-minimiser. Pourquoi les re-minimiser ?
Pour rien, qu'elles soient apparentes ou pas c'est le dernier placement et le dernier redimensionnement qui comptent.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 12 May 2005 22:07:02 +0000, Nicolas George s'exprimait :
Shmurtz , dans le message <pan.2005.05.12.21.15.30.41142@pundit-r.org>,
a écrit :
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs
fenêtres avant de les re-minimiser ?
Non, sans les re-minimiser. Pourquoi les re-minimiser ?
Pour rien, qu'elles soient apparentes ou pas c'est le dernier placement et
le dernier redimensionnement qui comptent.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 12 May 2005 22:07:02 +0000, Nicolas George s'exprimait :
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Tu veux dire, si entretemps tu as restauré puis déplacé une ou plusieurs fenêtres avant de les re-minimiser ?
Non, sans les re-minimiser. Pourquoi les re-minimiser ?
Pour rien, qu'elles soient apparentes ou pas c'est le dernier placement et le dernier redimensionnement qui comptent.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Jerome Lambert
Le Thu, 12 May 2005 00:53:24 +0000, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
A part ça, des généralités et des développements théoriques, mais aucun message disant en gros "celui qui correspond à mes critères est SuperWM200"...
Je ne passe pas mon temps à tester cinquante environnements. J'ai une configuration à base de Fvwm2 qui me convient parfaitement, mais qui n'est certainement pas généralisable à un utilisateur quelconque.
C'est le moins que l'on puisse dire...
Je l'ai installé sur mon PC Debian, et le choc est de taille: non seulement le rendu est par défaut hideux, mais en plus on se retrouve par défaut avec un écran quasi-vide, dans lequel on se demande bien ce qu'il faut faire pour utiliser ce "machin". Bon, faut tout configurer là-dedans, c'est visiblement "service *très* minimum" par défaut. Après un peu de configuration, ça ressemble enfin à quelque chose...
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi pas, c'est du connu (par contre, les concepteurs auraient pu pousser l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au premier plan...). Mais comme je préfère avoir le pointeur de la souris "hors des pattes" quand je travaille sur une fenêtre, ça me gène plus qu'autre chose. Dans le même ordre d'idées, le fait que le pointeur disparaisse me gène, vu que je perds du temps à secouer la souris pour le faire réapparaitre avant de pointer sur ce qui m'intéresse.
Sinon, au niveau de la gestion de fenêtres, c'est kif-kif avec les autres environnements, je ne vois pas vraiment de spécificité. Ah si, il n'y a pas de bouton pour maximiser, et sur mon petit écran en 1024x768 ça fait désordre... Autre chose agaçante: il faut cliquer explicitement sur la barre de la fenêtre pour la ramener au premier plan, et non sur une zone quelconque de cette même fenêtre.
Point de vue des outils, c'est la zone: pas de gestionnaire de fichiers, juste quelques "babioles" (xtop, calculatrice)...
En fait, j'ai l'impression de me retrouver sur les antiques RS6000 d'il y a 10 ans: un environnement minimal, fortement orienté "utilisation d'xterm(s)", mais en aucun cas un environnement aussi riche que les environnement de bureau modernes (ou alors les options sont bien cachées...)
(...)
Le Thu, 12 May 2005 00:53:24 +0000, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <3efi9rF2s796U1@individual.net>, a
écrit :
A part ça, des généralités et des développements théoriques, mais aucun
message disant en gros "celui qui correspond à mes critères est
SuperWM200"...
Je ne passe pas mon temps à tester cinquante environnements. J'ai une
configuration à base de Fvwm2 qui me convient parfaitement, mais qui n'est
certainement pas généralisable à un utilisateur quelconque.
C'est le moins que l'on puisse dire...
Je l'ai installé sur mon PC Debian, et le choc est de taille: non
seulement le rendu est par défaut hideux, mais en plus on se retrouve par
défaut avec un écran quasi-vide, dans lequel on se demande bien ce qu'il
faut faire pour utiliser ce "machin". Bon, faut tout configurer
là-dedans, c'est visiblement "service *très* minimum" par défaut.
Après un peu de configuration, ça ressemble enfin à quelque chose...
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de
la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi
pas, c'est du connu (par contre, les concepteurs auraient pu pousser
l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au
premier plan...). Mais comme je préfère avoir le pointeur de la souris
"hors des pattes" quand je travaille sur une fenêtre, ça me gène plus
qu'autre chose. Dans le même ordre d'idées, le fait que le pointeur
disparaisse me gène, vu que je perds du temps à secouer la souris pour
le faire réapparaitre avant de pointer sur ce qui m'intéresse.
Sinon, au niveau de la gestion de fenêtres, c'est kif-kif avec les autres
environnements, je ne vois pas vraiment de spécificité. Ah si, il n'y a
pas de bouton pour maximiser, et sur mon petit écran en 1024x768 ça fait
désordre... Autre chose agaçante: il faut cliquer explicitement sur la
barre de la fenêtre pour la ramener au premier plan, et non sur une zone
quelconque de cette même fenêtre.
Point de vue des outils, c'est la zone: pas de gestionnaire de fichiers,
juste quelques "babioles" (xtop, calculatrice)...
En fait, j'ai l'impression de me retrouver sur les antiques RS6000 d'il y
a 10 ans: un environnement minimal, fortement orienté "utilisation
d'xterm(s)", mais en aucun cas un environnement aussi riche que les
environnement de bureau modernes (ou alors les options sont bien cachées...)
Le Thu, 12 May 2005 00:53:24 +0000, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
A part ça, des généralités et des développements théoriques, mais aucun message disant en gros "celui qui correspond à mes critères est SuperWM200"...
Je ne passe pas mon temps à tester cinquante environnements. J'ai une configuration à base de Fvwm2 qui me convient parfaitement, mais qui n'est certainement pas généralisable à un utilisateur quelconque.
C'est le moins que l'on puisse dire...
Je l'ai installé sur mon PC Debian, et le choc est de taille: non seulement le rendu est par défaut hideux, mais en plus on se retrouve par défaut avec un écran quasi-vide, dans lequel on se demande bien ce qu'il faut faire pour utiliser ce "machin". Bon, faut tout configurer là-dedans, c'est visiblement "service *très* minimum" par défaut. Après un peu de configuration, ça ressemble enfin à quelque chose...
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi pas, c'est du connu (par contre, les concepteurs auraient pu pousser l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au premier plan...). Mais comme je préfère avoir le pointeur de la souris "hors des pattes" quand je travaille sur une fenêtre, ça me gène plus qu'autre chose. Dans le même ordre d'idées, le fait que le pointeur disparaisse me gène, vu que je perds du temps à secouer la souris pour le faire réapparaitre avant de pointer sur ce qui m'intéresse.
Sinon, au niveau de la gestion de fenêtres, c'est kif-kif avec les autres environnements, je ne vois pas vraiment de spécificité. Ah si, il n'y a pas de bouton pour maximiser, et sur mon petit écran en 1024x768 ça fait désordre... Autre chose agaçante: il faut cliquer explicitement sur la barre de la fenêtre pour la ramener au premier plan, et non sur une zone quelconque de cette même fenêtre.
Point de vue des outils, c'est la zone: pas de gestionnaire de fichiers, juste quelques "babioles" (xtop, calculatrice)...
En fait, j'ai l'impression de me retrouver sur les antiques RS6000 d'il y a 10 ans: un environnement minimal, fortement orienté "utilisation d'xterm(s)", mais en aucun cas un environnement aussi riche que les environnement de bureau modernes (ou alors les options sont bien cachées...)
(...)
Emmanuel Florac
Le Sat, 14 May 2005 14:30:31 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi pas, c'est du connu (par contre, les concepteurs auraient pu pousser l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au premier plan...).
Arg. Bien sûr que non, le GROS intérêt du focus-follow-mouse c'est justement de pouvoir activer une fenètre et donc lui envoyer des commandes, taper du texte dedans,etc SANS LA PASSER DEVANT.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sat, 14 May 2005 14:30:31 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de
la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi
pas, c'est du connu (par contre, les concepteurs auraient pu pousser
l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au
premier plan...).
Arg. Bien sûr que non, le GROS intérêt du focus-follow-mouse c'est
justement de pouvoir activer une fenètre et donc lui envoyer des
commandes, taper du texte dedans,etc SANS LA PASSER DEVANT.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Sat, 14 May 2005 14:30:31 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi pas, c'est du connu (par contre, les concepteurs auraient pu pousser l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au premier plan...).
Arg. Bien sûr que non, le GROS intérêt du focus-follow-mouse c'est justement de pouvoir activer une fenètre et donc lui envoyer des commandes, taper du texte dedans,etc SANS LA PASSER DEVANT.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Nicolas George
J'ai reçu la même chose dans ma mailbox. C'était exprès ? Je réponds ici.
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Je l'ai installé sur mon PC Debian, et le choc est de taille: non seulement le rendu est par défaut hideux, mais en plus on se retrouve par défaut avec un écran quasi-vide, dans lequel on se demande bien ce qu'il faut faire pour utiliser ce "machin". Bon, faut tout configurer là-dedans, c'est visiblement "service *très* minimum" par défaut. Après un peu de configuration, ça ressemble enfin à quelque chose...
Je pense que ma réponse risque d'être un peu répétitive. Attention.
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi pas, c'est du connu
C'est configurable.
(par contre, les concepteurs auraient pu pousser l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au premier plan...).
C'est configurable.
Dans le même ordre d'idées, le fait que le pointeur disparaisse me gène, vu que je perds du temps à secouer la souris pour le faire réapparaitre avant de pointer sur ce qui m'intéresse.
C'est configurable.
(En fait, vérifie que tu n'as pas unclutter qui tourne ; dans mon souvenir, Fvwm ne se charge pas de cacher le pointeur lui-même.)
Ah si, il n'y a pas de bouton pour maximiser,
C'est configurable.
Autre chose agaçante: il faut cliquer explicitement sur la barre de la fenêtre pour la ramener au premier plan, et non sur une zone quelconque de cette même fenêtre.
C'est configurable.
Point de vue des outils, c'est la zone: pas de gestionnaire de fichiers, juste quelques "babioles" (xtop, calculatrice)...
Ben non. Fvwm2, c'est un gestionnaire de fenêtres, point. Il fait un boulot, et le fait mieux que bien.
En fait, j'ai l'impression de me retrouver sur les antiques RS6000 d'il y a 10 ans: un environnement minimal, fortement orienté "utilisation d'xterm(s)", mais en aucun cas un environnement aussi riche que les environnement de bureau modernes (ou alors les options sont bien cachées...)
Les options sont cachées dans fvwm(1), ainsi que dans les pages de man des modules qui accompagnent. Le point fort de fvwm, c'est la configurabilité, la quantité de paramètres qu'il est possible de modifier, et la souplesse avec laquelle on peut le faire est considérable, je n'ai encore rien rencontré qui s'en approche.
Un corollaire, c'est qu'il faut un fichier de config assez étoffé pour avoir les comportements de base d'un gestionnaire de fenêtre, et avoir une config qui marche vraiment bien demande encore plus de boulot. Mais quand on a fait ce boulot, qu'est-ce que ça marche bien !
On trouve sur <URL: http://fvwm-themes.sourceforge.net/ > des exemples de fichiers de config peaufinés : tu reconnaîtras que ta comparaison avec les « antiques RS6000 » n'est pas très pertinente au vu de ce qu'on peut faire avec.
J'ai reçu la même chose dans ma mailbox. C'était exprès ? Je réponds ici.
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2005.05.14.12.30.31.41223@swing.be>, a écrit :
Je l'ai installé sur mon PC Debian, et le choc est de taille: non
seulement le rendu est par défaut hideux, mais en plus on se retrouve par
défaut avec un écran quasi-vide, dans lequel on se demande bien ce qu'il
faut faire pour utiliser ce "machin". Bon, faut tout configurer
là-dedans, c'est visiblement "service *très* minimum" par défaut.
Après un peu de configuration, ça ressemble enfin à quelque chose...
Je pense que ma réponse risque d'être un peu répétitive. Attention.
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de
la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi
pas, c'est du connu
C'est configurable.
(par contre, les concepteurs auraient pu pousser
l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au
premier plan...).
C'est configurable.
Dans le même ordre d'idées, le fait que le pointeur
disparaisse me gène, vu que je perds du temps à secouer la souris pour
le faire réapparaitre avant de pointer sur ce qui m'intéresse.
C'est configurable.
(En fait, vérifie que tu n'as pas unclutter qui tourne ; dans mon souvenir,
Fvwm ne se charge pas de cacher le pointeur lui-même.)
Ah si, il n'y a
pas de bouton pour maximiser,
C'est configurable.
Autre chose agaçante: il faut cliquer explicitement sur la
barre de la fenêtre pour la ramener au premier plan, et non sur une zone
quelconque de cette même fenêtre.
C'est configurable.
Point de vue des outils, c'est la zone: pas de gestionnaire de fichiers,
juste quelques "babioles" (xtop, calculatrice)...
Ben non. Fvwm2, c'est un gestionnaire de fenêtres, point. Il fait un boulot,
et le fait mieux que bien.
En fait, j'ai l'impression de me retrouver sur les antiques RS6000 d'il y
a 10 ans: un environnement minimal, fortement orienté "utilisation
d'xterm(s)", mais en aucun cas un environnement aussi riche que les
environnement de bureau modernes (ou alors les options sont bien cachées...)
Les options sont cachées dans fvwm(1), ainsi que dans les pages de man des
modules qui accompagnent. Le point fort de fvwm, c'est la configurabilité,
la quantité de paramètres qu'il est possible de modifier, et la souplesse
avec laquelle on peut le faire est considérable, je n'ai encore rien
rencontré qui s'en approche.
Un corollaire, c'est qu'il faut un fichier de config assez étoffé pour avoir
les comportements de base d'un gestionnaire de fenêtre, et avoir une config
qui marche vraiment bien demande encore plus de boulot. Mais quand on a fait
ce boulot, qu'est-ce que ça marche bien !
On trouve sur <URL: http://fvwm-themes.sourceforge.net/ > des exemples de
fichiers de config peaufinés : tu reconnaîtras que ta comparaison avec les
« antiques RS6000 » n'est pas très pertinente au vu de ce qu'on peut faire
avec.
J'ai reçu la même chose dans ma mailbox. C'était exprès ? Je réponds ici.
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Je l'ai installé sur mon PC Debian, et le choc est de taille: non seulement le rendu est par défaut hideux, mais en plus on se retrouve par défaut avec un écran quasi-vide, dans lequel on se demande bien ce qu'il faut faire pour utiliser ce "machin". Bon, faut tout configurer là-dedans, c'est visiblement "service *très* minimum" par défaut. Après un peu de configuration, ça ressemble enfin à quelque chose...
Je pense que ma réponse risque d'être un peu répétitive. Attention.
Il y a aussi des choses qui ne me conviennent pas, telles que le focus de la souris: que le passage de la souris sur une fenêtre l'active, pourquoi pas, c'est du connu
C'est configurable.
(par contre, les concepteurs auraient pu pousser l'idée jusqu'au bout et passer automatiquement le fenêtre active au premier plan...).
C'est configurable.
Dans le même ordre d'idées, le fait que le pointeur disparaisse me gène, vu que je perds du temps à secouer la souris pour le faire réapparaitre avant de pointer sur ce qui m'intéresse.
C'est configurable.
(En fait, vérifie que tu n'as pas unclutter qui tourne ; dans mon souvenir, Fvwm ne se charge pas de cacher le pointeur lui-même.)
Ah si, il n'y a pas de bouton pour maximiser,
C'est configurable.
Autre chose agaçante: il faut cliquer explicitement sur la barre de la fenêtre pour la ramener au premier plan, et non sur une zone quelconque de cette même fenêtre.
C'est configurable.
Point de vue des outils, c'est la zone: pas de gestionnaire de fichiers, juste quelques "babioles" (xtop, calculatrice)...
Ben non. Fvwm2, c'est un gestionnaire de fenêtres, point. Il fait un boulot, et le fait mieux que bien.
En fait, j'ai l'impression de me retrouver sur les antiques RS6000 d'il y a 10 ans: un environnement minimal, fortement orienté "utilisation d'xterm(s)", mais en aucun cas un environnement aussi riche que les environnement de bureau modernes (ou alors les options sont bien cachées...)
Les options sont cachées dans fvwm(1), ainsi que dans les pages de man des modules qui accompagnent. Le point fort de fvwm, c'est la configurabilité, la quantité de paramètres qu'il est possible de modifier, et la souplesse avec laquelle on peut le faire est considérable, je n'ai encore rien rencontré qui s'en approche.
Un corollaire, c'est qu'il faut un fichier de config assez étoffé pour avoir les comportements de base d'un gestionnaire de fenêtre, et avoir une config qui marche vraiment bien demande encore plus de boulot. Mais quand on a fait ce boulot, qu'est-ce que ça marche bien !
On trouve sur <URL: http://fvwm-themes.sourceforge.net/ > des exemples de fichiers de config peaufinés : tu reconnaîtras que ta comparaison avec les « antiques RS6000 » n'est pas très pertinente au vu de ce qu'on peut faire avec.
