Je jetais un oeil, en reflex les capteurs sont définitivement au dessus de
10 Mpx - Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony (z'auraient d'ailleurs mieux
fait de garder le nom de Minolta) et le futur paraît être de 14 à 22 Mpx.
Pensée émue pour ceux qui soutenaient que 6 Mpx c'était bien assez...
Les prix suivent l'envolée. Un 12 Mpx actuel et trois ou quatre objectifs de
qualité (on ne prend pas un reflex pour se retrouver avec un bridge), disons
un vrai grand angle, un standard très ouvert et un zoom par exemple, on
explose un budget, surtout quand on nous faire la parité avec le dollar.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 47b18424$0$864$
J'ai bien souvent entendu ça : à quoi ça sert, miroir aux alouettes, gadget marketing...
oui c'est toujours la lucidité contre la pression sociale...
après chacun fait comme il veut, perso j'ai *décrété officiellement* que 6Mpix c'etait mon top max, en plus j'aime bien les chiffre ronds 2000 x 3000.
par contre ces engins voient toujours mal dans la pénombre et j'ai pas encore décrété mon top max iso qui doit être vers 12800 iso...
Bour-Brown
Christian Fauchier a écrit ( 1ic6v0i.7n0k50yssoppN% )
la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
Je me demande si ce genre de considération ne va pas continuer. On aura d'un côté des compacts ou des bridges à petits capteurs bruités et aux optiques à ouverture quasiment fixe, mais excellents dans leur plage d'utilisation - à savoir stabilisé et grand zoom - et de l'autre côté des reflex à grands capteurs sensibles qui coûteront la peau des fesses et qui dépendront encore des optiques que l'on y mettra.
Mais surtout, à l'époque c'était très loin d'être donné, et la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
C'est vrai. Encore qu'aujourd'hui on peut aussi se poser la question avec un bridge 10 Mpx à 500 euros clé en main et un 12 Mpx à 5000 euros le boîtier nu...
Faut dire que quand on voit ce qu'ils arrivent à nous sortir, des fois, on ne peut pas s'empêcher de se dire qu'ils le cherchent un peu... :-)
Mes souhaits : - intervallomètre - prise automatique pour HDR (tu poses l'appareil et il te fait par exemple onze prises de -5 IL à + 5 IL avec mise au point et diaphragme fixes)
Puisqu'ils font tous plus ou moins braketing, ça doit être possible.
Christian Fauchier a écrit
( 1ic6v0i.7n0k50yssoppN%cf@nospam.invalid )
la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels...
au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
Je me demande si ce genre de considération ne va pas continuer. On aura d'un
côté des compacts ou des bridges à petits capteurs bruités et aux optiques à
ouverture quasiment fixe, mais excellents dans leur plage d'utilisation - à
savoir stabilisé et grand zoom - et de l'autre côté des reflex à grands
capteurs sensibles qui coûteront la peau des fesses et qui dépendront encore
des optiques que l'on y mettra.
Mais surtout, à l'époque c'était très loin d'être donné, et la question
complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y
mettre dix fois le prix d'un compact ?"
C'est vrai. Encore qu'aujourd'hui on peut aussi se poser la question avec un
bridge 10 Mpx à 500 euros clé en main et un 12 Mpx à 5000 euros le boîtier
nu...
Faut dire que quand on voit ce qu'ils arrivent à nous sortir, des fois,
on ne peut pas s'empêcher de se dire qu'ils le cherchent un peu... :-)
Mes souhaits :
- intervallomètre
- prise automatique pour HDR (tu poses l'appareil et il te fait par exemple
onze prises de -5 IL à + 5 IL avec mise au point et diaphragme fixes)
Puisqu'ils font tous plus ou moins braketing, ça doit être possible.
Christian Fauchier a écrit ( 1ic6v0i.7n0k50yssoppN% )
la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
Je me demande si ce genre de considération ne va pas continuer. On aura d'un côté des compacts ou des bridges à petits capteurs bruités et aux optiques à ouverture quasiment fixe, mais excellents dans leur plage d'utilisation - à savoir stabilisé et grand zoom - et de l'autre côté des reflex à grands capteurs sensibles qui coûteront la peau des fesses et qui dépendront encore des optiques que l'on y mettra.
Mais surtout, à l'époque c'était très loin d'être donné, et la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
C'est vrai. Encore qu'aujourd'hui on peut aussi se poser la question avec un bridge 10 Mpx à 500 euros clé en main et un 12 Mpx à 5000 euros le boîtier nu...
Faut dire que quand on voit ce qu'ils arrivent à nous sortir, des fois, on ne peut pas s'empêcher de se dire qu'ils le cherchent un peu... :-)
Mes souhaits : - intervallomètre - prise automatique pour HDR (tu poses l'appareil et il te fait par exemple onze prises de -5 IL à + 5 IL avec mise au point et diaphragme fixes)
Puisqu'ils font tous plus ou moins braketing, ça doit être possible.
Bour-Brown
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( 47b19564$0$887$ )
Ayant toute une gamme de vieilleries genre 24 pas af mais sans distortion, 60 AF micro-nikkor, 85 2,8 AF, 105 micro-nikkor et 200 2,8v tout ça en nikkor, plus quelques autres focales intermédiaires moins utiles et non AF ...
Y a un tas de photos pour lesquelles l'autofocus ne s'impose pas.
En plus si tu as l'habitude et une aide quelconque (stigmomètre ou led qui s'allume quand t'es au point dans le collimateur central) t'y arrives pratiquement aussi vite qu'un autofocus qui pompe et qui met ses deux secondes pour se caler.
Enfin j'ai pu constater avec tous mes bricolages qu'on peut mettre pas mal d'objectifs devant un numérique, si on décide ensuite d'y passer du temps on arrive à rattraper presque n'importe quoi.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( 47b19564$0$887$ba4acef3@news.orange.fr )
Ayant toute une gamme de vieilleries genre 24 pas af mais sans
distortion, 60 AF micro-nikkor, 85 2,8 AF, 105 micro-nikkor et 200 2,8v
tout ça en nikkor, plus quelques autres focales intermédiaires moins
utiles et non AF ...
Y a un tas de photos pour lesquelles l'autofocus ne s'impose pas.
En plus si tu as l'habitude et une aide quelconque (stigmomètre ou led qui
s'allume quand t'es au point dans le collimateur central) t'y arrives
pratiquement aussi vite qu'un autofocus qui pompe et qui met ses deux
secondes pour se caler.
Enfin j'ai pu constater avec tous mes bricolages qu'on peut mettre pas mal
d'objectifs devant un numérique, si on décide ensuite d'y passer du temps on
arrive à rattraper presque n'importe quoi.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( 47b19564$0$887$ )
Ayant toute une gamme de vieilleries genre 24 pas af mais sans distortion, 60 AF micro-nikkor, 85 2,8 AF, 105 micro-nikkor et 200 2,8v tout ça en nikkor, plus quelques autres focales intermédiaires moins utiles et non AF ...
Y a un tas de photos pour lesquelles l'autofocus ne s'impose pas.
En plus si tu as l'habitude et une aide quelconque (stigmomètre ou led qui s'allume quand t'es au point dans le collimateur central) t'y arrives pratiquement aussi vite qu'un autofocus qui pompe et qui met ses deux secondes pour se caler.
Enfin j'ai pu constater avec tous mes bricolages qu'on peut mettre pas mal d'objectifs devant un numérique, si on décide ensuite d'y passer du temps on arrive à rattraper presque n'importe quoi.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a ( 47b1a17b$0$8312$ )
par contre ces engins voient toujours mal dans la pénombre et j'ai pas encore décrété mon top max iso qui doit être vers 12800 iso...
La relève arrive.
T'avais vu je suppose le Nikon D3 à 25 000 ISO ? http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/12/nikon-vs-canon-noise-issue.html http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev03.html#top_page
Et les longues poses ont maintenant comme limite celle des batteries qui doivent tenir le temps encore du dark qui suit, le tout commence à chiffrer en heures ! http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev04.html#top_page
5 000 euros quand même...
L'inflation, quoi.
Stephane Legras-Decussy a
( 47b1a17b$0$8312$426a34cc@news.free.fr )
par contre ces engins voient toujours mal
dans la pénombre et j'ai pas encore décrété mon top
max iso qui doit être vers 12800 iso...
La relève arrive.
T'avais vu je suppose le Nikon D3 à 25 000 ISO ?
http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml
http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/12/nikon-vs-canon-noise-issue.html
http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev03.html#top_page
Et les longues poses ont maintenant comme limite celle des batteries qui
doivent tenir le temps encore du dark qui suit, le tout commence à chiffrer
en heures !
http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev04.html#top_page
par contre ces engins voient toujours mal dans la pénombre et j'ai pas encore décrété mon top max iso qui doit être vers 12800 iso...
La relève arrive.
T'avais vu je suppose le Nikon D3 à 25 000 ISO ? http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/12/nikon-vs-canon-noise-issue.html http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev03.html#top_page
Et les longues poses ont maintenant comme limite celle des batteries qui doivent tenir le temps encore du dark qui suit, le tout commence à chiffrer en heures ! http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev04.html#top_page
5 000 euros quand même...
L'inflation, quoi.
Haroun
"Bour-Brown" wrote in message news:47b1b803$0$882$
T'avais vu je suppose le Nikon D3 à 25 000 ISO ?
ça ne lui va pas, il veut un maximum de 6MP ;-)
-- Haroun
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> wrote in message
news:47b1b803$0$882$ba4acef3@news.orange.fr...
"Bour-Brown" wrote in message news:47b1b803$0$882$
T'avais vu je suppose le Nikon D3 à 25 000 ISO ?
ça ne lui va pas, il veut un maximum de 6MP ;-)
-- Haroun
LG
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 47b07e23$0$890$
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1ic50uy.nl20tia1b8mN%
Bour-Brown wrote:
Pensée émue pour ceux qui soutenaient que 6 Mpx c'était bien assez...
Je te remercie de ta pensée émue... :-)
Christian
Le progrès serait d'avoir des bridge ou reflex avec visée arrière de 1 millions de pixels en 6 pouces au moins... <J'oubliais le décentrement et la bascule :-) palmer
La bascule et décentrement existe dans la gamme d'objectifs Nkon (argentique). Utilisé le plus souvent en architecture. Je pense qu'il doit fonctionner sur numérique (en manuel bien sûr) Lg
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47b07e23$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1ic50uy.nl20tia1b8mN%cf@nospam.invalid...
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Pensée émue pour ceux qui soutenaient que 6 Mpx c'était bien assez...
Je te remercie de ta pensée émue... :-)
Christian
Le progrès serait d'avoir des bridge ou reflex avec visée arrière de 1
millions de pixels en 6 pouces au moins... <J'oubliais le décentrement et
la bascule :-)
palmer
La bascule et décentrement existe dans la gamme d'objectifs Nkon
(argentique).
Utilisé le plus souvent en architecture. Je pense qu'il doit fonctionner sur
numérique (en manuel bien sûr)
Lg
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 47b07e23$0$890$
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1ic50uy.nl20tia1b8mN%
Bour-Brown wrote:
Pensée émue pour ceux qui soutenaient que 6 Mpx c'était bien assez...
Je te remercie de ta pensée émue... :-)
Christian
Le progrès serait d'avoir des bridge ou reflex avec visée arrière de 1 millions de pixels en 6 pouces au moins... <J'oubliais le décentrement et la bascule :-) palmer
La bascule et décentrement existe dans la gamme d'objectifs Nkon (argentique). Utilisé le plus souvent en architecture. Je pense qu'il doit fonctionner sur numérique (en manuel bien sûr) Lg
Ghost Rider
ma fille me fait savoir qu'elle vous grille avec son coolpix 2200 de 2 MP :D :D
Hé, ho, me faire griller par une fille ? Ah ça non alors, on aurait tout vu ! Mon téléphone Samsung il fait 995328 pixels et les pleins formats, il s peuvent toujours s'accrocher: http://cjoint.com/?cms7klh0cQ
Ghost Rider
ma fille me fait savoir qu'elle vous grille avec son coolpix 2200 de 2
MP :D :D
Hé, ho, me faire griller par une fille ?
Ah ça non alors, on aurait tout vu !
Mon téléphone Samsung il fait 995328 pixels et les pleins formats, il s
peuvent toujours s'accrocher:
http://cjoint.com/?cms7klh0cQ
ma fille me fait savoir qu'elle vous grille avec son coolpix 2200 de 2 MP :D :D
Hé, ho, me faire griller par une fille ? Ah ça non alors, on aurait tout vu ! Mon téléphone Samsung il fait 995328 pixels et les pleins formats, il s peuvent toujours s'accrocher: http://cjoint.com/?cms7klh0cQ
Ghost Rider
Ghost Rider
La bascule et décentrement existe dans la gamme d'objectifs Nkon (argentique). Utilisé le plus souvent en architecture. Je pense qu'il doit fonction ner sur numérique (en manuel bien sûr)
Comme le cercle d'image couvert est relativement plus grand par rapport au capteur (sauf capteur plein format, bien sûr) qu'il ne l'est par rapport au film, l'objectif à décentrement devrait présenter encore plus d'intérêt, mais manque de chance, la focale relative étant aussi pl us longue, et l'angle de champ plus fermé, il faut plus se reculer, donc o n bascule moins l'axe optique et on a donc moins besoin de décentrer.
Pour la bascule, qui permet de gagner en profondeur de champ, c'est un peu pareil. L'intérêt d'un objectif à bascule c'est d'avoir un pays age net de quelques centimètres à l'infini, par exemple, un coquillage en gros plan sur une plage avec mares, dunes, pins parasols et soleil couchant. L'objectif ayant un angle de champs plus fermé, on peut mettr e moins d'éléments de paysage se trouvant sur des plans très éloign és les uns des autres et on perd l'attrait d'un paysage très ouvert.
En bref, je ne sais pas si l'utilisation d'un objectif à décentrement et/ou bascule prévu pour le 24x36 présente beaucoup d'intérêt pou r les formats inférieurs.
Qu'en pensent ceux qui les pratiquent ?
Ghost Rider
La bascule et décentrement existe dans la gamme d'objectifs Nkon
(argentique).
Utilisé le plus souvent en architecture. Je pense qu'il doit fonction ner
sur numérique (en manuel bien sûr)
Comme le cercle d'image couvert est relativement plus grand par rapport
au capteur (sauf capteur plein format, bien sûr) qu'il ne l'est par
rapport au film, l'objectif à décentrement devrait présenter encore plus
d'intérêt, mais manque de chance, la focale relative étant aussi pl us
longue, et l'angle de champ plus fermé, il faut plus se reculer, donc o n
bascule moins l'axe optique et on a donc moins besoin de décentrer.
Pour la bascule, qui permet de gagner en profondeur de champ, c'est un
peu pareil. L'intérêt d'un objectif à bascule c'est d'avoir un pays age
net de quelques centimètres à l'infini, par exemple, un coquillage en
gros plan sur une plage avec mares, dunes, pins parasols et soleil
couchant. L'objectif ayant un angle de champs plus fermé, on peut mettr e
moins d'éléments de paysage se trouvant sur des plans très éloign és les
uns des autres et on perd l'attrait d'un paysage très ouvert.
En bref, je ne sais pas si l'utilisation d'un objectif à décentrement
et/ou bascule prévu pour le 24x36 présente beaucoup d'intérêt pou r les
formats inférieurs.
La bascule et décentrement existe dans la gamme d'objectifs Nkon (argentique). Utilisé le plus souvent en architecture. Je pense qu'il doit fonction ner sur numérique (en manuel bien sûr)
Comme le cercle d'image couvert est relativement plus grand par rapport au capteur (sauf capteur plein format, bien sûr) qu'il ne l'est par rapport au film, l'objectif à décentrement devrait présenter encore plus d'intérêt, mais manque de chance, la focale relative étant aussi pl us longue, et l'angle de champ plus fermé, il faut plus se reculer, donc o n bascule moins l'axe optique et on a donc moins besoin de décentrer.
Pour la bascule, qui permet de gagner en profondeur de champ, c'est un peu pareil. L'intérêt d'un objectif à bascule c'est d'avoir un pays age net de quelques centimètres à l'infini, par exemple, un coquillage en gros plan sur une plage avec mares, dunes, pins parasols et soleil couchant. L'objectif ayant un angle de champs plus fermé, on peut mettr e moins d'éléments de paysage se trouvant sur des plans très éloign és les uns des autres et on perd l'attrait d'un paysage très ouvert.
En bref, je ne sais pas si l'utilisation d'un objectif à décentrement et/ou bascule prévu pour le 24x36 présente beaucoup d'intérêt pou r les formats inférieurs.
Qu'en pensent ceux qui les pratiquent ?
Ghost Rider
markorki
... Et 6MPixels sur un capteur APS-C sont bien moins à l'étroit et offrent une sensibilité largement supérieure aux 3MPixels sur un petit capteur de compact. Mais surtout, à l'époque c'était très loin d'être donné, et la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
Quand les reflex étaient à 6Mpix, on les trouvait avec une optique correcte (mieux que le kit) vers 1200, alors qu'un compact tout juste correct valait plus près de 400 que de 300 (sauf mon Ricoh à - de 300, ). Maintenant, si 1200 font dix fois 300, j'arrête, le vieux monde est décidément derrière moi, mais le nouveau pratique une arithmétique qui m'échappe !!;-) (et mon reflex est DX, pas APS-C ;-)
... Et 6MPixels sur un capteur APS-C sont bien moins à
l'étroit et offrent une sensibilité largement supérieure aux 3MPixels
sur un petit capteur de compact. Mais surtout, à l'époque c'était très
loin d'être donné, et la question complète était donc : "qui a besoin
d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un
compact ?"
Quand les reflex étaient à 6Mpix, on les trouvait avec une optique
correcte (mieux que le kit) vers 1200, alors qu'un compact tout juste
correct valait plus près de 400 que de 300
(sauf mon Ricoh à - de 300, ).
Maintenant, si 1200 font dix fois 300, j'arrête, le vieux monde est
décidément derrière moi, mais le nouveau pratique une arithmétique qui
m'échappe !!;-)
(et mon reflex est DX, pas APS-C ;-)
... Et 6MPixels sur un capteur APS-C sont bien moins à l'étroit et offrent une sensibilité largement supérieure aux 3MPixels sur un petit capteur de compact. Mais surtout, à l'époque c'était très loin d'être donné, et la question complète était donc : "qui a besoin d'un réflex à 6MPixels... au point d'y mettre dix fois le prix d'un compact ?"
Quand les reflex étaient à 6Mpix, on les trouvait avec une optique correcte (mieux que le kit) vers 1200, alors qu'un compact tout juste correct valait plus près de 400 que de 300 (sauf mon Ricoh à - de 300, ). Maintenant, si 1200 font dix fois 300, j'arrête, le vieux monde est décidément derrière moi, mais le nouveau pratique une arithmétique qui m'échappe !!;-) (et mon reflex est DX, pas APS-C ;-)
Ghost Rider
Mes souhaits : - intervallomètre - prise automatique pour HDR (tu poses l'appareil et il te fait par exe mple onze prises de -5 IL à + 5 IL avec mise au point et diaphragme fixes)
Ne cherche plus, j'ai ce qu'il te faut: l'Olympus E10/E20 qui fait intervallomètre (alors que le E3 ne le fait pas !) et braquettage automatique.
Je me tue à le dire et à le répéter (dans le désert), L'Olympus E10/E20 est l'horizon indépassable de la technique photographique numérique. :-)
Ghost Rider
Mes souhaits :
- intervallomètre
- prise automatique pour HDR (tu poses l'appareil et il te fait par exe mple
onze prises de -5 IL à + 5 IL avec mise au point et diaphragme fixes)
Ne cherche plus, j'ai ce qu'il te faut: l'Olympus E10/E20 qui fait
intervallomètre (alors que le E3 ne le fait pas !) et braquettage
automatique.
Je me tue à le dire et à le répéter (dans le désert), L'Olympus E10/E20
est l'horizon indépassable de la technique photographique numérique. :-)
Mes souhaits : - intervallomètre - prise automatique pour HDR (tu poses l'appareil et il te fait par exe mple onze prises de -5 IL à + 5 IL avec mise au point et diaphragme fixes)
Ne cherche plus, j'ai ce qu'il te faut: l'Olympus E10/E20 qui fait intervallomètre (alors que le E3 ne le fait pas !) et braquettage automatique.
Je me tue à le dire et à le répéter (dans le désert), L'Olympus E10/E20 est l'horizon indépassable de la technique photographique numérique. :-)
