J'en suis au stade où je dispose encore des deux systèmes sur ma machine :
l'Os 9.2.2, et un osX 10.3 flambant neuf. Ma machine date un peu puisqu'il
s'agit d'un G4 à 400 MhZ.
J'utilise des logiciels gourmands sur les deux systèmes, comme photoshop 7,
et professionnellement, je ne conçois de travailler qu'en système 9, au vu
de la lenteur du logiciel sous osX !! Lorsqu'on donne des coups de tampon ou
même de pinceau, l'affichage est carrément saccadé. J'ai l'impression
d'avoir ressorti mon vieux LC630. Retour en 9.2.2, là c'est redevenu normal,
et plaisant de travailler.
Apple veut nous persuader que le système 10 est entièrement en natif, et
bien plus rapide ? Comment expliquer qu'avec ce système, ma bécane soit
pratiquement dix fois plus lente, au point que je doive bientôt changer de
machine, vu que les studios commencent de plus en plus à me faire passer des
travaux dans la toute dernière version de Xpress par exemple...?
Un PC, c'est une formule 1. Un PC sous windaube, c'est une formule 1 avec le
frein à main serré en permanence. (s'il y en avait !!)
Je crois que le monde Mac s'est également trouvé son frein à main....
Je peux te faire des photos d'écran si tu le souhaites, de ces différentes versions, il faut juste me dire ce que tu cherches et être un peu patient.
En fait, il faut que je retrouve les differents articles que j'ai dans la presse mac depuis la sortie de MacOsX, que je compile tout ça et que je fasse ensuite des copies d'ecran des grands changements.
Ars technica a de très nombreux articles (en anglais) approndi dur le sujet avec moultes tests des béta et finale depuis MacOS X DP1 jusqu'a la 10.3.7, un must mais assez touffu :
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Je peux te faire des photos d'écran si tu le souhaites, de ces
différentes versions, il faut juste me dire ce que tu cherches et être
un peu patient.
En fait, il faut que je retrouve les differents articles que j'ai dans la
presse mac depuis la sortie de MacOsX, que je compile tout ça et que je
fasse ensuite des copies d'ecran des grands changements.
Ars technica a de très nombreux articles (en anglais) approndi dur le
sujet avec moultes tests des béta et finale depuis MacOS X DP1 jusqu'a
la 10.3.7, un must mais assez touffu :
Je peux te faire des photos d'écran si tu le souhaites, de ces différentes versions, il faut juste me dire ce que tu cherches et être un peu patient.
En fait, il faut que je retrouve les differents articles que j'ai dans la presse mac depuis la sortie de MacOsX, que je compile tout ça et que je fasse ensuite des copies d'ecran des grands changements.
Ars technica a de très nombreux articles (en anglais) approndi dur le sujet avec moultes tests des béta et finale depuis MacOS X DP1 jusqu'a la 10.3.7, un must mais assez touffu :
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
laurent.pertois
J. VERNET wrote:
Pour les copies d'ecrans presentes dans mes pages, j'ai utilisé deux emulo (vMac et Basilisk), c'est achtement pratique. J'attend avec impatience que MoM soit enfin capable de booter MacOsX pour faire de même !
MoM ? je connaissais MoL mais pas MoM, tu as un lien ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Pour les copies d'ecrans presentes dans mes pages, j'ai utilisé deux emulo
(vMac et Basilisk), c'est achtement pratique. J'attend avec impatience que
MoM soit enfin capable de booter MacOsX pour faire de même !
MoM ? je connaissais MoL mais pas MoM, tu as un lien ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour les copies d'ecrans presentes dans mes pages, j'ai utilisé deux emulo (vMac et Basilisk), c'est achtement pratique. J'attend avec impatience que MoM soit enfin capable de booter MacOsX pour faire de même !
MoM ? je connaissais MoL mais pas MoM, tu as un lien ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET
Pierre-Alain Dorange wrote:
Ars technica a de très nombreux articles (en anglais) approndi dur le sujet avec moultes tests des béta et finale depuis MacOS X DP1 jusqu'a la 10.3.7, un must mais assez touffu :
Merci pour le lien. Je vais etudier tout ça ! -- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Pierre-Alain Dorange wrote:
Ars technica a de très nombreux articles (en anglais) approndi dur le
sujet avec moultes tests des béta et finale depuis MacOS X DP1 jusqu'a
la 10.3.7, un must mais assez touffu :
Ars technica a de très nombreux articles (en anglais) approndi dur le sujet avec moultes tests des béta et finale depuis MacOS X DP1 jusqu'a la 10.3.7, un must mais assez touffu :
C'est pas encore tout à fait au point, mais je boote MacOs9. L'install de MacOsX ne passe pas, helas... Ca manque de developpeurs motivés.
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
laurent.pertois
J. VERNET wrote:
[SNIP]
C'est pas encore tout à fait au point, mais je boote MacOs9. L'install de MacOsX ne passe pas, helas... Ca manque de developpeurs motivés.
Merci beaucoup pour les liens proposés, je vais regarder ça de plus près.
C'est un produit que j'aimerais avoir, même contre rétribution, pour pouvoir plus simplement faire des tests divers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
[SNIP]
C'est pas encore tout à fait au point, mais je boote MacOs9. L'install de
MacOsX ne passe pas, helas... Ca manque de developpeurs motivés.
Merci beaucoup pour les liens proposés, je vais regarder ça de plus
près.
C'est un produit que j'aimerais avoir, même contre rétribution, pour
pouvoir plus simplement faire des tests divers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est pas encore tout à fait au point, mais je boote MacOs9. L'install de MacOsX ne passe pas, helas... Ca manque de developpeurs motivés.
Merci beaucoup pour les liens proposés, je vais regarder ça de plus près.
C'est un produit que j'aimerais avoir, même contre rétribution, pour pouvoir plus simplement faire des tests divers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jc
Pierre-Alain Dorange wrote:
OSX est un OS moderne et récent.
C'est surtout une sacrée daube floue et lente. je suis d'accord avec Lenni. Pourquoi faire des systèmes de plus en plus lents ? Je suis sûr que c'est uniquement pour faire acheter toujours de nouvelles machines.
C'est surtout une sacrée daube floue et lente.
je suis d'accord avec Lenni.
Pourquoi faire des systèmes de plus en plus lents ? Je suis sûr que
c'est uniquement pour faire acheter toujours de nouvelles machines.
C'est surtout une sacrée daube floue et lente. je suis d'accord avec Lenni. Pourquoi faire des systèmes de plus en plus lents ? Je suis sûr que c'est uniquement pour faire acheter toujours de nouvelles machines.
-- JC
laurent.pertois
Jean-Charles wrote:
Je suis sûr que c'est uniquement pour faire acheter toujours de nouvelles machines.
Encore un coup des francs-maçons...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Je suis sûr que
c'est uniquement pour faire acheter toujours de nouvelles machines.
Encore un coup des francs-maçons...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je suis sûr que c'est uniquement pour faire acheter toujours de nouvelles machines.
Encore un coup des francs-maçons...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jean-Yves Bernier wrote:
Le comble du ridicule étant atteint par ces fenêtres sans bordure, dont la barre de titre est indiscernable de l'état actif à l'état inactif.
Marrant, les miennes ont une ombre qui les jette au-dessus des autres et la barre de titres est différente pour celle d'avant-plan et celles d'arrière-plan.
On n'a pas le même ? ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Le comble du ridicule étant atteint
par ces fenêtres sans bordure, dont la barre de titre est indiscernable
de l'état actif à l'état inactif.
Marrant, les miennes ont une ombre qui les jette au-dessus des autres et
la barre de titres est différente pour celle d'avant-plan et celles
d'arrière-plan.
On n'a pas le même ? ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le comble du ridicule étant atteint par ces fenêtres sans bordure, dont la barre de titre est indiscernable de l'état actif à l'état inactif.
Marrant, les miennes ont une ombre qui les jette au-dessus des autres et la barre de titres est différente pour celle d'avant-plan et celles d'arrière-plan.
On n'a pas le même ? ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JMGB
Jean-Yves Bernier wrote:
Je dois dire que l'interface graphique de OS X y est pour beaucoup. Je le trouve inconsistant, fuyant, manquant de corps, qui faillit à montrer ce qui est important comme la fenêtre active ou les applications chargées, usant de succédanés tels que superposition et transparence pour masquer une ergonomie oubliée. Le comble du ridicule étant atteint par ces fenêtres sans bordure, dont la barre de titre est indiscernable de l'état actif à l'état inactif.
Absolument d'accord avec ta 'nalyse et je ne comprend vraiment pas que les Macounets soient contents d'OSX, depuis sa sortie, *sauf* pour ce qui est de la stabilité et du multi-taches qui sont -eux- les seules avancées réelles et concrètes de cet OS.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Je dois dire que l'interface graphique de OS X y est pour beaucoup. Je
le trouve inconsistant, fuyant, manquant de corps, qui faillit à montrer
ce qui est important comme la fenêtre active ou les applications
chargées, usant de succédanés tels que superposition et transparence
pour masquer une ergonomie oubliée. Le comble du ridicule étant atteint
par ces fenêtres sans bordure, dont la barre de titre est indiscernable
de l'état actif à l'état inactif.
Absolument d'accord avec ta 'nalyse et je ne comprend vraiment pas que
les Macounets soient contents d'OSX, depuis sa sortie, *sauf* pour ce
qui est de la stabilité et du multi-taches qui sont -eux- les seules
avancées réelles et concrètes de cet OS.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Je dois dire que l'interface graphique de OS X y est pour beaucoup. Je le trouve inconsistant, fuyant, manquant de corps, qui faillit à montrer ce qui est important comme la fenêtre active ou les applications chargées, usant de succédanés tels que superposition et transparence pour masquer une ergonomie oubliée. Le comble du ridicule étant atteint par ces fenêtres sans bordure, dont la barre de titre est indiscernable de l'état actif à l'état inactif.
Absolument d'accord avec ta 'nalyse et je ne comprend vraiment pas que les Macounets soient contents d'OSX, depuis sa sortie, *sauf* pour ce qui est de la stabilité et du multi-taches qui sont -eux- les seules avancées réelles et concrètes de cet OS.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Laurent Pertois wrote:
Marrant, les miennes ont une ombre qui les jette au-dessus des autres et la barre de titres est différente pour celle d'avant-plan et celles d'arrière-plan.
Ha oui... toi t'as un fond d'écran tout blanc, pour bien voir les ombrages des fenêtres... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Marrant, les miennes ont une ombre qui les jette au-dessus des autres et
la barre de titres est différente pour celle d'avant-plan et celles
d'arrière-plan.
Ha oui... toi t'as un fond d'écran tout blanc, pour bien voir les
ombrages des fenêtres... :->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Marrant, les miennes ont une ombre qui les jette au-dessus des autres et la barre de titres est différente pour celle d'avant-plan et celles d'arrière-plan.
Ha oui... toi t'as un fond d'écran tout blanc, pour bien voir les ombrages des fenêtres... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
