Les utilisateurs de Linux sont jaloux de "fenêtres"
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système est tout
simplement extraordinaire dans le monde informatique que nous vivons
aujourd'hui
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même pérenité
Je ne m'abuse, MS a embauché un ingénieur de DEC pour lancer Win NT et ce qui suit est donc d'une architecture assez différente de celle de Win 98 même si on trouve des éléments communs (la plupart des logiciels pour Win 98 fonctionnant dans Win XP).
Denis
Je crois que c'est le gars qui a pondu VMS qui est à l'origine de WNT
En effet, le noyau a toujours été dès le début écrit en 32 bits avec le reste du système
Win 3.11 était déjà mixte 16 et 32 bits. Par exemple, les accès disques, fonctionnaient en 32 bits, mais le noyau restait 16 bits et bootait toujours sous DOS. Il y'a eu une petite évolution avec Win95, qui comportait encore du code 16 bits, idem avec 98 et ME. Mais la branche était pourrie à la base et c'est tombé
En paralèle se développait le noyau de NT, qui allait manger le monde
D'accord pour le guy qui venait de chez DEC, mais il ne faudrait pas oublier les formidables "emprunts" à OS/2 ... au nom d'accords de collaboration diversement interprétés par IBM et Micro$oft ...
Branlebât wrote:
Denis Beauregard a couché sur son écran :
Je ne m'abuse, MS a embauché un ingénieur de DEC pour lancer Win NT
et ce qui suit est donc d'une architecture assez différente de
celle de Win 98 même si on trouve des éléments communs (la plupart
des logiciels pour Win 98 fonctionnant dans Win XP).
Denis
Je crois que c'est le gars qui a pondu VMS qui est à l'origine de
WNT
En effet, le noyau a toujours été dès le début écrit en 32 bits avec
le reste du système
Win 3.11 était déjà mixte 16 et 32 bits. Par exemple, les accès
disques, fonctionnaient en 32 bits, mais le noyau restait 16 bits et
bootait toujours sous DOS. Il y'a eu une petite évolution avec
Win95, qui comportait encore du code 16 bits, idem avec 98 et ME.
Mais la
branche était pourrie à la base et c'est tombé
En paralèle se développait le noyau de NT, qui allait manger le
monde
D'accord pour le guy qui venait de chez DEC, mais il ne faudrait pas
oublier les formidables "emprunts" à OS/2 ... au nom d'accords de
collaboration diversement interprétés par IBM et Micro$oft ...
Je ne m'abuse, MS a embauché un ingénieur de DEC pour lancer Win NT et ce qui suit est donc d'une architecture assez différente de celle de Win 98 même si on trouve des éléments communs (la plupart des logiciels pour Win 98 fonctionnant dans Win XP).
Denis
Je crois que c'est le gars qui a pondu VMS qui est à l'origine de WNT
En effet, le noyau a toujours été dès le début écrit en 32 bits avec le reste du système
Win 3.11 était déjà mixte 16 et 32 bits. Par exemple, les accès disques, fonctionnaient en 32 bits, mais le noyau restait 16 bits et bootait toujours sous DOS. Il y'a eu une petite évolution avec Win95, qui comportait encore du code 16 bits, idem avec 98 et ME. Mais la branche était pourrie à la base et c'est tombé
En paralèle se développait le noyau de NT, qui allait manger le monde
D'accord pour le guy qui venait de chez DEC, mais il ne faudrait pas oublier les formidables "emprunts" à OS/2 ... au nom d'accords de collaboration diversement interprétés par IBM et Micro$oft ...
Gilles-Claude Rajaobelina
Thierry B. a formulé ce vendredi :
--{ François a plopé ceci: }--
Sans compter qu'il faut tout réapprendre à chaque fois. Et on s'étonne après que les entreprises jettent au rebut les plus de 5 0 ans !
On appelait ça «harmonisation» de la pyramide des âges à u ne époque où j'ai donné. On appelait ça entre nous le plan 2 vieux pour un jeune (promesse de patrons qui ont empoché les "aides" aux incitations, et qui n'ont embauché personne).
C'est sympa de me dire que c'est à cause de Microsoft que j'ai autant de mal à retrouver du travail.
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir amé liorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à forc e de refuser des postes ...de balayeur?
Quelque part, ça me rassure un peu...
Je veux mon neveu, car du coup tu devrais pouvoir gagner plus en travaillant plus! (au noir)....
L'avantage de quelqu'un qui connait bien Linux, c'est qu'il apprends facilement à faire fonctionner correctement Windows car il maitrise d es concepts plus étendus
Sans compter qu'il faut tout réapprendre à chaque fois. Et on
s'étonne après que les entreprises jettent au rebut les plus de 5 0 ans !
On appelait ça «harmonisation» de la pyramide des âges à u ne époque
où j'ai donné. On appelait ça entre nous le plan 2 vieux pour un
jeune (promesse de patrons qui ont empoché les "aides" aux
incitations, et qui n'ont embauché personne).
C'est sympa de me dire que c'est à cause de Microsoft que j'ai
autant de mal à retrouver du travail.
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir amé liorer
la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à forc e
de refuser des postes ...de balayeur?
Quelque part, ça me
rassure un peu...
Je veux mon neveu, car du coup tu devrais pouvoir gagner plus en
travaillant plus! (au noir)....
L'avantage de quelqu'un qui connait bien Linux, c'est qu'il apprends
facilement à faire fonctionner correctement Windows car il maitrise d es
concepts plus étendus
Sans compter qu'il faut tout réapprendre à chaque fois. Et on s'étonne après que les entreprises jettent au rebut les plus de 5 0 ans !
On appelait ça «harmonisation» de la pyramide des âges à u ne époque où j'ai donné. On appelait ça entre nous le plan 2 vieux pour un jeune (promesse de patrons qui ont empoché les "aides" aux incitations, et qui n'ont embauché personne).
C'est sympa de me dire que c'est à cause de Microsoft que j'ai autant de mal à retrouver du travail.
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir amé liorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à forc e de refuser des postes ...de balayeur?
Quelque part, ça me rassure un peu...
Je veux mon neveu, car du coup tu devrais pouvoir gagner plus en travaillant plus! (au noir)....
L'avantage de quelqu'un qui connait bien Linux, c'est qu'il apprends facilement à faire fonctionner correctement Windows car il maitrise d es concepts plus étendus
Les utilisateurs de Linux sont jaloux de "fenêtres"
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système es t tout simplement extraordinaire dans le monde informatique que nous vivons aujourd'hui
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même péren ité
Qu'es que tu viens nous faire chier [...] si tu est heureux d'enrichir Bill "l'homme le plus riche des USA" c'est ton problème, moi je pré fère garder mon fric pour mes loisirs......
Il y a plus grave, car s'il ne s'agit que de l'expression d'enthousiasme à tire privé de choix (presque) libre - l'égout est l'écouleur, h ein ! Mais quid de *mon* fric dilapidé par ce choix dans l'Administration ?
En plus ton X P comme tous les systèmes Windows est un ramasse virus et un espion comme il n'en existe pas....
D'un autre côté, qu'advendrait-il des emplois côté anti-virus et spyware en tous genres ?
Si tu crois convaincre dés utilisateurs de Linux à retourner sous W indows, tu te plante grave mon gars.......
Les utilisateurs de Linux sont jaloux de "fenêtres"
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système es t tout
simplement extraordinaire dans le monde informatique que nous vivons
aujourd'hui
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même péren ité
Qu'es que tu viens nous faire chier [...] si tu est heureux d'enrichir
Bill "l'homme le plus riche des USA" c'est ton problème, moi je pré fère
garder mon fric pour mes loisirs......
Il y a plus grave, car s'il ne s'agit que de l'expression d'enthousiasme
à tire privé de choix (presque) libre - l'égout est l'écouleur, h ein !
Mais quid de *mon* fric dilapidé par ce choix dans l'Administration ?
En plus ton X P comme tous les systèmes Windows est un ramasse virus et un
espion comme il n'en existe pas....
D'un autre côté, qu'advendrait-il des emplois côté anti-virus et
spyware en tous genres ?
Si tu crois convaincre dés utilisateurs de Linux à retourner sous W indows,
tu te plante grave mon gars.......
Les utilisateurs de Linux sont jaloux de "fenêtres"
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système es t tout simplement extraordinaire dans le monde informatique que nous vivons aujourd'hui
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même péren ité
Qu'es que tu viens nous faire chier [...] si tu est heureux d'enrichir Bill "l'homme le plus riche des USA" c'est ton problème, moi je pré fère garder mon fric pour mes loisirs......
Il y a plus grave, car s'il ne s'agit que de l'expression d'enthousiasme à tire privé de choix (presque) libre - l'égout est l'écouleur, h ein ! Mais quid de *mon* fric dilapidé par ce choix dans l'Administration ?
En plus ton X P comme tous les systèmes Windows est un ramasse virus et un espion comme il n'en existe pas....
D'un autre côté, qu'advendrait-il des emplois côté anti-virus et spyware en tous genres ?
Si tu crois convaincre dés utilisateurs de Linux à retourner sous W indows, tu te plante grave mon gars.......
L'avantage de quelqu'un qui connait bien Linux, c'est qu'il apprends facilement à faire fonctionner correctement Windows car il maitrise des concepts plus étendus
Tu ne racontes donc point *que* des conneries ?
Ça surprend, hein ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
L'avantage de quelqu'un qui connait bien Linux, c'est qu'il apprends
facilement à faire fonctionner correctement Windows car il maitrise des
concepts plus étendus
Tu ne racontes donc point *que* des conneries ?
Ça surprend, hein ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
L'avantage de quelqu'un qui connait bien Linux, c'est qu'il apprends facilement à faire fonctionner correctement Windows car il maitrise des concepts plus étendus
Tu ne racontes donc point *que* des conneries ?
Ça surprend, hein ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Moulin wrote:
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même pérenité
Qu'es que tu viens nous faire chier avec ton O S à la con ici...
Ben, c'est un troll. Il est mauvais, soit, mais un troll comparant Linux et Windows a tout à fait ça place ici.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Moulin wrote:
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même pérenité
Qu'es que tu viens nous faire chier avec ton O S à la con ici...
Ben, c'est un troll. Il est mauvais, soit, mais un troll comparant Linux et
Windows a tout à fait ça place ici.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même pérenité
Qu'es que tu viens nous faire chier avec ton O S à la con ici...
Ben, c'est un troll. Il est mauvais, soit, mais un troll comparant Linux et Windows a tout à fait ça place ici.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Sylvain POURRE
Win 3.11 était déjà mixte 16 et 32 bits. Par exemple, les accès disques, fonctionnaient en 32 bits, mais le noyau restait 16 bits et bootait toujours sous DOS.
Mouarfff ! N'importe quoi. Quand on parle de 32 bits par opposition à 16 bits sur architecture Intel, c'est du mode de fonctionnement du proc qu'il est question, du fait qu'il tourne en mode protégé, c'est-à-dire qu'il n'est pas en train de simuler un 8086 et que son jeu d'instruction natif - sur 32 bits - est utilisé...
On est habitué au n'importe quoi avec le Branleur bâté ;-)
Windows était (est toujours ?) un système merdique sur une architecture merdique. Le fonctionnement en mode coopératif (qui repose sur la bonne volonté des programmes) permettait à une application de se vautrer en entraînant tout le système:
Les premiers micro processeurs d'Intel paginaient leur RAM en segment/offset et ne possédaient pas de MMU (ni de FPU), ce qui impactait défavorablement les OS utilisant la mémoire virtuelle et le swapp:
Apparu en 79, le 68000 de chez motorola est capable, dès le début, d'adresser 16 Mo de RAM linéairement et présente un mode superviseur. La rencontre de ce processeur génial et d'UNIX permettra l'explosion des petits serveurs départementaux sous UNIX (MicroMega, SPS7, DPX2000...):
Le premier Windows a peu près exploitable est une réécriture "from scratch", s'inspirant de VMS et d'UNIX. Comme d'habitude, Microsoft n'est capable que de plagier.
-- Sylvain
Win 3.11 était déjà mixte 16 et 32 bits. Par exemple, les accès
disques, fonctionnaient en 32 bits, mais le noyau restait 16 bits et
bootait toujours sous DOS.
Mouarfff ! N'importe quoi. Quand on parle de 32 bits par opposition
à 16 bits sur architecture Intel, c'est du mode de fonctionnement
du proc qu'il est question, du fait qu'il tourne en mode protégé,
c'est-à-dire qu'il n'est pas en train de simuler un 8086 et que
son jeu d'instruction natif - sur 32 bits - est utilisé...
On est habitué au n'importe quoi avec le Branleur bâté ;-)
Windows était (est toujours ?) un système merdique sur une architecture
merdique.
Le fonctionnement en mode coopératif (qui repose sur la bonne volonté
des programmes) permettait à une application de se vautrer en entraînant
tout le système:
Les premiers micro processeurs d'Intel paginaient leur RAM en
segment/offset et ne possédaient pas de MMU (ni de FPU), ce qui
impactait défavorablement les OS utilisant la mémoire virtuelle et le swapp:
Apparu en 79, le 68000 de chez motorola est capable, dès le début,
d'adresser 16 Mo de RAM linéairement et présente un mode superviseur. La
rencontre de ce processeur génial et d'UNIX permettra l'explosion des
petits serveurs départementaux sous UNIX (MicroMega, SPS7, DPX2000...):
Le premier Windows a peu près exploitable est une réécriture "from
scratch", s'inspirant de VMS et d'UNIX. Comme d'habitude, Microsoft
n'est capable que de plagier.
Win 3.11 était déjà mixte 16 et 32 bits. Par exemple, les accès disques, fonctionnaient en 32 bits, mais le noyau restait 16 bits et bootait toujours sous DOS.
Mouarfff ! N'importe quoi. Quand on parle de 32 bits par opposition à 16 bits sur architecture Intel, c'est du mode de fonctionnement du proc qu'il est question, du fait qu'il tourne en mode protégé, c'est-à-dire qu'il n'est pas en train de simuler un 8086 et que son jeu d'instruction natif - sur 32 bits - est utilisé...
On est habitué au n'importe quoi avec le Branleur bâté ;-)
Windows était (est toujours ?) un système merdique sur une architecture merdique. Le fonctionnement en mode coopératif (qui repose sur la bonne volonté des programmes) permettait à une application de se vautrer en entraînant tout le système:
Les premiers micro processeurs d'Intel paginaient leur RAM en segment/offset et ne possédaient pas de MMU (ni de FPU), ce qui impactait défavorablement les OS utilisant la mémoire virtuelle et le swapp:
Apparu en 79, le 68000 de chez motorola est capable, dès le début, d'adresser 16 Mo de RAM linéairement et présente un mode superviseur. La rencontre de ce processeur génial et d'UNIX permettra l'explosion des petits serveurs départementaux sous UNIX (MicroMega, SPS7, DPX2000...):
Le premier Windows a peu près exploitable est une réécriture "from scratch", s'inspirant de VMS et d'UNIX. Comme d'habitude, Microsoft n'est capable que de plagier.
-- Sylvain
Thierry B.
--{ Gilles-Claude Rajaobelina a plopé ceci: }--
C'est sympa de me dire que c'est à cause de Microsoft que j'ai autant de mal à retrouver du travail.
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force de refuser des postes ...de balayeur?
Je peux te dire qu'à 50 ans avec _uniquement_ 30 ans d'expérience en informatiques diverses, tu te fait très facilement bouler de n'importe quel poste de balayeur. Ou de caissier de supermarché.
-- Ici, nous faisont dans le troll de qualité artisanale et vous débarquez avec du troll industrialisé. C'est mal. --{ Professeur M, fcol.debats }--
--{ Gilles-Claude Rajaobelina a plopé ceci: }--
C'est sympa de me dire que c'est à cause de Microsoft que j'ai
autant de mal à retrouver du travail.
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer
la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force
de refuser des postes ...de balayeur?
Je peux te dire qu'à 50 ans avec _uniquement_ 30 ans d'expérience
en informatiques diverses, tu te fait très facilement bouler de
n'importe quel poste de balayeur. Ou de caissier de supermarché.
--
Ici, nous faisont dans le troll de qualité artisanale et vous débarquez
avec du troll industrialisé. C'est mal.
--{ Professeur M, fcol.debats }--
C'est sympa de me dire que c'est à cause de Microsoft que j'ai autant de mal à retrouver du travail.
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force de refuser des postes ...de balayeur?
Je peux te dire qu'à 50 ans avec _uniquement_ 30 ans d'expérience en informatiques diverses, tu te fait très facilement bouler de n'importe quel poste de balayeur. Ou de caissier de supermarché.
-- Ici, nous faisont dans le troll de qualité artisanale et vous débarquez avec du troll industrialisé. C'est mal. --{ Professeur M, fcol.debats }--
Thierry B.
--{ Branlebât a plopé ceci: }--
Il faut un peu se renouveler
Je voudrais bien, mais Hurd n'est pas encore prèt pour le desktop.
Mouarfff ! N'importe quoi. Quand on parle de 32 bits par opposition à 16 bits sur architecture Intel, c'est du mode de fonctionnement du proc qu'il est question, du fait qu'il tourne en mode protégé, c'est-à-dire qu'il n'est pas en train de simuler un 8086 et que son jeu d'instruction natif - sur 32 bits - est utilisé...
$ man win32s.dll
-- Mais sinon, sans couteau et sans fourchette, c'est sans couverts ou sans couvert ? Parce que sans couvert, ça voudrait dire sans assiette aussi. --{ Sam, majordome de la grammaire }--
--{ YBM a plopé ceci: }--
Mouarfff ! N'importe quoi. Quand on parle de 32 bits par opposition
à 16 bits sur architecture Intel, c'est du mode de fonctionnement
du proc qu'il est question, du fait qu'il tourne en mode protégé,
c'est-à-dire qu'il n'est pas en train de simuler un 8086 et que
son jeu d'instruction natif - sur 32 bits - est utilisé...
$ man win32s.dll
--
Mais sinon, sans couteau et sans fourchette, c'est sans couverts ou sans
couvert ? Parce que sans couvert, ça voudrait dire sans assiette aussi.
--{ Sam, majordome de la grammaire }--
Mouarfff ! N'importe quoi. Quand on parle de 32 bits par opposition à 16 bits sur architecture Intel, c'est du mode de fonctionnement du proc qu'il est question, du fait qu'il tourne en mode protégé, c'est-à-dire qu'il n'est pas en train de simuler un 8086 et que son jeu d'instruction natif - sur 32 bits - est utilisé...
$ man win32s.dll
-- Mais sinon, sans couteau et sans fourchette, c'est sans couverts ou sans couvert ? Parce que sans couvert, ça voudrait dire sans assiette aussi. --{ Sam, majordome de la grammaire }--
Thierry B.
--{ Sylvain POURRE a plopé ceci: }--
Les premiers micro processeurs d'Intel paginaient leur RAM en segment/offset et ne possédaient pas de MMU (ni de FPU), ce qui impactait défavorablement les OS utilisant la mémoire virtuelle et le swapp:
Ce qui n'a pas empéché Minix de fonctionner de façon correcte
sur cette catégorie de matériel. Avec un vrai multi-user.
Apparu en 79, le 68000 de chez motorola est capable, dès le début, d'adresser 16 Mo de RAM linéairement et présente un mode superviseur. La rencontre de ce processeur génial et d'UNIX permettra l'explosion des petits serveurs départementaux sous UNIX (MicroMega, SPS7, DPX2000...):
Rappellons également que AmigaOS a été le premier vrai système d'exploitation multi-tâche préemptif (et presque temps réel) à débarquer dans le monde de madame Michu.
-- je cherche ou télécharger windows média player ou mieux un lecteur me permettant d'écouter les radios de préférence en format rpm je ne sais pas charger un autre format je suis sous mandriva 2007 --{ Bon, reprenons du début... }--
--{ Sylvain POURRE a plopé ceci: }--
Les premiers micro processeurs d'Intel paginaient leur RAM en
segment/offset et ne possédaient pas de MMU (ni de FPU), ce qui
impactait défavorablement les OS utilisant la mémoire virtuelle et le swapp:
Ce qui n'a pas empéché Minix de fonctionner de façon correcte
sur cette catégorie de matériel. Avec un vrai multi-user.
Apparu en 79, le 68000 de chez motorola est capable, dès le début,
d'adresser 16 Mo de RAM linéairement et présente un mode superviseur. La
rencontre de ce processeur génial et d'UNIX permettra l'explosion des
petits serveurs départementaux sous UNIX (MicroMega, SPS7, DPX2000...):
Rappellons également que AmigaOS a été le premier vrai système
d'exploitation multi-tâche préemptif (et presque temps réel) à
débarquer dans le monde de madame Michu.
--
je cherche ou télécharger windows média player ou mieux un lecteur me
permettant d'écouter les radios de préférence en format rpm je ne sais pas
charger un autre format je suis sous mandriva 2007
--{ Bon, reprenons du début... }--
Les premiers micro processeurs d'Intel paginaient leur RAM en segment/offset et ne possédaient pas de MMU (ni de FPU), ce qui impactait défavorablement les OS utilisant la mémoire virtuelle et le swapp:
Ce qui n'a pas empéché Minix de fonctionner de façon correcte
sur cette catégorie de matériel. Avec un vrai multi-user.
Apparu en 79, le 68000 de chez motorola est capable, dès le début, d'adresser 16 Mo de RAM linéairement et présente un mode superviseur. La rencontre de ce processeur génial et d'UNIX permettra l'explosion des petits serveurs départementaux sous UNIX (MicroMega, SPS7, DPX2000...):
Rappellons également que AmigaOS a été le premier vrai système d'exploitation multi-tâche préemptif (et presque temps réel) à débarquer dans le monde de madame Michu.
-- je cherche ou télécharger windows média player ou mieux un lecteur me permettant d'écouter les radios de préférence en format rpm je ne sais pas charger un autre format je suis sous mandriva 2007 --{ Bon, reprenons du début... }--
