Le 13-02-2008, SL a écrit :C'est complètement marginal ces histoirs de pertes de données ou de
spam. J'ai demandé ce matin à mon père s'il avait jamais perdu le
moindre rapports puisqu'il en a fait, avec équations saisies dans
Word, depuis le milieu des années 80, et bien ça n'a jamais été le
cas.
Heureux homme. C'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est toi qui le dit. Je n'ai que des exemples comme ça. Le seul cas de
perte de données avec Word que je connaisse c'est quand un laboratoire
qui rédigeait un dictionnaire (le TLF) a voulu relire 10 ans plus tard
un carton entier de disquettes écrite plusieurs années avant sur
d'autres ordinateurs (des mac). C'était illisible ; ils ont retrouvé
une vieille machine pour convertir et basta. 10 ans, poru l'informatique
domestique, c'est au-delà du temps pris en charge. Les supports de
stockages accessibles aux particuliers ne garantissent même pas cette
distance.
Autre annecdote, mais il faut d'abord s'asseoir : on m'a raconté le cas
d'un administrateur, dans un labo public, qui vérifiait régulièrement
les dates de dernier accès aux fichiers de ses utilisateurs, et qui au
delà d'un seuil supprimait les fichiers sans aucun préavis... paraît
qu'en 10 ans de ce régime personne ne s'est rendu compte de rien...
c'était il y a dix ou quinze ans, cela dit, sur un serveur.
Le 13-02-2008, SL <nospam@nospam.fr> a écrit :
C'est complètement marginal ces histoirs de pertes de données ou de
spam. J'ai demandé ce matin à mon père s'il avait jamais perdu le
moindre rapports puisqu'il en a fait, avec équations saisies dans
Word, depuis le milieu des années 80, et bien ça n'a jamais été le
cas.
Heureux homme. C'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est toi qui le dit. Je n'ai que des exemples comme ça. Le seul cas de
perte de données avec Word que je connaisse c'est quand un laboratoire
qui rédigeait un dictionnaire (le TLF) a voulu relire 10 ans plus tard
un carton entier de disquettes écrite plusieurs années avant sur
d'autres ordinateurs (des mac). C'était illisible ; ils ont retrouvé
une vieille machine pour convertir et basta. 10 ans, poru l'informatique
domestique, c'est au-delà du temps pris en charge. Les supports de
stockages accessibles aux particuliers ne garantissent même pas cette
distance.
Autre annecdote, mais il faut d'abord s'asseoir : on m'a raconté le cas
d'un administrateur, dans un labo public, qui vérifiait régulièrement
les dates de dernier accès aux fichiers de ses utilisateurs, et qui au
delà d'un seuil supprimait les fichiers sans aucun préavis... paraît
qu'en 10 ans de ce régime personne ne s'est rendu compte de rien...
c'était il y a dix ou quinze ans, cela dit, sur un serveur.
Le 13-02-2008, SL a écrit :C'est complètement marginal ces histoirs de pertes de données ou de
spam. J'ai demandé ce matin à mon père s'il avait jamais perdu le
moindre rapports puisqu'il en a fait, avec équations saisies dans
Word, depuis le milieu des années 80, et bien ça n'a jamais été le
cas.
Heureux homme. C'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est toi qui le dit. Je n'ai que des exemples comme ça. Le seul cas de
perte de données avec Word que je connaisse c'est quand un laboratoire
qui rédigeait un dictionnaire (le TLF) a voulu relire 10 ans plus tard
un carton entier de disquettes écrite plusieurs années avant sur
d'autres ordinateurs (des mac). C'était illisible ; ils ont retrouvé
une vieille machine pour convertir et basta. 10 ans, poru l'informatique
domestique, c'est au-delà du temps pris en charge. Les supports de
stockages accessibles aux particuliers ne garantissent même pas cette
distance.
Autre annecdote, mais il faut d'abord s'asseoir : on m'a raconté le cas
d'un administrateur, dans un labo public, qui vérifiait régulièrement
les dates de dernier accès aux fichiers de ses utilisateurs, et qui au
delà d'un seuil supprimait les fichiers sans aucun préavis... paraît
qu'en 10 ans de ce régime personne ne s'est rendu compte de rien...
c'était il y a dix ou quinze ans, cela dit, sur un serveur.
JKB a écrit :
[...]Non. Statistiquement, l'avion reste encore le moyen le plus sûr de
voyager.
Non. Dans les transports en commun, c'est dans l'ordre : le
téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière (et je
ne suis même pas sûr qu'il soit à la troisième place).
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
[...]
Non. Statistiquement, l'avion reste encore le moyen le plus sûr de
voyager.
Non. Dans les transports en commun, c'est dans l'ordre : le
téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière (et je
ne suis même pas sûr qu'il soit à la troisième place).
JKB a écrit :
[...]Non. Statistiquement, l'avion reste encore le moyen le plus sûr de
voyager.
Non. Dans les transports en commun, c'est dans l'ordre : le
téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière (et je
ne suis même pas sûr qu'il soit à la troisième place).
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Ce genre de configuration
_devrait_ être faite par défaut.
On est pour une fois d'accord. Sauf que l'utilisateur veut un truc
qui _marche_. Et le truc qui _marche_ n'est jamais (ou rarement) le
truc le plus simple.
Non. C'est démontré. Je n'ai jamais eu de problème avec des boîtes
sous OS/2 (à l'époque). Très rarement avec MacOS X. Voilà pour le
côté soft. Pour le matériel, c'est un autre problème, mais avec un
_minimum_ de compréhension de l'utilisateur final, on arriverait à
contourner un tas de pannes matérielles. Rappelle-moi combien coûte
un PC actuellement ? Presque rien. Combien coûte un disque dur ?
Rien ou presque. On n'en est plus aux 18000 FF HT où j'ai payé un 5
Mo (oui, Mo) en 1982. Rien, absolument rien ne nous empêche de
coller d'office deux disques en raid1 dans un PC de base pour éviter
les problèmes matériel. Rien ne nous empêche d'utiliser dès la
construction des ventilos corrects (un ventilo correct étant un truc
tournant lentement, sur billes, et pas la petite merde tournant à
7000 trs/mn sur palier lisse qui grippe aux premières poussières) et
des filtres à poussières ! On sait faire. La question est :
"pourquoi ne le fait-on pas ?". Et qu'on ne me dise pas que c'est
une question de prix. Un ventilo correct coûte 4 euros de plus que
le ventilo de base (prix Abix) et un filtre à poussière ne coûte
rien (au pire, on pique les vieux bas de madame et pour peu que ce
ne soient pas des résilles, ça fonctionne très bien).
JKB
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Ce genre de configuration
_devrait_ être faite par défaut.
On est pour une fois d'accord. Sauf que l'utilisateur veut un truc
qui _marche_. Et le truc qui _marche_ n'est jamais (ou rarement) le
truc le plus simple.
Non. C'est démontré. Je n'ai jamais eu de problème avec des boîtes
sous OS/2 (à l'époque). Très rarement avec MacOS X. Voilà pour le
côté soft. Pour le matériel, c'est un autre problème, mais avec un
_minimum_ de compréhension de l'utilisateur final, on arriverait à
contourner un tas de pannes matérielles. Rappelle-moi combien coûte
un PC actuellement ? Presque rien. Combien coûte un disque dur ?
Rien ou presque. On n'en est plus aux 18000 FF HT où j'ai payé un 5
Mo (oui, Mo) en 1982. Rien, absolument rien ne nous empêche de
coller d'office deux disques en raid1 dans un PC de base pour éviter
les problèmes matériel. Rien ne nous empêche d'utiliser dès la
construction des ventilos corrects (un ventilo correct étant un truc
tournant lentement, sur billes, et pas la petite merde tournant à
7000 trs/mn sur palier lisse qui grippe aux premières poussières) et
des filtres à poussières ! On sait faire. La question est :
"pourquoi ne le fait-on pas ?". Et qu'on ne me dise pas que c'est
une question de prix. Un ventilo correct coûte 4 euros de plus que
le ventilo de base (prix Abix) et un filtre à poussière ne coûte
rien (au pire, on pique les vieux bas de madame et pour peu que ce
ne soient pas des résilles, ça fonctionne très bien).
JKB
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Ce genre de configuration
_devrait_ être faite par défaut.
On est pour une fois d'accord. Sauf que l'utilisateur veut un truc
qui _marche_. Et le truc qui _marche_ n'est jamais (ou rarement) le
truc le plus simple.
Non. C'est démontré. Je n'ai jamais eu de problème avec des boîtes
sous OS/2 (à l'époque). Très rarement avec MacOS X. Voilà pour le
côté soft. Pour le matériel, c'est un autre problème, mais avec un
_minimum_ de compréhension de l'utilisateur final, on arriverait à
contourner un tas de pannes matérielles. Rappelle-moi combien coûte
un PC actuellement ? Presque rien. Combien coûte un disque dur ?
Rien ou presque. On n'en est plus aux 18000 FF HT où j'ai payé un 5
Mo (oui, Mo) en 1982. Rien, absolument rien ne nous empêche de
coller d'office deux disques en raid1 dans un PC de base pour éviter
les problèmes matériel. Rien ne nous empêche d'utiliser dès la
construction des ventilos corrects (un ventilo correct étant un truc
tournant lentement, sur billes, et pas la petite merde tournant à
7000 trs/mn sur palier lisse qui grippe aux premières poussières) et
des filtres à poussières ! On sait faire. La question est :
"pourquoi ne le fait-on pas ?". Et qu'on ne me dise pas que c'est
une question de prix. Un ventilo correct coûte 4 euros de plus que
le ventilo de base (prix Abix) et un filtre à poussière ne coûte
rien (au pire, on pique les vieux bas de madame et pour peu que ce
ne soient pas des résilles, ça fonctionne très bien).
JKB
--{ SL a plopé ceci: }--Et on se retrouve avec 97% de spam. Trop merci l'informatique
domestique ouverte aux quatre vents pour cause de manque de
formation...
On en revient toujours au même truc... les spam, la formation, la
"fausse facilité", la vente liée... : des épiphénomènes monté en
épingle... Le spam c'est irritant pour les usagers mais je crois pas
qu'ils soient prêt à augmenter la technicité de l'informatique
domestique qui est le prix à payer (au moins) pour ne plus en avoir.
Sauf quand leur fournisseur d'accès ne pourra plus assurer une
distribution correcte du courrier. Et c'est ce qui est en train
de se passer: chez Free, par exemple, il en sont aux blacklistages
massif et autres joyausetées.
Bref le spam c'est surtout un scandale d'un point de vue de spécialiste.
Pour les usagers c'est seulement une nuisance.
Pas quand leurs précieux mails avec la photo du petit sur les genoux
de la mémé passent à la trappe, ou mettent plus de deux minutes pour
arriver. Là, ils commencent à réaliser qu'il y a un problème.
--{ SL a plopé ceci: }--
Et on se retrouve avec 97% de spam. Trop merci l'informatique
domestique ouverte aux quatre vents pour cause de manque de
formation...
On en revient toujours au même truc... les spam, la formation, la
"fausse facilité", la vente liée... : des épiphénomènes monté en
épingle... Le spam c'est irritant pour les usagers mais je crois pas
qu'ils soient prêt à augmenter la technicité de l'informatique
domestique qui est le prix à payer (au moins) pour ne plus en avoir.
Sauf quand leur fournisseur d'accès ne pourra plus assurer une
distribution correcte du courrier. Et c'est ce qui est en train
de se passer: chez Free, par exemple, il en sont aux blacklistages
massif et autres joyausetées.
Bref le spam c'est surtout un scandale d'un point de vue de spécialiste.
Pour les usagers c'est seulement une nuisance.
Pas quand leurs précieux mails avec la photo du petit sur les genoux
de la mémé passent à la trappe, ou mettent plus de deux minutes pour
arriver. Là, ils commencent à réaliser qu'il y a un problème.
--{ SL a plopé ceci: }--Et on se retrouve avec 97% de spam. Trop merci l'informatique
domestique ouverte aux quatre vents pour cause de manque de
formation...
On en revient toujours au même truc... les spam, la formation, la
"fausse facilité", la vente liée... : des épiphénomènes monté en
épingle... Le spam c'est irritant pour les usagers mais je crois pas
qu'ils soient prêt à augmenter la technicité de l'informatique
domestique qui est le prix à payer (au moins) pour ne plus en avoir.
Sauf quand leur fournisseur d'accès ne pourra plus assurer une
distribution correcte du courrier. Et c'est ce qui est en train
de se passer: chez Free, par exemple, il en sont aux blacklistages
massif et autres joyausetées.
Bref le spam c'est surtout un scandale d'un point de vue de spécialiste.
Pour les usagers c'est seulement une nuisance.
Pas quand leurs précieux mails avec la photo du petit sur les genoux
de la mémé passent à la trappe, ou mettent plus de deux minutes pour
arriver. Là, ils commencent à réaliser qu'il y a un problème.
JKB wrote:
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Et qui représente une charge sur la machine énormément plus grande, parceque
les spamassassin et les clamav ce n'est pas gratuit en puissance de calcul.
Quand on est un gros provider avec des centaines de messages arrivant par
seconde, ça commence à poser un petit problème.
Ce genre de configuration
_devrait_ être faite par défaut.
Facile à dire.
On est pour une fois d'accord. Sauf que l'utilisateur veut un truc
qui _marche_. Et le truc qui _marche_ n'est jamais (ou rarement) le
truc le plus simple.
L'utilisateur final n'a en effet aucun problème à ce que ce soit compliqué
pour les autres, pour son provider, etc. mais certainement pas pour lui.
Non. C'est démontré. Je n'ai jamais eu de problème avec des boîtes
sous OS/2 (à l'époque). Très rarement avec MacOS X. Voilà pour le
côté soft. Pour le matériel, c'est un autre problème, mais avec un
_minimum_ de compréhension de l'utilisateur final, on arriverait à
contourner un tas de pannes matérielles. Rappelle-moi combien coûte
un PC actuellement ? Presque rien. Combien coûte un disque dur ?
Rien ou presque. On n'en est plus aux 18000 FF HT où j'ai payé un 5
Mo (oui, Mo) en 1982. Rien, absolument rien ne nous empêche de
coller d'office deux disques en raid1 dans un PC de base pour éviter
les problèmes matériel. Rien ne nous empêche d'utiliser dès la
construction des ventilos corrects (un ventilo correct étant un truc
tournant lentement, sur billes, et pas la petite merde tournant à
7000 trs/mn sur palier lisse qui grippe aux premières poussières) et
des filtres à poussières ! On sait faire. La question est :
"pourquoi ne le fait-on pas ?". Et qu'on ne me dise pas que c'est
une question de prix. Un ventilo correct coûte 4 euros de plus que
le ventilo de base (prix Abix) et un filtre à poussière ne coûte
rien (au pire, on pique les vieux bas de madame et pour peu que ce
ne soient pas des résilles, ça fonctionne très bien).
Et bien pour une fois je suis 100% d'accord avec tout cela. Il faudrait
faire comprendre à l'utilisateur que 2 disques, ça ne doit jamais être
utilisé pour doubler l'espace disque mais pour le mettre en miroir,
que tout ce qui comporte un ventilateur est une cause de bruit puis de panne
et donc qu'il faut bannir les cartes graphiques performantes ventilées comme
des airbus, et les chipsets de course, genre nvidia sur lesquels on pourrait
faire cuire un oeuf. Clairement les revues informatiques rendent un très
mauvais service en privilégiant constamment les performances et des
benchmarks débiles alors que l'intérêt réel de l'utilisateur est exactement
à l'opposé.
JKB wrote:
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Et qui représente une charge sur la machine énormément plus grande, parceque
les spamassassin et les clamav ce n'est pas gratuit en puissance de calcul.
Quand on est un gros provider avec des centaines de messages arrivant par
seconde, ça commence à poser un petit problème.
Ce genre de configuration
_devrait_ être faite par défaut.
Facile à dire.
On est pour une fois d'accord. Sauf que l'utilisateur veut un truc
qui _marche_. Et le truc qui _marche_ n'est jamais (ou rarement) le
truc le plus simple.
L'utilisateur final n'a en effet aucun problème à ce que ce soit compliqué
pour les autres, pour son provider, etc. mais certainement pas pour lui.
Non. C'est démontré. Je n'ai jamais eu de problème avec des boîtes
sous OS/2 (à l'époque). Très rarement avec MacOS X. Voilà pour le
côté soft. Pour le matériel, c'est un autre problème, mais avec un
_minimum_ de compréhension de l'utilisateur final, on arriverait à
contourner un tas de pannes matérielles. Rappelle-moi combien coûte
un PC actuellement ? Presque rien. Combien coûte un disque dur ?
Rien ou presque. On n'en est plus aux 18000 FF HT où j'ai payé un 5
Mo (oui, Mo) en 1982. Rien, absolument rien ne nous empêche de
coller d'office deux disques en raid1 dans un PC de base pour éviter
les problèmes matériel. Rien ne nous empêche d'utiliser dès la
construction des ventilos corrects (un ventilo correct étant un truc
tournant lentement, sur billes, et pas la petite merde tournant à
7000 trs/mn sur palier lisse qui grippe aux premières poussières) et
des filtres à poussières ! On sait faire. La question est :
"pourquoi ne le fait-on pas ?". Et qu'on ne me dise pas que c'est
une question de prix. Un ventilo correct coûte 4 euros de plus que
le ventilo de base (prix Abix) et un filtre à poussière ne coûte
rien (au pire, on pique les vieux bas de madame et pour peu que ce
ne soient pas des résilles, ça fonctionne très bien).
Et bien pour une fois je suis 100% d'accord avec tout cela. Il faudrait
faire comprendre à l'utilisateur que 2 disques, ça ne doit jamais être
utilisé pour doubler l'espace disque mais pour le mettre en miroir,
que tout ce qui comporte un ventilateur est une cause de bruit puis de panne
et donc qu'il faut bannir les cartes graphiques performantes ventilées comme
des airbus, et les chipsets de course, genre nvidia sur lesquels on pourrait
faire cuire un oeuf. Clairement les revues informatiques rendent un très
mauvais service en privilégiant constamment les performances et des
benchmarks débiles alors que l'intérêt réel de l'utilisateur est exactement
à l'opposé.
JKB wrote:
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Et qui représente une charge sur la machine énormément plus grande, parceque
les spamassassin et les clamav ce n'est pas gratuit en puissance de calcul.
Quand on est un gros provider avec des centaines de messages arrivant par
seconde, ça commence à poser un petit problème.
Ce genre de configuration
_devrait_ être faite par défaut.
Facile à dire.
On est pour une fois d'accord. Sauf que l'utilisateur veut un truc
qui _marche_. Et le truc qui _marche_ n'est jamais (ou rarement) le
truc le plus simple.
L'utilisateur final n'a en effet aucun problème à ce que ce soit compliqué
pour les autres, pour son provider, etc. mais certainement pas pour lui.
Non. C'est démontré. Je n'ai jamais eu de problème avec des boîtes
sous OS/2 (à l'époque). Très rarement avec MacOS X. Voilà pour le
côté soft. Pour le matériel, c'est un autre problème, mais avec un
_minimum_ de compréhension de l'utilisateur final, on arriverait à
contourner un tas de pannes matérielles. Rappelle-moi combien coûte
un PC actuellement ? Presque rien. Combien coûte un disque dur ?
Rien ou presque. On n'en est plus aux 18000 FF HT où j'ai payé un 5
Mo (oui, Mo) en 1982. Rien, absolument rien ne nous empêche de
coller d'office deux disques en raid1 dans un PC de base pour éviter
les problèmes matériel. Rien ne nous empêche d'utiliser dès la
construction des ventilos corrects (un ventilo correct étant un truc
tournant lentement, sur billes, et pas la petite merde tournant à
7000 trs/mn sur palier lisse qui grippe aux premières poussières) et
des filtres à poussières ! On sait faire. La question est :
"pourquoi ne le fait-on pas ?". Et qu'on ne me dise pas que c'est
une question de prix. Un ventilo correct coûte 4 euros de plus que
le ventilo de base (prix Abix) et un filtre à poussière ne coûte
rien (au pire, on pique les vieux bas de madame et pour peu que ce
ne soient pas des résilles, ça fonctionne très bien).
Et bien pour une fois je suis 100% d'accord avec tout cela. Il faudrait
faire comprendre à l'utilisateur que 2 disques, ça ne doit jamais être
utilisé pour doubler l'espace disque mais pour le mettre en miroir,
que tout ce qui comporte un ventilateur est une cause de bruit puis de panne
et donc qu'il faut bannir les cartes graphiques performantes ventilées comme
des airbus, et les chipsets de course, genre nvidia sur lesquels on pourrait
faire cuire un oeuf. Clairement les revues informatiques rendent un très
mauvais service en privilégiant constamment les performances et des
benchmarks débiles alors que l'intérêt réel de l'utilisateur est exactement
à l'opposé.
Non. Dans les transports en commun, c'est dans l'ordre : le
téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière (et je
ne suis même pas sûr qu'il soit à la troisième place).
Comparons ce qui est comparable (en terme de nombre de kilomètres
parcourus).
Non. Dans les transports en commun, c'est dans l'ordre : le
téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière (et je
ne suis même pas sûr qu'il soit à la troisième place).
Comparons ce qui est comparable (en terme de nombre de kilomètres
parcourus).
Non. Dans les transports en commun, c'est dans l'ordre : le
téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière (et je
ne suis même pas sûr qu'il soit à la troisième place).
Comparons ce qui est comparable (en terme de nombre de kilomètres
parcourus).
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit
trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit
trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Je vais de donner un scoop. Avec un sendmail des familles configuré
_normalement_, tu lui rajoutes un milter-greylist, un greeting_delay
(dans la conf de sendmail), un mimedefang avec clamav et sa, soit
trois ou
quatre lignes de plus dans le /etc/mail/sendmail.mc et tu as un truc
qui commence à bien résister aux spams.
Si, c'est sûrement ça, et je n'arrive pas à me rappeler où j'avais
lu il y a longtemps un article prémonitoire là-dessus. Genre une
rubrique de Pournelle...
Qui devait se référer à Brooks, celui du mythical man-month
http://www.the-wabe.com/notebook/second-system.html
Une eau-de-feu sans faux-col.
J'ai un cubit de whisky corse dans le coffre de mon Kangoo.
J'ai vomi :-( (véridique)
Si, c'est sûrement ça, et je n'arrive pas à me rappeler où j'avais
lu il y a longtemps un article prémonitoire là-dessus. Genre une
rubrique de Pournelle...
Qui devait se référer à Brooks, celui du mythical man-month
http://www.the-wabe.com/notebook/second-system.html
Une eau-de-feu sans faux-col.
J'ai un cubit de whisky corse dans le coffre de mon Kangoo.
J'ai vomi :-( (véridique)
Si, c'est sûrement ça, et je n'arrive pas à me rappeler où j'avais
lu il y a longtemps un article prémonitoire là-dessus. Genre une
rubrique de Pournelle...
Qui devait se référer à Brooks, celui du mythical man-month
http://www.the-wabe.com/notebook/second-system.html
Une eau-de-feu sans faux-col.
J'ai un cubit de whisky corse dans le coffre de mon Kangoo.
J'ai vomi :-( (véridique)
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
Tu ne vas pas répéter ça pendant cinq jours, quand même ?
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
Tu ne vas pas répéter ça pendant cinq jours, quand même ?
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
tTh, le mail est acheminé par un protocole asynchrone.
Tu ne vas pas répéter ça pendant cinq jours, quand même ?
le téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière
Comparons ce qui est comparable (en terme de nombre de kilomètres parcourus).
Par contre, dans ce classement, le lit d'hôpital est très mal placé
le téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière
Comparons ce qui est comparable (en terme de nombre de kilomètres parcourus).
Par contre, dans ce classement, le lit d'hôpital est très mal placé
le téléphérique suivi par l'ascenceur. L'avion vient loin derrière
Comparons ce qui est comparable (en terme de nombre de kilomètres parcourus).
Par contre, dans ce classement, le lit d'hôpital est très mal placé
