Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
Comme l'eau du lac,ca me laisse froid
-- Andre
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news: >
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
Que le pire du pire, c'est quand même ça :
http://cjoint.com/?DFejcZEusJS
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
le fond est trop flou ; c'est gênant pour la vue générale, ainsi que la branche du bas trop visible, sinon ça le fait bien pour le reste....
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
87lhtdeo7l.fsf@bibi.depot.rail.eu.org...
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
le fond est trop flou ; c'est gênant pour la vue générale,
ainsi que la branche du bas trop visible, sinon ça le fait
bien pour le reste....
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
le fond est trop flou ; c'est gênant pour la vue générale, ainsi que la branche du bas trop visible, sinon ça le fait bien pour le reste....
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Dans les deux cas c'est raté... Mauvais logiciel ou mauvaise utilisation. Ça ressemble à du lissage logiciel or le lissage et le flou c'est tout à fait différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 03/06/2014 23:15, Erwan David a écrit :
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
Une piste qui me plais mieux :
http://cjoint.com/14jn/DFdxohsvOQk.htm
Dans les deux cas c'est raté... Mauvais logiciel ou mauvaise
utilisation. Ça ressemble à du lissage logiciel or le
lissage et le flou c'est tout à fait différent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Dans les deux cas c'est raté... Mauvais logiciel ou mauvaise utilisation. Ça ressemble à du lissage logiciel or le lissage et le flou c'est tout à fait différent.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
87ha41elul.fsf@bibi.depot.rail.eu.org...
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait :
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
le pire du pire, s'il en est ? je n'arrive même pas vraiment à interpréter l'image ? sinon, je pense que c'est simplement une supercherie
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Schmerzfröhlich a exprimé avec précision :
Erwan David a écrit :
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
Que le pire du pire, c'est quand même ça :
http://cjoint.com/?DFejcZEusJS
le pire du pire, s'il en est ?
je n'arrive même pas vraiment à interpréter l'image ?
sinon, je pense que c'est simplement une supercherie
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
le fond est trop flou ; c'est gênant pour la vue générale, ainsi que la branche du bas trop visible, sinon ça le fait bien pour le reste....
ça fait QUOI ,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jean a pensé très fort :
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
87lhtdeo7l.fsf@bibi.depot.rail.eu.org...
Sur http://cjoint.com/14jn/DFdwpuMBpEi.htm je suis perturbé.
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne
sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot
trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
le fond est trop flou ; c'est gênant pour la vue générale,
ainsi que la branche du bas trop visible, sinon ça le fait
bien pour le reste....
ça fait QUOI ,
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Le flou sur le lac est voulu, pour obtenir cet effet d'aplat. Mais je ne sais pas si c'est la netteté des branches ou le fond rocheux qui me fot trouver cette photo comme un peu bancale.
Qu'en pensez-vous ?
le fond est trop flou ; c'est gênant pour la vue générale, ainsi que la branche du bas trop visible, sinon ça le fait bien pour le reste....
ça fait QUOI ,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
benoit
Erwan David wrote:
Qu'en pensez-vous ?
Ce qui me gène, c'est le mélange de branches nettes et floues sur la droite. À gauche on a un premier plan bien défini avec de la netteté, à droite c'est un peu le b_rdel et on finit par se demander si la végétation au fond ne serait pas aussi des branches.
Et la petite tige qui est au milieu en bas et ne sert à rien sauf à attirer l'attention ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Qu'en pensez-vous ?
Ce qui me gène, c'est le mélange de branches nettes et floues sur la
droite. À gauche on a un premier plan bien défini avec de la netteté, à
droite c'est un peu le b_rdel et on finit par se demander si la
végétation au fond ne serait pas aussi des branches.
Et la petite tige qui est au milieu en bas et ne sert à rien sauf à
attirer l'attention ;-)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ce qui me gène, c'est le mélange de branches nettes et floues sur la droite. À gauche on a un premier plan bien défini avec de la netteté, à droite c'est un peu le b_rdel et on finit par se demander si la végétation au fond ne serait pas aussi des branches.
Et la petite tige qui est au milieu en bas et ne sert à rien sauf à attirer l'attention ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
