Et la question qui en découle : as t il été pris pour son DESS ou pour
son école d'ingé ?
Plus vraissemblement pour les deux. On aime bien la surqualification
par chez nous.
publique, et a fait le DESS ensuite. Pourquoi pas du Java apres Bac+5?
Parce que après Bac +4 on est cadre et donc chef de projet (ou du moins
censé l'être).
C'est à dire qu'on est pas vraiment censé coder, plutôt jouer les GM
(gentils managers..)
Après tout, si l'on enseigne le management dans les écoles d'ingés,
c'est pas pour rien..
Petit rappel : est considéré comme cadre tout Bac +4 (c'est l'une des
conditions pour entrer à l'APEC)
Oui je sais, c'est loin d'être comme ça en entreprise.
Et la question qui en découle : as t il été pris pour son DESS ou pour
son école d'ingé ?
Plus vraissemblement pour les deux. On aime bien la surqualification
par chez nous.
publique, et a fait le DESS ensuite. Pourquoi pas du Java apres Bac+5?
Parce que après Bac +4 on est cadre et donc chef de projet (ou du moins
censé l'être).
C'est à dire qu'on est pas vraiment censé coder, plutôt jouer les GM
(gentils managers..)
Après tout, si l'on enseigne le management dans les écoles d'ingés,
c'est pas pour rien..
Petit rappel : est considéré comme cadre tout Bac +4 (c'est l'une des
conditions pour entrer à l'APEC)
Oui je sais, c'est loin d'être comme ça en entreprise.
Et la question qui en découle : as t il été pris pour son DESS ou pour
son école d'ingé ?
Plus vraissemblement pour les deux. On aime bien la surqualification
par chez nous.
publique, et a fait le DESS ensuite. Pourquoi pas du Java apres Bac+5?
Parce que après Bac +4 on est cadre et donc chef de projet (ou du moins
censé l'être).
C'est à dire qu'on est pas vraiment censé coder, plutôt jouer les GM
(gentils managers..)
Après tout, si l'on enseigne le management dans les écoles d'ingés,
c'est pas pour rien..
Petit rappel : est considéré comme cadre tout Bac +4 (c'est l'une des
conditions pour entrer à l'APEC)
Oui je sais, c'est loin d'être comme ça en entreprise.
école d'ingénieur "boitafrik" où l'on est embauché plus par la
réputation et le réseau relationnel à forte tendance sectai.. euh
élitiste que par la compétence. Un peu comme les HEC ou les X. Mais vu
Ah bon, on peut entrer à X par relation ? Depuis quand ?
J'en ai "fréquenté" un certain nombre : autant on peut reprocher aux X leur
comportement bêtement méprisant autant ils ont vraiment un niveau très
élevé...
Chez Michelin, tous les nouveaux embauchés, quelque soit leurs diplomes,
allaient passer quelques jours sur les chaines pour mouler des pneus...
école d'ingénieur "boitafrik" où l'on est embauché plus par la
réputation et le réseau relationnel à forte tendance sectai.. euh
élitiste que par la compétence. Un peu comme les HEC ou les X. Mais vu
Ah bon, on peut entrer à X par relation ? Depuis quand ?
J'en ai "fréquenté" un certain nombre : autant on peut reprocher aux X leur
comportement bêtement méprisant autant ils ont vraiment un niveau très
élevé...
Chez Michelin, tous les nouveaux embauchés, quelque soit leurs diplomes,
allaient passer quelques jours sur les chaines pour mouler des pneus...
école d'ingénieur "boitafrik" où l'on est embauché plus par la
réputation et le réseau relationnel à forte tendance sectai.. euh
élitiste que par la compétence. Un peu comme les HEC ou les X. Mais vu
Ah bon, on peut entrer à X par relation ? Depuis quand ?
J'en ai "fréquenté" un certain nombre : autant on peut reprocher aux X leur
comportement bêtement méprisant autant ils ont vraiment un niveau très
élevé...
Chez Michelin, tous les nouveaux embauchés, quelque soit leurs diplomes,
allaient passer quelques jours sur les chaines pour mouler des pneus...
Par contre, difficile d'admettre que eux sont parachutés officier à
cause de leur origine alors que nous n'étions que de simple trouffions
Il ne faut pas oublier que X est une école militaire, il n'est pas choquant
qu'ils soient officiers.
Oui mais parachutés ? Pourquoi pas débarqués, ça aussi c'est un truc
Par contre, difficile d'admettre que eux sont parachutés officier à
cause de leur origine alors que nous n'étions que de simple trouffions
Il ne faut pas oublier que X est une école militaire, il n'est pas choquant
qu'ils soient officiers.
Oui mais parachutés ? Pourquoi pas débarqués, ça aussi c'est un truc
Par contre, difficile d'admettre que eux sont parachutés officier à
cause de leur origine alors que nous n'étions que de simple trouffions
Il ne faut pas oublier que X est une école militaire, il n'est pas choquant
qu'ils soient officiers.
Oui mais parachutés ? Pourquoi pas débarqués, ça aussi c'est un truc
J'en ai "fréquenté" un certain nombre : autant on peut reprocher aux X leur
comportement bêtement méprisant autant ils ont vraiment un niveau très
élevé...
J'en ai rencontré trois au service militaire.
Je te confirme qu'ils sont très méprisants.
Malheureusement, je ne peux pas juger de leur compétence, car ils
étaient là comme nous pour jouer au petit soldat. En plus, vu qu'ils
font leur service au début de leur formation, ils en savaient pas plus
que moi, surtout dans mon domaine.
J'en ai "fréquenté" un certain nombre : autant on peut reprocher aux X leur
comportement bêtement méprisant autant ils ont vraiment un niveau très
élevé...
J'en ai rencontré trois au service militaire.
Je te confirme qu'ils sont très méprisants.
Malheureusement, je ne peux pas juger de leur compétence, car ils
étaient là comme nous pour jouer au petit soldat. En plus, vu qu'ils
font leur service au début de leur formation, ils en savaient pas plus
que moi, surtout dans mon domaine.
J'en ai "fréquenté" un certain nombre : autant on peut reprocher aux X leur
comportement bêtement méprisant autant ils ont vraiment un niveau très
élevé...
J'en ai rencontré trois au service militaire.
Je te confirme qu'ils sont très méprisants.
Malheureusement, je ne peux pas juger de leur compétence, car ils
étaient là comme nous pour jouer au petit soldat. En plus, vu qu'ils
font leur service au début de leur formation, ils en savaient pas plus
que moi, surtout dans mon domaine.
A et qu'est-ce que je ne savais pas alors ?
t'es un petit rigolo toi.
Lorsque tu n'es plus en mesure de poursuivre
le débat
que tu as lancé tu termine ce dernier par un post sans
intérêt
et tu remontes de 20 post, non que dis-je 24 post, pour reprendre un
sous-fil mort-né...c'est vraiment ridicule...
A et qu'est-ce que je ne savais pas alors ?
t'es un petit rigolo toi.
Lorsque tu n'es plus en mesure de poursuivre
le débat
que tu as lancé tu termine ce dernier par un post sans
intérêt
et tu remontes de 20 post, non que dis-je 24 post, pour reprendre un
sous-fil mort-né...c'est vraiment ridicule...
A et qu'est-ce que je ne savais pas alors ?
t'es un petit rigolo toi.
Lorsque tu n'es plus en mesure de poursuivre
le débat
que tu as lancé tu termine ce dernier par un post sans
intérêt
et tu remontes de 20 post, non que dis-je 24 post, pour reprendre un
sous-fil mort-né...c'est vraiment ridicule...
Personnellement, je ne me sens pas plus libre lorsque je dispose des
sources de tel ou tel logiciel
Personnellement, je ne me sens pas plus libre lorsque je dispose des
sources de tel ou tel logiciel
Personnellement, je ne me sens pas plus libre lorsque je dispose des
sources de tel ou tel logiciel
ça permet de porter Java sur [...] FreeBSD.
ça permet de porter Java sur [...] FreeBSD.
ça permet de porter Java sur [...] FreeBSD.
( Fri, 03 Jun 2005 21:56:46 +0200 ) Sébastien BALLET :
Moi si on me cache les sources, c'est pas tant le fait de travailler
dessus qui me gêne c'est le fait que si un jour la boite coule, ou même
si le boite decide d'abandonner le projet, on est mal.
Pour faire revivre un projet propriétaire, il faut carrément racheter la
boite (et avec
les spéculations, c'est trop de prise de tete pour rien). Pour faire
revivre un logiciel dont on a les sources, il suffit d'embaucher des
developpeurs et prendre le travail là ou il s'est arreté. Pas de
spéculation: tu lance une offre d'emploi, tu sais à quoi t'en tenir pour
tes dépenses, et tu fais travailler les developpeurs.
( Fri, 03 Jun 2005 21:56:46 +0200 ) Sébastien BALLET :
Moi si on me cache les sources, c'est pas tant le fait de travailler
dessus qui me gêne c'est le fait que si un jour la boite coule, ou même
si le boite decide d'abandonner le projet, on est mal.
Pour faire revivre un projet propriétaire, il faut carrément racheter la
boite (et avec
les spéculations, c'est trop de prise de tete pour rien). Pour faire
revivre un logiciel dont on a les sources, il suffit d'embaucher des
developpeurs et prendre le travail là ou il s'est arreté. Pas de
spéculation: tu lance une offre d'emploi, tu sais à quoi t'en tenir pour
tes dépenses, et tu fais travailler les developpeurs.
( Fri, 03 Jun 2005 21:56:46 +0200 ) Sébastien BALLET :
Moi si on me cache les sources, c'est pas tant le fait de travailler
dessus qui me gêne c'est le fait que si un jour la boite coule, ou même
si le boite decide d'abandonner le projet, on est mal.
Pour faire revivre un projet propriétaire, il faut carrément racheter la
boite (et avec
les spéculations, c'est trop de prise de tete pour rien). Pour faire
revivre un logiciel dont on a les sources, il suffit d'embaucher des
developpeurs et prendre le travail là ou il s'est arreté. Pas de
spéculation: tu lance une offre d'emploi, tu sais à quoi t'en tenir pour
tes dépenses, et tu fais travailler les developpeurs.
( Sat, 04 Jun 2005 22:31:31 +0000 ) talon :ça permet de porter Java sur [...] FreeBSD.
Il n'utilisent pas encore une "émulation Linux" pour faire du java?
Ou bien c'est du passé tout ça? J'ai cru, par exemple, voir que pour
avoir java dans les navigateur il fallait mettre en place la
compatibilité binaire avec Linux. Bon, ça date de longtemps, mais je
n'ai pas suivi l'affaire de plus près depuis...
( Sat, 04 Jun 2005 22:31:31 +0000 ) talon :
ça permet de porter Java sur [...] FreeBSD.
Il n'utilisent pas encore une "émulation Linux" pour faire du java?
Ou bien c'est du passé tout ça? J'ai cru, par exemple, voir que pour
avoir java dans les navigateur il fallait mettre en place la
compatibilité binaire avec Linux. Bon, ça date de longtemps, mais je
n'ai pas suivi l'affaire de plus près depuis...
( Sat, 04 Jun 2005 22:31:31 +0000 ) talon :ça permet de porter Java sur [...] FreeBSD.
Il n'utilisent pas encore une "émulation Linux" pour faire du java?
Ou bien c'est du passé tout ça? J'ai cru, par exemple, voir que pour
avoir java dans les navigateur il fallait mettre en place la
compatibilité binaire avec Linux. Bon, ça date de longtemps, mais je
n'ai pas suivi l'affaire de plus près depuis...
( Fri, 10 Jun 2005 11:38:29 +0200 ) Sébastien BALLET :A et qu'est-ce que je ne savais pas alors ?
Tu ne savais pas que ce que tu disais était de "l'inanité dans un seul
message". Je pense que si tu le savais tu ne l'aurais pas dit. A moins que
tu aimes dire ce genre de choses, ce qui peut se comprendre.
t'es un petit rigolo toi.
Et tu n'a pas d'humour, visiblement.
Lorsque tu n'es plus en mesure de poursuivre
le débat
Usenet est asynchrone.
Ce n'est pas parceque tu ne vois pas ma réponse que je n'ai pas répondu.
Même
si je réponds dans 10 ans, j'aurais répondu. Et en raisonnant comme toi,
ça sera
toi qui n'aura pas été en mesure de poursuivre.
que tu as lancé tu termine ce dernier par un post sans
intérêt
Ca dépend du niveau intellectuel de celui qui le lis.
Ce qui n'a pas d'interet pour toi peut en avoir pour les autres.
Je prends comme exemple le fait qu'E. Florac ait trouvé "interessant" de
signaler
les inanités d'un de tes posts, mais que toi tu ne trouvait pas d'interet
à
ce qu'il y réponde.
L'interet, c'est comme les gout et les couleurs. Mais si tu ne
le savais pas, j'espère que maintenant tu le sais.
et tu remontes de 20 post, non que dis-je 24 post, pour reprendre un
sous-fil mort-né...c'est vraiment ridicule...
Eh bien ris :-)
Le nombre de posts que "je remonte" n'a aucune signification pour moi, car
moi j'ai une vue en fil de discussion du newsgroup.
Et dans ces cas la, compter les posts avant et après,... je n'y vois
pas l'interet... mais tu l'as fait, toi. Ah oui l'interet, et tout... Si
tu le
considère comme mort né, alors de l'alimente pas.
Moi je fais encore ce que je veux dans le cadre des conventions d'usages
de cet endroit. :-)
Au plaisir
( Fri, 10 Jun 2005 11:38:29 +0200 ) Sébastien BALLET :
A et qu'est-ce que je ne savais pas alors ?
Tu ne savais pas que ce que tu disais était de "l'inanité dans un seul
message". Je pense que si tu le savais tu ne l'aurais pas dit. A moins que
tu aimes dire ce genre de choses, ce qui peut se comprendre.
t'es un petit rigolo toi.
Et tu n'a pas d'humour, visiblement.
Lorsque tu n'es plus en mesure de poursuivre
le débat
Usenet est asynchrone.
Ce n'est pas parceque tu ne vois pas ma réponse que je n'ai pas répondu.
Même
si je réponds dans 10 ans, j'aurais répondu. Et en raisonnant comme toi,
ça sera
toi qui n'aura pas été en mesure de poursuivre.
que tu as lancé tu termine ce dernier par un post sans
intérêt
Ca dépend du niveau intellectuel de celui qui le lis.
Ce qui n'a pas d'interet pour toi peut en avoir pour les autres.
Je prends comme exemple le fait qu'E. Florac ait trouvé "interessant" de
signaler
les inanités d'un de tes posts, mais que toi tu ne trouvait pas d'interet
à
ce qu'il y réponde.
L'interet, c'est comme les gout et les couleurs. Mais si tu ne
le savais pas, j'espère que maintenant tu le sais.
et tu remontes de 20 post, non que dis-je 24 post, pour reprendre un
sous-fil mort-né...c'est vraiment ridicule...
Eh bien ris :-)
Le nombre de posts que "je remonte" n'a aucune signification pour moi, car
moi j'ai une vue en fil de discussion du newsgroup.
Et dans ces cas la, compter les posts avant et après,... je n'y vois
pas l'interet... mais tu l'as fait, toi. Ah oui l'interet, et tout... Si
tu le
considère comme mort né, alors de l'alimente pas.
Moi je fais encore ce que je veux dans le cadre des conventions d'usages
de cet endroit. :-)
Au plaisir
( Fri, 10 Jun 2005 11:38:29 +0200 ) Sébastien BALLET :A et qu'est-ce que je ne savais pas alors ?
Tu ne savais pas que ce que tu disais était de "l'inanité dans un seul
message". Je pense que si tu le savais tu ne l'aurais pas dit. A moins que
tu aimes dire ce genre de choses, ce qui peut se comprendre.
t'es un petit rigolo toi.
Et tu n'a pas d'humour, visiblement.
Lorsque tu n'es plus en mesure de poursuivre
le débat
Usenet est asynchrone.
Ce n'est pas parceque tu ne vois pas ma réponse que je n'ai pas répondu.
Même
si je réponds dans 10 ans, j'aurais répondu. Et en raisonnant comme toi,
ça sera
toi qui n'aura pas été en mesure de poursuivre.
que tu as lancé tu termine ce dernier par un post sans
intérêt
Ca dépend du niveau intellectuel de celui qui le lis.
Ce qui n'a pas d'interet pour toi peut en avoir pour les autres.
Je prends comme exemple le fait qu'E. Florac ait trouvé "interessant" de
signaler
les inanités d'un de tes posts, mais que toi tu ne trouvait pas d'interet
à
ce qu'il y réponde.
L'interet, c'est comme les gout et les couleurs. Mais si tu ne
le savais pas, j'espère que maintenant tu le sais.
et tu remontes de 20 post, non que dis-je 24 post, pour reprendre un
sous-fil mort-né...c'est vraiment ridicule...
Eh bien ris :-)
Le nombre de posts que "je remonte" n'a aucune signification pour moi, car
moi j'ai une vue en fil de discussion du newsgroup.
Et dans ces cas la, compter les posts avant et après,... je n'y vois
pas l'interet... mais tu l'as fait, toi. Ah oui l'interet, et tout... Si
tu le
considère comme mort né, alors de l'alimente pas.
Moi je fais encore ce que je veux dans le cadre des conventions d'usages
de cet endroit. :-)
Au plaisir
