Utilisateur d'une boîte @laposte.net depuis 3 ans, je crois être arrivé à
une conclusion définitive sur la nullité de ce service.
Depuis 3 semaines je m'échine à essayer de leur faire comprendre que pour
filtrer efficacement les invasions de messages du genre Sven, il faut que
les filtres personnels proposés sur le serveur agissent à l'*arrivée* des
messages, et non pas seulement au moment de la connection à la boîte. Peine
perdue.
J'ai eu beau essayer d'expliquer et de réexpliquer, j'ai l'impression
d'avoir eu affaire à un neuneu de service qui ne comprend rien à rien, qui
d'ailleurs ne savait même pas ce qu'était Sven, et visiblement incapable de
faire la différence entre un spam, un virus, ou un ver: pour lui ça fait
partie d'une seule famille: les trucs bizarres.
En général, au bout de 2-3 messages échangés, il me balançait une réponse
toute prête puisée dans sa base de données de réponse, mais qui n'avait à
peu près rien à voir avec mes requêtes.
Ca fait peur. Par contre pour décorer leur page d'accueil avec des
animations à la con pour fêter Halloween, là ils ont trouvé un programmeur.
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors
C'est merdique, mais c'est gratuit. J'ai bon?
Non. C'est gratuit et ca marche. Mais comme tout les FSI/FAI, pas la peine de leur demander de changeer leur organisation.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Georges wrote:
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un
service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux
exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors
C'est merdique, mais c'est gratuit. J'ai bon?
Non.
C'est gratuit et ca marche.
Mais comme tout les FSI/FAI, pas la peine de leur demander de changeer
leur organisation.
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors
C'est merdique, mais c'est gratuit. J'ai bon?
Non. C'est gratuit et ca marche. Mais comme tout les FSI/FAI, pas la peine de leur demander de changeer leur organisation.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Txo
Si j'ai bien lu, le Sat, 18 Oct 2003 17:21:41 +0200, Fabien LE LEZ a
Si j'ai bien compris le thread, leur service client est de la même qualité que celui des FAI (Free, Wanadoo, Club-internet), sauf que laposte.net, c'est gratuit ;-)
Les FAI aussi ont une version gratuite si on n'utilise que le compte courrier.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Yep. Moi j'ai un clavier à une touche. Par contre, ma souris a 102 boutons, c'est pas toujours pratique.» -+- OG in: Guide du Cabaliste Usenet - Le mulot contre attaque -+-
Si j'ai bien lu, le Sat, 18 Oct 2003 17:21:41 +0200, Fabien LE LEZ a
Si j'ai bien compris le thread, leur service client est de la même
qualité que celui des FAI (Free, Wanadoo, Club-internet), sauf que
laposte.net, c'est gratuit ;-)
Les FAI aussi ont une version gratuite si on n'utilise que le compte
courrier.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Yep. Moi j'ai un clavier à une touche.
Par contre, ma souris a 102 boutons, c'est pas toujours pratique.»
-+- OG in: Guide du Cabaliste Usenet - Le mulot contre attaque -+-
Si j'ai bien lu, le Sat, 18 Oct 2003 17:21:41 +0200, Fabien LE LEZ a
Si j'ai bien compris le thread, leur service client est de la même qualité que celui des FAI (Free, Wanadoo, Club-internet), sauf que laposte.net, c'est gratuit ;-)
Les FAI aussi ont une version gratuite si on n'utilise que le compte courrier.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Yep. Moi j'ai un clavier à une touche. Par contre, ma souris a 102 boutons, c'est pas toujours pratique.» -+- OG in: Guide du Cabaliste Usenet - Le mulot contre attaque -+-
Georges
Xavier Roche a écrit:
Georges wrote:
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors
C'est merdique, mais c'est gratuit. J'ai bon?
Moi j'utilise un email free.fr et, malgrè quelques problèmes de temps à autre, le service est un cran au dessus. (ils ont des admins, aux au moins)
Non, du tout ! Je n'ai jamais dit ni laissé supposer que ce soit un mauvais service, et pas non plus "merdique". Moi, je dis que c'est un troll et que laposte.net est un bon truc, pas hyper chiadé, mais un bon truc, simple et disponible et surtout gratuit et je dis que, comme tu l'as fait, si y a mieux ailleurs, alors fait vite y aller. -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Xavier Roche a écrit:
Georges wrote:
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un
service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux
exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors
C'est merdique, mais c'est gratuit. J'ai bon?
Moi j'utilise un email free.fr et, malgrè quelques problèmes de temps
à autre, le service est un cran au dessus. (ils ont des admins, aux au
moins)
Non, du tout ! Je n'ai jamais dit ni laissé supposer que ce soit un
mauvais service, et pas non plus "merdique". Moi, je dis que c'est un
troll et que laposte.net est un bon truc, pas hyper chiadé, mais un bon
truc, simple et disponible et surtout gratuit et je dis que, comme tu
l'as fait, si y a mieux ailleurs, alors fait vite y aller.
--
Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors
C'est merdique, mais c'est gratuit. J'ai bon?
Moi j'utilise un email free.fr et, malgrè quelques problèmes de temps à autre, le service est un cran au dessus. (ils ont des admins, aux au moins)
Non, du tout ! Je n'ai jamais dit ni laissé supposer que ce soit un mauvais service, et pas non plus "merdique". Moi, je dis que c'est un troll et que laposte.net est un bon truc, pas hyper chiadé, mais un bon truc, simple et disponible et surtout gratuit et je dis que, comme tu l'as fait, si y a mieux ailleurs, alors fait vite y aller. -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Georges
Xavier Roche a écrit:
pehache wrote:
Utilisateur d'une boîte @laposte.net depuis 3 ans, je crois être arrivé à une conclusion définitive sur la nullité de ce service.
Ben oui, ce sont des bras cassés.
Et en plus, les seuls mails de laposte.net que je reçois, c'est du spam de soit disant anciens dictateurs nigéri(a|e)ns.
Je n'ai jamais eu aucune réponse à mes mails de protestation auprès du service abuse inexistant de laposte, géré par une société tierce, au passage.
Salut Xavier, Je suis un peu étonné par ton expérience, car, pour tout te dire, j'ai 5 ou 6 alias avec un compte de la poste et tous redirigés vers mon mobile ; avec quelques filtres en place sur le webmail et, ma foi, si j'avais un seul spam redirigé, je te prie de croire que ça me gonflerait copieux!! et, non ! Pas de spam, rien, pas plus de ché pas qui au niger ou d'enlarge penis ou viagra pour en avoir une de 1m pendant 8 jours, et valérie qui est plus profonde que la liste des demandeurs d'emploi en loraine et qu'il faut vite retrouver sur zero huit trente douze quatorze dix-huit, avec les canons de navarone... Rien, te dis-je. Par contre, et je t'en fais la copie quand tu veux, ça peut être intéressant, le cas échaéant, chaque jour, j'ai entre 30 et 50 spams et autres viagra de 1m de long pendant 8 jours chez... chez qui...? Free ! bien sûr ! alalalalala.. ce compte de Free... Bref, chacun ses fantômes, n'est-ce pas ? -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Xavier Roche a écrit:
pehache wrote:
Utilisateur d'une boîte @laposte.net depuis 3 ans, je crois être arrivé à
une conclusion définitive sur la nullité de ce service.
Ben oui, ce sont des bras cassés.
Et en plus, les seuls mails de laposte.net que je reçois, c'est du spam de
soit disant anciens dictateurs nigéri(a|e)ns.
Je n'ai jamais eu aucune réponse à mes mails de protestation auprès du
service
abuse inexistant de laposte, géré par une société tierce, au passage.
Salut Xavier,
Je suis un peu étonné par ton expérience, car, pour tout te dire, j'ai 5
ou 6 alias avec un compte de la poste et tous redirigés vers mon mobile
; avec quelques filtres en place sur le webmail et, ma foi, si j'avais
un seul spam redirigé, je te prie de croire que ça me gonflerait
copieux!! et, non ! Pas de spam, rien, pas plus de ché pas qui au niger
ou d'enlarge penis ou viagra pour en avoir une de 1m pendant 8 jours, et
valérie qui est plus profonde que la liste des demandeurs d'emploi en
loraine et qu'il faut vite retrouver sur zero huit trente douze quatorze
dix-huit, avec les canons de navarone...
Rien, te dis-je. Par contre, et je t'en fais la copie quand tu veux, ça
peut être intéressant, le cas échaéant, chaque jour, j'ai entre 30 et 50
spams et autres viagra de 1m de long pendant 8 jours chez...
chez qui...?
Free ! bien sûr !
alalalalala.. ce compte de Free...
Bref, chacun ses fantômes, n'est-ce pas ?
--
Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Utilisateur d'une boîte @laposte.net depuis 3 ans, je crois être arrivé à une conclusion définitive sur la nullité de ce service.
Ben oui, ce sont des bras cassés.
Et en plus, les seuls mails de laposte.net que je reçois, c'est du spam de soit disant anciens dictateurs nigéri(a|e)ns.
Je n'ai jamais eu aucune réponse à mes mails de protestation auprès du service abuse inexistant de laposte, géré par une société tierce, au passage.
Salut Xavier, Je suis un peu étonné par ton expérience, car, pour tout te dire, j'ai 5 ou 6 alias avec un compte de la poste et tous redirigés vers mon mobile ; avec quelques filtres en place sur le webmail et, ma foi, si j'avais un seul spam redirigé, je te prie de croire que ça me gonflerait copieux!! et, non ! Pas de spam, rien, pas plus de ché pas qui au niger ou d'enlarge penis ou viagra pour en avoir une de 1m pendant 8 jours, et valérie qui est plus profonde que la liste des demandeurs d'emploi en loraine et qu'il faut vite retrouver sur zero huit trente douze quatorze dix-huit, avec les canons de navarone... Rien, te dis-je. Par contre, et je t'en fais la copie quand tu veux, ça peut être intéressant, le cas échaéant, chaque jour, j'ai entre 30 et 50 spams et autres viagra de 1m de long pendant 8 jours chez... chez qui...? Free ! bien sûr ! alalalalala.. ce compte de Free... Bref, chacun ses fantômes, n'est-ce pas ? -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
pascalv
On Fri, 17 Oct 2003, pehache wrote:
Bref, laposte.net c'est à éviter, à mon avis.
Troll mis à part, laposte.net permet: pop3, imap4, smtp, webmail, redirection vers plusieurs autres adresses e-mails (mais uniquement en gardant une copie), stockage de 10MB, lecture de comptes pop et imap
Quel autre service gratuit a des fonctions égales ou supérieures?
On Fri, 17 Oct 2003, pehache wrote:
Bref, laposte.net c'est à éviter, à mon avis.
Troll mis à part,
laposte.net permet: pop3, imap4, smtp, webmail, redirection vers
plusieurs autres adresses e-mails (mais uniquement en gardant une copie),
stockage de 10MB, lecture de comptes pop et imap
Quel autre service gratuit a des fonctions égales ou supérieures?
Troll mis à part, laposte.net permet: pop3, imap4, smtp, webmail, redirection vers plusieurs autres adresses e-mails (mais uniquement en gardant une copie), stockage de 10MB, lecture de comptes pop et imap
Quel autre service gratuit a des fonctions égales ou supérieures?
pehache
"Georges" a écrit dans le message de news: 3f90f53a$0$236$
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors, légèrement barbus, mais c'est un bon service, généraliste, disponible, accessible, et GRATUIT !
C'est exactement la réponse que j'aurais pu faire il y a 3 semaines.
Jusque là j'étais plutôt satisfait de laposte, que j'utilise depuis 3 ans. Mais cet épisode récent où j'ai eu le net sentiment d'un néant technique sidéral chez le ou les interlocuteurs que j'ai eu m'a fait brutalement changé d'avis.
Moi aussi je cherche un bon service, généraliste, simple, etc... Je ne suis ni un crack ni un cador (encore moins barbu). Et justement j'aimerai bien que ceux qui administrent ma boîte email soient plus compétent que moi. Et chez laposte j'ai un peu des doutes, là...
Puis, on est pas obligé de l'utiliser, hein ;-) Si y a mieux ailleurs, alors faut vite y aller.
C'est exactement ce que je voulais dire :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Georges" <georges@picosoft.com> a écrit dans le message de news:
3f90f53a$0$236$626a54ce@news.free.fr...
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un
service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux
exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors,
légèrement barbus, mais c'est un bon service, généraliste, disponible,
accessible, et GRATUIT !
C'est exactement la réponse que j'aurais pu faire il y a 3 semaines.
Jusque là j'étais plutôt satisfait de laposte, que j'utilise depuis 3 ans.
Mais cet épisode récent où j'ai eu le net sentiment d'un néant technique
sidéral chez le ou les interlocuteurs que j'ai eu m'a fait brutalement
changé d'avis.
Moi aussi je cherche un bon service, généraliste, simple, etc... Je ne suis
ni un crack ni un cador (encore moins barbu). Et justement j'aimerai bien
que ceux qui administrent ma boîte email soient plus compétent que moi. Et
chez laposte j'ai un peu des doutes, là...
Puis, on est pas obligé de l'utiliser, hein ;-) Si y a mieux ailleurs,
alors faut vite y aller.
"Georges" a écrit dans le message de news: 3f90f53a$0$236$
Pour répondre, juste un coup, au troll, je dirais que laposte est un service sympa qui fonctionne plutôt bien ; certes, il ne colle pas aux exigeances et spécificités pointues de tous les cracks et autres kadors, légèrement barbus, mais c'est un bon service, généraliste, disponible, accessible, et GRATUIT !
C'est exactement la réponse que j'aurais pu faire il y a 3 semaines.
Jusque là j'étais plutôt satisfait de laposte, que j'utilise depuis 3 ans. Mais cet épisode récent où j'ai eu le net sentiment d'un néant technique sidéral chez le ou les interlocuteurs que j'ai eu m'a fait brutalement changé d'avis.
Moi aussi je cherche un bon service, généraliste, simple, etc... Je ne suis ni un crack ni un cador (encore moins barbu). Et justement j'aimerai bien que ceux qui administrent ma boîte email soient plus compétent que moi. Et chez laposte j'ai un peu des doutes, là...
Puis, on est pas obligé de l'utiliser, hein ;-) Si y a mieux ailleurs, alors faut vite y aller.
C'est exactement ce que je voulais dire :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Seb
"Txo" avait prétendu :
Les FAI aussi ont une version gratuite si on n'utilise que le compte courrier.
Pas tous, pas tous...
"Txo" avait prétendu :
Les FAI aussi ont une version gratuite si on n'utilise que le compte
courrier.
Les FAI aussi ont une version gratuite si on n'utilise que le compte courrier.
Pas tous, pas tous...
Seb
"pehache" a formulé ce vendredi :
Depuis 3 semaines je m'échine à essayer de leur faire comprendre que pour filtrer efficacement les invasions de messages du genre Sven, il faut que les filtres personnels proposés sur le serveur agissent à l'*arrivée* des messages, et non pas seulement au moment de la connection à la boîte. Peine perdue.
Je leur avais déjà fait la remarque il y a quelques mois, au début d'une vague de spam coréen. La réponse qui m'a été faite à l'époque est que malheureusement leur service n'avait pas été prévu pour permettre aux utilisateurs de créer des filtres agissant à la réception des mails sur le serveur, et que mettre ceci en place nécessitait une refonte importante de leur système. Sachant qu'il s'agit d'un service gratuit ...
Et puis il n'y a pas des masses de services de messagerie qui proposent d tels filtres, si je ne m'abuse.
"pehache" a formulé ce vendredi :
Depuis 3 semaines je m'échine à essayer de leur faire comprendre que pour
filtrer efficacement les invasions de messages du genre Sven, il faut que
les filtres personnels proposés sur le serveur agissent à l'*arrivée* des
messages, et non pas seulement au moment de la connection à la boîte. Peine
perdue.
Je leur avais déjà fait la remarque il y a quelques mois, au début
d'une vague de spam coréen. La réponse qui m'a été faite à l'époque est
que malheureusement leur service n'avait pas été prévu pour permettre
aux utilisateurs de créer des filtres agissant à la réception des mails
sur le serveur, et que mettre ceci en place nécessitait une refonte
importante de leur système. Sachant qu'il s'agit d'un service gratuit
...
Et puis il n'y a pas des masses de services de messagerie qui proposent
d tels filtres, si je ne m'abuse.
Depuis 3 semaines je m'échine à essayer de leur faire comprendre que pour filtrer efficacement les invasions de messages du genre Sven, il faut que les filtres personnels proposés sur le serveur agissent à l'*arrivée* des messages, et non pas seulement au moment de la connection à la boîte. Peine perdue.
Je leur avais déjà fait la remarque il y a quelques mois, au début d'une vague de spam coréen. La réponse qui m'a été faite à l'époque est que malheureusement leur service n'avait pas été prévu pour permettre aux utilisateurs de créer des filtres agissant à la réception des mails sur le serveur, et que mettre ceci en place nécessitait une refonte importante de leur système. Sachant qu'il s'agit d'un service gratuit ...
Et puis il n'y a pas des masses de services de messagerie qui proposent d tels filtres, si je ne m'abuse.
micol
On Sat, 18 Oct 2003 10:59:09 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> nous disait :
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs.
Peux-tu nous dire à qui appartient le copyright de celle-ci ?
des filtres pourravent
;-))))
-- * micol * resolutly politically NOT correct
Venez voir les pistes prétendues cyclables de Lyon sur http://a-velo.com
On Sat, 18 Oct 2003 10:59:09 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> nous
disait :
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Peux-tu nous dire à qui appartient le copyright de celle-ci ?
des filtres pourravent
;-))))
--
* micol * resolutly politically NOT correct
Venez voir les pistes prétendues cyclables de Lyon sur
http://a-velo.com
On Sat, 18 Oct 2003 10:59:09 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> nous disait :
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs.
Peux-tu nous dire à qui appartient le copyright de celle-ci ?
des filtres pourravent
;-))))
-- * micol * resolutly politically NOT correct
Venez voir les pistes prétendues cyclables de Lyon sur http://a-velo.com
pehache
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
En quoi Mailwsher remplacerait-il une suppression *à l'arrivée* sur le serveur ?
Mailwasher permet de creer ses propre filtre afin de supprimer sur le serveur toute les x minutes.
Ca ne résout rien: cela suppose que ton ordinateur est connecté en permanence. Ce n'est pas mon cas, ni celui de beaucoup de gens. Je me connecte au mieux 1 fois par jour. Parfois beaucoup moins. Ces derniers temps, une journée suffisait pour que ma boîte soit saturée.
De plus, pour laposte, changer la config de leurs filtres n'aurait aucune incidence sur la charge des serveurs, vu que les filtres sont actuellement exécutés à la connection à la boîte, donc sur tous les messages également.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
kkv1pv8vavdl4oauinjic0ta838bvgvgg5@4ax.com...
En quoi Mailwsher remplacerait-il une suppression *à l'arrivée* sur le
serveur ?
Mailwasher permet de creer ses propre filtre afin de supprimer sur le
serveur toute les x minutes.
Ca ne résout rien: cela suppose que ton ordinateur est connecté en
permanence. Ce n'est pas mon cas, ni celui de beaucoup de gens. Je me
connecte au mieux 1 fois par jour. Parfois beaucoup moins. Ces derniers
temps, une journée suffisait pour que ma boîte soit saturée.
De plus, pour laposte, changer la config de leurs filtres n'aurait aucune
incidence sur la charge des serveurs, vu que les filtres sont actuellement
exécutés à la connection à la boîte, donc sur tous les messages également.
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
En quoi Mailwsher remplacerait-il une suppression *à l'arrivée* sur le serveur ?
Mailwasher permet de creer ses propre filtre afin de supprimer sur le serveur toute les x minutes.
Ca ne résout rien: cela suppose que ton ordinateur est connecté en permanence. Ce n'est pas mon cas, ni celui de beaucoup de gens. Je me connecte au mieux 1 fois par jour. Parfois beaucoup moins. Ces derniers temps, une journée suffisait pour que ma boîte soit saturée.
De plus, pour laposte, changer la config de leurs filtres n'aurait aucune incidence sur la charge des serveurs, vu que les filtres sont actuellement exécutés à la connection à la boîte, donc sur tous les messages également.
