Utilisateur d'une boîte @laposte.net depuis 3 ans, je crois être arrivé à
une conclusion définitive sur la nullité de ce service.
Depuis 3 semaines je m'échine à essayer de leur faire comprendre que pour
filtrer efficacement les invasions de messages du genre Sven, il faut que
les filtres personnels proposés sur le serveur agissent à l'*arrivée* des
messages, et non pas seulement au moment de la connection à la boîte. Peine
perdue.
J'ai eu beau essayer d'expliquer et de réexpliquer, j'ai l'impression
d'avoir eu affaire à un neuneu de service qui ne comprend rien à rien, qui
d'ailleurs ne savait même pas ce qu'était Sven, et visiblement incapable de
faire la différence entre un spam, un virus, ou un ver: pour lui ça fait
partie d'une seule famille: les trucs bizarres.
En général, au bout de 2-3 messages échangés, il me balançait une réponse
toute prête puisée dans sa base de données de réponse, mais qui n'avait à
peu près rien à voir avec mes requêtes.
Ca fait peur. Par contre pour décorer leur page d'accueil avec des
animations à la con pour fêter Halloween, là ils ont trouvé un programmeur.
Moi j'utilise un email free.fr et, malgrè quelques problèmes de temps à autre, le service est un cran au dessus. (ils ont des admins, aux au moins)
J'utilise aussi free. Mais leur doc sur le filtrage....est sommaire. Depuis le cjangement de version il y a une autre possibilite de filtrage que je n'arrive pas a utiliser correctement. Ou se trouve la bonne doc? En ce moment je filtre " a la main" (!) c-a-d je me connecte sur le FAI et je vire tout ce qui est en anglais ou a une gueule de Sven... Un bon quart d'heure de foutu!
D'avance merci. ** cix ** Le clavier a une touche s'appelle un "manip" Codage et decodage dans la tete des opérateurs!
Xavier Roche wrote:
Moi j'utilise un email free.fr et, malgrè quelques problèmes de temps
à autre, le service est un cran au dessus. (ils ont des admins, aux au moins)
J'utilise aussi free. Mais leur doc sur le filtrage....est sommaire.
Depuis le cjangement de version il y a une autre possibilite de filtrage
que je n'arrive pas a utiliser correctement.
Ou se trouve la bonne doc?
En ce moment je filtre " a la main" (!) c-a-d je me connecte sur le FAI
et je vire tout ce qui est en anglais ou a une gueule de Sven... Un bon
quart d'heure de foutu!
D'avance merci.
** cix **
Le clavier a une touche s'appelle un "manip"
Codage et decodage dans la tete des opérateurs!
Moi j'utilise un email free.fr et, malgrè quelques problèmes de temps à autre, le service est un cran au dessus. (ils ont des admins, aux au moins)
J'utilise aussi free. Mais leur doc sur le filtrage....est sommaire. Depuis le cjangement de version il y a une autre possibilite de filtrage que je n'arrive pas a utiliser correctement. Ou se trouve la bonne doc? En ce moment je filtre " a la main" (!) c-a-d je me connecte sur le FAI et je vire tout ce qui est en anglais ou a une gueule de Sven... Un bon quart d'heure de foutu!
D'avance merci. ** cix ** Le clavier a une touche s'appelle un "manip" Codage et decodage dans la tete des opérateurs!
JoeBaratin
On Mon, 20 Oct 2003 10:17:13 +0200, Stéphane Santon wrote:
Et comment je fais, moi, pour laisser mon adresse mail sur MON-site-à-la-con ?
Si tu fais tes page web, il existe des solution (gratuite) pour "crypter" ton adresse sans pour autant faire chier les gens.
Simplement un genre de script, ou bien tres simple mettre ton adresse sous forme de variables a concaténer....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Mon, 20 Oct 2003 10:17:13 +0200, Stéphane Santon
<news310@team-santonum.com> wrote:
Et comment je fais, moi,
pour laisser mon adresse mail sur MON-site-à-la-con ?
Si tu fais tes page web, il existe des solution (gratuite) pour
"crypter" ton adresse sans pour autant faire chier les gens.
Simplement un genre de script, ou bien tres simple mettre ton adresse
sous forme de variables a concaténer....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 20 Oct 2003 10:17:13 +0200, Stéphane Santon wrote:
Et comment je fais, moi, pour laisser mon adresse mail sur MON-site-à-la-con ?
Si tu fais tes page web, il existe des solution (gratuite) pour "crypter" ton adresse sans pour autant faire chier les gens.
Simplement un genre de script, ou bien tres simple mettre ton adresse sous forme de variables a concaténer....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Jerotito
Fabien LE LEZ répondait à JoeBaratin :
On s'en fout de la technique, le principe est le meme c'est de divulguer sont email a tord et a travers sans prendre de precaution
Swen apporte quand même une nouveauté : il prend les adresses dans le champ "Reply-to" (entre autres), contrairement aux spammeurs.
Oui, j'en ai eu la preuve noir sur blanc en créant récemment une adresse pour cette seule vérification et en m'en servant dans le Reply-To: Ça n'a pas tardé, les premiers spams et virus (oui, *les deux*) ont commencé à arriver moins de 24 heures après. J'ai évidemment supprimé, immédiatement, le courriel-test et désactivé tout affichage dans le Reply-To: pour les newsgroups (avec évidemment, un From: invalide et signalé comme tel).
Je préfère encore mettre un filtre (d'autant que Swen est très facile à filtrer, du moins quand tu peux filtrer sur le texte) et autoriser les gens qui me lisent sur Usenet à me contacter par email.
...
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Fabien LE LEZ répondait à JoeBaratin :
On s'en fout de la technique, le principe est le meme c'est de
divulguer sont email a tord et a travers sans prendre de precaution
Swen apporte quand même une nouveauté : il prend les adresses dans le
champ "Reply-to" (entre autres), contrairement aux spammeurs.
Oui, j'en ai eu la preuve noir sur blanc en créant récemment une adresse
pour cette seule vérification et en m'en servant dans le Reply-To: Ça
n'a pas tardé, les premiers spams et virus (oui, *les deux*) ont
commencé à arriver moins de 24 heures après. J'ai évidemment supprimé,
immédiatement, le courriel-test et désactivé tout affichage dans le
Reply-To: pour les newsgroups (avec évidemment, un From: invalide et
signalé comme tel).
Je préfère encore mettre un filtre (d'autant que Swen est très facile
à filtrer, du moins quand tu peux filtrer sur le texte) et autoriser
les gens qui me lisent sur Usenet à me contacter par email.
...
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
On s'en fout de la technique, le principe est le meme c'est de divulguer sont email a tord et a travers sans prendre de precaution
Swen apporte quand même une nouveauté : il prend les adresses dans le champ "Reply-to" (entre autres), contrairement aux spammeurs.
Oui, j'en ai eu la preuve noir sur blanc en créant récemment une adresse pour cette seule vérification et en m'en servant dans le Reply-To: Ça n'a pas tardé, les premiers spams et virus (oui, *les deux*) ont commencé à arriver moins de 24 heures après. J'ai évidemment supprimé, immédiatement, le courriel-test et désactivé tout affichage dans le Reply-To: pour les newsgroups (avec évidemment, un From: invalide et signalé comme tel).
Je préfère encore mettre un filtre (d'autant que Swen est très facile à filtrer, du moins quand tu peux filtrer sur le texte) et autoriser les gens qui me lisent sur Usenet à me contacter par email.
...
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Fabien LE LEZ
On Mon, 20 Oct 2003 23:04:02 +0200, Jerotito wrote:
Oui, j'en ai eu la preuve noir sur blanc en créant récemment une adresse pour cette seule vérification et en m'en servant dans le Reply-To: Ça n'a pas tardé, les premiers spams et virus (oui, *les deux*)
Tu n'avais rien mis dans le From: ? C'est bizarre, j'ai les adresses et depuis un bon bout de temps (qui me sert uniquement dans les Reply-to) et je n'ai reçu aucun spam (mais du Swen à la pelle bien sûr).
On Mon, 20 Oct 2003 23:04:02 +0200, Jerotito
<jerotito.pubophobe@jerotito.org.invalid> wrote:
Oui, j'en ai eu la preuve noir sur blanc en créant récemment une adresse
pour cette seule vérification et en m'en servant dans le Reply-To: Ça
n'a pas tardé, les premiers spams et virus (oui, *les deux*)
Tu n'avais rien mis dans le From: ?
C'est bizarre, j'ai les adresses usenet2@gramster.com et
usenet@gramster.com depuis un bon bout de temps (qui me sert
uniquement dans les Reply-to) et je n'ai reçu aucun spam (mais du Swen
à la pelle bien sûr).
On Mon, 20 Oct 2003 23:04:02 +0200, Jerotito wrote:
Oui, j'en ai eu la preuve noir sur blanc en créant récemment une adresse pour cette seule vérification et en m'en servant dans le Reply-To: Ça n'a pas tardé, les premiers spams et virus (oui, *les deux*)
Tu n'avais rien mis dans le From: ? C'est bizarre, j'ai les adresses et depuis un bon bout de temps (qui me sert uniquement dans les Reply-to) et je n'ai reçu aucun spam (mais du Swen à la pelle bien sûr).
Ca marche bien et j'ai pas de swen car je pose pas mon mail sur les site-a-la-con.
J'ai reçu du Swen sur une adresse non posée sur un "site à la con" comme tu dis. J'ai juste été victime d'un ver qui est allé voir chez des amis leur carnet d'adresse pour le scanner et ensuite en envoyer le contenu à un spammeur.
Ca marche bien et j'ai pas de swen car je pose pas mon mail sur les
site-a-la-con.
J'ai reçu du Swen sur une adresse non posée sur un "site à la con" comme
tu dis. J'ai juste été victime d'un ver qui est allé voir chez des amis
leur carnet d'adresse pour le scanner et ensuite en envoyer le contenu à
un spammeur.
Ca marche bien et j'ai pas de swen car je pose pas mon mail sur les site-a-la-con.
J'ai reçu du Swen sur une adresse non posée sur un "site à la con" comme tu dis. J'ai juste été victime d'un ver qui est allé voir chez des amis leur carnet d'adresse pour le scanner et ensuite en envoyer le contenu à un spammeur.
On Mon, 20 Oct 2003 18:47:04 +0200, JoeBaratin wrote:
On Mon, 20 Oct 2003 10:17:13 +0200, Stéphane Santon wrote:
Et comment je fais, moi, pour laisser mon adresse mail sur MON-site-à-la-con ?
Si tu fais tes page web, il existe des solution (gratuite) pour "crypter" ton adresse sans pour autant faire chier les gens.
Simplement un genre de script, ou bien tres simple mettre ton adresse sous forme de variables a concaténer....
Merci, Monsieur Bon-Conseil...
En ce qui me concerne, mon adresse email traîne depuis des années (en fait, depuis bien avant l'invention du spam!) sur des tas de sites qui, à mon sens, ne sont pas à la con : entre autres sur le site de mon labo, sur le site de certaines confs où j'ai publié, de projets auxquels j'ai participé, de logiciels où j'ai posté des rapports de bugs...
Je ne peux pas me permettre de ne pas diffuser mon adresse email de cette façon, tout simplement. Evidement, je reçois des dizaines, voire des centaines, de spams par jour. Heureusement, j'ai les moyens de les traiter efficacement dès leur arrivée sur le serveur (SpamAssassin) : la majorité des spams sont envoyés directement à la poubelle, et ceux qui restent vont dans la boîte à spams. Il n'y a pas plus d'un à 2 spams par jour en moyenne qui finissent dans ma boîte aux lettres.
Il y a quelques semaines, j'ai modifié l'adresse email que j'utilise dans les news, et bien que j'aie posté à plusieurs reprises dans les news fr depuis, je n'ai encore jamais vu cette nouvelle adresse dans un spam : comme quoi le rôle des news (fr au moins) dans la collecte des adresses spammées est très surfait... En tout cas, je me refuse à utiliser une adresse qui ne soit pas valide sur Usenet, c'est contraire aux règles et à la bonne éducation la plus élémentaire.
Quand à mon adresse personnelle, elle ne sort évidement jamais de mon cercle de connaissances, mais je ne me permettrais pas de donner des leçons aux autres sur ce plan, c'est un peu trop facile de protéger son adresse perso quand on en a d'autres!
On Mon, 20 Oct 2003 18:47:04 +0200, JoeBaratin wrote:
On Mon, 20 Oct 2003 10:17:13 +0200, Stéphane Santon
<news310@team-santonum.com> wrote:
Et comment je fais, moi,
pour laisser mon adresse mail sur MON-site-à-la-con ?
Si tu fais tes page web, il existe des solution (gratuite) pour
"crypter" ton adresse sans pour autant faire chier les gens.
Simplement un genre de script, ou bien tres simple mettre ton adresse
sous forme de variables a concaténer....
Merci, Monsieur Bon-Conseil...
En ce qui me concerne, mon adresse email traîne depuis des années (en
fait, depuis bien avant l'invention du spam!) sur des tas de sites qui,
à mon sens, ne sont pas à la con : entre autres sur le site de mon labo,
sur le site de certaines confs où j'ai publié, de projets auxquels j'ai
participé, de logiciels où j'ai posté des rapports de bugs...
Je ne peux pas me permettre de ne pas diffuser mon adresse email de cette
façon, tout simplement. Evidement, je reçois des dizaines, voire des
centaines, de spams par jour. Heureusement, j'ai les moyens de les
traiter efficacement dès leur arrivée sur le serveur (SpamAssassin) : la
majorité des spams sont envoyés directement à la poubelle, et ceux qui
restent vont dans la boîte à spams. Il n'y a pas plus d'un à 2 spams par
jour en moyenne qui finissent dans ma boîte aux lettres.
Il y a quelques semaines, j'ai modifié l'adresse email que j'utilise dans
les news, et bien que j'aie posté à plusieurs reprises dans les news fr
depuis, je n'ai encore jamais vu cette nouvelle adresse dans un spam :
comme quoi le rôle des news (fr au moins) dans la collecte des adresses
spammées est très surfait... En tout cas, je me refuse à utiliser une
adresse qui ne soit pas valide sur Usenet, c'est contraire aux règles et
à la bonne éducation la plus élémentaire.
Quand à mon adresse personnelle, elle ne sort évidement jamais de mon
cercle de connaissances, mais je ne me permettrais pas de donner des
leçons aux autres sur ce plan, c'est un peu trop facile de protéger son
adresse perso quand on en a d'autres!
On Mon, 20 Oct 2003 18:47:04 +0200, JoeBaratin wrote:
On Mon, 20 Oct 2003 10:17:13 +0200, Stéphane Santon wrote:
Et comment je fais, moi, pour laisser mon adresse mail sur MON-site-à-la-con ?
Si tu fais tes page web, il existe des solution (gratuite) pour "crypter" ton adresse sans pour autant faire chier les gens.
Simplement un genre de script, ou bien tres simple mettre ton adresse sous forme de variables a concaténer....
Merci, Monsieur Bon-Conseil...
En ce qui me concerne, mon adresse email traîne depuis des années (en fait, depuis bien avant l'invention du spam!) sur des tas de sites qui, à mon sens, ne sont pas à la con : entre autres sur le site de mon labo, sur le site de certaines confs où j'ai publié, de projets auxquels j'ai participé, de logiciels où j'ai posté des rapports de bugs...
Je ne peux pas me permettre de ne pas diffuser mon adresse email de cette façon, tout simplement. Evidement, je reçois des dizaines, voire des centaines, de spams par jour. Heureusement, j'ai les moyens de les traiter efficacement dès leur arrivée sur le serveur (SpamAssassin) : la majorité des spams sont envoyés directement à la poubelle, et ceux qui restent vont dans la boîte à spams. Il n'y a pas plus d'un à 2 spams par jour en moyenne qui finissent dans ma boîte aux lettres.
Il y a quelques semaines, j'ai modifié l'adresse email que j'utilise dans les news, et bien que j'aie posté à plusieurs reprises dans les news fr depuis, je n'ai encore jamais vu cette nouvelle adresse dans un spam : comme quoi le rôle des news (fr au moins) dans la collecte des adresses spammées est très surfait... En tout cas, je me refuse à utiliser une adresse qui ne soit pas valide sur Usenet, c'est contraire aux règles et à la bonne éducation la plus élémentaire.
Quand à mon adresse personnelle, elle ne sort évidement jamais de mon cercle de connaissances, mais je ne me permettrais pas de donner des leçons aux autres sur ce plan, c'est un peu trop facile de protéger son adresse perso quand on en a d'autres!
JoeBaratin
On Tue, 21 Oct 2003 10:41:12 +0200, Gilles Berger Sabbatel wrote:
Il y a quelques semaines, j'ai modifié l'adresse email que j'utilise dans les news, et bien que j'aie posté à plusieurs reprises dans les news fr depuis, je n'ai encore jamais vu cette nouvelle adresse dans un spam : comme quoi le rôle des news (fr au moins) dans la collecte des adresses spammées est très surfait...
Ben tiens. J'ai des spam a longueur de journée sur des adresse qui n'etait a l'epoque que pour les news et que j'ai viré de ma signature et ailleur depuis 2 ans et bizarement je recois sur celle ci SWEN.
Je ne vois pas en quoi les news fr seraient plus epargné.......
En tout cas, je me refuse à utiliser une adresse qui ne soit pas valide sur Usenet, c'est contraire aux règles et à la bonne éducation la plus élémentaire.
Mais voui. Moi je la met plus pour ne plus etre emmerdé par des spam. Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien. Donc si quelqu'un veut me parler c'est ici, car j'ai rien a cacher.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 21 Oct 2003 10:41:12 +0200, Gilles Berger Sabbatel
<Gilles.Berger@imag.fr> wrote:
Il y a quelques semaines, j'ai modifié l'adresse email que j'utilise dans
les news, et bien que j'aie posté à plusieurs reprises dans les news fr
depuis, je n'ai encore jamais vu cette nouvelle adresse dans un spam :
comme quoi le rôle des news (fr au moins) dans la collecte des adresses
spammées est très surfait...
Ben tiens. J'ai des spam a longueur de journée sur des adresse qui
n'etait a l'epoque que pour les news et que j'ai viré de ma signature
et ailleur depuis 2 ans et bizarement je recois sur celle ci SWEN.
Je ne vois pas en quoi les news fr seraient plus epargné.......
En tout cas, je me refuse à utiliser une
adresse qui ne soit pas valide sur Usenet, c'est contraire aux règles et
à la bonne éducation la plus élémentaire.
Mais voui. Moi je la met plus pour ne plus etre emmerdé par des spam.
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien. Donc si quelqu'un veut me
parler c'est ici, car j'ai rien a cacher.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 21 Oct 2003 10:41:12 +0200, Gilles Berger Sabbatel wrote:
Il y a quelques semaines, j'ai modifié l'adresse email que j'utilise dans les news, et bien que j'aie posté à plusieurs reprises dans les news fr depuis, je n'ai encore jamais vu cette nouvelle adresse dans un spam : comme quoi le rôle des news (fr au moins) dans la collecte des adresses spammées est très surfait...
Ben tiens. J'ai des spam a longueur de journée sur des adresse qui n'etait a l'epoque que pour les news et que j'ai viré de ma signature et ailleur depuis 2 ans et bizarement je recois sur celle ci SWEN.
Je ne vois pas en quoi les news fr seraient plus epargné.......
En tout cas, je me refuse à utiliser une adresse qui ne soit pas valide sur Usenet, c'est contraire aux règles et à la bonne éducation la plus élémentaire.
Mais voui. Moi je la met plus pour ne plus etre emmerdé par des spam. Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien. Donc si quelqu'un veut me parler c'est ici, car j'ai rien a cacher.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Fabien LE LEZ
On Tue, 21 Oct 2003 18:50:23 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien.
Le NOSPAM : de toutes façons ça rend l'adresse inutilisable. Le Reply-to : l'adresse que j'ai dans mon reply-to n'a jamais reçu le moindre spam. Seulement Swen.
Donc si quelqu'un veut me parler c'est ici
Pas si ça ne concerne pas directement fr.comp.mail.
On Tue, 21 Oct 2003 18:50:23 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien.
Le NOSPAM : de toutes façons ça rend l'adresse inutilisable.
Le Reply-to : l'adresse que j'ai dans mon reply-to n'a jamais reçu le
moindre spam. Seulement Swen.
Donc si quelqu'un veut me
parler c'est ici
Pas si ça ne concerne pas directement fr.comp.mail.
On Tue, 21 Oct 2003 18:50:23 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien.
Le NOSPAM : de toutes façons ça rend l'adresse inutilisable. Le Reply-to : l'adresse que j'ai dans mon reply-to n'a jamais reçu le moindre spam. Seulement Swen.
Donc si quelqu'un veut me parler c'est ici
Pas si ça ne concerne pas directement fr.comp.mail.
On Tue, 21 Oct 2003 21:34:59 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien.
Le NOSPAM : de toutes façons ça rend l'adresse inutilisable. Le Reply-to : l'adresse que j'ai dans mon reply-to n'a jamais reçu le moindre spam. Seulement Swen.
Actuelement je recois environ 20 spam SWEN Si je l'avais pas laissé trainé je n'en aurai jamais eu. Et d'ailleur je suis etoné qu'aucun n'ai eu l'idee de se serivir du replyto avant......
Donc si quelqu'un veut me parler c'est ici
Pas si ça ne concerne pas directement fr.comp.mail.
Dans ce cas on fait suivre ailleur.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 21 Oct 2003 21:34:59 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien.
Le NOSPAM : de toutes façons ça rend l'adresse inutilisable.
Le Reply-to : l'adresse que j'ai dans mon reply-to n'a jamais reçu le
moindre spam. Seulement Swen.
Actuelement je recois environ 20 spam SWEN
Si je l'avais pas laissé trainé je n'en aurai jamais eu.
Et d'ailleur je suis etoné qu'aucun n'ai eu l'idee de se serivir du
replyto avant......
Donc si quelqu'un veut me
parler c'est ici
Pas si ça ne concerne pas directement fr.comp.mail.
Dans ce cas on fait suivre ailleur.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 21 Oct 2003 21:34:59 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Meme le replyto, le NOSPAM ne sert a rien.
Le NOSPAM : de toutes façons ça rend l'adresse inutilisable. Le Reply-to : l'adresse que j'ai dans mon reply-to n'a jamais reçu le moindre spam. Seulement Swen.
Actuelement je recois environ 20 spam SWEN Si je l'avais pas laissé trainé je n'en aurai jamais eu. Et d'ailleur je suis etoné qu'aucun n'ai eu l'idee de se serivir du replyto avant......
Donc si quelqu'un veut me parler c'est ici
Pas si ça ne concerne pas directement fr.comp.mail.
Dans ce cas on fait suivre ailleur.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Fabien LE LEZ
On Tue, 21 Oct 2003 22:51:30 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Actuelement je recois environ 20 spam SWEN
Swen n'est _pas_ du spam. Swen est un virus envoyé par des millions de machines infectées, tandis que le spam est un email de pub envoyé par un petit nombre d'escrocs.
Si je l'avais pas laissé trainé je n'en aurai jamais eu. Et d'ailleur je suis etoné qu'aucun n'ai eu l'idee de se serivir du replyto avant......
Swen est un virus envoyé par des millions de machines infectées, qui peuvent donc analyser l'intégralité de chaque post. Le spam est un email de pub envoyé par un petit nombre d'escrocs, qui n'ont pas assez de moyens pour télécharger l'intégralité des posts, ils se contentent de la liste de messages de chaque groupe (qui contient, pour chaque message, les champs "Message-id", "From" et "Subject"). A noter que les spammers, contrairement à Swen, n'expédient pas de messages à destination des Message-id...
On Tue, 21 Oct 2003 22:51:30 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Actuelement je recois environ 20 spam SWEN
Swen n'est _pas_ du spam. Swen est un virus envoyé par des millions de
machines infectées, tandis que le spam est un email de pub envoyé par
un petit nombre d'escrocs.
Si je l'avais pas laissé trainé je n'en aurai jamais eu.
Et d'ailleur je suis etoné qu'aucun n'ai eu l'idee de se serivir du
replyto avant......
Swen est un virus envoyé par des millions de machines infectées, qui
peuvent donc analyser l'intégralité de chaque post.
Le spam est un email de pub envoyé par un petit nombre d'escrocs, qui
n'ont pas assez de moyens pour télécharger l'intégralité des posts,
ils se contentent de la liste de messages de chaque groupe (qui
contient, pour chaque message, les champs "Message-id", "From" et
"Subject").
A noter que les spammers, contrairement à Swen, n'expédient pas de
messages à destination des Message-id...
On Tue, 21 Oct 2003 22:51:30 +0200, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Actuelement je recois environ 20 spam SWEN
Swen n'est _pas_ du spam. Swen est un virus envoyé par des millions de machines infectées, tandis que le spam est un email de pub envoyé par un petit nombre d'escrocs.
Si je l'avais pas laissé trainé je n'en aurai jamais eu. Et d'ailleur je suis etoné qu'aucun n'ai eu l'idee de se serivir du replyto avant......
Swen est un virus envoyé par des millions de machines infectées, qui peuvent donc analyser l'intégralité de chaque post. Le spam est un email de pub envoyé par un petit nombre d'escrocs, qui n'ont pas assez de moyens pour télécharger l'intégralité des posts, ils se contentent de la liste de messages de chaque groupe (qui contient, pour chaque message, les champs "Message-id", "From" et "Subject"). A noter que les spammers, contrairement à Swen, n'expédient pas de messages à destination des Message-id...
