Le Sat, 01 Apr 2006 09:04:06 +0000, Michel Talon a écrit :
Non ça ne m'échappe pas, mais va dire ça à tous les beaux esprits, tu vas avoir vite fait de te faire traîter de lepéniste. Je suis allé à Madrid, je n'ai pas vu un clochard dans les rues, et pourtant les espagnols ne sont sûrement pas plus généreux que nous.
En tout cas la police espagnole est nettementt plus prompte à cogner que la notre, et nettement moins à cheval sur le droit, héritage du franquisme.
C'est ce que j'avais suspecté ...
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sat, 01 Apr 2006 09:04:06 +0000, Michel Talon a écrit :
Non ça ne m'échappe pas, mais va dire ça à tous les beaux esprits, tu vas avoir
vite fait de te faire traîter de lepéniste. Je suis allé à Madrid, je n'ai pas vu
un clochard dans les rues, et pourtant les espagnols ne sont sûrement pas plus
généreux que nous.
En tout cas la police espagnole est nettementt plus prompte à cogner que
la notre, et nettement moins à cheval sur le droit, héritage du
franquisme.
Le Sat, 01 Apr 2006 09:04:06 +0000, Michel Talon a écrit :
Non ça ne m'échappe pas, mais va dire ça à tous les beaux esprits, tu vas avoir vite fait de te faire traîter de lepéniste. Je suis allé à Madrid, je n'ai pas vu un clochard dans les rues, et pourtant les espagnols ne sont sûrement pas plus généreux que nous.
En tout cas la police espagnole est nettementt plus prompte à cogner que la notre, et nettement moins à cheval sur le droit, héritage du franquisme.
C'est ce que j'avais suspecté ...
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Je ne vois pas bien la différence. Le RMI est modulé pendant 12 mois après qu'on ai retrouvé un emploi.
D'aprés ce que j'ai compris ce que tu dis est une modification récente, justement pour supprimer l'effet "trappe à chômage" que tu disais.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Je ne vois pas bien la différence. Le RMI est modulé pendant 12 mois
après qu'on ai retrouvé un emploi.
D'aprés ce que j'ai compris ce que tu dis est une modification récente,
justement pour supprimer l'effet "trappe à chômage" que tu disais.
Je ne vois pas bien la différence. Le RMI est modulé pendant 12 mois après qu'on ai retrouvé un emploi.
D'aprés ce que j'ai compris ce que tu dis est une modification récente, justement pour supprimer l'effet "trappe à chômage" que tu disais.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sat, 01 Apr 2006 14:21:49 +0000, Michel Talon a écrit :
D'aprés ce que j'ai compris ce que tu dis est une modification récente, justement pour supprimer l'effet "trappe à chômage" que tu disais.
Ce qui n'a eu aucun effet sur l'emploi parce que cet effet est quasi nul : d'parès l'étude INSEE sur le RMI, seuls 10% des chômeurs ont refusé un emploi qu'on leur proposait, et parmi eux seulement 12.8% pour des raisons financières. Donc 1.28% des chômeurs ont déclaré refusé un emploi pour des raisons financières, ça fait une très petite trappe...
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 01 Apr 2006 14:21:49 +0000, Michel Talon a écrit :
D'aprés ce que j'ai compris ce que tu dis est une modification récente,
justement pour supprimer l'effet "trappe à chômage" que tu disais.
Ce qui n'a eu aucun effet sur l'emploi parce que cet effet est quasi nul :
d'parès l'étude INSEE sur le RMI, seuls 10% des chômeurs ont refusé un
emploi qu'on leur proposait, et parmi eux seulement 12.8% pour des raisons
financières. Donc 1.28% des chômeurs ont déclaré refusé un emploi
pour des raisons financières, ça fait une très petite trappe...
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 01 Apr 2006 14:21:49 +0000, Michel Talon a écrit :
D'aprés ce que j'ai compris ce que tu dis est une modification récente, justement pour supprimer l'effet "trappe à chômage" que tu disais.
Ce qui n'a eu aucun effet sur l'emploi parce que cet effet est quasi nul : d'parès l'étude INSEE sur le RMI, seuls 10% des chômeurs ont refusé un emploi qu'on leur proposait, et parmi eux seulement 12.8% pour des raisons financières. Donc 1.28% des chômeurs ont déclaré refusé un emploi pour des raisons financières, ça fait une très petite trappe...
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
stephane
On 2006-04-01, Michel Talon wrote:
Je vois aucun rapport entre cet avion qui n'a jamais ete rentable et un quelconque empechement de faire Airbus et des avions qui font des sous. Les ingénieurs capables de faire un avion, tu les sors de sous les sabots d'un
cheval? L'expertise d'un bureau d'études et d'usines d'assemblage comme celles de Boeing ou d'Airbus tu imagines que ça se construit instantanément?
Je vois toujours pas le rapport avec le Concorde. On pouvait faire un avion intelligent pour ca et rien ne necessitait ce gouffre absurde ou les pauvres payent pour que les riches voyagent.
utiles. J'ai parle de choses aussi stupides que le grand stade, la grande bibliotheque, un porte avion, le France ...
On a déjà compris que t'aimes pas les livres, c'est pas la peine d'insister.
J'adore les Livres, mais dans l'ordre des depenses, ca vient apres la bouffe.
Les dépenses militaires c'est peut être là où tu peux argumenter le plus facilement, c'est un choix, ne pas avoir d'armée ça fait beaucoup d'économies. Personnellement c'est un choix que je ne fais pas. Ton pays de prédilection l'Angleterre, non plus.
Mon pays de predilection, c'est Singapour, pas l'Angleterre. Il y a une armee a Singapour, une armee intelligente et tres utile etant donnee la zone ou se trouve la citee etat. Mais, le gouvernement s'est quand meme assure que chaque citoyen pouvait manger et avoir un toit de se payer des jouets inutiles.
Non ça ne m'échappe pas, mais va dire ça à tous les beaux esprits, tu vas avoir vite fait de te faire traîter de lepéniste. Je suis allé à Madrid, je n'ai pas vu un clochard dans les rues, et pourtant les espagnols ne sont sûrement pas plus généreux que nous. C'est peut être pour ça aussi que tu n'en vois pas à Singapour, les indésirables sont expulsés vite fait bien fait.
Les indesirables non-Singapouriens sont expulses vite fait, bien fait, c'est tout a fait exact. And so ? Ca n'a jamais ete la mission de Singapour de nourrir toute la misere du sud est Asiatique.
Non, aucun citoyen n'a jamais ete expulse, le Gouvernement a prefere assumer la misere du pays et mis en place des structures pour qu'une personne qui gagne 500 S$ (250 Euros) puisse se nourrir et se loger de facon safe et decente.
C'est une question de priorite, c'est tout. Pour le moment, tu es en train de defendre une politique qui fait des morts, qui cree de la misere et de la famine et ton discourd est tout simplement ... gerbant.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-01, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Je vois aucun rapport entre cet avion qui n'a jamais ete rentable et un
quelconque empechement de faire Airbus et des avions qui font des sous.
Les ingénieurs capables de faire un avion, tu les sors de sous les sabots d'un
cheval? L'expertise d'un bureau d'études et d'usines d'assemblage comme celles
de Boeing ou d'Airbus tu imagines que ça se construit instantanément?
Je vois toujours pas le rapport avec le Concorde. On pouvait faire un
avion intelligent pour ca et rien ne necessitait ce gouffre absurde ou
les pauvres payent pour que les riches voyagent.
utiles. J'ai parle de choses aussi stupides que le grand stade, la
grande bibliotheque, un porte avion, le France ...
On a déjà compris que t'aimes pas les livres, c'est pas la peine d'insister.
J'adore les Livres, mais dans l'ordre des depenses, ca vient apres la
bouffe.
Les dépenses militaires c'est peut être là où tu peux argumenter le plus
facilement, c'est un choix, ne pas avoir d'armée ça fait beaucoup d'économies.
Personnellement c'est un choix que je ne fais pas. Ton pays de prédilection
l'Angleterre, non plus.
Mon pays de predilection, c'est Singapour, pas l'Angleterre. Il y a une
armee a Singapour, une armee intelligente et tres utile etant donnee la
zone ou se trouve la citee etat. Mais, le gouvernement s'est quand meme
assure que chaque citoyen pouvait manger et avoir un toit de se payer
des jouets inutiles.
Non ça ne m'échappe pas, mais va dire ça à tous les beaux esprits, tu vas avoir
vite fait de te faire traîter de lepéniste. Je suis allé à Madrid, je n'ai pas vu
un clochard dans les rues, et pourtant les espagnols ne sont sûrement pas plus
généreux que nous. C'est peut être pour ça aussi que tu n'en vois pas à
Singapour, les indésirables sont expulsés vite fait bien fait.
Les indesirables non-Singapouriens sont expulses vite fait, bien fait,
c'est tout a fait exact. And so ? Ca n'a jamais ete la mission de
Singapour de nourrir toute la misere du sud est Asiatique.
Non, aucun citoyen n'a jamais ete expulse, le Gouvernement a prefere
assumer la misere du pays et mis en place des structures pour qu'une
personne qui gagne 500 S$ (250 Euros) puisse se nourrir et se loger de
facon safe et decente.
C'est une question de priorite, c'est tout. Pour le moment, tu es en
train de defendre une politique qui fait des morts, qui cree de la
misere et de la famine et ton discourd est tout simplement ... gerbant.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Je vois aucun rapport entre cet avion qui n'a jamais ete rentable et un quelconque empechement de faire Airbus et des avions qui font des sous. Les ingénieurs capables de faire un avion, tu les sors de sous les sabots d'un
cheval? L'expertise d'un bureau d'études et d'usines d'assemblage comme celles de Boeing ou d'Airbus tu imagines que ça se construit instantanément?
Je vois toujours pas le rapport avec le Concorde. On pouvait faire un avion intelligent pour ca et rien ne necessitait ce gouffre absurde ou les pauvres payent pour que les riches voyagent.
utiles. J'ai parle de choses aussi stupides que le grand stade, la grande bibliotheque, un porte avion, le France ...
On a déjà compris que t'aimes pas les livres, c'est pas la peine d'insister.
J'adore les Livres, mais dans l'ordre des depenses, ca vient apres la bouffe.
Les dépenses militaires c'est peut être là où tu peux argumenter le plus facilement, c'est un choix, ne pas avoir d'armée ça fait beaucoup d'économies. Personnellement c'est un choix que je ne fais pas. Ton pays de prédilection l'Angleterre, non plus.
Mon pays de predilection, c'est Singapour, pas l'Angleterre. Il y a une armee a Singapour, une armee intelligente et tres utile etant donnee la zone ou se trouve la citee etat. Mais, le gouvernement s'est quand meme assure que chaque citoyen pouvait manger et avoir un toit de se payer des jouets inutiles.
Non ça ne m'échappe pas, mais va dire ça à tous les beaux esprits, tu vas avoir vite fait de te faire traîter de lepéniste. Je suis allé à Madrid, je n'ai pas vu un clochard dans les rues, et pourtant les espagnols ne sont sûrement pas plus généreux que nous. C'est peut être pour ça aussi que tu n'en vois pas à Singapour, les indésirables sont expulsés vite fait bien fait.
Les indesirables non-Singapouriens sont expulses vite fait, bien fait, c'est tout a fait exact. And so ? Ca n'a jamais ete la mission de Singapour de nourrir toute la misere du sud est Asiatique.
Non, aucun citoyen n'a jamais ete expulse, le Gouvernement a prefere assumer la misere du pays et mis en place des structures pour qu'une personne qui gagne 500 S$ (250 Euros) puisse se nourrir et se loger de facon safe et decente.
C'est une question de priorite, c'est tout. Pour le moment, tu es en train de defendre une politique qui fait des morts, qui cree de la misere et de la famine et ton discourd est tout simplement ... gerbant.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
stephane
On 2006-04-01, Benjamin FRANCOIS wrote:
Tu sais combien il existe d'impots en France ? on doit etre champion du monde, a tel point que l'impot sur le revenu, le seul a peu pres juste, ne represente pas grand chose sur la totalite, a peine si il couvre les frais qu'il engendre.
Je pense que tu devrais arrèter, ça en devient pathétique.
Sors ton pouce de ta bouche et va voir dehors comment c'est la vie, ensuite reviens nous en parler.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-01, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Tu sais combien il existe d'impots en France ? on doit etre champion du
monde, a tel point que l'impot sur le revenu, le seul a peu pres juste,
ne represente pas grand chose sur la totalite, a peine si il couvre les
frais qu'il engendre.
Je pense que tu devrais arrèter, ça en devient pathétique.
Sors ton pouce de ta bouche et va voir dehors comment c'est la vie,
ensuite reviens nous en parler.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Tu sais combien il existe d'impots en France ? on doit etre champion du monde, a tel point que l'impot sur le revenu, le seul a peu pres juste, ne represente pas grand chose sur la totalite, a peine si il couvre les frais qu'il engendre.
Je pense que tu devrais arrèter, ça en devient pathétique.
Sors ton pouce de ta bouche et va voir dehors comment c'est la vie, ensuite reviens nous en parler.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
stephane
On 2006-04-01, Benjamin FRANCOIS wrote:
Depuis quand les cotisations sociales servent a loger des gens ?
Depuis que les allocations familiales aident à payer lesdits logements, au hasard.
Tu m'expliques pourquoi autant de gens sont sans logements ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-01, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Depuis quand les cotisations sociales servent a loger des gens ?
Depuis que les allocations familiales aident à payer lesdits logements,
au hasard.
Tu m'expliques pourquoi autant de gens sont sans logements ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Depuis quand les cotisations sociales servent a loger des gens ?
Depuis que les allocations familiales aident à payer lesdits logements, au hasard.
Tu m'expliques pourquoi autant de gens sont sans logements ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) writes:
[...]
Contrairement aux plaisanteries stupides sur les X, je dirais au contraire qu'ils ont été l'atout principal de la France dans bien des domaines. La plaie de la France, c'est cette école de pseudo juristes et pseudo économistes qu'il faudrait détruire au plus vite. Le droit et les palabres sur l'économie n'ont jamais fourni une formation pour diriger un pays moderne.
Bof, les sciences non plus.
Ce qui compte, c'est
1) d'avoir une culture générale importante 2) d'être intelligent pour continuer à apprendre
Le 1) t'est donné peu ou prou par n'importe quelle grande formation, fac comprise. Le 2) est personnel.
C'est pourquoi je ne crois pas à ta diatribe sur les X. C'est sûr qu'à tout prendre, je préfère discuter avec un gars qui a une formation scientifique (au moins dans mon boulot) comme un X plutôt qu'avec un commercial de HEC.
*Mais* tu oublies un peu vite que la carrière de ces gens-là ne doivent presque rien à leur savoir-faire une fois en place mais à la maffia du piston des anciens. Pour peu que tu aies été adoubé, ta carrière est faite, quelque soit tes capacités réelles sur le terrain.
Et on a vu plus d'un petit génie des études incapable de faire face à la vraie vie...
Contrairement aux plaisanteries stupides sur les X, je dirais au
contraire qu'ils ont été l'atout principal de la France dans bien
des domaines. La plaie de la France, c'est cette école de pseudo
juristes et pseudo économistes qu'il faudrait détruire au plus
vite. Le droit et les palabres sur l'économie n'ont jamais fourni
une formation pour diriger un pays moderne.
Bof, les sciences non plus.
Ce qui compte, c'est
1) d'avoir une culture générale importante
2) d'être intelligent pour continuer à apprendre
Le 1) t'est donné peu ou prou par n'importe quelle grande formation,
fac comprise. Le 2) est personnel.
C'est pourquoi je ne crois pas à ta diatribe sur les X. C'est sûr qu'à
tout prendre, je préfère discuter avec un gars qui a une formation
scientifique (au moins dans mon boulot) comme un X plutôt qu'avec un
commercial de HEC.
*Mais* tu oublies un peu vite que la carrière de ces gens-là ne
doivent presque rien à leur savoir-faire une fois en place mais à la
maffia du piston des anciens. Pour peu que tu aies été adoubé, ta
carrière est faite, quelque soit tes capacités réelles sur le
terrain.
Et on a vu plus d'un petit génie des études incapable de faire face à
la vraie vie...
Contrairement aux plaisanteries stupides sur les X, je dirais au contraire qu'ils ont été l'atout principal de la France dans bien des domaines. La plaie de la France, c'est cette école de pseudo juristes et pseudo économistes qu'il faudrait détruire au plus vite. Le droit et les palabres sur l'économie n'ont jamais fourni une formation pour diriger un pays moderne.
Bof, les sciences non plus.
Ce qui compte, c'est
1) d'avoir une culture générale importante 2) d'être intelligent pour continuer à apprendre
Le 1) t'est donné peu ou prou par n'importe quelle grande formation, fac comprise. Le 2) est personnel.
C'est pourquoi je ne crois pas à ta diatribe sur les X. C'est sûr qu'à tout prendre, je préfère discuter avec un gars qui a une formation scientifique (au moins dans mon boulot) comme un X plutôt qu'avec un commercial de HEC.
*Mais* tu oublies un peu vite que la carrière de ces gens-là ne doivent presque rien à leur savoir-faire une fois en place mais à la maffia du piston des anciens. Pour peu que tu aies été adoubé, ta carrière est faite, quelque soit tes capacités réelles sur le terrain.
Et on a vu plus d'un petit génie des études incapable de faire face à la vraie vie...
Un jeune diplomé qui s'endette pour l'achat d'un studio peut le regretter, car on ne sait pas si il aura une grande famille. Avec une simple location au début, il a le temps de voir venir si il lui faut plutot un studio ou un 5 pieces.
Une fois que ton studio est acheté, rien ne t'empêche de le revendre ou bien de le louer si ensuite ta famille s'agrandit (pour t'installer en banlieue comme le dit Michel).
On peut aussi se chercher un boulot ailleurs qu'en région parisienne.
Parigots, etc.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
R12y s'est exprimé en ces termes:
Un jeune diplomé qui s'endette pour l'achat d'un studio peut le regretter,
car on ne sait pas si il aura une grande famille.
Avec une simple location au début, il a le temps de voir venir si il lui
faut plutot un studio ou un 5 pieces.
Une fois que ton studio est acheté, rien ne t'empêche de le revendre ou
bien de le louer si ensuite ta famille s'agrandit (pour t'installer en
banlieue comme le dit Michel).
On peut aussi se chercher un boulot ailleurs qu'en région parisienne.
Parigots, etc.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Un jeune diplomé qui s'endette pour l'achat d'un studio peut le regretter, car on ne sait pas si il aura une grande famille. Avec une simple location au début, il a le temps de voir venir si il lui faut plutot un studio ou un 5 pieces.
Une fois que ton studio est acheté, rien ne t'empêche de le revendre ou bien de le louer si ensuite ta famille s'agrandit (pour t'installer en banlieue comme le dit Michel).
On peut aussi se chercher un boulot ailleurs qu'en région parisienne.
Parigots, etc.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Un article particulièrement enragé du roquet Le Boucher dans le Monde: http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-752119,0.html
Histoire de bien passer hors charte, il y a eu un éclair intéressant dans 'Arrêt sur images' de ce midi : le mot "précarité" est en fait un remplacement technocratique à souhait pour "pauvreté".
C'étit une des hypothèses d'une des intervenantes, mais justement, Daniel S. disait que non, certainement pas dans ce qu'il disait.
La pauvreté et la précarité ça n'a rien à voir. On peut être pauvre de façon totalement durable.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Un article particulièrement enragé du roquet Le Boucher dans le Monde:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-752119,0.html
Histoire de bien passer hors charte, il y a eu un éclair intéressant dans
'Arrêt sur images' de ce midi : le mot "précarité" est en fait un
remplacement technocratique à souhait pour "pauvreté".
C'étit une des hypothèses d'une des intervenantes, mais justement,
Daniel S. disait que non, certainement pas dans ce qu'il disait.
La pauvreté et la précarité ça n'a rien à voir. On peut être pauvre
de façon totalement durable.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Un article particulièrement enragé du roquet Le Boucher dans le Monde: http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-752119,0.html
Histoire de bien passer hors charte, il y a eu un éclair intéressant dans 'Arrêt sur images' de ce midi : le mot "précarité" est en fait un remplacement technocratique à souhait pour "pauvreté".
C'étit une des hypothèses d'une des intervenantes, mais justement, Daniel S. disait que non, certainement pas dans ce qu'il disait.
La pauvreté et la précarité ça n'a rien à voir. On peut être pauvre de façon totalement durable.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
writes:
Benjamin FRANCOIS wrote:
s'est exprimé en ces termes:
J'ai pris la première source que j'ai pu trouver sur Google, tu en trouveras autant que tu veux.
Ce que je voudrais c'est une source crédible, pas une URL trouvée au hasard sur Google, et surtout pas le Réseau Voltaire.
Je ne vois pas ce que tu as à reprocher au réseau Voltaire, il ne comprend pas plus de désinformation que Le Monde et autres journaux alignés.
<< Au vu des éléments que je viens de vous présenter, il apparaît que les attentats du 11 septembre ne sont pas imputables à des terroristes étrangers issus du monde arabo-musulman -même si certains exécutants peuvent être islamiques, mais à des terroristes américains.
Source crédible, qu'il disait.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon@lpthe.jussieu.fr writes:
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr s'est exprimé en ces termes:
J'ai pris la première source que j'ai pu trouver sur Google, tu en trouveras
autant que tu veux.
Ce que je voudrais c'est une source crédible, pas une URL trouvée au
hasard sur Google, et surtout pas le Réseau Voltaire.
Je ne vois pas ce que tu as à reprocher au réseau Voltaire, il ne comprend pas
plus de désinformation que Le Monde et autres journaux alignés.
<< Au vu des éléments que je viens de vous présenter, il apparaît que
les attentats du 11 septembre ne sont pas imputables à des terroristes
étrangers issus du monde arabo-musulman -même si certains exécutants
peuvent être islamiques, mais à des terroristes américains.
Source crédible, qu'il disait.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
<< Au vu des éléments que je viens de vous présenter, il apparaît que les attentats du 11 septembre ne sont pas imputables à des terroristes étrangers issus du monde arabo-musulman -même si certains exécutants peuvent être islamiques, mais à des terroristes américains.
Source crédible, qu'il disait.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
