le président de Neuf: double je ou bien double jeu? il veut pièger ses propres abonnés

Le Sat, 15 Sep 2007 18:54:47 +0200, Jil S a écrit:

Albert ARIBAUD avait prétendu :

Le Sat, 15 Sep 2007 18:31:23 +0200, Jil S a écrit:

Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :

Le HS, si HS il y a, n'est pas de mon fait.

Amicalement,

n'inverse pas les rôles, c'est toi qui me demandais de me justifier

Je n'ai pas demandé de justification, juste un éclaircissement sur le
lien que tu faisais entre mes propos sur l'affaire Techland et les
propos du pdg de Neuf, lien qui me semble ne pas exister.

Amicalement,

j'ai donc répondu: le même que toi, celui que tu as fait en répondant
dans ce fil à un autre propos

J'ai répondu à un propos. Je n'ai fait *aucun* lien.

et je suppose que si tu as répondu, c'est au hasard parce qu'on assiste
ici où là à la montée en puissance de la justicialisation des
communications virtuelles et aux moyens mis en place dans ce but?

J'ai répondu parce qu'une affirmation était fausse et je l'ai rectifiée.

non?

Bah non.

Amicalement,
--
Albert.

Le Sat, 15 Sep 2007 18:54:47 +0200, Jil S a écrit:

Albert ARIBAUD avait prétendu :

Le Sat, 15 Sep 2007 18:31:23 +0200, Jil S a écrit:

Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :

Le HS, si HS il y a, n'est pas de mon fait.

Amicalement,

n'inverse pas les rôles, c'est toi qui me demandais de me justifier

Je n'ai pas demandé de justification, juste un éclaircissement sur le
lien que tu faisais entre mes propos sur l'affaire Techland et les
propos du pdg de Neuf, lien qui me semble ne pas exister.

Amicalement,

j'ai donc répondu: le même que toi, celui que tu as fait en répondant
dans ce fil à un autre propos

J'ai répondu à un propos. Je n'ai fait *aucun* lien.

tu réponds à un propos quand tu ne vois aucun lien? étonnant

et je suppose que si tu as répondu, c'est au hasard parce qu'on assiste
ici où là à la montée en puissance de la justicialisation des
communications virtuelles et aux moyens mis en place dans ce but?

J'ai répondu parce qu'une affirmation était fausse et je l'ai rectifiée.

bravo

non?

Bah non.

donc tu ne vois pas "la montée en puissance de la justicialisation des
communications virtuelles et aux moyens mis en place dans ce but?"

tant pis

--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/

Le Sat, 15 Sep 2007 18:54:47 +0200, Jil S a écrit:

Albert ARIBAUD avait prétendu :

Le Sat, 15 Sep 2007 18:31:23 +0200, Jil S a écrit:

Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :

Le HS, si HS il y a, n'est pas de mon fait.

Amicalement,

n'inverse pas les rôles, c'est toi qui me demandais de me justifier

Je n'ai pas demandé de justification, juste un éclaircissement sur le
lien que tu faisais entre mes propos sur l'affaire Techland et les
propos du pdg de Neuf, lien qui me semble ne pas exister.

Amicalement,

j'ai donc répondu: le même que toi, celui que tu as fait en répondant
dans ce fil à un autre propos

J'ai répondu à un propos. Je n'ai fait *aucun* lien.

tu réponds à un propos quand tu ne vois aucun lien? étonnant

et je suppose que si tu as répondu, c'est au hasard parce qu'on assiste
ici où là à la montée en puissance de la justicialisation des
communications virtuelles et aux moyens mis en place dans ce but?

J'ai répondu parce qu'une affirmation était fausse et je l'ai rectifiée.

bravo

non?

Bah non.

donc tu ne vois pas "la montée en puissance de la justicialisation des
communications virtuelles et aux moyens mis en place dans ce but?"

tant pis

--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/

en zone dégroupée (pardonne-moi je n'avais pas préciséà, je trouve qu'il n'y
a aucun intéret à aller chez Orange par rapport à Neuf et Free, la
proposition Orange ne m'interesse pas, ni techniquement ni financièrement

toi oui?

Bon, c'est sur qu'à iso périmetre, je ne prendrai pas Orange pour des
raisons de services inclus / coût.
Ensuite, honnêtement, mes deux alternatifs préférés sont Neuf et Free;
mais sans refaire le couplêt précédent, j'ai pas envie d'être traité de
boulet si je dis que j'ai un problème d'alim et que mon voisin ets sur
un autre FAI (si ce client a présenté sur les news son pb avec
honneteté, évidemment) :-) J'ai vu un client qui avait ce pb et qui a
eu droit a des propos assez inutiles.

Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où
je n'irai pas...

Depuis quelques années on ne cesse de se faire harceler par les anti-free,

les "anti-quelque chose" sont ridicules. Laisse pisser...
Ensuite, faut relativiser. T'as des clients exaspérés car leur ligne
est plantée depuis quelque jours, faut pas les latter s'ils le
disent... En même temps, quand telle autre personne dit que sa ligne
est plantée chez Alice, Neuf ou Orange et demande de l'aide, en
substance "des bonnes àmes" expliquent que si elle avait un autre FAI
le pb n'aurait jamais existé... Ca devient n'importe quoi !
Forcément, ça finit par agacer, surtout avec les doux surnoms qui
circulent parfois dans des threads polémiquant !

moi je continue à sortir l'actu (parce que je trouve ça interessant)

c'est très intéressant, mais pas toujours neutre... et tu sais, c'est
bien d'y mettre de l'humour, mais la tentation peut être grande d'y
camoufler des "petites phrases"...
Moi ce que je ressens ces derniers temps, et Dieu sait si je suis
relativement discret, c'est que des clients d'un certain FAI veulent
avoir le dernier mot coûte que coûte, quand d'autres ne veulent pas se
prendre la tête tellement que c'est inutile. Alors parfois, un "fait
divers" fait le catalyseur pour retourner les vannes encaissées...

Ceci dit, les histoires Neuf Music Universal Deezer Sacem me font rouler par
terre de rire

Tiens, justement, par exemple, il y a une mauvaise foi crasse à dire
que neuf n'est pas dans la légalité avec cette offre.
Universal a un différent avec la Sacem (grosso modo Universal veut
protéger elle seule les intérêts de ses artistes, la Sacem dit qu'elle
a son mot à dire, bref c'est un problème entre Universal et la Sacem)
et le sujet revient sur les news en disant que Neuf est dans
l'illégalité... Ca a juste rien à voir !!!

poster ici déclaration du pdg de Neuf favorables aux radars, c'est aussi une
réponse à ceux qui se sont gaussés que free ait délivré sur commission
rogatoire d'un juge les identités des abonnés qui avaient téléchargé le jeu
machin, puis qui se sont gaussés de free quand l'accés à certains binaries
ont été bloqués...moins le lendemain quand 9 a bloqué aussi

c'est idiot de se "gausser" de cette décision judiciaire quant à la
fermeture de forum où semble circuler du "pas légal". Perso je ne m'y
suis pas amusé; et je n'ai pas commenté cette histoire sur le
téléchargement de jeu avec l'avocat qui proposait une transac (ceci
dit, je en serai pas surpris que ce système se formalise). Il faut
fermer ces forum, c'est un fait, mais c'est pas free ou tel autre
fournisseur qui l'a créé.
Quant à la fermeture d'accès à ces forum par le neuf... faudrait déjà
que neuf feede les news :-)

on est dans un jeu de réponses de bergers à bergères

Mmmm... Ce que je veux dire, c'est que deux sociétés qui s'affrontent
sur le terrain des offres, c'est une chose; mais de là à personnaliser
les sujets et, pour une poignée de contributeurs, en arriver à des
aigreurs d'estomac, ça devient ridicule.

C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)

jamais vu ça :-)))

t'as jamais eu de "puniss" collective ? :-)
J'en suis à l'origine d'une quand j'étais en 4ème ou 3eme... Mais bon,
il y a prescription :-) Surtout qu'on n'a jamais su qui était le
coupable de ce graffiti sur la tableau, mais chut !!!

Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers

c'est vieux tout ça, depuis 2 ans les nouveaux arrivés n'ont pas connu cette
idée.... ils l'ont juste découverte

tu as raison sur les sociétés internet, c'est vrai.

j'avais trouvé un excellent article - mais pas posté - qui analyzait ce
réflexe d'aller vers le gratuit comme faisant partie de notre programme
génétique, aller vers l'économique etc... - je ne plaisante pas, ça m'a paru
bien vu

retrouve l'url, ça doit être très intéressant.

qui ont menti aux internautes en leur affirmant que tout allait être
gratuit, sans rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.

sauf que lorsque je parle de la Sacem, tu ne peux que m'approuver n'est-ce
pas? C'est bien l'organisme chargé de rémunérer les artistes et producteurs,
et non Universal....
donne-moi ton avis stp

Que ce soit la Sacem au sens "mutualiste" (pardonne le terme qui n'est
pas exact), ou Universal qui dit "ce sont mes artistes, ils ont signé,
donc je m'en occupe" qui traite de la rem des sociétaires, je ne sais
pas qui a raison; ce qui m'importe c'est que l'artiste soit rémunéré.
Sur l'offre du neuf, pour revenir sur universal, je doute que par
exemple 3 "blockbusters" d'Universal en chanson française (Sardou,
Hallyday - Universal a gardé les master -, Pagny), ou même des plus
récents comme "Grand Corps Malade" aient accepté que leurs titres
soient téléchargés sans rem derrière...
Moi je veux juste que les artistes soient rémunérés...

je ne suis pas non plus pour une France de procés comme aux usa, mais
apparement entre opérateurs , ou entre opérateurs et consommateurs, la
régulation semble ne se faire que par ce biais

moi non plus... mais les USA restent le "contre exemple": un code pénal
quasi inexistant, tout est basé sur la jurisprudence - et, avec mes
yeux de frenchy, ce que je ressens là-bas comme le besoin de dire
"c'est pas moi, c'est à cause de l'autre". Je suis obèse, donc
j'attaque le fastfood. Sans me demander si je n'abuse pas en ne me
nourrissant que de cheese. La suite logique serait "je me suis fait
pécho à voler le dernier Britney Spear, donc j'attaque E-Mule puisque
c'est par leur biais que je l'ai chouré".

et l'important c'est qu'il reste une régulation pour aller vers plus de
justice..

Nous sommes d'accord sur ce point. Et tu conviendras que les nouveaux
usages révolutionnent des codes qu'il faut, à un moment ou un autre,
adapter. Sur le cas spécifique du P2P, l'excuse de la "copie privée"
admise pour copier (avec du souffle sur la K7) son 33T, perd son sens
quand on recréé un original et qu'on le partage à x millions de
personnes...

mais pas de radars ni d'espionnage de la vie privée et des
communications

je ne sais pas... Peut-être qu'il y a aussi un probleme de prix; quand
un album en téléchargement légal est presque au même prix qu'en support
CD, moi je crois que oui, il y a un problème :-) Il y a quand même un
problème quand un film encore à l'affiche est en téléchargement en même
temps sur le net... OK le ciné est cher, OK les rem' sont parfois
délirantes, mais il y a un pb avec ce téléchargement qui tue toute la
chaine de distribution (le videoclub, le vendeur, la salle, la chaine
TV...) MAis il y a aussi un pb avec les DVD qui se brisent quand tu les
sors de leur boitier...

Quand aux artistes, info ou intox, ça reste à voir, mais des nouveaux modèles
exploitant les nouveaux outils gratos se font tout à fait à l'avantage des
artistes , la chanteuse dont Universal a posté ses clips sur Youtube, afin de
mieux vendre....je ne retrouve plus le lien

Oui, c'est vrai. Mais là tu parles - à juste titre - de promo,
qu'importe que le clip passe sur M6 ou sur Youtube. Mais pour la suite
(les futurs albums, ou plus simplement l'album entier), faut quand même
passer par la caisse, il ya a des gens qui ont bossé dessus !

cette méthode semble prouver qu'il vaut mieux être connu pour bien se vendre,
quitte à être en partie piraté

voir supra: c'est de la promo :-)

en conclusion, je me réjouis de ce qui se passe, d'à peu prés tout, la
progression va dans le bon sens, malgré ceux qui freinent et veulent
légiférer et espionner la population (big brother toussa)

Dans l'ensemble on est d'accord sur ce point. Reste, outre que nous
dérivons sur un sujet qui a sa place sur un autre newsgroup (on est
grave HC, là) qu'il va falloir trouver un juste milieu qui, de base,
doive permettre la rem de ceux qui ont bossé sur l'album, le film. Un
juste milieux car on n'empèchera jamais de copier un CD pour Tata Lulu;
mais le mettre en partage pour des millions de personnes, c'est
l'antipode du juste milieu.

en zone dégroupée (pardonne-moi je n'avais pas préciséà, je trouve qu'il n'y
a aucun intéret à aller chez Orange par rapport à Neuf et Free, la
proposition Orange ne m'interesse pas, ni techniquement ni financièrement

toi oui?

Bon, c'est sur qu'à iso périmetre, je ne prendrai pas Orange pour des
raisons de services inclus / coût.
Ensuite, honnêtement, mes deux alternatifs préférés sont Neuf et Free;
mais sans refaire le couplêt précédent, j'ai pas envie d'être traité de
boulet si je dis que j'ai un problème d'alim et que mon voisin ets sur
un autre FAI (si ce client a présenté sur les news son pb avec
honneteté, évidemment) :-) J'ai vu un client qui avait ce pb et qui a
eu droit a des propos assez inutiles.

Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où
je n'irai pas...

Depuis quelques années on ne cesse de se faire harceler par les anti-free,

les "anti-quelque chose" sont ridicules. Laisse pisser...
Ensuite, faut relativiser. T'as des clients exaspérés car leur ligne
est plantée depuis quelque jours, faut pas les latter s'ils le
disent... En même temps, quand telle autre personne dit que sa ligne
est plantée chez Alice, Neuf ou Orange et demande de l'aide, en
substance "des bonnes àmes" expliquent que si elle avait un autre FAI
le pb n'aurait jamais existé... Ca devient n'importe quoi !
Forcément, ça finit par agacer, surtout avec les doux surnoms qui
circulent parfois dans des threads polémiquant !

moi je continue à sortir l'actu (parce que je trouve ça interessant)

c'est très intéressant, mais pas toujours neutre... et tu sais, c'est
bien d'y mettre de l'humour, mais la tentation peut être grande d'y
camoufler des "petites phrases"...
Moi ce que je ressens ces derniers temps, et Dieu sait si je suis
relativement discret, c'est que des clients d'un certain FAI veulent
avoir le dernier mot coûte que coûte, quand d'autres ne veulent pas se
prendre la tête tellement que c'est inutile. Alors parfois, un "fait
divers" fait le catalyseur pour retourner les vannes encaissées...

Ceci dit, les histoires Neuf Music Universal Deezer Sacem me font rouler par
terre de rire

Tiens, justement, par exemple, il y a une mauvaise foi crasse à dire
que neuf n'est pas dans la légalité avec cette offre.
Universal a un différent avec la Sacem (grosso modo Universal veut
protéger elle seule les intérêts de ses artistes, la Sacem dit qu'elle
a son mot à dire, bref c'est un problème entre Universal et la Sacem)
et le sujet revient sur les news en disant que Neuf est dans
l'illégalité... Ca a juste rien à voir !!!

poster ici déclaration du pdg de Neuf favorables aux radars, c'est aussi une
réponse à ceux qui se sont gaussés que free ait délivré sur commission
rogatoire d'un juge les identités des abonnés qui avaient téléchargé le jeu
machin, puis qui se sont gaussés de free quand l'accés à certains binaries
ont été bloqués...moins le lendemain quand 9 a bloqué aussi

c'est idiot de se "gausser" de cette décision judiciaire quant à la
fermeture de forum où semble circuler du "pas légal". Perso je ne m'y
suis pas amusé; et je n'ai pas commenté cette histoire sur le
téléchargement de jeu avec l'avocat qui proposait une transac (ceci
dit, je en serai pas surpris que ce système se formalise). Il faut
fermer ces forum, c'est un fait, mais c'est pas free ou tel autre
fournisseur qui l'a créé.
Quant à la fermeture d'accès à ces forum par le neuf... faudrait déjà
que neuf feede les news :-)

on est dans un jeu de réponses de bergers à bergères

Mmmm... Ce que je veux dire, c'est que deux sociétés qui s'affrontent
sur le terrain des offres, c'est une chose; mais de là à personnaliser
les sujets et, pour une poignée de contributeurs, en arriver à des
aigreurs d'estomac, ça devient ridicule.

C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)

jamais vu ça :-)))

t'as jamais eu de "puniss" collective ? :-)
J'en suis à l'origine d'une quand j'étais en 4ème ou 3eme... Mais bon,
il y a prescription :-) Surtout qu'on n'a jamais su qui était le
coupable de ce graffiti sur la tableau, mais chut !!!

Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers

c'est vieux tout ça, depuis 2 ans les nouveaux arrivés n'ont pas connu cette
idée.... ils l'ont juste découverte

tu as raison sur les sociétés internet, c'est vrai.

j'avais trouvé un excellent article - mais pas posté - qui analyzait ce
réflexe d'aller vers le gratuit comme faisant partie de notre programme
génétique, aller vers l'économique etc... - je ne plaisante pas, ça m'a paru
bien vu

retrouve l'url, ça doit être très intéressant.

qui ont menti aux internautes en leur affirmant que tout allait être
gratuit, sans rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.

sauf que lorsque je parle de la Sacem, tu ne peux que m'approuver n'est-ce
pas? C'est bien l'organisme chargé de rémunérer les artistes et producteurs,
et non Universal....
donne-moi ton avis stp

Que ce soit la Sacem au sens "mutualiste" (pardonne le terme qui n'est
pas exact), ou Universal qui dit "ce sont mes artistes, ils ont signé,
donc je m'en occupe" qui traite de la rem des sociétaires, je ne sais
pas qui a raison; ce qui m'importe c'est que l'artiste soit rémunéré.
Sur l'offre du neuf, pour revenir sur universal, je doute que par
exemple 3 "blockbusters" d'Universal en chanson française (Sardou,
Hallyday - Universal a gardé les master -, Pagny), ou même des plus
récents comme "Grand Corps Malade" aient accepté que leurs titres
soient téléchargés sans rem derrière...
Moi je veux juste que les artistes soient rémunérés...

je ne suis pas non plus pour une France de procés comme aux usa, mais
apparement entre opérateurs , ou entre opérateurs et consommateurs, la
régulation semble ne se faire que par ce biais

moi non plus... mais les USA restent le "contre exemple": un code pénal
quasi inexistant, tout est basé sur la jurisprudence - et, avec mes
yeux de frenchy, ce que je ressens là-bas comme le besoin de dire
"c'est pas moi, c'est à cause de l'autre". Je suis obèse, donc
j'attaque le fastfood. Sans me demander si je n'abuse pas en ne me
nourrissant que de cheese. La suite logique serait "je me suis fait
pécho à voler le dernier Britney Spear, donc j'attaque E-Mule puisque
c'est par leur biais que je l'ai chouré".

et l'important c'est qu'il reste une régulation pour aller vers plus de
justice..

Nous sommes d'accord sur ce point. Et tu conviendras que les nouveaux
usages révolutionnent des codes qu'il faut, à un moment ou un autre,
adapter. Sur le cas spécifique du P2P, l'excuse de la "copie privée"
admise pour copier (avec du souffle sur la K7) son 33T, perd son sens
quand on recréé un original et qu'on le partage à x millions de
personnes...

mais pas de radars ni d'espionnage de la vie privée et des
communications

je ne sais pas... Peut-être qu'il y a aussi un probleme de prix; quand
un album en téléchargement légal est presque au même prix qu'en support
CD, moi je crois que oui, il y a un problème :-) Il y a quand même un
problème quand un film encore à l'affiche est en téléchargement en même
temps sur le net... OK le ciné est cher, OK les rem' sont parfois
délirantes, mais il y a un pb avec ce téléchargement qui tue toute la
chaine de distribution (le videoclub, le vendeur, la salle, la chaine
TV...) MAis il y a aussi un pb avec les DVD qui se brisent quand tu les
sors de leur boitier...

Quand aux artistes, info ou intox, ça reste à voir, mais des nouveaux modèles
exploitant les nouveaux outils gratos se font tout à fait à l'avantage des
artistes , la chanteuse dont Universal a posté ses clips sur Youtube, afin de
mieux vendre....je ne retrouve plus le lien

Oui, c'est vrai. Mais là tu parles - à juste titre - de promo,
qu'importe que le clip passe sur M6 ou sur Youtube. Mais pour la suite
(les futurs albums, ou plus simplement l'album entier), faut quand même
passer par la caisse, il ya a des gens qui ont bossé dessus !

cette méthode semble prouver qu'il vaut mieux être connu pour bien se vendre,
quitte à être en partie piraté

voir supra: c'est de la promo :-)

en conclusion, je me réjouis de ce qui se passe, d'à peu prés tout, la
progression va dans le bon sens, malgré ceux qui freinent et veulent
légiférer et espionner la population (big brother toussa)

Dans l'ensemble on est d'accord sur ce point. Reste, outre que nous
dérivons sur un sujet qui a sa place sur un autre newsgroup (on est
grave HC, là) qu'il va falloir trouver un juste milieu qui, de base,
doive permettre la rem de ceux qui ont bossé sur l'album, le film. Un
juste milieux car on n'empèchera jamais de copier un CD pour Tata Lulu;
mais le mettre en partage pour des millions de personnes, c'est
l'antipode du juste milieu.

Jil S a écrit le 15/09/2007:

la réponse du marché (et le marché a toujours raison):
http://www.ratiatum.com/news5665_Les_industries_du_copyright_valent_moins_que_celles_du_fair_use.html

captivant.
Reste que je suis indécrottable et que ce concep^te de fair-use, selon
moi, existe déjà en France avec le droit à une diffusion privée. Par
exemple, je ne connais aps Ridan; mon frangin me l'a fait écouté, j'ai
utilisé son CD, je le lui ai rendu et maintenant j'en ai acheté. Selon
moi -juste moi, hein ! - c'est tout ce que dit cet article.
Article qui démontre qu'il est utile de permettre de préter un CD pour
"faire découvrir" - ca ne dit pas qu'il faut partager à 200 millions de
personnes tout un album.
Mais je peux me tromper !

Jil S a écrit le 15/09/2007:

la réponse du marché (et le marché a toujours raison):
http://www.ratiatum.com/news5665_Les_industries_du_copyright_valent_moins_que_celles_du_fair_use.html

captivant.
Reste que je suis indécrottable et que ce concep^te de fair-use, selon
moi, existe déjà en France avec le droit à une diffusion privée. Par
exemple, je ne connais aps Ridan; mon frangin me l'a fait écouté, j'ai
utilisé son CD, je le lui ai rendu et maintenant j'en ai acheté. Selon
moi -juste moi, hein ! - c'est tout ce que dit cet article.
Article qui démontre qu'il est utile de permettre de préter un CD pour
"faire découvrir" - ca ne dit pas qu'il faut partager à 200 millions de
personnes tout un album.
Mais je peux me tromper !

Tyrn a écrit le 15/09/2007:

Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.

Non-non, ça ne me parait pas très gros, je suis conscient de ces
problèmes. On peut toujours, avec des doigts de fée, changer les
entêtes d'un fichier, ça doit pas être sorcier. Moi, je propose que ce
ne soit pas tant le téléchargeur qui soit puni, mais celui qui met à
disposition. Car c'est ce dernier qui montre son majeur tendu à ceux
qui ont bossé. C'est ce gars qui dit "tiens, je vais mùettre à
disposition pour tous les connectés le dernier Britney". Les
téléchargeurs, ma foi, c'est pas bien, mais c'est humain.

Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.

Quand tu lances E-Mule, à ce jour "tu sais" que l'idée est de ne pas
passer en caisse. Mais pour Call of Juarez je crois que c'est une
affire spécifique.

Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.

Si tel est le cas, là il y a un pb de "bonne foi", clubic étant une
référence pour les internautes.

Tyrn a écrit le 15/09/2007:

Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.

Non-non, ça ne me parait pas très gros, je suis conscient de ces
problèmes. On peut toujours, avec des doigts de fée, changer les
entêtes d'un fichier, ça doit pas être sorcier. Moi, je propose que ce
ne soit pas tant le téléchargeur qui soit puni, mais celui qui met à
disposition. Car c'est ce dernier qui montre son majeur tendu à ceux
qui ont bossé. C'est ce gars qui dit "tiens, je vais mùettre à
disposition pour tous les connectés le dernier Britney". Les
téléchargeurs, ma foi, c'est pas bien, mais c'est humain.

Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.

Quand tu lances E-Mule, à ce jour "tu sais" que l'idée est de ne pas
passer en caisse. Mais pour Call of Juarez je crois que c'est une
affire spécifique.

Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.

Si tel est le cas, là il y a un pb de "bonne foi", clubic étant une
référence pour les internautes.

Jil S a écrit le 15/09/2007:

dommage free c'est vraiment de la *****

alors ami Legoff, tui ne t'insurges pas ici non plus?

Camarade internaute Jil S, je ne lis pas tous les fils, je regarde
surtout là où j'ai écrit ma prose, car j'accepte parfaitement et avec
grand plaisir les contradicteurs, ne serait-ce que pour répondre tant
que c'est intéressant ! :-)
Mais répondre à "toto c'est de la merde", c'est pas dans mes
habitudes... ça n'a pas d'intérêt; ce client est dégouté pour une
raison forte ou non, personne ne le fera changer d'avis ! Reste que si
d'autres clients peuvent l'aider, c'est super. Mais je ne suis pas
client de son FAI et je ne connais pas son pb...

Pourtant je suis persuadé que tu es qqun de juste et d'objectif....

je te remercie du compliment, reste que je ne vois pas trop de quoi on
parle... J'ai suivi le lien de geekzone.fr et en bas de page j'ai vu
une news sur le PC made by neuf "une bureautique chez neuf", basé sur
du linux... c'est de ça dont il s'agit ?
Si ce n'est pas le cas => donne-moi l'url, que je vois sur quel sujet
tu attends ma réaction :-)
Si c'est le bon article => je ne dis pas certainement pas que le
téléchargement de lunux c'est mal, je dis qu'il est détestable
d'entendre les utilisateurs de peertopeer avancer systématiquement "moi
je ne charge que la dernière MaJ de linux" pour ne jamais dire qu'ils
pompent essentiellement de la musique.
Tu viendrais chez moi, tu ne verrais sur mon pc QUE Open Office, Gimp,
des freewares et les logiciels livrés avec mon imprimante et mon
appareil photo... et bien sur IE et Outlook Express, encore que je
garde IE car j'ai une m*rde profonde sur, a priori, ma carte video, qui
selon le contenu Flash sur un site, plante moins que lorsque j'utilise
FF.
A part ça...?
Mais ceci dit tu me demandes peut-être de réagir sur un autre sujet,
moi je veux bien, si c'est gentiment demandé :-) Peux-tu me donner
l'url concernée ?
En me relisant rapidement, si tu me demandes de réagir à kmf31 dans son
extrait de réaction "dommage free c'est vraiment de la *****", que veux
tu que je te dise... Oui bien sur la réaction est à l'emporte-pièce, il
ne faut pas généraliser un cas, etc., et la guerre c'est pas bien, et
le sida c'est nul, mais je ne demande pas non plus de réduire les
réactions de type "neuf c'est de la ***"...
Je suis persuadé que tu me suggeres de réagir à un autre sujet, mais
donne-moi l'url complête, que je vois sur quoi tu attends ma prose :-)

mdr

en plus si c'est marrant, faut que je vois ça !!!