Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert, ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est pas fini, ce truc. -- Denis
J.P a écrit ceci :
<http://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html>
OK, je regarde.
Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert,
ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de
m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le
demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est
pas fini, ce truc.
Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert, ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est pas fini, ce truc. -- Denis
J.P
In article <1mvoiu3.7b28otpygfrmN%, (quark67) wrote:
J.P wrote:
J'avais déjà noté cela mais sur mon iMac 4Go, j'économise la RAM autant que possible.
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4 Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça n'améliore pas grand chose.
Pour mon édification, quels sont les manques que tu as trouvé dans MacSOUP par rapport à ton ancien lecteur de news ?
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà lue ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe). MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu. J'ai un faible pour les outils qui ne font qu'une seule chose, simples, petits, légers, efficaces. J'ai horreur des énormes bouzins "pinces multiprise". Quand je vois Firefox qui me mange 800Mo pour afficher une page avec 90% de texte, ça m'énerve ...
Non pas que je veuille défendre MacSOUP, loin de là, il est très imparfait à mes yeux,...
Je ne sais pas ce que c'est qu'un lecteur de news "parfait" ! :-) La perfection serait de ce monde ? :-) -- Jean-Pierre
In article <1mvoiu3.7b28otpygfrmN%quark67@free.fr>,
quark67@free.fr (quark67) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> J'avais déjà noté cela mais sur mon iMac 4Go, j'économise la RAM autant
> que possible.
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4
Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit
investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis
circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça
n'améliore pas grand chose.
Pour mon édification, quels sont les manques que tu as trouvé dans
MacSOUP par rapport à ton ancien lecteur de news ?
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une
fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà
lue ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
J'ai un faible pour les outils qui ne font qu'une seule chose, simples,
petits, légers, efficaces.
J'ai horreur des énormes bouzins "pinces multiprise".
Quand je vois Firefox qui me mange 800Mo pour afficher une page avec 90%
de texte, ça m'énerve ...
Non pas que je
veuille défendre MacSOUP, loin de là, il est très imparfait à mes yeux,...
Je ne sais pas ce que c'est qu'un lecteur de news "parfait" ! :-)
La perfection serait de ce monde ? :-)
In article <1mvoiu3.7b28otpygfrmN%, (quark67) wrote:
J.P wrote:
J'avais déjà noté cela mais sur mon iMac 4Go, j'économise la RAM autant que possible.
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4 Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça n'améliore pas grand chose.
Pour mon édification, quels sont les manques que tu as trouvé dans MacSOUP par rapport à ton ancien lecteur de news ?
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà lue ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe). MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu. J'ai un faible pour les outils qui ne font qu'une seule chose, simples, petits, légers, efficaces. J'ai horreur des énormes bouzins "pinces multiprise". Quand je vois Firefox qui me mange 800Mo pour afficher une page avec 90% de texte, ça m'énerve ...
Non pas que je veuille défendre MacSOUP, loin de là, il est très imparfait à mes yeux,...
Je ne sais pas ce que c'est qu'un lecteur de news "parfait" ! :-) La perfection serait de ce monde ? :-) -- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà lue
Comment ça, récupérer une discussion déjà lue ? Quand tu as lu une discussion, MT-NewsWatcher la fait disparaître ?
ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
Moi qui déteste les applications qui se répandent en fenêtres, je préfère l'affichage multi-serveurs de Thunderbird : tout se trouve dans une unique liste de dossiers, avec les serveurs les uns sous les autres.
MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
C'est exactement le problème. L'ergonomie de MacSOUP est radicalement différente de celle des lecteurs de news "classiques". Si on n'a jamais connu que ça, je ne doute pas qu'on s'y sente parfaitement à l'aise, mais si on vient d'un lecteur de news comme ton MT-NewsWatcher ou mon Thunderbird, on est vite perdu. C'est peut-être ce que le développeur de MacSOUP, Stephan Haller, veut dire en écrivant ceci sur son site : "I primarily keep MacSOUP available here for existing users; I don't recommend it for new users." ;-) -- Denis
J.P a écrit ceci :
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une
fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà
lue
Comment ça, récupérer une discussion déjà lue ? Quand tu as lu une
discussion, MT-NewsWatcher la fait disparaître ?
ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
Moi qui déteste les applications qui se répandent en fenêtres, je
préfère l'affichage multi-serveurs de Thunderbird : tout se trouve dans
une unique liste de dossiers, avec les serveurs les uns sous les autres.
MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
C'est exactement le problème. L'ergonomie de MacSOUP est radicalement
différente de celle des lecteurs de news "classiques". Si on n'a jamais
connu que ça, je ne doute pas qu'on s'y sente parfaitement à l'aise,
mais si on vient d'un lecteur de news comme ton MT-NewsWatcher ou mon
Thunderbird, on est vite perdu.
C'est peut-être ce que le développeur de MacSOUP, Stephan Haller, veut
dire en écrivant ceci sur son site :
"I primarily keep MacSOUP available here for existing users; I don't
recommend it for new users."
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà lue
Comment ça, récupérer une discussion déjà lue ? Quand tu as lu une discussion, MT-NewsWatcher la fait disparaître ?
ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
Moi qui déteste les applications qui se répandent en fenêtres, je préfère l'affichage multi-serveurs de Thunderbird : tout se trouve dans une unique liste de dossiers, avec les serveurs les uns sous les autres.
MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
C'est exactement le problème. L'ergonomie de MacSOUP est radicalement différente de celle des lecteurs de news "classiques". Si on n'a jamais connu que ça, je ne doute pas qu'on s'y sente parfaitement à l'aise, mais si on vient d'un lecteur de news comme ton MT-NewsWatcher ou mon Thunderbird, on est vite perdu. C'est peut-être ce que le développeur de MacSOUP, Stephan Haller, veut dire en écrivant ceci sur son site : "I primarily keep MacSOUP available here for existing users; I don't recommend it for new users." ;-) -- Denis
J.P
In article <nunpar$peg$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
<http://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html>
OK, je regarde.
Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert, ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est pas fini, ce truc.
Merci, j'oublie Sylpheed . -- Jean-Pierre
In article <nunpar$peg$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
>> <http://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html>
>
> OK, je regarde.
Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert,
ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de
m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le
demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est
pas fini, ce truc.
Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert, ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est pas fini, ce truc.
Merci, j'oublie Sylpheed . -- Jean-Pierre
J.P
In article <nunras$rpp$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà lue
Comment ça, récupérer une discussion déjà lue ? Quand tu as lu une discussion, MT-NewsWatcher la fait disparaître ?
J'ai du paramétrer quelque part de ne pas afficher les messages déjà lus pour ne pas encombrer. Si je veux récupérer une discussion ou partie, et cela est bien peu fréquent, je vais la chercher sur l'un des autres serveurs.
ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
Moi qui déteste les applications qui se répandent en fenêtres, je préfère l'affichage multi-serveurs de Thunderbird : tout se trouve dans une unique liste de dossiers, avec les serveurs les uns sous les autres.
Oui, mais si tu veux voir le contenu du même groupe sur deux serveurs différents (cas de messages manquants dans aioe ou absences de Free) , il faut un grand écran :-)
MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
..........
C'est peut-être ce que le développeur de MacSOUP, Stephan Haller, veut dire en écrivant ceci sur son site : "I primarily keep MacSOUP available here for existing users; I don't recommend it for new users." ;-)
Bien le Stephan ! pas mal de programmeurs devraient avoir cette humilité ... -- Jean-Pierre
In article <nunras$rpp$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
> MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une
> fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà
> lue
Comment ça, récupérer une discussion déjà lue ? Quand tu as lu une
discussion, MT-NewsWatcher la fait disparaître ?
J'ai du paramétrer quelque part de ne pas afficher les messages déjà lus
pour ne pas encombrer.
Si je veux récupérer une discussion ou partie, et cela est bien peu
fréquent, je vais la chercher sur l'un des autres serveurs.
> ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
Moi qui déteste les applications qui se répandent en fenêtres, je
préfère l'affichage multi-serveurs de Thunderbird : tout se trouve dans
une unique liste de dossiers, avec les serveurs les uns sous les autres.
Oui, mais si tu veux voir le contenu du même groupe sur deux serveurs
différents (cas de messages manquants dans aioe ou absences de Free) ,
il faut un grand écran :-)
> MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
..........
C'est peut-être ce que le développeur de MacSOUP, Stephan Haller, veut
dire en écrivant ceci sur son site :
"I primarily keep MacSOUP available here for existing users; I don't
recommend it for new users."
;-)
Bien le Stephan ! pas mal de programmeurs devraient avoir cette humilité
...
MT-Newswatcher lit les news, vite, permet d'afficher en même temps une fenêtre par serveur (utile quand on veut récupérer une discussion déjà lue
Comment ça, récupérer une discussion déjà lue ? Quand tu as lu une discussion, MT-NewsWatcher la fait disparaître ?
J'ai du paramétrer quelque part de ne pas afficher les messages déjà lus pour ne pas encombrer. Si je veux récupérer une discussion ou partie, et cela est bien peu fréquent, je vais la chercher sur l'un des autres serveurs.
ou avec des trous sur l'un d'eux (ex.: aioe).
Moi qui déteste les applications qui se répandent en fenêtres, je préfère l'affichage multi-serveurs de Thunderbird : tout se trouve dans une unique liste de dossiers, avec les serveurs les uns sous les autres.
Oui, mais si tu veux voir le contenu du même groupe sur deux serveurs différents (cas de messages manquants dans aioe ou absences de Free) , il faut un grand écran :-)
MacSoup, si on n'est pas né avec, c'est un peu tordu.
..........
C'est peut-être ce que le développeur de MacSOUP, Stephan Haller, veut dire en écrivant ceci sur son site : "I primarily keep MacSOUP available here for existing users; I don't recommend it for new users." ;-)
Bien le Stephan ! pas mal de programmeurs devraient avoir cette humilité ... -- Jean-Pierre
pehache
Le 25/10/2016 à 16:22, J.P a écrit :
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4 Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça n'améliore pas grand chose.
Ce que tu gagnerais en réduisant le recours au swap compenserait TRES largement la perte de l'interleaving. Mais si il est toujours sous SL (?) 4Go ça suffit.
Le 25/10/2016 à 16:22, J.P a écrit :
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à
4
Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit
investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis
circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça
n'améliore pas grand chose.
Ce que tu gagnerais en réduisant le recours au swap compenserait TRES
largement la perte de l'interleaving.
Mais si il est toujours sous SL (?) 4Go ça suffit.
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4 Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça n'améliore pas grand chose.
Ce que tu gagnerais en réduisant le recours au swap compenserait TRES largement la perte de l'interleaving. Mais si il est toujours sous SL (?) 4Go ça suffit.
Anthony Putni-Soumiz
Le 24/10/2016 à 23:38, "J.P" a écrit :
Je cherche un lecteur de news aussi simple, efficace, rapide que MT-Newswatcher qui ne fonctionne plus avec El Capitan et autres.
Il y a Nemo, qui, comme Google Groups, fait à la fois lecteur de news et serveur. Mais c'est mille fois plus convivial que GG. http://news.nemoweb.net
Suggestions ?
Anthony
Le 24/10/2016 à 23:38, "J.P" a écrit :
Je cherche un lecteur de news aussi simple, efficace, rapide que
MT-Newswatcher qui ne fonctionne plus avec El Capitan et autres.
Il y a Nemo, qui, comme Google Groups, fait à la fois lecteur de news et
serveur.
Je cherche un lecteur de news aussi simple, efficace, rapide que MT-Newswatcher qui ne fonctionne plus avec El Capitan et autres.
Il y a Nemo, qui, comme Google Groups, fait à la fois lecteur de news et serveur. Mais c'est mille fois plus convivial que GG. http://news.nemoweb.net
Suggestions ?
Anthony
derfnam
J.P wrote:
In article <nunpar$peg$, DV wrote:
J.P a écrit ceci : >> <http://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html> > > OK, je regarde. Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert, ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est pas fini, ce truc.
Merci, j'oublie Sylpheed .
Tu as eu le temps d'essayer Pineapple News? -- Manfred
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <nunpar$peg$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
> J.P a écrit ceci :
>
> >> <http://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html>
> >
> > OK, je regarde.
>
> Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert,
> ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de
> m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le
> demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est
> pas fini, ce truc.
Merci, j'oublie Sylpheed .
Tu as eu le temps d'essayer Pineapple News?
--
Manfred
J.P a écrit ceci : >> <http://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html> > > OK, je regarde. Vu le problème souligné par Manfred et celui que j'ai (re ?)découvert, ce n'est peut-être pas une si bonne idée. En plus, je viens de m'apercevoir que Sylpheed ne mémorise plus mon mot de passe. Il me le demande à chaque ouverture, ce qu'il ne faisait pas auparavant. Il n'est pas fini, ce truc.
Merci, j'oublie Sylpheed .
Tu as eu le temps d'essayer Pineapple News? -- Manfred
g4fleurot
J.P aimerait obtenir une réponse à sa question :
Suggestions ?
Hogwasher -> payant : $36.00 À essayer... -- Gérard FLEUROT plus un
Hogwasher -> payant : $36.00 À essayer... -- Gérard FLEUROT plus un
J.P
In article , pehache wrote:
Le 25/10/2016 à 16:22, J.P a écrit :
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4 Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça n'améliore pas grand chose.
Ce que tu gagnerais en réduisant le recours au swap compenserait TRES largement la perte de l'interleaving.
Il me semble que ce n'était pas l'avis de Guillaume qui a testé cela.
Mais si il est toujours sous SL (?) 4Go ça suffit.
Oui et ce qui me chagrine le plus c'est que vu du côté utilisateur, pour voir et faire les mêmes choses, si je veux changer d'OS, il me faut changer d'applis, de plus en plus lourdes et donc, au final, de machine. Quand je pense aux smartphones et leurs images avec 15millions de pixels et leurs vidéos en HD dont la majorité finit dans WhatsApp ou autre, je trouve cela lamentable ! Ce n'est pas du progrès mais du consumérisme totalement stupide au même niveau que ces voitures avec quelques centaines de chevaux que je vois se trainer à 10Km/H sous mes fenêtres ou ces pick-ups 4x4, dignes de Daech dans les rues de Santiago, qui ne mettent jamais les pieds sur les pistes et se contentent tout au plus d'aller en bord de mer via l'autoroute le week-end. Mais c'est la mode ... -- Jean-Pierre
In article <ae44fea7831d295a9f2c5e97c65bc1903c686b4f@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/10/2016 à 16:22, J.P a écrit :
>>
>> Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à
>> 4
>> Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit
>> investissement rarement regretté.
>
> IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis
> circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça
> n'améliore pas grand chose.
Ce que tu gagnerais en réduisant le recours au swap compenserait TRES
largement la perte de l'interleaving.
Il me semble que ce n'était pas l'avis de Guillaume qui a testé cela.
Mais si il est toujours sous SL (?) 4Go ça suffit.
Oui et ce qui me chagrine le plus c'est que vu du côté utilisateur, pour
voir et faire les mêmes choses, si je veux changer d'OS, il me faut
changer d'applis, de plus en plus lourdes et donc, au final, de machine.
Quand je pense aux smartphones et leurs images avec 15millions de pixels
et leurs vidéos en HD dont la majorité finit dans WhatsApp ou autre, je
trouve cela lamentable !
Ce n'est pas du progrès mais du consumérisme totalement stupide au même
niveau que ces voitures avec quelques centaines de chevaux que je vois
se trainer à 10Km/H sous mes fenêtres ou ces pick-ups 4x4, dignes de
Daech dans les rues de Santiago, qui ne mettent jamais les pieds sur les
pistes et se contentent tout au plus d'aller en bord de mer via
l'autoroute le week-end.
Mais c'est la mode ...
Tu es sous El Capitan (ou supérieur) avec un Mac limité physiquement à 4 Go de RAM ? Sinon, pourquoi ne pas rajouter de la RAM ? C'est un petit investissement rarement regretté.
IMac 7,1; mid2007, sous SL . La RAM max est 6Go mais des avis circonstanciés indiquent qu'avec 4+2, on perd l'interleaving et que ça n'améliore pas grand chose.
Ce que tu gagnerais en réduisant le recours au swap compenserait TRES largement la perte de l'interleaving.
Il me semble que ce n'était pas l'avis de Guillaume qui a testé cela.
Mais si il est toujours sous SL (?) 4Go ça suffit.
Oui et ce qui me chagrine le plus c'est que vu du côté utilisateur, pour voir et faire les mêmes choses, si je veux changer d'OS, il me faut changer d'applis, de plus en plus lourdes et donc, au final, de machine. Quand je pense aux smartphones et leurs images avec 15millions de pixels et leurs vidéos en HD dont la majorité finit dans WhatsApp ou autre, je trouve cela lamentable ! Ce n'est pas du progrès mais du consumérisme totalement stupide au même niveau que ces voitures avec quelques centaines de chevaux que je vois se trainer à 10Km/H sous mes fenêtres ou ces pick-ups 4x4, dignes de Daech dans les rues de Santiago, qui ne mettent jamais les pieds sur les pistes et se contentent tout au plus d'aller en bord de mer via l'autoroute le week-end. Mais c'est la mode ... -- Jean-Pierre
