In article (Dans l'article) <1mvou4y.1qvk4p01nu9s80N%, Fleuger wrote (écrivait) :
Hogwasher -> payant : $36.00 À essayer...
Entaché d'une traduction française approximative voire ésotérique... -- Jean-Pierre Kuypers Veuillez essayer les phrases dans leur con- texte avant de payer sciemment.
In article (Dans l'article)
<1mvou4y.1qvk4p01nu9s80N%g4fleurot@free.fr>, Fleuger
<g4fleurot@free.fr> wrote (écrivait) :
Hogwasher -> payant : $36.00
À essayer...
Entaché d'une traduction française approximative voire ésotérique...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez essayer les phrases dans leur con-
texte avant de payer sciemment.
In article (Dans l'article) <1mvou4y.1qvk4p01nu9s80N%, Fleuger wrote (écrivait) :
Hogwasher -> payant : $36.00 À essayer...
Entaché d'une traduction française approximative voire ésotérique... -- Jean-Pierre Kuypers Veuillez essayer les phrases dans leur con- texte avant de payer sciemment.
lists
J.P wrote:
Mais pourquoi obliger chacun à passer par MacPorts au lieu de publier un exécutable ?
Une différence importante entre ces logiciels libres multi-plateformes et les logiciels Cocoa ou Carbon plus habituels sous Mac, est qu'ils dépendent de bibliothèques qui ne sont pas fournies avec macOS. Donc tu ne peux pas fournir juste un exécutable. Donc, quand je distribue une application Cocoa, je n'ai pas besoin de fournir Cocoa avec... Par contre, si on veut distribuer une application GTK, il n'y a pas GTK de base sur macOS. Donc il faut distribuer GTK avec. Et GTK lui-même dépend d'autres bibliothèques qui ne sont pas présentes sous macOS. À la fin, c'est lourd et ça fait des paquetages lourds. Néanmoins ça existe (pas forcément pour ce logiciel en particulier). C'est rentable dans le cas où on utilise seulement un ou deux logiciels de ce style. Dès que tu es un utilisateur de nombreux logiciels issus de GNU, alors ça devient vite intéressant de ne pas avoir X copies de GTK et Qt, et de pouvoir bénéficier des mises à jours des bibliothèques sans avoir à réinstaller tous les paquetages. Les gestionnaires de paquets (MacPorts, Fink, etc.) s'occupent précisemment d'installer non seulement les outils et applications, mais aussi toutes les dépendances et de tout tenir à jour. Certains outils restent très linuxiens (avec dépendance à X11), d'autres ont des versions Mac OS X spécifiques tout en dépendant quand même de bibliothèques installées par MacPorts (et apparaissant dans un dossier MacPorts dans /Applications et peuvent se mettre dans le dock etc.). -- Julien Salort Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem http://www.juliensalort.org
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Mais pourquoi obliger chacun à passer par MacPorts au lieu de publier un
exécutable ?
Une différence importante entre ces logiciels libres multi-plateformes
et les logiciels Cocoa ou Carbon plus habituels sous Mac, est qu'ils
dépendent de bibliothèques qui ne sont pas fournies avec macOS. Donc tu
ne peux pas fournir juste un exécutable.
Donc, quand je distribue une application Cocoa, je n'ai pas besoin de
fournir Cocoa avec...
Par contre, si on veut distribuer une application GTK, il n'y a pas GTK
de base sur macOS. Donc il faut distribuer GTK avec. Et GTK lui-même
dépend d'autres bibliothèques qui ne sont pas présentes sous macOS.
À la fin, c'est lourd et ça fait des paquetages lourds. Néanmoins ça
existe (pas forcément pour ce logiciel en particulier). C'est rentable
dans le cas où on utilise seulement un ou deux logiciels de ce style.
Dès que tu es un utilisateur de nombreux logiciels issus de GNU, alors
ça devient vite intéressant de ne pas avoir X copies de GTK et Qt, et de
pouvoir bénéficier des mises à jours des bibliothèques sans avoir à
réinstaller tous les paquetages.
Les gestionnaires de paquets (MacPorts, Fink, etc.) s'occupent
précisemment d'installer non seulement les outils et applications, mais
aussi toutes les dépendances et de tout tenir à jour. Certains outils
restent très linuxiens (avec dépendance à X11), d'autres ont des
versions Mac OS X spécifiques tout en dépendant quand même de
bibliothèques installées par MacPorts (et apparaissant dans un dossier
MacPorts dans /Applications et peuvent se mettre dans le dock etc.).
--
Julien Salort
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
http://www.juliensalort.org
Mais pourquoi obliger chacun à passer par MacPorts au lieu de publier un exécutable ?
Une différence importante entre ces logiciels libres multi-plateformes et les logiciels Cocoa ou Carbon plus habituels sous Mac, est qu'ils dépendent de bibliothèques qui ne sont pas fournies avec macOS. Donc tu ne peux pas fournir juste un exécutable. Donc, quand je distribue une application Cocoa, je n'ai pas besoin de fournir Cocoa avec... Par contre, si on veut distribuer une application GTK, il n'y a pas GTK de base sur macOS. Donc il faut distribuer GTK avec. Et GTK lui-même dépend d'autres bibliothèques qui ne sont pas présentes sous macOS. À la fin, c'est lourd et ça fait des paquetages lourds. Néanmoins ça existe (pas forcément pour ce logiciel en particulier). C'est rentable dans le cas où on utilise seulement un ou deux logiciels de ce style. Dès que tu es un utilisateur de nombreux logiciels issus de GNU, alors ça devient vite intéressant de ne pas avoir X copies de GTK et Qt, et de pouvoir bénéficier des mises à jours des bibliothèques sans avoir à réinstaller tous les paquetages. Les gestionnaires de paquets (MacPorts, Fink, etc.) s'occupent précisemment d'installer non seulement les outils et applications, mais aussi toutes les dépendances et de tout tenir à jour. Certains outils restent très linuxiens (avec dépendance à X11), d'autres ont des versions Mac OS X spécifiques tout en dépendant quand même de bibliothèques installées par MacPorts (et apparaissant dans un dossier MacPorts dans /Applications et peuvent se mettre dans le dock etc.). -- Julien Salort Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem http://www.juliensalort.org
Le Moustique
Le 25/10/2016 20:01, Sinmian a écrit :
Plutôt la table des habitués que le comptoir où l'arrière-cour qui donne accès à l'atelier du garagiste, du plombier et un ½il sur le poste des P&T où ça cause vraiment technique (même avec une bière à la main).
En dehors du poste des P&T (PTT, Pétété?), tu as déjà eu accès à l'arrière-cour du plombier garagiste... et avec une bière à la main. ;-)
C'est un peu le sort des lieux fréquentés, pour ne pas dire hantés, maintenant.
Hanter, c'est tentant, mais tenter me hante. -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 25/10/2016 20:01, Sinmian a écrit :
Plutôt la table des habitués que le comptoir où l'arrière-cour qui donne
accès à l'atelier du garagiste, du plombier et un ½il sur le poste des P&T
où ça cause vraiment technique (même avec une bière à la main).
En dehors du poste des P&T (PTT, Pétété?), tu as déjà eu accès à
l'arrière-cour du plombier garagiste... et avec une bière à la main. ;-)
C'est un peu le sort des lieux fréquentés, pour ne pas dire hantés,
maintenant.
Hanter, c'est tentant, mais tenter me hante.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Plutôt la table des habitués que le comptoir où l'arrière-cour qui donne accès à l'atelier du garagiste, du plombier et un ½il sur le poste des P&T où ça cause vraiment technique (même avec une bière à la main).
En dehors du poste des P&T (PTT, Pétété?), tu as déjà eu accès à l'arrière-cour du plombier garagiste... et avec une bière à la main. ;-)
C'est un peu le sort des lieux fréquentés, pour ne pas dire hantés, maintenant.
Hanter, c'est tentant, mais tenter me hante. -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Sinmian
On Tue, 25 Oct 2016 21:20:44 +0200, Le Moustique wrote:
En dehors du poste des P&T (PTT, Pétété?), tu as déjà eu accès à l'arrière-cour du plombier garagiste... et avec une bière à la main. ;-)
Bière, rhum, bourbon et bien plus encore. :-)
Hanter, c'est tentant, mais tenter me hante.
Enter le marchand de sable comme chanterait Metallica. -- envoyé depuis mon PC
On Tue, 25 Oct 2016 21:20:44 +0200, Le Moustique wrote:
En dehors du poste des P&T (PTT, Pétété?), tu as déjà eu accès à
l'arrière-cour du plombier garagiste... et avec une bière à la main. ;-)
Bière, rhum, bourbon et bien plus encore. :-)
Hanter, c'est tentant, mais tenter me hante.
Enter le marchand de sable comme chanterait Metallica.
On Tue, 25 Oct 2016 21:20:44 +0200, Le Moustique wrote:
En dehors du poste des P&T (PTT, Pétété?), tu as déjà eu accès à l'arrière-cour du plombier garagiste... et avec une bière à la main. ;-)
Bière, rhum, bourbon et bien plus encore. :-)
Hanter, c'est tentant, mais tenter me hante.
Enter le marchand de sable comme chanterait Metallica. -- envoyé depuis mon PC
J.P
In article <1mvp1ao.1yfcyei10kjveoN%, (Julien Salort) wrote:
J.P wrote:
Mais pourquoi obliger chacun à passer par MacPorts au lieu de publier un exécutable ?
Une différence importante entre ces logiciels libres multi-plateformes et les logiciels Cocoa ou Carbon plus habituels sous Mac, est qu'ils dépendent de bibliothèques qui ne sont pas fournies avec macOS. Donc tu ne peux pas fournir juste un exécutable. Š
Merci pour l'explication, fort claire. -- Jean-Pierre
In article <1mvp1ao.1yfcyei10kjveoN%lists@juliensalort.org>,
lists@juliensalort.org (Julien Salort) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Mais pourquoi obliger chacun à passer par MacPorts au lieu de publier un
> exécutable ?
Une différence importante entre ces logiciels libres multi-plateformes
et les logiciels Cocoa ou Carbon plus habituels sous Mac, est qu'ils
dépendent de bibliothèques qui ne sont pas fournies avec macOS. Donc tu
ne peux pas fournir juste un exécutable.
Š
In article <1mvp1ao.1yfcyei10kjveoN%, (Julien Salort) wrote:
J.P wrote:
Mais pourquoi obliger chacun à passer par MacPorts au lieu de publier un exécutable ?
Une différence importante entre ces logiciels libres multi-plateformes et les logiciels Cocoa ou Carbon plus habituels sous Mac, est qu'ils dépendent de bibliothèques qui ne sont pas fournies avec macOS. Donc tu ne peux pas fournir juste un exécutable. Š
Merci pour l'explication, fort claire. -- Jean-Pierre
g4fleurot
Bonjour, Le sympathique DV vient d'écrire :
Bon, tout cela ne me dit pas comment tu as réussi à installer la version 3.5 sur ton Mac. Tu parles de "version brew", mais pour moi, c'est de l'hebrew. ;-)
J'ai abandonné Fink et MacPorts au profit de <http://brew.sh/index_fr.html> ensuite dans le Terminal brew install sylpheed J'ai fait un Applescript pour le lancer tell application "Terminal" activate do script "sylpheed" end tell En complément, voir aussi : <https://caskroom.github.io> Amicalement, -- Attention ! Le quadri-translateur corporel paraît accélérer dangereusement ! Il faut décélérer la vague résistante d'urgence !!! Gérard FLEUROT
Bonjour,
Le sympathique DV vient d'écrire :
Bon, tout cela ne me dit pas comment tu as réussi à installer la version
3.5 sur ton Mac. Tu parles de "version brew", mais pour moi, c'est de
l'hebrew. ;-)
J'ai abandonné Fink et MacPorts au profit de
<http://brew.sh/index_fr.html>
ensuite dans le Terminal
brew install sylpheed
J'ai fait un Applescript pour le lancer
tell application "Terminal"
activate
do script "sylpheed"
end tell
En complément, voir aussi : <https://caskroom.github.io>
Amicalement,
--
Attention ! Le quadri-translateur corporel paraît accélérer
dangereusement ! Il faut décélérer la vague résistante d'urgence !!!
Gérard FLEUROT
Bon, tout cela ne me dit pas comment tu as réussi à installer la version 3.5 sur ton Mac. Tu parles de "version brew", mais pour moi, c'est de l'hebrew. ;-)
J'ai abandonné Fink et MacPorts au profit de <http://brew.sh/index_fr.html> ensuite dans le Terminal brew install sylpheed J'ai fait un Applescript pour le lancer tell application "Terminal" activate do script "sylpheed" end tell En complément, voir aussi : <https://caskroom.github.io> Amicalement, -- Attention ! Le quadri-translateur corporel paraît accélérer dangereusement ! Il faut décélérer la vague résistante d'urgence !!! Gérard FLEUROT
g4fleurot
Bonjour, Le sympathique Manfred La Cassagnère vient d'écrire :
tu as réussi à relever les posts en faisant un ctrl-clic sur le dossier idoine? Ça ne fonctionne pas chez moi...
Euh, je clique sur le nom du groupe et ça relève tout seul. Clic droit sur le compte > Rechercher les nouveaux messages, ça fonctionne. Mais, la représentation graphique du suivi des fils dans MacSoup, c'est quand même le top par rapport aux cascades de messages pour les sujets longs comme celui-ci. Amicalement, -- Gérard FLEUROT [ plus un] vous informe que : Si nous pouvons penta-pénétrer la matrice vagale, nous devrions pouvoir optimiser le méta-disrupteur vagal et multi-encrypter l'infra-mine binaire !
Bonjour,
Le sympathique Manfred La Cassagnère vient d'écrire :
tu as réussi à relever les posts en faisant un ctrl-clic sur le dossier
idoine? Ça ne fonctionne pas chez moi...
Euh, je clique sur le nom du groupe et ça relève tout seul.
Clic droit sur le compte > Rechercher les nouveaux messages, ça
fonctionne.
Mais, la représentation graphique du suivi des fils dans MacSoup, c'est
quand même le top par rapport aux cascades de messages pour les sujets
longs comme celui-ci.
Amicalement,
--
Gérard FLEUROT [<g4fleurot@free.fr> plus un] vous informe que :
Si nous pouvons penta-pénétrer la matrice vagale, nous devrions pouvoir
optimiser le méta-disrupteur vagal et multi-encrypter l'infra-mine
binaire !
Bonjour, Le sympathique Manfred La Cassagnère vient d'écrire :
tu as réussi à relever les posts en faisant un ctrl-clic sur le dossier idoine? Ça ne fonctionne pas chez moi...
Euh, je clique sur le nom du groupe et ça relève tout seul. Clic droit sur le compte > Rechercher les nouveaux messages, ça fonctionne. Mais, la représentation graphique du suivi des fils dans MacSoup, c'est quand même le top par rapport aux cascades de messages pour les sujets longs comme celui-ci. Amicalement, -- Gérard FLEUROT [ plus un] vous informe que : Si nous pouvons penta-pénétrer la matrice vagale, nous devrions pouvoir optimiser le méta-disrupteur vagal et multi-encrypter l'infra-mine binaire !
g4fleurot
DV estime devoir nous faire part de ceci :
La mienne est passée tout à l'heure, cf. le message :
Oui, il suffisait de comprendre la logique de l'insertion. Je suis un peu dur à la détente. Il faut que je bricole plusieurs fois avant de comprendre. Voir mon test T55 dans fr.test Mais, je ne vois pas de présentation de la x-Face dans Sylpheed. Et puis, dans MacSoup, elle est dissimulée sous la FaceDB qu'il faut que je désactive pour constater sa présence. Amicalement -- Gérard
DV estime devoir nous faire part de ceci :
La mienne est passée tout à l'heure, cf. le message :
Oui, il suffisait de comprendre la logique de l'insertion.
Je suis un peu dur à la détente.
Il faut que je bricole plusieurs fois avant de comprendre.
Voir mon test T55 dans fr.test
Mais, je ne vois pas de présentation de la x-Face dans Sylpheed.
Et puis, dans MacSoup, elle est dissimulée sous la FaceDB qu'il faut que
je désactive pour constater sa présence.
La mienne est passée tout à l'heure, cf. le message :
Oui, il suffisait de comprendre la logique de l'insertion. Je suis un peu dur à la détente. Il faut que je bricole plusieurs fois avant de comprendre. Voir mon test T55 dans fr.test Mais, je ne vois pas de présentation de la x-Face dans Sylpheed. Et puis, dans MacSoup, elle est dissimulée sous la FaceDB qu'il faut que je désactive pour constater sa présence. Amicalement -- Gérard
Bon, tout cela ne me dit pas comment tu as réussi à installer la version 3.5 sur ton Mac. Tu parles de "version brew", mais pour moi, c'est de l'hebrew. ;-)
J'ai abandonné Fink et MacPorts au profit de <http://brew.sh/index_fr.html> ensuite dans le Terminal brew install sylpheed J'ai fait un Applescript pour le lancer tell application "Terminal" activate do script "sylpheed" end tell En complément, voir aussi : <https://caskroom.github.io>
Pourrais-tu mettre par écrit ici un pas-à-pas détaillé de toute cette installation? Merci! -- Manfred
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
Bonjour,
Le sympathique DV vient d'écrire :
> Bon, tout cela ne me dit pas comment tu as réussi à installer la version
> 3.5 sur ton Mac. Tu parles de "version brew", mais pour moi, c'est de
> l'hebrew. ;-)
J'ai abandonné Fink et MacPorts au profit de
<http://brew.sh/index_fr.html>
ensuite dans le Terminal
brew install sylpheed
J'ai fait un Applescript pour le lancer
tell application "Terminal"
activate
do script "sylpheed"
end tell
En complément, voir aussi : <https://caskroom.github.io>
Pourrais-tu mettre par écrit ici un pas-à-pas détaillé de toute cette
installation?
Merci!
--
Manfred
Bon, tout cela ne me dit pas comment tu as réussi à installer la version 3.5 sur ton Mac. Tu parles de "version brew", mais pour moi, c'est de l'hebrew. ;-)
J'ai abandonné Fink et MacPorts au profit de <http://brew.sh/index_fr.html> ensuite dans le Terminal brew install sylpheed J'ai fait un Applescript pour le lancer tell application "Terminal" activate do script "sylpheed" end tell En complément, voir aussi : <https://caskroom.github.io>
Pourrais-tu mettre par écrit ici un pas-à-pas détaillé de toute cette installation? Merci! -- Manfred
