Je recherche un lecteur Usenet compatible avec l'interface Mac OS X,
Mail etant suffisant pour mes courriers (j'ai installe Mozilla
Thunderbird, mais j'ai un probleme pour le smtp :-( ), j'aimerai avoir
tous les forums Mac dans un petit lecteur Usenet sympathique.
Merci pour vos reponses,
Amicalement,
Regux.
--
http://regux.com/
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas a mes potes !
Je te dirais comme Christophe : jette un coup d'½il à gnus.
Perso je ne le conseillerais pas à une personne qui ne code pas avec emacs (pour l'avoir testé)
Je ne code pas avec Emacs. Je n'ai Emacs que pour Gnus.
Pour coder, j'utilise des outils modernes, TextMate par exemple.
-- CHC
Christophe Cuq
Le Moustique writes:
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bon j'ai testé mais chez moi ça marche pas du tout. Je m'abonne a des newgroup, il récupère les messages, mais je n'ai aucun message qui s'affiche...
Même bug constaté. On arrive a récupérer une liste des messages d'un forum, les ouvrir, en cliquant sur Refresh puis en forçant l'affichage "New" (à côté de "All", qui est sélectionné par défaut), mais il est impossible d'y répondre, on ne peut pas écrire dans la fenêtre de réponse. Les versions précédentes marchaient presque moins mal.
Z'avez de la chance, moi j'arrive même pas à réucpérer la liste des groupes...
-- CHC, plus jamais je finance un shareware en alpha
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> writes:
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bon j'ai testé mais chez moi ça marche pas du tout. Je m'abonne a des
newgroup, il récupère les messages, mais je n'ai aucun message qui
s'affiche...
Même bug constaté. On arrive a récupérer une liste des messages d'un
forum, les ouvrir, en cliquant sur Refresh puis en forçant l'affichage
"New" (à côté de "All", qui est sélectionné par défaut), mais il est
impossible d'y répondre, on ne peut pas écrire dans la fenêtre de
réponse. Les versions précédentes marchaient presque moins mal.
Z'avez de la chance, moi j'arrive même pas à réucpérer la liste des groupes...
--
CHC, plus jamais je finance un shareware en alpha
Bon j'ai testé mais chez moi ça marche pas du tout. Je m'abonne a des newgroup, il récupère les messages, mais je n'ai aucun message qui s'affiche...
Même bug constaté. On arrive a récupérer une liste des messages d'un forum, les ouvrir, en cliquant sur Refresh puis en forçant l'affichage "New" (à côté de "All", qui est sélectionné par défaut), mais il est impossible d'y répondre, on ne peut pas écrire dans la fenêtre de réponse. Les versions précédentes marchaient presque moins mal.
Z'avez de la chance, moi j'arrive même pas à réucpérer la liste des groupes...
-- CHC, plus jamais je finance un shareware en alpha
Wykaaa
Le Moustique a écrit :
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bon j'ai testé mais chez moi ça marche pas du tout. Je m'abonne a des newgroup, il récupère les messages, mais je n'ai aucun message qui s'affiche...
Même bug constaté. On arrive a récupérer une liste des messages d'un forum, les ouvrir, en cliquant sur Refresh puis en forçant l'affichage "New" (à côté de "All", qui est sélectionné par défaut), mais il est impossible d'y répondre, on ne peut pas écrire dans la fenêtre de réponse. Les versions précédentes marchaient presque moins mal.
Pourquoi se compliquer la vie avec des logiciels tous plus improbables les uns que les autres ? Vous faites de la veille techno sur les lecteurs de news ou quoi?
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
Le Moustique a écrit :
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bon j'ai testé mais chez moi ça marche pas du tout. Je m'abonne a des
newgroup, il récupère les messages, mais je n'ai aucun
message qui s'affiche...
Même bug constaté. On arrive a récupérer une liste des messages d'un
forum, les ouvrir, en cliquant sur Refresh puis en forçant l'affichage
"New" (à côté de "All", qui est sélectionné par défaut), mais il est
impossible d'y répondre, on ne peut pas écrire dans la fenêtre de
réponse. Les versions précédentes marchaient presque moins mal.
Pourquoi se compliquer la vie avec des logiciels tous plus improbables
les uns que les autres ?
Vous faites de la veille techno sur les lecteurs de news ou quoi?
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur
pour utiliser Usenet ?
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement
gratuits.
Bon j'ai testé mais chez moi ça marche pas du tout. Je m'abonne a des newgroup, il récupère les messages, mais je n'ai aucun message qui s'affiche...
Même bug constaté. On arrive a récupérer une liste des messages d'un forum, les ouvrir, en cliquant sur Refresh puis en forçant l'affichage "New" (à côté de "All", qui est sélectionné par défaut), mais il est impossible d'y répondre, on ne peut pas écrire dans la fenêtre de réponse. Les versions précédentes marchaient presque moins mal.
Pourquoi se compliquer la vie avec des logiciels tous plus improbables les uns que les autres ? Vous faites de la veille techno sur les lecteurs de news ou quoi?
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
Erwan David
Wykaaa écrivait :
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Non.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
gnus est gratuit.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait :
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre
bonheur pour utiliser Usenet ?
Non.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement
gratuits.
gnus est gratuit.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Si c'étaient des lecteurs de news valables, ça se saurait.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
Comme le dit Ernawn, Gnus est gratuit.
-- CHC
Christophe Cuq
Wykaaa writes:
Christophe Cuq a écrit :
Wykaaa writes:
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Si c'étaient des lecteurs de news valables, ça se saurait.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
Comme le dit Ernawn, Gnus est gratuit.
Connais pas. A votre avis est-il mieux que Thunderbird ?
Oui, pour moi, sans aucun doute.
Mais il faut avoir envie de s'y mettre et d'apprendre à utiliser Emacs (ou Xemacs). Et ne pas avoir peur d'une interface uniquement texte et (presque) sans souris.
Ensuite faut aimer faire ses fichiers de configuration à la main.
Une fois tout ça OK, je n'ai pas trouvé mieux et c'est pas faute d'avoir cherché...
-- CHC
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> writes:
Christophe Cuq a écrit :
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> writes:
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre
bonheur pour utiliser Usenet ?
Si c'étaient des lecteurs de news valables, ça se saurait.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement
gratuits.
Comme le dit Ernawn, Gnus est gratuit.
Connais pas. A votre avis est-il mieux que Thunderbird ?
Oui, pour moi, sans aucun doute.
Mais il faut avoir envie de s'y mettre et d'apprendre à utiliser Emacs
(ou Xemacs). Et ne pas avoir peur d'une interface uniquement texte et
(presque) sans souris.
Ensuite faut aimer faire ses fichiers de configuration à la main.
Une fois tout ça OK, je n'ai pas trouvé mieux et c'est pas faute d'avoir
cherché...
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Si c'étaient des lecteurs de news valables, ça se saurait.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
Comme le dit Ernawn, Gnus est gratuit.
Connais pas. A votre avis est-il mieux que Thunderbird ?
Oui, pour moi, sans aucun doute.
Mais il faut avoir envie de s'y mettre et d'apprendre à utiliser Emacs (ou Xemacs). Et ne pas avoir peur d'une interface uniquement texte et (presque) sans souris.
Ensuite faut aimer faire ses fichiers de configuration à la main.
Une fois tout ça OK, je n'ai pas trouvé mieux et c'est pas faute d'avoir cherché...
-- CHC
sebastienmarty
Wykaaa wrote:
Connais pas. A votre avis est-il mieux que Thunderbird ?
Je comprends déjà pas comment on peut trouver Thunderbird utilisable pour consulter les newsgroups...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Connais pas. A votre avis est-il mieux que Thunderbird ?
Je comprends déjà pas comment on peut trouver Thunderbird utilisable
pour consulter les newsgroups...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
3ème photo : c'est quoi le truc à droite du clavier ?
ah oui, tiens, c'est beta, ça ! pourquoi ils en ont privé ceux qui prennent le modèle sans fil ?
Paul Gaborit
À (at) Mon, 02 Feb 2009 23:35:57 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Alors très peu pour moi. J'ai été développeur sur des terminaux alphanumériques (VT100). Je n'ai aucune envie de revenir 30 ans en arrière... J'ai aussi eu "ma dose" d'Emacs. Tout ceci, aujourd'hui n'a plus aucune raison d'être et c'est une injure à l'informatique !
;-)
Le progrès n'est pas dans le sens que vous croyez.
L'homme a commencé à communiquer par gestes et par cris, puis par la parole articulée et le dessin pour se souvenir et enfin, plus tard, il a découvert l'écrit (le summum de la communication et de l'abstraction). Lorsqu'il a créé l'ordinateur, il a évidemment choisi ce qui était le meilleur pour communiquer avec lui : l'écrit. Mais pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Mon, 02 Feb 2009 23:35:57 +0100,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait (wrote):
Alors très peu pour moi. J'ai été développeur sur des terminaux
alphanumériques (VT100). Je n'ai aucune envie de revenir 30 ans en
arrière...
J'ai aussi eu "ma dose" d'Emacs. Tout ceci, aujourd'hui n'a plus
aucune raison d'être et c'est une injure à l'informatique !
;-)
Le progrès n'est pas dans le sens que vous croyez.
L'homme a commencé à communiquer par gestes et par cris, puis par la
parole articulée et le dessin pour se souvenir et enfin, plus tard, il
a découvert l'écrit (le summum de la communication et de
l'abstraction). Lorsqu'il a créé l'ordinateur, il a évidemment choisi
ce qui était le meilleur pour communiquer avec lui : l'écrit. Mais
pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau
d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et
aux dessins (les interfaces graphiques).
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Mon, 02 Feb 2009 23:35:57 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Alors très peu pour moi. J'ai été développeur sur des terminaux alphanumériques (VT100). Je n'ai aucune envie de revenir 30 ans en arrière... J'ai aussi eu "ma dose" d'Emacs. Tout ceci, aujourd'hui n'a plus aucune raison d'être et c'est une injure à l'informatique !
;-)
Le progrès n'est pas dans le sens que vous croyez.
L'homme a commencé à communiquer par gestes et par cris, puis par la parole articulée et le dessin pour se souvenir et enfin, plus tard, il a découvert l'écrit (le summum de la communication et de l'abstraction). Lorsqu'il a créé l'ordinateur, il a évidemment choisi ce qui était le meilleur pour communiquer avec lui : l'écrit. Mais pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
