Je recherche un lecteur Usenet compatible avec l'interface Mac OS X,
Mail etant suffisant pour mes courriers (j'ai installe Mozilla
Thunderbird, mais j'ai un probleme pour le smtp :-( ), j'aimerai avoir
tous les forums Mac dans un petit lecteur Usenet sympathique.
Merci pour vos reponses,
Amicalement,
Regux.
--
http://regux.com/
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas a mes potes !
À (at) Mon, 02 Feb 2009 23:35:57 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Alors très peu pour moi. J'ai été développeur sur des terminaux alphanumériques (VT100). Je n'ai aucune envie de revenir 30 ans en arrière... J'ai aussi eu "ma dose" d'Emacs. Tout ceci, aujourd'hui n'a plus aucune raison d'être et c'est une injure à l'informatique !
;-)
Le progrès n'est pas dans le sens que vous croyez.
L'homme a commencé à communiquer par gestes et par cris, puis par la parole articulée et le dessin pour se souvenir et enfin, plus tard, il a découvert l'écrit (le summum de la communication et de l'abstraction). Lorsqu'il a créé l'ordinateur, il a évidemment choisi ce qui était le meilleur pour communiquer avec lui : l'écrit. Mais pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
De tout temps on a trouvé des conservateurs contre le progrès ("c'était mieux comme c'était avant").
Il y avait bien des gens qui pensait, à l'avènement du chemin de fer, qu'au-delà de 60 km/h les poumons ne tiendraient pas ! On peut multiplier les exemples des adversaires du progrès... Il y a une certaine dose de masochisme chez eux.
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Mon, 02 Feb 2009 23:35:57 +0100,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait (wrote):
Alors très peu pour moi. J'ai été développeur sur des terminaux
alphanumériques (VT100). Je n'ai aucune envie de revenir 30 ans en
arrière...
J'ai aussi eu "ma dose" d'Emacs. Tout ceci, aujourd'hui n'a plus
aucune raison d'être et c'est une injure à l'informatique !
;-)
Le progrès n'est pas dans le sens que vous croyez.
L'homme a commencé à communiquer par gestes et par cris, puis par la
parole articulée et le dessin pour se souvenir et enfin, plus tard, il
a découvert l'écrit (le summum de la communication et de
l'abstraction). Lorsqu'il a créé l'ordinateur, il a évidemment choisi
ce qui était le meilleur pour communiquer avec lui : l'écrit. Mais
pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau
d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et
aux dessins (les interfaces graphiques).
De tout temps on a trouvé des conservateurs contre le progrès ("c'était
mieux comme c'était avant").
Il y avait bien des gens qui pensait, à l'avènement du chemin de fer,
qu'au-delà de 60 km/h les poumons ne tiendraient pas !
On peut multiplier les exemples des adversaires du progrès...
Il y a une certaine dose de masochisme chez eux.
À (at) Mon, 02 Feb 2009 23:35:57 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Alors très peu pour moi. J'ai été développeur sur des terminaux alphanumériques (VT100). Je n'ai aucune envie de revenir 30 ans en arrière... J'ai aussi eu "ma dose" d'Emacs. Tout ceci, aujourd'hui n'a plus aucune raison d'être et c'est une injure à l'informatique !
;-)
Le progrès n'est pas dans le sens que vous croyez.
L'homme a commencé à communiquer par gestes et par cris, puis par la parole articulée et le dessin pour se souvenir et enfin, plus tard, il a découvert l'écrit (le summum de la communication et de l'abstraction). Lorsqu'il a créé l'ordinateur, il a évidemment choisi ce qui était le meilleur pour communiquer avec lui : l'écrit. Mais pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
De tout temps on a trouvé des conservateurs contre le progrès ("c'était mieux comme c'était avant").
Il y avait bien des gens qui pensait, à l'avènement du chemin de fer, qu'au-delà de 60 km/h les poumons ne tiendraient pas ! On peut multiplier les exemples des adversaires du progrès... Il y a une certaine dose de masochisme chez eux.
Wykaaa
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Christophe Cuq wrote:
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre bonheur pour utiliser Usenet ?
Si c'étaient des lecteurs de news valables, ça se saurait.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement gratuits.
Comme le dit Ernawn, Gnus est gratuit.
On peut aussi utiliser directement python depuis le terminal :
Ah ben oui, j'y avais pas pensé. Comme ça on cumule tous les inconvénient : - On revient au terminal alphanumérique - Comme ceci ne suffit pas, on utilise un "langage" totalement inepte comme langage de commande
Faut vraiment être débile pour cumuler autant d'inconvénient volontairement.
Eh, ho, on est au XXIème siècle !
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Christophe Cuq <christophe@cuq.org> wrote:
Entre Thunderbird, Opera et Seamonkey, vous ne trouvez pas votre
bonheur pour utiliser Usenet ?
Si c'étaient des lecteurs de news valables, ça se saurait.
Perso, pour Usenet, je ne veux utiliser que des lecteurs entièrement
gratuits.
Comme le dit Ernawn, Gnus est gratuit.
On peut aussi utiliser directement python depuis le terminal :
Ah ben oui, j'y avais pas pensé. Comme ça on cumule tous les inconvénient :
- On revient au terminal alphanumérique
- Comme ceci ne suffit pas, on utilise un "langage" totalement inepte
comme langage de commande
Faut vraiment être débile pour cumuler autant d'inconvénient volontairement.
Ah ben oui, j'y avais pas pensé. Comme ça on cumule tous les inconvénient : - On revient au terminal alphanumérique - Comme ceci ne suffit pas, on utilise un "langage" totalement inepte comme langage de commande
Faut vraiment être débile pour cumuler autant d'inconvénient volontairement.
Eh, ho, on est au XXIème siècle !
Erwan David
Le Moustique écrivait :
Christophe Cuq a écrit :
Montre moi la fonction de scoring et surtout de scoring auto-adaptatif, pour ne parler que de ça, après on en recause...
Le scoring, c'est rien que pour les méchants, ça équivaut à tourner le dos à quelqu'un dans une réunion. A part sur fmsr et sur fcold, je n'en vois pas l'utilité. :-)
Mais non, ça sers surtout à ce que les fils que je veux suivre en priorité apparaissent en tête quand je lis le groupe...
Et l'auto adaptatif, ça permet que kles auteurs que je lis souvent passent en tête...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> écrivait :
Christophe Cuq a écrit :
Montre moi la fonction de scoring et surtout de scoring auto-adaptatif,
pour ne parler que de ça, après on en recause...
Le scoring, c'est rien que pour les méchants, ça équivaut à tourner le
dos à quelqu'un dans une réunion.
A part sur fmsr et sur fcold, je n'en vois pas l'utilité. :-)
Mais non, ça sers surtout à ce que les fils que je veux suivre en
priorité apparaissent en tête quand je lis le groupe...
Et l'auto adaptatif, ça permet que kles auteurs que je lis souvent
passent en tête...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Montre moi la fonction de scoring et surtout de scoring auto-adaptatif, pour ne parler que de ça, après on en recause...
Le scoring, c'est rien que pour les méchants, ça équivaut à tourner le dos à quelqu'un dans une réunion. A part sur fmsr et sur fcold, je n'en vois pas l'utilité. :-)
Mais non, ça sers surtout à ce que les fils que je veux suivre en priorité apparaissent en tête quand je lis le groupe...
Et l'auto adaptatif, ça permet que kles auteurs que je lis souvent passent en tête...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
b
Bonjour,
Pierre-Alain Dorange wrote:
Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir
gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence
fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
B. -- Barnabé
Regux
Le 3/02/09 0:22, Paul Gaborit a écrit : ../..
pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
Oh, s'il vous plait, vous etes mechant quand vous dites cela, si Apple a inventé l'interface graphique et la souris, je doute que cela soit pour les attardes, ou alors je me trompe de direction dans l'informatique.
Quand vous dites que le clavier sert aux "intelligents", je ne suis pas d'accord, mais je suis d'accord sur le fait que cela va plus vite, en effet, etant developpeur, j'ai concu des interfaces de caisses enregistreuses pilotees uniquement au clavier, il y a certaines vendeuses qui s'adaptent quant a d'autres elles se sentent perdues sans pointeur et sans souris.
Je suis issue plutot du cote PC et clavier sous MS-DOS, je me rappelle de MS-Word sans souris et il est vrai que la manipulation pour la mise en page etait tres rapide au clavier, cela est vrai.
Mais resumer par la souris aux demeures et le clavier aux eclaires, non, pas d'accord avec vous.
Bien amicalement,
Regux
-- http://regux.com Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Le 3/02/09 0:22, Paul Gaborit a écrit :
../..
pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel
niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la
souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
Oh, s'il vous plait, vous etes mechant quand vous dites cela, si Apple
a inventé l'interface graphique et la souris, je doute que cela soit
pour les attardes, ou alors je me trompe de direction dans l'informatique.
Quand vous dites que le clavier sert aux "intelligents", je ne suis
pas d'accord, mais je suis d'accord sur le fait que cela va plus vite,
en effet, etant developpeur, j'ai concu des interfaces de caisses
enregistreuses pilotees uniquement au clavier, il y a certaines
vendeuses qui s'adaptent quant a d'autres elles se sentent perdues
sans pointeur et sans souris.
Je suis issue plutot du cote PC et clavier sous MS-DOS, je me rappelle
de MS-Word sans souris et il est vrai que la manipulation pour la mise
en page etait tres rapide au clavier, cela est vrai.
Mais resumer par la souris aux demeures et le clavier aux eclaires,
non, pas d'accord avec vous.
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
pour quelques attardés que ne pouvaient pas s'adapter à un tel niveau d'abstraction, il a été obligé de revenir aux gestes (la souris) et aux dessins (les interfaces graphiques).
Oh, s'il vous plait, vous etes mechant quand vous dites cela, si Apple a inventé l'interface graphique et la souris, je doute que cela soit pour les attardes, ou alors je me trompe de direction dans l'informatique.
Quand vous dites que le clavier sert aux "intelligents", je ne suis pas d'accord, mais je suis d'accord sur le fait que cela va plus vite, en effet, etant developpeur, j'ai concu des interfaces de caisses enregistreuses pilotees uniquement au clavier, il y a certaines vendeuses qui s'adaptent quant a d'autres elles se sentent perdues sans pointeur et sans souris.
Je suis issue plutot du cote PC et clavier sous MS-DOS, je me rappelle de MS-Word sans souris et il est vrai que la manipulation pour la mise en page etait tres rapide au clavier, cela est vrai.
Mais resumer par la souris aux demeures et le clavier aux eclaires, non, pas d'accord avec vous.
Bien amicalement,
Regux
-- http://regux.com Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
sebastienmarty
Barnabé wrote:
Bonjour,
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir > gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence > fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
Eh bien assez logiquement : le logiciel de news pour les news, et le logiciel de mail pour les mail.
Étonnant, non ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir
> gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence
> fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
Eh bien assez logiquement : le logiciel de news pour les news, et le
logiciel de mail pour les mail.
Étonnant, non ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir > gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence > fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
Eh bien assez logiquement : le logiciel de news pour les news, et le logiciel de mail pour les mail.
Étonnant, non ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
Barnabé wrote:
> Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir > gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence > fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
For my part, MacSoup is still my favorite for news. And Mail.app is fine for emails.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Barnabé <b@free.fr> wrote:
> Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir
> gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence
> fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
For my part, MacSoup is still my favorite for news.
And Mail.app is fine for emails.
> Logiciels pas du tout adapté comme lecteur news... Il suffit d'avoir > gouté a un vrai logiciel dédié pour comprendre la différence > fondamentale entre une logiciel de news et un logiciel d'email.
And the winner is ?
For my part, MacSoup is still my favorite for news. And Mail.app is fine for emails.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Christophe Cuq
Le Moustique writes:
Christophe Cuq a écrit :
Montre moi la fonction de scoring et surtout de scoring auto-adaptatif, pour ne parler que de ça, après on en recause...
Le scoring, c'est rien que pour les méchants, ça équivaut à tourner le dos à quelqu'un dans une réunion.
C'est là que vous confondez tous scoring et killfile/boiteabozo/boitakon.
Le scoring va beaucoup plus loin que ça car il permet certes de jouer le rôle de kill file, mais, et c'est là tout son intérêt, il permet de donner automatiquemnt des "scores" postifis ou négatifs à des sujets, des gens et/ou une combinaison de tout ça.
Et de présenter les thread en fonction de leur score (somme des scores des articles du thread)
Le scoring auto-adaptatif va encore plus loin, l'outil analyse les sujets lus, les gens lus, ceux qu'on kille...pour faire évoluer les règles de scoring automatiquement.
A part sur fmsr et sur fcold, je n'en vois pas l'utilité. :-)
C'est ce qui me permet de te lire (et d'autres) dans des forums particulièrement verbeux :) (frm par exemple)
-- CHC
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> writes:
Christophe Cuq a écrit :
Montre moi la fonction de scoring et surtout de scoring auto-adaptatif,
pour ne parler que de ça, après on en recause...
Le scoring, c'est rien que pour les méchants, ça équivaut à tourner le
dos à quelqu'un dans une réunion.
C'est là que vous confondez tous scoring et
killfile/boiteabozo/boitakon.
Le scoring va beaucoup plus loin que ça car il permet certes de jouer le
rôle de kill file, mais, et c'est là tout son intérêt, il permet de
donner automatiquemnt des "scores" postifis ou négatifs à des sujets,
des gens et/ou une combinaison de tout ça.
Et de présenter les thread en fonction de leur score (somme des scores
des articles du thread)
Le scoring auto-adaptatif va encore plus loin, l'outil analyse les
sujets lus, les gens lus, ceux qu'on kille...pour faire évoluer les
règles de scoring automatiquement.
A part sur fmsr et sur fcold, je n'en vois pas l'utilité. :-)
C'est ce qui me permet de te lire (et d'autres) dans des forums
particulièrement verbeux :) (frm par exemple)
Montre moi la fonction de scoring et surtout de scoring auto-adaptatif, pour ne parler que de ça, après on en recause...
Le scoring, c'est rien que pour les méchants, ça équivaut à tourner le dos à quelqu'un dans une réunion.
C'est là que vous confondez tous scoring et killfile/boiteabozo/boitakon.
Le scoring va beaucoup plus loin que ça car il permet certes de jouer le rôle de kill file, mais, et c'est là tout son intérêt, il permet de donner automatiquemnt des "scores" postifis ou négatifs à des sujets, des gens et/ou une combinaison de tout ça.
Et de présenter les thread en fonction de leur score (somme des scores des articles du thread)
Le scoring auto-adaptatif va encore plus loin, l'outil analyse les sujets lus, les gens lus, ceux qu'on kille...pour faire évoluer les règles de scoring automatiquement.
A part sur fmsr et sur fcold, je n'en vois pas l'utilité. :-)
C'est ce qui me permet de te lire (et d'autres) dans des forums particulièrement verbeux :) (frm par exemple)
-- CHC
Raymond Martin
On 2009-02-03 08:58:21 +0100, Philippe Di Valentin said:
On peut aussi aller à la pêche au lieu de passer sa vie jour et nuit comme certains à lire et écrire des bétises;dont les miennes!! !!!
Hum, non, la pêche c'est moins drôle :)
-- r.
On 2009-02-03 08:58:21 +0100, Philippe Di Valentin
<Philippe.Divalentin@rien.fr> said:
On peut aussi aller à la pêche au lieu de passer sa vie jour et nuit
comme certains à lire et écrire des bétises;dont les miennes!! !!!
