Bonjour, c'est encore moi...
Je viens d'essayer le format CCD-RAW du Fuji S5000 et je suis un peu
surpris de la qualité limitée du TIF créé par le logiciel Fuji fourni.
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG 6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise. Quel intérêt alors à
utiliser le RAW?? Surtout que la compression JPEG sur le S5000 est assez
élevée, donc pour revenir à une telle qualité à partir d'un RAW, je
pense qu'il y a un problème là! Leur petit logiciel me parait donc
"bidon" (surtout le traitement effectué, le logiciel lui il est sympa
;-)) d'autant plus qu'il ne propose aucune option comme la compression
LZW, les dimensions désirées du TIF, etc, rien de tout ça.
J'ai donc essayé XnView qui lit les RAW. Déjà il reconnait bien les .RAF
créé par l'APN Fuji. Malheureusement, il me dit bien que le fichier fait
6MP mais que c'est un 1290x960, et en plus que c'est un "JPEG based
file"!? Donc quand je veux le convertir, en BMP ou JPEG par exemple, je
me retrouve avec un 1290x960. Où est le schmilblick???
A tous les habitués du format RAW, à l'aide! Connaissez-vous le format
RAF de Fuji, comment bien l'exploiter pour avoir une image nette, sans
aucune compression? Quel logiciel-convertisseur utiliser? Merci
d'avance. :-)
Bonjour, c'est encore moi...
Je viens d'essayer le format CCD-RAW du Fuji S5000 et je suis un peu
surpris de la qualité limitée du TIF créé par le logiciel Fuji fourni.
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG 6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise. Quel intérêt alors à
utiliser le RAW?? Surtout que la compression JPEG sur le S5000 est assez
élevée, donc pour revenir à une telle qualité à partir d'un RAW, je
pense qu'il y a un problème là! Leur petit logiciel me parait donc
"bidon" (surtout le traitement effectué, le logiciel lui il est sympa
;-)) d'autant plus qu'il ne propose aucune option comme la compression
LZW, les dimensions désirées du TIF, etc, rien de tout ça.
J'ai donc essayé XnView qui lit les RAW. Déjà il reconnait bien les .RAF
créé par l'APN Fuji. Malheureusement, il me dit bien que le fichier fait
6MP mais que c'est un 1290x960, et en plus que c'est un "JPEG based
file"!? Donc quand je veux le convertir, en BMP ou JPEG par exemple, je
me retrouve avec un 1290x960. Où est le schmilblick???
A tous les habitués du format RAW, à l'aide! Connaissez-vous le format
RAF de Fuji, comment bien l'exploiter pour avoir une image nette, sans
aucune compression? Quel logiciel-convertisseur utiliser? Merci
d'avance. :-)
Bonjour, c'est encore moi...
Je viens d'essayer le format CCD-RAW du Fuji S5000 et je suis un peu
surpris de la qualité limitée du TIF créé par le logiciel Fuji fourni.
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG 6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise. Quel intérêt alors à
utiliser le RAW?? Surtout que la compression JPEG sur le S5000 est assez
élevée, donc pour revenir à une telle qualité à partir d'un RAW, je
pense qu'il y a un problème là! Leur petit logiciel me parait donc
"bidon" (surtout le traitement effectué, le logiciel lui il est sympa
;-)) d'autant plus qu'il ne propose aucune option comme la compression
LZW, les dimensions désirées du TIF, etc, rien de tout ça.
J'ai donc essayé XnView qui lit les RAW. Déjà il reconnait bien les .RAF
créé par l'APN Fuji. Malheureusement, il me dit bien que le fichier fait
6MP mais que c'est un 1290x960, et en plus que c'est un "JPEG based
file"!? Donc quand je veux le convertir, en BMP ou JPEG par exemple, je
me retrouve avec un 1290x960. Où est le schmilblick???
A tous les habitués du format RAW, à l'aide! Connaissez-vous le format
RAF de Fuji, comment bien l'exploiter pour avoir une image nette, sans
aucune compression? Quel logiciel-convertisseur utiliser? Merci
d'avance. :-)
Je viens d'essayer le format CCD-RAW du Fuji S5000 et je suis un peu
surpris de la qualité limitée du TIF créé par le logiciel Fuji fourni.
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG 6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise.
Je viens d'essayer le format CCD-RAW du Fuji S5000 et je suis un peu
surpris de la qualité limitée du TIF créé par le logiciel Fuji fourni.
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG 6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise.
Je viens d'essayer le format CCD-RAW du Fuji S5000 et je suis un peu
surpris de la qualité limitée du TIF créé par le logiciel Fuji fourni.
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG 6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise.
as tu trouvé ce logiciel ?
Ben non, c'était un peu l'objet de mon post... ;-) A part XnView qui
si oui pourrais tu mettre en ligne une photo 6 mega compressée en jpg
Oui, ça c'est possible.
et une autre en raw...
Ben en RAW tu verras rien. Et si je mets le TIFF créé à partir du RAW,
j'aimerais voir la difference...
Ben y'en a pas!! <citation>le fichier TIF 6MP créé est de la même
ou si tu ne peu pas les mettre en lien .. pourrais tu me les
envoyer par email
Je vais mettre des photos en ligne prochainement: mais pas du RAW, bien
as tu trouvé ce logiciel ?
Ben non, c'était un peu l'objet de mon post... ;-) A part XnView qui
si oui pourrais tu mettre en ligne une photo 6 mega compressée en jpg
Oui, ça c'est possible.
et une autre en raw...
Ben en RAW tu verras rien. Et si je mets le TIFF créé à partir du RAW,
j'aimerais voir la difference...
Ben y'en a pas!! <citation>le fichier TIF 6MP créé est de la même
ou si tu ne peu pas les mettre en lien .. pourrais tu me les
envoyer par email
Je vais mettre des photos en ligne prochainement: mais pas du RAW, bien
as tu trouvé ce logiciel ?
Ben non, c'était un peu l'objet de mon post... ;-) A part XnView qui
si oui pourrais tu mettre en ligne une photo 6 mega compressée en jpg
Oui, ça c'est possible.
et une autre en raw...
Ben en RAW tu verras rien. Et si je mets le TIFF créé à partir du RAW,
j'aimerais voir la difference...
Ben y'en a pas!! <citation>le fichier TIF 6MP créé est de la même
ou si tu ne peu pas les mettre en lien .. pourrais tu me les
envoyer par email
Je vais mettre des photos en ligne prochainement: mais pas du RAW, bien
"Mobilunik Team" a écrit dans le
message de
news:bposst$g3f$En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG
6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise.
Non bien sûr, c'est ce que tu vois à l'écran (c'est à dire une image
bitmap
24 bits) qui est identique. Le contenu du fichier est différent, un
tiff (ou
bmp) est constitué de pixels codés sur 24 bits, un RAW est constitué
de
photosites codés sur 12 bits, et permet des retouches de meilleures
qualités
à partir des données brutes de capteur.
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le
message de
news:bposst$g3f$1@news-reader2.wanadoo.fr...
En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG
6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise.
Non bien sûr, c'est ce que tu vois à l'écran (c'est à dire une image
bitmap
24 bits) qui est identique. Le contenu du fichier est différent, un
tiff (ou
bmp) est constitué de pixels codés sur 24 bits, un RAW est constitué
de
photosites codés sur 12 bits, et permet des retouches de meilleures
qualités
à partir des données brutes de capteur.
"Mobilunik Team" a écrit dans le
message de
news:bposst$g3f$En effet, le fichier TIF 6MP créé est de la même qualité que le JPG
6MP
créé directement par l'APN lors d'une prise.
Non bien sûr, c'est ce que tu vois à l'écran (c'est à dire une image
bitmap
24 bits) qui est identique. Le contenu du fichier est différent, un
tiff (ou
bmp) est constitué de pixels codés sur 24 bits, un RAW est constitué
de
photosites codés sur 12 bits, et permet des retouches de meilleures
qualités
à partir des données brutes de capteur.
Pourquoi dis-tu "ce que je vois à l'écran"?? J'comprends pô.... Si par
exemple une photo est floue, elle sera floue quelle que soit son contenu
(pixels, photosites codés, 8bits, 12bits, etc...) non??
Moi je trouve que le TIFF 6MP créé par mon convertisseur RAW->TIFF est
de la même qualité (disons floue alors) que le JPEG 6MP directement
enregistré par l'APN lors d'une prise.
Sachant que le JPEG du S5000 est
très compressé, j'étais surpris de me retrouver avec un TIFF de la même
qualité, surtout issu d'un RAW. En zoomant sur le JPEG, on remarque
rapidement l'effet "compression élevée", ce que je pensais ne pas voir
en zoomant sur un TIFF issu d'un RAW. Or je le vois, et ça me surprend.
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas trop non plus. Mais
je débute là-dedans, c'est peut-être normal... ;-) Tu veux dire que l'on
peut retoucher directement le RAW, sans le convertir. Je pensais que les
données RAW étaient inexploitables sans une conversion préalable en un
fichier de type bitmap (BMP ou TIFF).
Pourquoi dis-tu "ce que je vois à l'écran"?? J'comprends pô.... Si par
exemple une photo est floue, elle sera floue quelle que soit son contenu
(pixels, photosites codés, 8bits, 12bits, etc...) non??
Moi je trouve que le TIFF 6MP créé par mon convertisseur RAW->TIFF est
de la même qualité (disons floue alors) que le JPEG 6MP directement
enregistré par l'APN lors d'une prise.
Sachant que le JPEG du S5000 est
très compressé, j'étais surpris de me retrouver avec un TIFF de la même
qualité, surtout issu d'un RAW. En zoomant sur le JPEG, on remarque
rapidement l'effet "compression élevée", ce que je pensais ne pas voir
en zoomant sur un TIFF issu d'un RAW. Or je le vois, et ça me surprend.
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas trop non plus. Mais
je débute là-dedans, c'est peut-être normal... ;-) Tu veux dire que l'on
peut retoucher directement le RAW, sans le convertir. Je pensais que les
données RAW étaient inexploitables sans une conversion préalable en un
fichier de type bitmap (BMP ou TIFF).
Pourquoi dis-tu "ce que je vois à l'écran"?? J'comprends pô.... Si par
exemple une photo est floue, elle sera floue quelle que soit son contenu
(pixels, photosites codés, 8bits, 12bits, etc...) non??
Moi je trouve que le TIFF 6MP créé par mon convertisseur RAW->TIFF est
de la même qualité (disons floue alors) que le JPEG 6MP directement
enregistré par l'APN lors d'une prise.
Sachant que le JPEG du S5000 est
très compressé, j'étais surpris de me retrouver avec un TIFF de la même
qualité, surtout issu d'un RAW. En zoomant sur le JPEG, on remarque
rapidement l'effet "compression élevée", ce que je pensais ne pas voir
en zoomant sur un TIFF issu d'un RAW. Or je le vois, et ça me surprend.
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas trop non plus. Mais
je débute là-dedans, c'est peut-être normal... ;-) Tu veux dire que l'on
peut retoucher directement le RAW, sans le convertir. Je pensais que les
données RAW étaient inexploitables sans une conversion préalable en un
fichier de type bitmap (BMP ou TIFF).
Oui, mais entre RAW, TIFF et JPEG ce n'est pas une question
de flou ou de net.
Moi je trouve que le TIFF 6MP créé par mon convertisseur
RAW->TIFF est de la même qualité (disons floue alors) que le
JPEG 6MP directement enregistré par l'APN lors d'une prise.
C'est faux mais pas forcément visible à l'oeil nu.
Sachant que le JPEG du S5000 est très compressé, j'étais
surpris de me retrouver avec un TIFF de la même
qualité, surtout issu d'un RAW. En zoomant sur le JPEG,
on remarque rapidement l'effet "compression élevée", ce que
je pensais ne pas voir en zoomant sur un TIFF issu d'un RAW.
Or je le vois, et ça me surprend.
Ca ce n'est pas normal, dans un TIFF il n'y a pas dégradations
dûes à la compression. Es-tu sûr qu'il s'agisse de défauts
de ce type ?
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas trop
non plus. Mais je débute là-dedans, c'est peut-être
normal... ;-) Tu veux dire que l'on peut retoucher directement
le RAW, sans le convertir. Je pensais que les données RAW
étaient inexploitables sans une conversion préalable en un
fichier de type bitmap (BMP ou TIFF).
Ce que tu vois à l'écran est forcément une image BMP, tu peux
retoucher directement du RAW mais à l'écran tu ne verras que
du BMP. Dans un RAW du as un niveau d'information plus fin,que
l'écran ne peut pas afficher mais qu'un logiciel de retouche
sait exploiter. (La différence c'est un peu comme les
calculatrices, sur certaines tu fais 1/3 = 0,33333333 et quand
tu multiplies par 3 ça te donnes 0,99999999 et sur d'autres
tu obtiens 1, je ne sais pas si cet exemple peut t'aider)
Oui, mais entre RAW, TIFF et JPEG ce n'est pas une question
de flou ou de net.
Moi je trouve que le TIFF 6MP créé par mon convertisseur
RAW->TIFF est de la même qualité (disons floue alors) que le
JPEG 6MP directement enregistré par l'APN lors d'une prise.
C'est faux mais pas forcément visible à l'oeil nu.
Sachant que le JPEG du S5000 est très compressé, j'étais
surpris de me retrouver avec un TIFF de la même
qualité, surtout issu d'un RAW. En zoomant sur le JPEG,
on remarque rapidement l'effet "compression élevée", ce que
je pensais ne pas voir en zoomant sur un TIFF issu d'un RAW.
Or je le vois, et ça me surprend.
Ca ce n'est pas normal, dans un TIFF il n'y a pas dégradations
dûes à la compression. Es-tu sûr qu'il s'agisse de défauts
de ce type ?
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas trop
non plus. Mais je débute là-dedans, c'est peut-être
normal... ;-) Tu veux dire que l'on peut retoucher directement
le RAW, sans le convertir. Je pensais que les données RAW
étaient inexploitables sans une conversion préalable en un
fichier de type bitmap (BMP ou TIFF).
Ce que tu vois à l'écran est forcément une image BMP, tu peux
retoucher directement du RAW mais à l'écran tu ne verras que
du BMP. Dans un RAW du as un niveau d'information plus fin,que
l'écran ne peut pas afficher mais qu'un logiciel de retouche
sait exploiter. (La différence c'est un peu comme les
calculatrices, sur certaines tu fais 1/3 = 0,33333333 et quand
tu multiplies par 3 ça te donnes 0,99999999 et sur d'autres
tu obtiens 1, je ne sais pas si cet exemple peut t'aider)
Oui, mais entre RAW, TIFF et JPEG ce n'est pas une question
de flou ou de net.
Moi je trouve que le TIFF 6MP créé par mon convertisseur
RAW->TIFF est de la même qualité (disons floue alors) que le
JPEG 6MP directement enregistré par l'APN lors d'une prise.
C'est faux mais pas forcément visible à l'oeil nu.
Sachant que le JPEG du S5000 est très compressé, j'étais
surpris de me retrouver avec un TIFF de la même
qualité, surtout issu d'un RAW. En zoomant sur le JPEG,
on remarque rapidement l'effet "compression élevée", ce que
je pensais ne pas voir en zoomant sur un TIFF issu d'un RAW.
Or je le vois, et ça me surprend.
Ca ce n'est pas normal, dans un TIFF il n'y a pas dégradations
dûes à la compression. Es-tu sûr qu'il s'agisse de défauts
de ce type ?
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas trop
non plus. Mais je débute là-dedans, c'est peut-être
normal... ;-) Tu veux dire que l'on peut retoucher directement
le RAW, sans le convertir. Je pensais que les données RAW
étaient inexploitables sans une conversion préalable en un
fichier de type bitmap (BMP ou TIFF).
Ce que tu vois à l'écran est forcément une image BMP, tu peux
retoucher directement du RAW mais à l'écran tu ne verras que
du BMP. Dans un RAW du as un niveau d'information plus fin,que
l'écran ne peut pas afficher mais qu'un logiciel de retouche
sait exploiter. (La différence c'est un peu comme les
calculatrices, sur certaines tu fais 1/3 = 0,33333333 et quand
tu multiplies par 3 ça te donnes 0,99999999 et sur d'autres
tu obtiens 1, je ne sais pas si cet exemple peut t'aider)
Je n'ai jamais dis ça?! :-( J'ai dit que "MES" fichiers TIFF faisaient
apparaitre des défauts du genre "compression JPEG élevée"!!! Or ce n'est
pas normal pour du TIFF.
Mais comment peut-tu dire que c'est faux puisque c'est 'ma'
constatation!?!! :-((
Là j'décroche, c'est une blague ou un troll???
Mais oui!!! Tu te <bip> de moi ou quoi?
C'est justement TOUT ce que je
dis depuis mon premier post de ce fil. Tu crois que je raconte des
bêtises?...
Non ça me m'aide pas, tout comme je n'arrive pas à comprendre qu'un
écran ne puisse pas afficher les données d'un fichier RAW.
Je n'ai jamais dis ça?! :-( J'ai dit que "MES" fichiers TIFF faisaient
apparaitre des défauts du genre "compression JPEG élevée"!!! Or ce n'est
pas normal pour du TIFF.
Mais comment peut-tu dire que c'est faux puisque c'est 'ma'
constatation!?!! :-((
Là j'décroche, c'est une blague ou un troll???
Mais oui!!! Tu te <bip> de moi ou quoi?
C'est justement TOUT ce que je
dis depuis mon premier post de ce fil. Tu crois que je raconte des
bêtises?...
Non ça me m'aide pas, tout comme je n'arrive pas à comprendre qu'un
écran ne puisse pas afficher les données d'un fichier RAW.
Je n'ai jamais dis ça?! :-( J'ai dit que "MES" fichiers TIFF faisaient
apparaitre des défauts du genre "compression JPEG élevée"!!! Or ce n'est
pas normal pour du TIFF.
Mais comment peut-tu dire que c'est faux puisque c'est 'ma'
constatation!?!! :-((
Là j'décroche, c'est une blague ou un troll???
Mais oui!!! Tu te <bip> de moi ou quoi?
C'est justement TOUT ce que je
dis depuis mon premier post de ce fil. Tu crois que je raconte des
bêtises?...
Non ça me m'aide pas, tout comme je n'arrive pas à comprendre qu'un
écran ne puisse pas afficher les données d'un fichier RAW.
Ca ce n'est pas normal, dans un TIFF il n'y a pas dégradations dûes à la
compression. Es-tu sûr qu'il s'agisse de défauts de ce type ?
Ca ce n'est pas normal, dans un TIFF il n'y a pas dégradations dûes à la
compression. Es-tu sûr qu'il s'agisse de défauts de ce type ?
Ca ce n'est pas normal, dans un TIFF il n'y a pas dégradations dûes à la
compression. Es-tu sûr qu'il s'agisse de défauts de ce type ?
Non ça me m'aide pas, tout comme je n'arrive pas à comprendre qu'un
écran ne puisse pas afficher les données d'un fichier RAW. Si mon
logiciel de retouche sait exploiter tes infos soi-disant invisibles sur
un écran, comment vais-je justement visualiser l'effet d'une retouche
sur ses infos invisibles???
Non ça me m'aide pas, tout comme je n'arrive pas à comprendre qu'un
écran ne puisse pas afficher les données d'un fichier RAW. Si mon
logiciel de retouche sait exploiter tes infos soi-disant invisibles sur
un écran, comment vais-je justement visualiser l'effet d'une retouche
sur ses infos invisibles???
Non ça me m'aide pas, tout comme je n'arrive pas à comprendre qu'un
écran ne puisse pas afficher les données d'un fichier RAW. Si mon
logiciel de retouche sait exploiter tes infos soi-disant invisibles sur
un écran, comment vais-je justement visualiser l'effet d'une retouche
sur ses infos invisibles???
On Sun, 23 Nov 2003 21:16:26 +0100, Jean-Luc L'Hôtellier wrote
(in message <3fc1159f$0$28631$):
Effecivement, Il faudrait voir des echantillons pour porter un
jugement
objectif.
Mais Il y a de fortes chances que la conversion raw vers tiff ait
générer un
bruit plus important que prévu que Mobi suppose etre des interfacts de
compressions.
On Sun, 23 Nov 2003 21:16:26 +0100, Jean-Luc L'Hôtellier wrote
(in message <3fc1159f$0$28631$636a55ce@news.free.fr>):
Effecivement, Il faudrait voir des echantillons pour porter un
jugement
objectif.
Mais Il y a de fortes chances que la conversion raw vers tiff ait
générer un
bruit plus important que prévu que Mobi suppose etre des interfacts de
compressions.
On Sun, 23 Nov 2003 21:16:26 +0100, Jean-Luc L'Hôtellier wrote
(in message <3fc1159f$0$28631$):
Effecivement, Il faudrait voir des echantillons pour porter un
jugement
objectif.
Mais Il y a de fortes chances que la conversion raw vers tiff ait
générer un
bruit plus important que prévu que Mobi suppose etre des interfacts de
compressions.
