En passant, j'espère que leur schéma est faux : il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une partie de la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage **monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les lois de l'optique
En passant, j'espère que leur schéma est faux :
il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une partie de
la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage
**monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les
lois de l'optique
En passant, j'espère que leur schéma est faux : il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une partie de la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage **monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les lois de l'optique
Certes rien a voir avec de l'anti moiré mais ils se sont quand même agité le cibouleau..
A mes yeux, l'absence de filtre anti-moiré n'est pas un défaut, je trouve que certains reflex ont un filtre AA trop agressif qui influe sur la restitution des détails et même indirectement sur la profondeur de champ.
De même, certains dos numériques moyen-format n'ont pas pas de réseau de micro-lentilles : ils sont limités en sensibilité mais évitent les aberrations dues aux micro-lentilles...
Certes rien a voir avec de l'anti moiré mais ils se sont quand même
agité le cibouleau..
A mes yeux, l'absence de filtre anti-moiré n'est pas un défaut, je
trouve que certains reflex ont un filtre AA trop agressif qui influe sur
la restitution des détails et même indirectement sur la profondeur de
champ.
De même, certains dos numériques moyen-format n'ont pas pas de réseau de
micro-lentilles : ils sont limités en sensibilité mais évitent les
aberrations dues aux micro-lentilles...
Certes rien a voir avec de l'anti moiré mais ils se sont quand même agité le cibouleau..
A mes yeux, l'absence de filtre anti-moiré n'est pas un défaut, je trouve que certains reflex ont un filtre AA trop agressif qui influe sur la restitution des détails et même indirectement sur la profondeur de champ.
De même, certains dos numériques moyen-format n'ont pas pas de réseau de micro-lentilles : ils sont limités en sensibilité mais évitent les aberrations dues aux micro-lentilles...
admettons, bien que, avant de coller mon oeil au viseur, j'avais tout le monde réel devant moi, et que rien ne m'empèche de l'enlever de temps en temps (tu passes ta journée collé au viseur, avec un reflex ??)...
Les 2 modes de visée sont tellement différents que je ne me vois pas du tout à les comparer. Vraiment.
D'autre part un Leica (et télémétrique d'ailleurs) c'est très petit,
Pas plus qu'un reflex raisonnable avec une optique raisonnable (MZ5n avec un 50 ou un 35 par exemple, j'ai voyagé avec ça et avec un copain leiciste: le plus léger était mon Pentax )
Sûr que comparer un Pentax en papier maché et un leica en métal fait gravement avancer le débat.
Compares du pro avec du pro... Un eos 1 par exemple.
SI non, alons y... Comparons un caterpilar et une smart.... Une ferrari et un camion poubelle, ma grand mère et Nicole Kidmann, des torchons et des serviettes,....
voir un aspect retro: colles un gaffeur sur la pastille rouge et tu passes pour un amateur.
vaut mieux, oui, mais le "grand public" est moins sensible à ça qu'aux logos style "Billabong" ou "Naf-Naf" (oui, je date peut-être, moi je suis plutôt "no-logo" )
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là.
Combien de bobos de supermarché vont crâner le dimanche après la messe avec leurs 350D et leur caillou en soldes auprès des ménagères de moins de 50 ans qui n'ont touché qu'un compact et auprès de qui le bobo passera pour un "autenthique professionel" un peu comme l'huberlulu-pro-de-l'informatique-parce-qu'il-a-assemblé-un-pc-et)ouvert -un-skyblog ?
On est toujours le bobo de quelqu'un. Comien de mecs vont prendre un crédit de 4 ans pour avoir un 400D et négliger l'optique juste pour flamber au barbecue du week end ? Proportionellement beaucoup plus que parmi la clientelle Leica.
Je parle de gens dont la rémunération est issue exclusivement du travail photographique. Pour le reste je laisse faire le marketting.
Seul le barouf du miroir est inévitable... et avec un bridge de qualité qui dispose de la focale dont tu as besoin, tu as la même efficacité et pas de bruit de déclenchement, sauf si tu le demandes dans le setup.
Et le bouger... et l'optique... et l'autonomie (ah oui on a oublié de comptabiliser l'énergie nécessaire à un ensemble reflex et le pauvre petit rideau du M8)....
Discretion et basses lumières versus rapidité et polivalence. Et résumé.
J'ai utilisé (aussi) des télémétriques, seul le bruit me parait un argument valable... en argentique.
.. Et en numérique. Encore plus en numérique.
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos comptent....
admettons, bien que, avant de coller mon oeil au viseur, j'avais tout le
monde réel devant moi, et que rien ne m'empèche de l'enlever de temps en
temps (tu passes ta journée collé au viseur, avec un reflex ??)...
Les 2 modes de visée sont tellement différents que je ne me vois pas du
tout à les comparer. Vraiment.
D'autre part un Leica (et télémétrique d'ailleurs) c'est très petit,
Pas plus qu'un reflex raisonnable avec une optique raisonnable (MZ5n
avec un 50 ou un 35 par exemple, j'ai voyagé avec ça et avec un copain
leiciste: le plus léger était mon Pentax )
Sûr que comparer un Pentax en papier maché et un leica en métal fait
gravement avancer le débat.
Compares du pro avec du pro... Un eos 1 par exemple.
SI non, alons y... Comparons un caterpilar et une smart.... Une ferrari
et un camion poubelle, ma grand mère et Nicole Kidmann, des torchons et
des serviettes,....
voir un aspect retro: colles un gaffeur sur la pastille rouge
et tu passes pour un amateur.
vaut mieux, oui, mais le "grand public" est moins sensible à ça qu'aux
logos style "Billabong" ou "Naf-Naf" (oui, je date peut-être, moi je
suis plutôt "no-logo" )
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là.
Combien de bobos de supermarché vont crâner le dimanche après la messe
avec leurs 350D et leur caillou en soldes auprès des ménagères de moins
de 50 ans qui n'ont touché qu'un compact et auprès de qui le bobo
passera pour un "autenthique professionel" un peu comme
l'huberlulu-pro-de-l'informatique-parce-qu'il-a-assemblé-un-pc-et)ouvert
-un-skyblog ?
On est toujours le bobo de quelqu'un. Comien de mecs vont prendre un
crédit de 4 ans pour avoir un 400D et négliger l'optique juste pour
flamber au barbecue du week end ? Proportionellement beaucoup plus que
parmi la clientelle Leica.
Je parle de gens dont la rémunération est issue exclusivement du travail
photographique. Pour le reste je laisse faire le marketting.
Seul le barouf du miroir est inévitable... et avec un bridge de qualité
qui dispose de la focale dont tu as besoin, tu as la même efficacité et
pas de bruit de déclenchement, sauf si tu le demandes dans le setup.
Et le bouger... et l'optique... et l'autonomie (ah oui on a oublié de
comptabiliser l'énergie nécessaire à un ensemble reflex et le pauvre
petit rideau du M8)....
Discretion et basses lumières versus rapidité et polivalence. Et résumé.
J'ai utilisé (aussi) des télémétriques, seul le bruit me parait un
argument valable... en argentique.
.. Et en numérique. Encore plus en numérique.
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que
mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos
comptent....
admettons, bien que, avant de coller mon oeil au viseur, j'avais tout le monde réel devant moi, et que rien ne m'empèche de l'enlever de temps en temps (tu passes ta journée collé au viseur, avec un reflex ??)...
Les 2 modes de visée sont tellement différents que je ne me vois pas du tout à les comparer. Vraiment.
D'autre part un Leica (et télémétrique d'ailleurs) c'est très petit,
Pas plus qu'un reflex raisonnable avec une optique raisonnable (MZ5n avec un 50 ou un 35 par exemple, j'ai voyagé avec ça et avec un copain leiciste: le plus léger était mon Pentax )
Sûr que comparer un Pentax en papier maché et un leica en métal fait gravement avancer le débat.
Compares du pro avec du pro... Un eos 1 par exemple.
SI non, alons y... Comparons un caterpilar et une smart.... Une ferrari et un camion poubelle, ma grand mère et Nicole Kidmann, des torchons et des serviettes,....
voir un aspect retro: colles un gaffeur sur la pastille rouge et tu passes pour un amateur.
vaut mieux, oui, mais le "grand public" est moins sensible à ça qu'aux logos style "Billabong" ou "Naf-Naf" (oui, je date peut-être, moi je suis plutôt "no-logo" )
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là.
Combien de bobos de supermarché vont crâner le dimanche après la messe avec leurs 350D et leur caillou en soldes auprès des ménagères de moins de 50 ans qui n'ont touché qu'un compact et auprès de qui le bobo passera pour un "autenthique professionel" un peu comme l'huberlulu-pro-de-l'informatique-parce-qu'il-a-assemblé-un-pc-et)ouvert -un-skyblog ?
On est toujours le bobo de quelqu'un. Comien de mecs vont prendre un crédit de 4 ans pour avoir un 400D et négliger l'optique juste pour flamber au barbecue du week end ? Proportionellement beaucoup plus que parmi la clientelle Leica.
Je parle de gens dont la rémunération est issue exclusivement du travail photographique. Pour le reste je laisse faire le marketting.
Seul le barouf du miroir est inévitable... et avec un bridge de qualité qui dispose de la focale dont tu as besoin, tu as la même efficacité et pas de bruit de déclenchement, sauf si tu le demandes dans le setup.
Et le bouger... et l'optique... et l'autonomie (ah oui on a oublié de comptabiliser l'énergie nécessaire à un ensemble reflex et le pauvre petit rideau du M8)....
Discretion et basses lumières versus rapidité et polivalence. Et résumé.
J'ai utilisé (aussi) des télémétriques, seul le bruit me parait un argument valable... en argentique.
.. Et en numérique. Encore plus en numérique.
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos comptent....
-- Pierre Ristic www.lightmediation.com
pierre
Florent wrote:
(pour le cadrage je garde les deux yeux ouverts ;-))
Le M s'y prête idéalement sauf si on vise de l'oeil gauche :(
-- Pierre Ristic Point Mort - R1100S
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
(pour le cadrage je garde les deux yeux ouverts ;-))
Le M s'y prête idéalement sauf si on vise de l'oeil gauche :(
En passant, j'espère que leur schéma est faux : il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une partie de la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage **monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les lois de l'optique
Faut que je me replonge dans le dossier de presse mais celà été justifié par les responsables marketting (oui je sais aussi ça me fait rire) comme paliatif à la différence de réfraction entre les deux supports (CCD vs Film). Ils ne voulaient pas changer la formule optique (toujours dixit leica).
En passant, j'espère que leur schéma est faux :
il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une partie de
la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage
**monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les
lois de l'optique
Faut que je me replonge dans le dossier de presse mais celà été justifié
par les responsables marketting (oui je sais aussi ça me fait rire)
comme paliatif à la différence de réfraction entre les deux supports
(CCD vs Film). Ils ne voulaient pas changer la formule optique (toujours
dixit leica).
En passant, j'espère que leur schéma est faux : il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une partie de la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage **monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les lois de l'optique
Faut que je me replonge dans le dossier de presse mais celà été justifié par les responsables marketting (oui je sais aussi ça me fait rire) comme paliatif à la différence de réfraction entre les deux supports (CCD vs Film). Ils ne voulaient pas changer la formule optique (toujours dixit leica).
-- Pierre Ristic Point Mort - R1100S
markorki
Sûr que comparer un Pentax en papier maché et un leica en métal fait gravement avancer le débat.
Compares du pro avec du pro... Un eos 1 par exemple.
Désolé de t'apprendre que les reflex Pentax ont depuis très longtemps une structure en acier inox sous l'habillage synthétique (comme les EOS1 sans doute, d'ailleurs). Ton parti-pris favorable aux "instruments de standing" t'aveugle...
En passant, l'obturateur le plus robuste et le plus fiable jamais testé était celui d'un Pentax: le LX "en papier maché" qui avait ridiculisé toutes les productions Cakon contemporaines du temps du "100 000 déclenchements avec" de Chasseur d'Images, faudrait que je retrouve l'essai Leica de cette époque ... En tout cas, à cette époque, l'obturateur était encore sous les 5% de tolérance après 100 000 déclenchements, ce qui avait incité CI à "aller jusqu'au bout" (la première panne) avec le LX et avec aucun autre boitier (aucun autre n'ayant tenu 100 000 déclenchements sans faiblir).
SI non, alons y... Comparons un caterpilar et une smart.... Une ferrari et un camion poubelle, ma grand mère et Nicole Kidmann, des torchons et des serviettes,....
Un torchon propre vaut bien une serviette crade , et ta grand-mère est sans doute charmante ;-)
voir un aspect retro: colles un gaffeur sur la pastille rouge et tu passes pour un amateur.
vaut mieux, oui, mais le "grand public" est moins sensible à ça qu'aux logos style "Billabong" ou "Naf-Naf" (oui, je date peut-être, moi je suis plutôt "no-logo" )
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là. Alors pourquoi t'en parles ?
Combien de bobos de supermarché vont crâner le dimanche après la messe avec leurs 350D et leur caillou en soldes auprès des ménagères de moins de 50 ans qui n'ont touché qu'un compact et auprès de qui le bobo passera pour un "autenthique professionel" un peu comme l'huberlulu-pro-de-l'informatique-parce-qu'il-a-assemblé-un-pc-et)ouvert -un-skyblog ?
On est toujours le bobo de quelqu'un. Comien de mecs vont prendre un crédit de 4 ans pour avoir un 400D et négliger l'optique juste pour flamber au barbecue du week end ? Proportionellement beaucoup plus que parmi la clientelle Leica.
Je parle de gens dont la rémunération est issue exclusivement du travail photographique. Pour le reste je laisse faire le marketting.
C'est ton point de vue... Je connais aussi des parvenus qui roulent en Cayenne et clic-claquent avec un engin dont ils ne connaissent que le nombre de zéros du prix...
Seul le barouf du miroir est inévitable... et avec un bridge de qualité qui dispose de la focale dont tu as besoin, tu as la même efficacité et pas de bruit de déclenchement, sauf si tu le demandes dans le setup.
Et le bouger... et l'optique... et l'autonomie (ah oui on a oublié de comptabiliser l'énergie nécessaire à un ensemble reflex et le pauvre petit rideau du M8)....
Ton M8 a un capteur numérique qui à lui seul consomme plus que les miroirs des reflex récents, et un écran de visualisation, alors la consommation de la mécanique du miroir...
Quant au merveilleux petit rideau du M8, il est plus grand que celui des reflex APS-C, et je suis heureux qu'il soit enfin à défilement vertical, comme l'était déjà celui du LX (en Titane, 2s au 1/4000s...) dans les années 80. Souhaitons lui d'être aussi robuste !!;-)
Discretion et basses lumières versus rapidité et polivalence. Et résumé.
J'ai utilisé (aussi) des télémétriques, seul le bruit me parait un argument valable... en argentique.
.. Et en numérique. Encore plus en numérique. En numérique, il n'y a de bruit de déclenchement qu'avec les reflex, et
seulement si on le veut avec les bridges...
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos comptent....
ah ben voilà !!;-)
Sûr que comparer un Pentax en papier maché et un leica en métal fait
gravement avancer le débat.
Compares du pro avec du pro... Un eos 1 par exemple.
Désolé de t'apprendre que les reflex Pentax ont depuis très longtemps
une structure en acier inox sous l'habillage synthétique (comme les EOS1
sans doute, d'ailleurs). Ton parti-pris favorable aux "instruments de
standing" t'aveugle...
En passant, l'obturateur le plus robuste et le plus fiable jamais testé
était celui d'un Pentax: le LX "en papier maché" qui avait ridiculisé
toutes les productions Cakon contemporaines du temps du "100 000
déclenchements avec" de Chasseur d'Images, faudrait que je retrouve
l'essai Leica de cette époque ... En tout cas, à cette époque,
l'obturateur était encore sous les 5% de tolérance après 100 000
déclenchements, ce qui avait incité CI à "aller jusqu'au bout" (la
première panne) avec le LX et avec aucun autre boitier (aucun autre
n'ayant tenu 100 000 déclenchements sans faiblir).
SI non, alons y... Comparons un caterpilar et une smart.... Une ferrari
et un camion poubelle, ma grand mère et Nicole Kidmann, des torchons et
des serviettes,....
Un torchon propre vaut bien une serviette crade , et ta grand-mère est
sans doute charmante ;-)
voir un aspect retro: colles un gaffeur sur la pastille rouge
et tu passes pour un amateur.
vaut mieux, oui, mais le "grand public" est moins sensible à ça qu'aux
logos style "Billabong" ou "Naf-Naf" (oui, je date peut-être, moi je
suis plutôt "no-logo" )
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là.
Alors pourquoi t'en parles ?
Combien de bobos de supermarché vont crâner le dimanche après la messe
avec leurs 350D et leur caillou en soldes auprès des ménagères de moins
de 50 ans qui n'ont touché qu'un compact et auprès de qui le bobo
passera pour un "autenthique professionel" un peu comme
l'huberlulu-pro-de-l'informatique-parce-qu'il-a-assemblé-un-pc-et)ouvert
-un-skyblog ?
On est toujours le bobo de quelqu'un. Comien de mecs vont prendre un
crédit de 4 ans pour avoir un 400D et négliger l'optique juste pour
flamber au barbecue du week end ? Proportionellement beaucoup plus que
parmi la clientelle Leica.
Je parle de gens dont la rémunération est issue exclusivement du travail
photographique. Pour le reste je laisse faire le marketting.
C'est ton point de vue... Je connais aussi des parvenus qui roulent en
Cayenne et clic-claquent avec un engin dont ils ne connaissent que le
nombre de zéros du prix...
Seul le barouf du miroir est inévitable... et avec un bridge de qualité
qui dispose de la focale dont tu as besoin, tu as la même efficacité et
pas de bruit de déclenchement, sauf si tu le demandes dans le setup.
Et le bouger... et l'optique... et l'autonomie (ah oui on a oublié de
comptabiliser l'énergie nécessaire à un ensemble reflex et le pauvre
petit rideau du M8)....
Ton M8 a un capteur numérique qui à lui seul consomme plus que les
miroirs des reflex récents, et un écran de visualisation, alors la
consommation de la mécanique du miroir...
Quant au merveilleux petit rideau du M8, il est plus grand que celui des
reflex APS-C, et je suis heureux qu'il soit enfin à défilement vertical,
comme l'était déjà celui du LX (en Titane, 2s au 1/4000s...) dans les
années 80. Souhaitons lui d'être aussi robuste !!;-)
Discretion et basses lumières versus rapidité et polivalence. Et résumé.
J'ai utilisé (aussi) des télémétriques, seul le bruit me parait un
argument valable... en argentique.
.. Et en numérique. Encore plus en numérique.
En numérique, il n'y a de bruit de déclenchement qu'avec les reflex, et
seulement si on le veut avec les bridges...
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que
mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos
comptent....
Sûr que comparer un Pentax en papier maché et un leica en métal fait gravement avancer le débat.
Compares du pro avec du pro... Un eos 1 par exemple.
Désolé de t'apprendre que les reflex Pentax ont depuis très longtemps une structure en acier inox sous l'habillage synthétique (comme les EOS1 sans doute, d'ailleurs). Ton parti-pris favorable aux "instruments de standing" t'aveugle...
En passant, l'obturateur le plus robuste et le plus fiable jamais testé était celui d'un Pentax: le LX "en papier maché" qui avait ridiculisé toutes les productions Cakon contemporaines du temps du "100 000 déclenchements avec" de Chasseur d'Images, faudrait que je retrouve l'essai Leica de cette époque ... En tout cas, à cette époque, l'obturateur était encore sous les 5% de tolérance après 100 000 déclenchements, ce qui avait incité CI à "aller jusqu'au bout" (la première panne) avec le LX et avec aucun autre boitier (aucun autre n'ayant tenu 100 000 déclenchements sans faiblir).
SI non, alons y... Comparons un caterpilar et une smart.... Une ferrari et un camion poubelle, ma grand mère et Nicole Kidmann, des torchons et des serviettes,....
Un torchon propre vaut bien une serviette crade , et ta grand-mère est sans doute charmante ;-)
voir un aspect retro: colles un gaffeur sur la pastille rouge et tu passes pour un amateur.
vaut mieux, oui, mais le "grand public" est moins sensible à ça qu'aux logos style "Billabong" ou "Naf-Naf" (oui, je date peut-être, moi je suis plutôt "no-logo" )
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là. Alors pourquoi t'en parles ?
Combien de bobos de supermarché vont crâner le dimanche après la messe avec leurs 350D et leur caillou en soldes auprès des ménagères de moins de 50 ans qui n'ont touché qu'un compact et auprès de qui le bobo passera pour un "autenthique professionel" un peu comme l'huberlulu-pro-de-l'informatique-parce-qu'il-a-assemblé-un-pc-et)ouvert -un-skyblog ?
On est toujours le bobo de quelqu'un. Comien de mecs vont prendre un crédit de 4 ans pour avoir un 400D et négliger l'optique juste pour flamber au barbecue du week end ? Proportionellement beaucoup plus que parmi la clientelle Leica.
Je parle de gens dont la rémunération est issue exclusivement du travail photographique. Pour le reste je laisse faire le marketting.
C'est ton point de vue... Je connais aussi des parvenus qui roulent en Cayenne et clic-claquent avec un engin dont ils ne connaissent que le nombre de zéros du prix...
Seul le barouf du miroir est inévitable... et avec un bridge de qualité qui dispose de la focale dont tu as besoin, tu as la même efficacité et pas de bruit de déclenchement, sauf si tu le demandes dans le setup.
Et le bouger... et l'optique... et l'autonomie (ah oui on a oublié de comptabiliser l'énergie nécessaire à un ensemble reflex et le pauvre petit rideau du M8)....
Ton M8 a un capteur numérique qui à lui seul consomme plus que les miroirs des reflex récents, et un écran de visualisation, alors la consommation de la mécanique du miroir...
Quant au merveilleux petit rideau du M8, il est plus grand que celui des reflex APS-C, et je suis heureux qu'il soit enfin à défilement vertical, comme l'était déjà celui du LX (en Titane, 2s au 1/4000s...) dans les années 80. Souhaitons lui d'être aussi robuste !!;-)
Discretion et basses lumières versus rapidité et polivalence. Et résumé.
J'ai utilisé (aussi) des télémétriques, seul le bruit me parait un argument valable... en argentique.
.. Et en numérique. Encore plus en numérique. En numérique, il n'y a de bruit de déclenchement qu'avec les reflex, et
seulement si on le veut avec les bridges...
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos comptent....
Désolé de t'apprendre que les reflex Pentax ont depuis très longtemps une structure en acier inox sous l'habillage synthétique (comme les EOS1 sans doute, d'ailleurs). Ton parti-pris favorable aux "instruments de standing" t'aveugle...
En 6 ans d'agence photo (et pas la plus petite) je n'ai vu passer PENTAX dans les exifs d'aucune photo.... Désolé.
Je dis pas que t'as tort... Je dis juste que PETAX n'existe pas au yeux du marché d'agence photo. C'est peut être injuste mais c'est ainsi.
Un torchon propre vaut bien une serviette crade , et ta grand-mère est sans doute charmante ;-)
était :)
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là. Alors pourquoi t'en parles ?
Ben j'ai juste mis "tu caches la pastille".
En numérique, il n'y a de bruit de déclenchement qu'avec les reflex, et seulement si on le veut avec les bridges...
Attends... Tu vas bientôt me dire que soulever un miroir entier en 1/2000 de seconde revient à souffler une plume de son épaule ... :)
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos comptent....
Désolé de t'apprendre que les reflex Pentax ont depuis très longtemps
une structure en acier inox sous l'habillage synthétique (comme les EOS1
sans doute, d'ailleurs). Ton parti-pris favorable aux "instruments de
standing" t'aveugle...
En 6 ans d'agence photo (et pas la plus petite) je n'ai vu passer PENTAX
dans les exifs d'aucune photo.... Désolé.
Je dis pas que t'as tort... Je dis juste que PETAX n'existe pas au yeux
du marché d'agence photo. C'est peut être injuste mais c'est ainsi.
Un torchon propre vaut bien une serviette crade , et ta grand-mère est
sans doute charmante ;-)
était :)
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là.
Alors pourquoi t'en parles ?
Ben j'ai juste mis "tu caches la pastille".
En numérique, il n'y a de bruit de déclenchement qu'avec les reflex, et
seulement si on le veut avec les bridges...
Attends... Tu vas bientôt me dire que soulever un miroir entier en
1/2000 de seconde revient à souffler une plume de son épaule ... :)
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que
mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos
comptent....
Désolé de t'apprendre que les reflex Pentax ont depuis très longtemps une structure en acier inox sous l'habillage synthétique (comme les EOS1 sans doute, d'ailleurs). Ton parti-pris favorable aux "instruments de standing" t'aveugle...
En 6 ans d'agence photo (et pas la plus petite) je n'ai vu passer PENTAX dans les exifs d'aucune photo.... Désolé.
Je dis pas que t'as tort... Je dis juste que PETAX n'existe pas au yeux du marché d'agence photo. C'est peut être injuste mais c'est ainsi.
Un torchon propre vaut bien une serviette crade , et ta grand-mère est sans doute charmante ;-)
était :)
S'en fout de ça... Le débat n'est pas là. Alors pourquoi t'en parles ?
Ben j'ai juste mis "tu caches la pastille".
En numérique, il n'y a de bruit de déclenchement qu'avec les reflex, et seulement si on le veut avec les bridges...
Attends... Tu vas bientôt me dire que soulever un miroir entier en 1/2000 de seconde revient à souffler une plume de son épaule ... :)
Pour l'avoir eu en main le M8 et possèdant un Bessa R2, j'atteste que mon deuxième fait plus de bruit que le M8.
EN fait, c'est surtout la laideur du bruit du M8 qui me gène...
Tout ça c'est du pignollage de drosophiles...Seules les photos comptent....
ah ben voilà !!;-)
Bon, je me replonge dans la diffusion alors....
-- Pierre Ristic Point Mort - R1100S
Stephane Legras-Decussy
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 4507ee86$0$317$
La différence se fait surtout sentir au niveau du logiciel de traitement du bruit embarqué.
si on prend en DNG, ce qui est la moindre des choses, ya aucun traitement par definition...
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 4507ee86$0$317$626a54ce@news.free.fr...
La différence se fait surtout sentir au niveau du logiciel de traitement
du bruit embarqué.
si on prend en DNG, ce qui est la moindre des choses, ya aucun
traitement par definition...
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 4507ee86$0$317$
La différence se fait surtout sentir au niveau du logiciel de traitement du bruit embarqué.
si on prend en DNG, ce qui est la moindre des choses, ya aucun traitement par definition...
Peter Pan
Pierre Ristic a écrit Le 13/09/2006 10:48 :
http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#comment-22339287 ... où on en parle en détail.
J'y lis une excellente remarque : à l'époque des M comme Mécanique, on *investissait* dans un bijou d'horlogerie, un matériel pérenne parfois propice à la spéculation. Un M8, porteur d'objectifs, à 5000 brouzoufs pour une techno qui sera obsolète dans une poignée d'années, c'pas comme ça que Leica va remonter la pente... passé les quelques Crésus et autres hype addicted, dotés de quelques cailloux Leitz.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pierre Ristic a écrit Le 13/09/2006 10:48 :
http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#comment-22339287
... où on en parle en détail.
J'y lis une excellente remarque : à l'époque des M comme Mécanique, on
*investissait* dans un bijou d'horlogerie, un matériel pérenne parfois
propice à la spéculation. Un M8, porteur d'objectifs, à 5000 brouzoufs
pour une techno qui sera obsolète dans une poignée d'années, c'pas comme
ça que Leica va remonter la pente... passé les quelques Crésus et autres
hype addicted, dotés de quelques cailloux Leitz.
http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#comment-22339287 ... où on en parle en détail.
J'y lis une excellente remarque : à l'époque des M comme Mécanique, on *investissait* dans un bijou d'horlogerie, un matériel pérenne parfois propice à la spéculation. Un M8, porteur d'objectifs, à 5000 brouzoufs pour une techno qui sera obsolète dans une poignée d'années, c'pas comme ça que Leica va remonter la pente... passé les quelques Crésus et autres hype addicted, dotés de quelques cailloux Leitz.
-- Pierre http://www.1966.fr/
interceptor.r11s
Tu prendras une photo discrète, sans flash, en intérieur... avec un éclairage d'ambiance. A main levée... Avec ton 5D... et on en reparle....
discrète, peut-etre moins qu'avec un M, mais sans flash, en intérieur, avec un bon objectif lumineux, sans problèmes.
Non seulement tu risques plus de flouter, mais en plus tu as intérêt à soigner ton cadrage vu le bruit d'un reflex.
flouter ? pourquoi ? pas stable un gros reflex ?
La micro niche de leica est la prise de vue 4X4 en douceur... "je suis la mais j'embête personne"....
surtout se mettre devant tout le monde et bien la pastille rouge en évidence hein ? ;-)
Olivier
Tu prendras une photo discrète, sans flash, en intérieur... avec un
éclairage d'ambiance. A main levée... Avec ton 5D... et on en
reparle....
discrète, peut-etre moins qu'avec un M, mais sans flash, en
intérieur, avec un bon objectif lumineux, sans problèmes.
Non seulement tu risques plus de flouter, mais en plus tu as intérêt à
soigner ton cadrage vu le bruit d'un reflex.
flouter ? pourquoi ?
pas stable un gros reflex ?
La micro niche de leica est la prise de vue 4X4 en douceur... "je suis
la mais j'embête personne"....
surtout se mettre devant tout le monde et bien la pastille rouge en
évidence hein ? ;-)
