On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà le vé avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particuli er avec les appareils à très forte résolution?
oui, sur pied. pas en mains. ceci dit je n'ai pas un gros miroir full frame, il ne claque pas fort, le boitier plastique ne résonne pas, et je n'ai pas 25 Mp, donc, pfff je n'accroche pas mes photos dans des galeries non plus, au mieux, elle décorent le salon, je manque d'ambition ;-)
on verra bien sur le M8 permet de descendre si bas, on verra bien les tests....
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex
conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà le vé
avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particuli er
avec les appareils à très forte résolution?
oui, sur pied. pas en mains.
ceci dit je n'ai pas un gros miroir full frame, il ne claque pas fort,
le boitier plastique ne résonne pas, et je n'ai pas 25 Mp, donc, pfff
je n'accroche pas mes photos dans des galeries non plus, au mieux, elle
décorent le salon, je manque d'ambition ;-)
on verra bien sur le M8 permet de descendre si bas, on verra bien les
tests....
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà le vé avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particuli er avec les appareils à très forte résolution?
oui, sur pied. pas en mains. ceci dit je n'ai pas un gros miroir full frame, il ne claque pas fort, le boitier plastique ne résonne pas, et je n'ai pas 25 Mp, donc, pfff je n'accroche pas mes photos dans des galeries non plus, au mieux, elle décorent le salon, je manque d'ambition ;-)
on verra bien sur le M8 permet de descendre si bas, on verra bien les tests....
interceptor.r11s
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà le vé avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particuli er avec les appareils à très forte résolution?
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir (sur trépied) ?
Olivier
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex
conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà le vé
avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particuli er
avec les appareils à très forte résolution?
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir
(sur trépied) ?
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà le vé avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particuli er avec les appareils à très forte résolution?
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir (sur trépied) ?
Olivier
Antoine CaZe
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir (sur trépied) ? Oui et existe-t-il des exemples de photos prises avec prelevement du
miroir et sans afin qu'on puisse admirer l'enorme différence supposée ? A+
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir
(sur trépied) ?
Oui et existe-t-il des exemples de photos prises avec prelevement du
miroir et sans afin qu'on puisse admirer l'enorme différence supposée ?
A+
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir (sur trépied) ? Oui et existe-t-il des exemples de photos prises avec prelevement du
miroir et sans afin qu'on puisse admirer l'enorme différence supposée ? A+
Laurent Martin
propice à la spéculation. Un M8, porteur d'objectifs, à 5000 brouzoufs pour une techno qui sera obsolète dans une poignée d'années, c'pas comme ça que Leica va remonter la pente... passé les quelques Crésus et autres hype addicted, dotés de quelques cailloux Leitz.
C'est comme Canon avec son 1D sorti il y a 5 ans, personne n'a voulu mettre 8000 euros dans un appareil 4Mpix obsolète 3 ans plus tard. Et le 1Ds sorti il y a 4 ans, inutilisable à 800 ISO, personne ne l'a acheté sauf quelques cresus snobs. Toute le monde sait ça.
Ca me rappelle au moment où Leica a annoncé son dos DMR, c'était en 2003. Toute le mode rigolait en disant que le temps qu'il sorte, les 10 Mpix allaient être dépassés et que pour 1000 euros on allait tous avoir des boîtiers FF de 20 Mpix. Aujourd'hui plus personne ne rigole en regardant les images issus du DMR et en les comparant avec ceux d'un 1Dsmk2 ou d'un D2x.
propice à la spéculation. Un M8, porteur d'objectifs, à 5000 brouzoufs
pour une techno qui sera obsolète dans une poignée d'années, c'pas comme
ça que Leica va remonter la pente... passé les quelques Crésus et autres
hype addicted, dotés de quelques cailloux Leitz.
C'est comme Canon avec son 1D sorti il y a 5 ans, personne n'a voulu
mettre 8000 euros dans un appareil 4Mpix obsolète 3 ans plus tard. Et le
1Ds sorti il y a 4 ans, inutilisable à 800 ISO, personne ne l'a acheté
sauf quelques cresus snobs. Toute le monde sait ça.
Ca me rappelle au moment où Leica a annoncé son dos DMR, c'était en
2003. Toute le mode rigolait en disant que le temps qu'il sorte, les 10
Mpix allaient être dépassés et que pour 1000 euros on allait tous avoir
des boîtiers FF de 20 Mpix. Aujourd'hui plus personne ne rigole en
regardant les images issus du DMR et en les comparant avec ceux d'un
1Dsmk2 ou d'un D2x.
propice à la spéculation. Un M8, porteur d'objectifs, à 5000 brouzoufs pour une techno qui sera obsolète dans une poignée d'années, c'pas comme ça que Leica va remonter la pente... passé les quelques Crésus et autres hype addicted, dotés de quelques cailloux Leitz.
C'est comme Canon avec son 1D sorti il y a 5 ans, personne n'a voulu mettre 8000 euros dans un appareil 4Mpix obsolète 3 ans plus tard. Et le 1Ds sorti il y a 4 ans, inutilisable à 800 ISO, personne ne l'a acheté sauf quelques cresus snobs. Toute le monde sait ça.
Ca me rappelle au moment où Leica a annoncé son dos DMR, c'était en 2003. Toute le mode rigolait en disant que le temps qu'il sorte, les 10 Mpix allaient être dépassés et que pour 1000 euros on allait tous avoir des boîtiers FF de 20 Mpix. Aujourd'hui plus personne ne rigole en regardant les images issus du DMR et en les comparant avec ceux d'un 1Dsmk2 ou d'un D2x.
Laurent Martin
La lentille est décentrée justement pour mieux concentrer la lumière arrivant avec un angle d'incidence élevé sur le photosite.
Et quand on utilise un gros télé avec un angle d'incidence faible il se passe quoi ?
Un gros télé sur un Leica M ???????
La lentille est décentrée justement pour mieux concentrer la lumière
arrivant avec un angle d'incidence élevé sur le photosite.
Et quand on utilise un gros télé avec un angle d'incidence faible il se
passe quoi ?
surtout se mettre devant tout le monde et bien la pastille rouge en évidence hein ? ;-)
Plus que quand c'est une hélice bleue et blanche?
-- Haroun
interceptor.r11s
Plus que quand c'est une hélice bleue et blanche?
Trop facile à ferrer ce soir :-) Il y a un peu de ça oui. La suffisance de ceux qui ne doivent plus trop réfléchir, puisqu'ils "savent" ce qui est bon et bien. Le reste n'est que vulgarité et mode.
hem,
je suis déjà sorti,
Olivier
Plus que quand c'est une hélice bleue et blanche?
Trop facile à ferrer ce soir :-)
Il y a un peu de ça oui. La suffisance de ceux qui ne doivent plus
trop réfléchir,
puisqu'ils "savent" ce qui est bon et bien.
Le reste n'est que vulgarité et mode.
Trop facile à ferrer ce soir :-) Il y a un peu de ça oui. La suffisance de ceux qui ne doivent plus trop réfléchir, puisqu'ils "savent" ce qui est bon et bien. Le reste n'est que vulgarité et mode.
hem,
je suis déjà sorti,
Olivier
nikojorj_jaimepaslapub
François FORNIER wrote:
En passant, j'espère que leur schéma est faux : il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une part ie de la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage **monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les lois de l'optique
En plus, à vue de nez, c'est une focale plutôt longue non? Si on se base sur le trait vertical pour le centre optique c'est un 75/2 ou 2.8, ou peut-être un 50/2???
Cela dit ça a un avantage didactique : ça fait bien comprendre qu'en enlevant un diaph ou deux depuis l'ouverture max, on supprime la majorité du vignettage.
Pour autant que je sache, c'est tout à fait le contraire. Kodak a, il me semble, un brevet sur l'utilisation d'un micro lentille en parties décentrées pour justement limiter les problèmes de vignettage qui s ont particulièrement apparent sur très grand capteur avec des grand-angles (suivez mon regard...).
Côté microlentilles un chouille décentrées, ce n'est pas non plus la première fois que j'en entends parler!
Ce que voulait dire markorki, c'est que en regardant bien au niveau du trait noir supposé centre optique (le diaph doit être par là) la lumière qui arrive dans le coin du capteur utilise moins de section (ie moins de diaph, ie moins de lumière) que celle qui arrive au centre! Et ça doit être en effet la principale cause du vignettage à pleine ouverture...
François FORNIER wrote:
En passant, j'espère que leur schéma est faux :
il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une part ie de
la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage
**monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les
lois de l'optique
En plus, à vue de nez, c'est une focale plutôt longue non?
Si on se base sur le trait vertical pour le centre optique c'est un
75/2 ou 2.8, ou peut-être un 50/2???
Cela dit ça a un avantage didactique : ça fait bien comprendre qu'en
enlevant un diaph ou deux depuis l'ouverture max, on supprime la
majorité du vignettage.
Pour autant que je sache, c'est tout à fait le contraire. Kodak a, il me
semble, un brevet sur l'utilisation d'un micro lentille en parties
décentrées pour justement limiter les problèmes de vignettage qui s ont
particulièrement apparent sur très grand capteur avec des grand-angles
(suivez mon regard...).
Côté microlentilles un chouille décentrées, ce n'est pas non plus
la première fois que j'en entends parler!
Ce que voulait dire markorki, c'est que en regardant bien au niveau du
trait noir supposé centre optique (le diaph doit être par là) la
lumière qui arrive dans le coin du capteur utilise moins de section
(ie moins de diaph, ie moins de lumière) que celle qui arrive au
centre!
Et ça doit être en effet la principale cause du vignettage à pleine
ouverture...
En passant, j'espère que leur schéma est faux : il a l'air de montrer que pour les points décentrés, seule une part ie de la lentille frontale fournit de la lumière: c'est un vignettage **monstrueux** présenté comme une nécessité physique imposée par les lois de l'optique
En plus, à vue de nez, c'est une focale plutôt longue non? Si on se base sur le trait vertical pour le centre optique c'est un 75/2 ou 2.8, ou peut-être un 50/2???
Cela dit ça a un avantage didactique : ça fait bien comprendre qu'en enlevant un diaph ou deux depuis l'ouverture max, on supprime la majorité du vignettage.
Pour autant que je sache, c'est tout à fait le contraire. Kodak a, il me semble, un brevet sur l'utilisation d'un micro lentille en parties décentrées pour justement limiter les problèmes de vignettage qui s ont particulièrement apparent sur très grand capteur avec des grand-angles (suivez mon regard...).
Côté microlentilles un chouille décentrées, ce n'est pas non plus la première fois que j'en entends parler!
Ce que voulait dire markorki, c'est que en regardant bien au niveau du trait noir supposé centre optique (le diaph doit être par là) la lumière qui arrive dans le coin du capteur utilise moins de section (ie moins de diaph, ie moins de lumière) que celle qui arrive au centre! Et ça doit être en effet la principale cause du vignettage à pleine ouverture...
François FORNIER
Et quand on utilise un gros télé avec un angle d'incidence faible il se passe quoi ?
A mais si je veux un gros télé, je prend un petit capteur! C'est moins cher...
Plus sérieusement, et sans y rien connaitre, j'ose espérer que le décentrement est suffisamment minime pour ne pas avoir de réel impact sur la photo au téléobjectif (tu pensais bien sûr à du vignettage).
En tous cas, quand j'y pense, ça me semble tout à fait faisable.
-- A+ François
Et quand on utilise un gros télé avec un angle d'incidence faible il se
passe quoi ?
A mais si je veux un gros télé, je prend un petit capteur! C'est moins
cher...
Plus sérieusement, et sans y rien connaitre, j'ose espérer que le
décentrement est suffisamment minime pour ne pas avoir de réel impact
sur la photo au téléobjectif (tu pensais bien sûr à du vignettage).
En tous cas, quand j'y pense, ça me semble tout à fait faisable.
Et quand on utilise un gros télé avec un angle d'incidence faible il se passe quoi ?
A mais si je veux un gros télé, je prend un petit capteur! C'est moins cher...
Plus sérieusement, et sans y rien connaitre, j'ose espérer que le décentrement est suffisamment minime pour ne pas avoir de réel impact sur la photo au téléobjectif (tu pensais bien sûr à du vignettage).
En tous cas, quand j'y pense, ça me semble tout à fait faisable.
-- A+ François
François FORNIER
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà levé avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particulier avec les appareils à très forte résolution?
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir (sur trépied) ?
Je laisse à ceux qui sont intéressés le soin de faire leurs propres recherches. D'abord, rien que je puisse écrire n'arrivera à convaincre celui qui ne veut pas savoir, et ensuite je ne me souviens pas de cette réponse (qui m'intéresse finalement assez peu vu que je n'ai pas de pied) et je suis trop feignant pour chercher la réponse pour les autres.
C'est bon, là?
-- A+ François
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex
conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà levé
avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particulier
avec les appareils à très forte résolution?
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir
(sur trépied) ?
Je laisse à ceux qui sont intéressés le soin de faire leurs propres
recherches. D'abord, rien que je puisse écrire n'arrivera à convaincre
celui qui ne veut pas savoir, et ensuite je ne me souviens pas de cette
réponse (qui m'intéresse finalement assez peu vu que je n'ai pas de
pied) et je suis trop feignant pour chercher la réponse pour les autres.
On se demande bien d'ailleurs pourquoi certains utilisateurs de reflex conseillent de déclencher appareil sur pied, avec le miroir déjà levé avant le déclenchement et un déclencheur à distance... en particulier avec les appareils à très forte résolution?
au fait, sous quelle vitesse est-il conseillé de prérelever le miroir (sur trépied) ?
Je laisse à ceux qui sont intéressés le soin de faire leurs propres recherches. D'abord, rien que je puisse écrire n'arrivera à convaincre celui qui ne veut pas savoir, et ensuite je ne me souviens pas de cette réponse (qui m'intéresse finalement assez peu vu que je n'ai pas de pied) et je suis trop feignant pour chercher la réponse pour les autres.
