OVH Cloud OVH Cloud

[LEN] "Les FAI se calmeront"

372 réponses
Avatar
Brain Damage
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml

Calmos!

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Roland Garcia
Brain Damage a écrit :


Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml

Calmos!



A part le point FAI/pédophilie à discuter, c'est pratiquement au point
cette affaire.

Roland Garcia
Avatar
Laurent Wacrenier
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.internet.]
Brain Damage écrit:

Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml



On y lit

"Les hébérgeurs disposent de moyens logiciels puissants en matière de
"recherche textuelle et de reconnaissance de formes.

C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un
mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un
texte raciste d'une étude sur le racisme ?

Et si de tels moyens existaient dans la vraie vie, qu'attend l'état
pour en équiper la police ?

Dire que c'est sur de telles chimères qu'il base pour rapporter sa
loi...

Il se dit "ingénieur en systèmes d'information", il aurait dû rester à
sa vice-présidence du groupe d'études sur les fruits et légumes
(http://www.assemblee-nat.fr/12/tribun/fiches_id/267087.asp)
Avatar
J-F Martin
Brain Damage a écrit:

Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml

Calmos!



J'adore la dernière phrase!

"Mais je vous en supplie, soyez des internautes positifs et libres par
rapport à tous les lobbies ! "

--
J-F Martin
La vie est un ensemble pervers de plénitudes, de platitudes et de
désillusions. Dans ce monde en désordre, ivre de richesses et en total
oubli de moralité, j’ai la faculté et la curiosité de m’emplir de cet
environnement avec une profonde fébrilité. (J-E Serre)
Avatar
tatoum
> Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml

Calmos!



Cette merde un ingnénieur ?, il ferait un bon ricains de base a c roire que
tout peut-être résolu par la technique, va consytruire ton bouclier StarWars
mais n' emmerde pas l' internet.

La loi impose aux FAI de mettre à l'oeuvre "à l'état de l'art" les moyens
dont ils disposent pour bloquer l'accès à un contenu illicite. Donc, c'est
une loi de bon sens. "A l'impossible nul n'est tenu".
Avatar
tatoum
Pour contacter ce crétin :
http://www.jeandionis.com/contact.asp
Avatar
Brain Damage
Laurent Wacrenier wrote:


On y lit

"Les hébérgeurs disposent de moyens logiciels puissants en matière de
"recherche textuelle et de reconnaissance de formes.

C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un
mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un
texte raciste d'une étude sur le racisme ?



Le gouvernement à créer les RMA. Suffit donc à Proxad d'en
engager 300000 pour visualiser les contenu :-)


Et si de tels moyens existaient dans la vraie vie, qu'attend l'état
pour en équiper la police ?

Dire que c'est sur de telles chimères qu'il base pour rapporter sa
loi...

Il se dit "ingénieur en systèmes d'information", il aurait dû rester à
sa vice-présidence du groupe d'études sur les fruits et légumes
(http://www.assemblee-nat.fr/12/tribun/fiches_id/267087.asp)



Avatar
Xavier Roche
Brain Damage wrote:
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml



"Par contre, les députés ont pris l'initiative d'imposer aux
professionnels de l'internet de faire le ménage sur un contenu très
restreint mais particulièrement odieux (pédophilie, négationnisme, haine
raciale). "

Cela résume bien la situation: il n'y a pas de problème de contenus
"particulièrement odieux" sur Internet, car il représentent une partie
"très restreinte", et peuvent être poursuivis avec la loi actuelle.

Mais démagogiquement c'est bien de dire que "Internette c'est tout plein
de contenus illégaux. Il faut contrôller ce qui est placé dessus"
Tout ça pour faire plaisir à quelques lobbies.
Avatar
patnospam
Jean Dionis du Séjour : Merci à tous. J'ai franchement passé un bon moment
avec vous. Je reste à votre disposition à
Mais je vous en supplie, soyez des internautes positifs et libres par
rapport à tous les lobbies !


"Brain Damage" a écrit dans le message de news:
4005d22d$0$7152$

Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml

Calmos!


Avatar
Machbiole
Une autre perle :
<<<
Comment doit-on interprêter la supression de la définition explicite d'un
courriel comme étant de la correspondance privée ?
Nous sommes tout simplement revenus à la définition stricte de la directive
européenne en matière de courriers électroniques. Sur ce point, l'Europe
avait raison. Le courriel est maintenant un vecteur de communication utilisé
à la fois pour la correspondance privée comme pour la prospection directe à
des milliers de prospects inconnus. Assimiler le courriel à de la
correspondance privée était tout simplement inexact. Par contre, j'insiste
bien : TOUS les mails qui seront de nature de correspondance privée
bénéficieront de la couverture juridique qui est attachée à cette nature.








Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france
qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans
l'ouvrir ?
Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de
correspondance privée ?
On a pas fini de rire ...
Avatar
Brain Damage
Xavier Roche wrote:
Brain Damage wrote:

Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml




"Par contre, les députés ont pris l'initiative d'imposer aux
professionnels de l'internet de faire le ménage sur un contenu très
restreint mais particulièrement odieux (pédophilie, négationnisme, haine
raciale). "

Cela résume bien la situation: il n'y a pas de problème de contenus
"particulièrement odieux" sur Internet, car il représentent une partie
"très restreinte", et peuvent être poursuivis avec la loi actuelle.

Mais démagogiquement c'est bien de dire que "Internette c'est tout plein
de contenus illégaux. Il faut contrôller ce qui est placé dessus"
Tout ça pour faire plaisir à quelques lobbies.




Ils ont promis en echange d'embaucher les cousines, nieces, tantes,
de Jean Dionis du Séjour dans des "groupes de travail et reflexion
sur les NTIC" à 50KF mensuel ;-)
1 2 3 4 5