On Thu, 15 Jan 2004 12:34:15 +0100, Manuel Guesdon wrote:
Il faut maintenant determiner si le contenu est manifestement illégal ( option -i de ton logiciel).
Si ta version ne possède pas les moyens suffisants à cette analyse, l'option -q ("quality assurance") permet de déterminer automatiquement l'entité à saisir (hébergeur respectant la LCEN) et d'envoyer un mail à son service "Qualité".
Nicob
On Thu, 15 Jan 2004 12:34:15 +0100, Manuel Guesdon wrote:
Il faut maintenant determiner si le contenu est manifestement illégal (
option -i de ton logiciel).
Si ta version ne possède pas les moyens suffisants à cette analyse,
l'option -q ("quality assurance") permet de déterminer automatiquement
l'entité à saisir (hébergeur respectant la LCEN) et d'envoyer un mail à
son service "Qualité".
On Thu, 15 Jan 2004 12:34:15 +0100, Manuel Guesdon wrote:
Il faut maintenant determiner si le contenu est manifestement illégal ( option -i de ton logiciel).
Si ta version ne possède pas les moyens suffisants à cette analyse, l'option -q ("quality assurance") permet de déterminer automatiquement l'entité à saisir (hébergeur respectant la LCEN) et d'envoyer un mail à son service "Qualité".
Nicob
grokub
Roland Garcia wrote:
je ne me suis pas permis d'avoir la moindre attitude ambigüe (revenez sur les fils de discussion ) quant au jugement qu'il se devait d'être émis sur la pédophilie par exemple
Elle est bien bonne celle-là!
Vous avez vu des attitudes ambigües sur la pédophilie, ici?
A part votre manipulation qui consiste à amalgamer défense de la liberté d'expression et plaidoyer pro-pédophile?
-- Jean-Yves Bernier http://www.pescadoo.net/
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
je ne me suis pas permis d'avoir la moindre attitude ambigüe (revenez sur
les fils de discussion ) quant au jugement qu'il se devait d'être émis sur
la pédophilie par exemple
Elle est bien bonne celle-là!
Vous avez vu des attitudes ambigües sur la pédophilie, ici?
A part votre manipulation qui consiste à amalgamer défense de la liberté
d'expression et plaidoyer pro-pédophile?
je ne me suis pas permis d'avoir la moindre attitude ambigüe (revenez sur les fils de discussion ) quant au jugement qu'il se devait d'être émis sur la pédophilie par exemple
Elle est bien bonne celle-là!
Vous avez vu des attitudes ambigües sur la pédophilie, ici?
A part votre manipulation qui consiste à amalgamer défense de la liberté d'expression et plaidoyer pro-pédophile?
-- Jean-Yves Bernier http://www.pescadoo.net/
Brain Damage
Jean-Yves Bernier wrote:
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
de détailler votre question.
Aucun doute. C'est un crétin.
Je sais pas ce qu'ils ont a l'UDF en ce moment mais l'ouvrent tous pour dire des conneries. Francois, va leur tirer les oreilles!
Jean-Yves Bernier wrote:
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
de détailler votre question.
Aucun doute. C'est un crétin.
Je sais pas ce qu'ils ont a l'UDF en ce moment mais l'ouvrent tous pour
dire des conneries. Francois, va leur tirer les oreilles!
Il existe des "moyens logiciels puissants" pour ce rôle, parait-il.
Mon moyen logiciel puissant vient de trouver http://www.revisionists.com/revisionism.html
Je fais quoi maintenant?
Rien c'est au Texas!
Brain Damage
Laurent Wacrenier wrote:
Jean-Yves Bernier écrit:
Il existe des "moyens logiciels puissants" pour ce rôle, parait-il.
Mon moyen logiciel puissant vient de trouver http://www.revisionists.com/revisionism.html
Je fais quoi maintenant?
Essaie de lui faire trouver un site rwandais, hébergé en France, écrit en kinyarwanda disant que telle peuplade doit exterminer telle autre et contacte le service qualité qui jugera si c'est une étude ou un texte raciste.
En plugin FlashMacromedia ;-)
Laurent Wacrenier wrote:
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> écrit:
Il existe des "moyens logiciels puissants" pour ce rôle, parait-il.
Mon moyen logiciel puissant vient de trouver
http://www.revisionists.com/revisionism.html
Je fais quoi maintenant?
Essaie de lui faire trouver un site rwandais, hébergé en France, écrit
en kinyarwanda disant que telle peuplade doit exterminer telle autre
et contacte le service qualité qui jugera si c'est une étude ou un
texte raciste.
Il existe des "moyens logiciels puissants" pour ce rôle, parait-il.
Mon moyen logiciel puissant vient de trouver http://www.revisionists.com/revisionism.html
Je fais quoi maintenant?
Essaie de lui faire trouver un site rwandais, hébergé en France, écrit en kinyarwanda disant que telle peuplade doit exterminer telle autre et contacte le service qualité qui jugera si c'est une étude ou un texte raciste.
En plugin FlashMacromedia ;-)
Eric PETIT
Ronano a écrit : [snip]
Mais par contre: "Personne ne croira que le service qualité de Wanadoo, par exemple, ne saura pas faire la différence entre un travail universitaire sur le révisionnisme et un site de propagande nazie."
Avec des millions de sites hébergés, M. Dionis du Séjour viendra les week-ends donner un coup de main.
Le problème ne sera pas chez wanadoo où il est fait mention de 500 ooo sites (et souvent lié à des forfaits payants donc difficiles à bloquer) mais chez Free qui héberge facilement la moitié du site perso en France !!!
"L'important est de commencer une dynamique de qualité sur internet. Oui, cela coûtera un peu d'argent mais si c'est le prix pour faire le ménage sur ces contenus odieux, alors il faut le faire. "
Et A. Archambault a déjà expliqué que les sites perso ne rapportaient plus grand chose à Free donc s'ils doivent coûter du pognon c'est fermeture illico ! On peut faire confiance à Free, s'ils doivent fermer un tuyau ils le feront ! Souvenez vous l'an passé la négociation de peering avec mamadoo.... plouf plouf je te tiens tu me tiens par la barbichette... ;-))
***au hasard de ma lecture et pour le moment relevé par personne:
site perso en ".com"... bravo, il a tout compris le monsieur sur les extensions du web :^)
"... des entreprises sérieuses comme AOL*, tiscali ou wanadoo*...." y'a pas à dire l'école du rire fait des émules !!! * publicité d'incitation au téléchargement de zique et de vidéo, politique de mail foireuse qui fait qu'abonné au premier on ne peut avoir son propre serveur de mail pour envoyer un courriel à un abonné du second...et j'en passe, et des meilleures....
*LA PERLE:* "Q: Avez-vous déjà téléchargé des trucs illégaux en ligne (musique ou autre) ? Juste pour tester bien sûr ;-) R:Moi non, bien sûr. Mes enfants, je ne le jurerais pas ;-) "
Ce gars (Ingénieur en système d'information donc...) là n'est pas capable de controler sa progéniture et il voudrait que les FAI soient en mesure de contrôler tous leurs abonnés ? Est il nécessaire de commenter ?
-- Eric
Ronano a écrit :
[snip]
Mais par contre:
"Personne ne croira que le service qualité de Wanadoo, par exemple, ne
saura pas faire la différence entre un travail universitaire sur le
révisionnisme et un site de propagande nazie."
Avec des millions de sites hébergés, M. Dionis du Séjour viendra les
week-ends donner un coup de main.
Le problème ne sera pas chez wanadoo où il est fait mention de 500 ooo sites
(et souvent lié à des forfaits payants donc difficiles à bloquer) mais chez
Free qui héberge facilement la moitié du site perso en France !!!
"L'important est de commencer une dynamique de qualité sur internet. Oui,
cela coûtera un peu d'argent mais si c'est le prix pour faire le ménage sur
ces contenus odieux, alors il faut le faire. "
Et A. Archambault a déjà expliqué que les sites perso ne rapportaient plus
grand chose à Free donc s'ils doivent coûter du pognon c'est fermeture
illico !
On peut faire confiance à Free, s'ils doivent fermer un tuyau ils le feront
! Souvenez vous l'an passé la négociation de peering avec mamadoo.... plouf
plouf je te tiens tu me tiens par la barbichette... ;-))
***au hasard de ma lecture et pour le moment relevé par personne:
site perso en ".com"... bravo, il a tout compris le monsieur sur les
extensions du web :^)
"... des entreprises sérieuses comme AOL*, tiscali ou wanadoo*...." y'a pas
à dire l'école du rire fait des émules !!!
* publicité d'incitation au téléchargement de zique et de vidéo, politique
de mail foireuse qui fait qu'abonné au premier on ne peut avoir son propre
serveur de mail pour envoyer un courriel à un abonné du second...et j'en
passe, et des meilleures....
*LA PERLE:*
"Q: Avez-vous déjà téléchargé des trucs illégaux en ligne (musique ou autre)
? Juste pour tester bien sûr ;-)
R:Moi non, bien sûr. Mes enfants, je ne le jurerais pas ;-) "
Ce gars (Ingénieur en système d'information donc...) là n'est pas capable de
controler sa progéniture et il voudrait que les FAI soient en mesure de
contrôler tous leurs abonnés ? Est il nécessaire de commenter ?
Mais par contre: "Personne ne croira que le service qualité de Wanadoo, par exemple, ne saura pas faire la différence entre un travail universitaire sur le révisionnisme et un site de propagande nazie."
Avec des millions de sites hébergés, M. Dionis du Séjour viendra les week-ends donner un coup de main.
Le problème ne sera pas chez wanadoo où il est fait mention de 500 ooo sites (et souvent lié à des forfaits payants donc difficiles à bloquer) mais chez Free qui héberge facilement la moitié du site perso en France !!!
"L'important est de commencer une dynamique de qualité sur internet. Oui, cela coûtera un peu d'argent mais si c'est le prix pour faire le ménage sur ces contenus odieux, alors il faut le faire. "
Et A. Archambault a déjà expliqué que les sites perso ne rapportaient plus grand chose à Free donc s'ils doivent coûter du pognon c'est fermeture illico ! On peut faire confiance à Free, s'ils doivent fermer un tuyau ils le feront ! Souvenez vous l'an passé la négociation de peering avec mamadoo.... plouf plouf je te tiens tu me tiens par la barbichette... ;-))
***au hasard de ma lecture et pour le moment relevé par personne:
site perso en ".com"... bravo, il a tout compris le monsieur sur les extensions du web :^)
"... des entreprises sérieuses comme AOL*, tiscali ou wanadoo*...." y'a pas à dire l'école du rire fait des émules !!! * publicité d'incitation au téléchargement de zique et de vidéo, politique de mail foireuse qui fait qu'abonné au premier on ne peut avoir son propre serveur de mail pour envoyer un courriel à un abonné du second...et j'en passe, et des meilleures....
*LA PERLE:* "Q: Avez-vous déjà téléchargé des trucs illégaux en ligne (musique ou autre) ? Juste pour tester bien sûr ;-) R:Moi non, bien sûr. Mes enfants, je ne le jurerais pas ;-) "
Ce gars (Ingénieur en système d'information donc...) là n'est pas capable de controler sa progéniture et il voudrait que les FAI soient en mesure de contrôler tous leurs abonnés ? Est il nécessaire de commenter ?
-- Eric
Gambon
Ronano wrote: "Dionis du Séjour".
C'est un cheval de course ? Si oui, il court dans quelle course, celle des plus abrutis ? Si oui, je le joue gagnant !!!
-- Cordialement. Gambon
Ronano <NoNoNoNo@tiscali.fr> wrote:
"Dionis du Séjour".
C'est un cheval de course ? Si oui, il court dans quelle course, celle des
plus abrutis ? Si oui, je le joue gagnant !!!
Vous avez vu des attitudes ambigües sur la pédophilie, ici?
Mais des bottages en touche pour ne pas contrarier les FAI oui.
Roland Garcia
Landry MINOZA
Le Jeudi 15 Janvier 2004 16:09, Alexandre Archambault à écrit:
[frif concerné mais suivi sur fmdi]
Selon Laurent Wacrenier dans l'article :
> Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" > http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
On y lit
"Les hébérgeurs disposent de moyens logiciels puissants en matière de "recherche textuelle et de reconnaissance de formes.
C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un texte raciste d'une étude sur le racisme ?
Et toujours dans cette même retranscription, la réponse à ton assertion :
"Franchement, vous sous-estimez la puissance des outils logiciels du service qualité de Wanadoo. Comment pensez-vous que Google peut vous proposer en quelques secondes l'identification de sites pertinents d'une de vos requêtes et que les FAI ne pourraient faire de reconnaissance textuelle. Franchement, cela ne tient pas debout !"
Parce que google il fait la différence entre un texte raciste et une étude sur le racisme ? Google ne fait grossomodo que comptabiliser des mots clés sur les pages pour savoir quelles pages vont répondre à ta requette puis compter le nombre de liens vers ces mêmes pages afin de te les classer dans un ordre à priori représentatif de la popularité/pertinance.
Différencier deux textes proches dans le vocabulaire mais completement différents dans le sens et surtout chacun d'un côté de la « ligne jaune » demande une analyse et une compréhension du texte qui est encore très loin d'être à la portée d'un ordinateur (voir même d'un programmeur). Si ce types de logiciels existait, on aurait de vrai traducteurs capables de comprendre les expression idiomatiques, les sens figurés les métaphores etc...
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
Le Jeudi 15 Janvier 2004 16:09, Alexandre Archambault à écrit:
[frif concerné mais suivi sur fmdi]
Selon Laurent Wacrenier dans l'article
<slrnc0bngr.tpj.lwa@victor.teaser.fr> :
> Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
> http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
On y lit
"Les hébérgeurs disposent de moyens logiciels puissants en matière de
"recherche textuelle et de reconnaissance de formes.
C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un
mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un
texte raciste d'une étude sur le racisme ?
Et toujours dans cette même retranscription, la réponse à ton assertion
:
"Franchement, vous sous-estimez la puissance des outils logiciels du
service qualité de Wanadoo. Comment pensez-vous que Google peut vous
proposer en quelques secondes l'identification de sites pertinents d'une
de vos requêtes et que les FAI ne pourraient faire de reconnaissance
textuelle. Franchement, cela ne tient pas debout !"
Parce que google il fait la différence entre un texte raciste et une étude
sur le racisme ?
Google ne fait grossomodo que comptabiliser des mots clés sur les pages pour
savoir quelles pages vont répondre à ta requette puis compter le nombre de
liens vers ces mêmes pages afin de te les classer dans un ordre à priori
représentatif de la popularité/pertinance.
Différencier deux textes proches dans le vocabulaire mais completement
différents dans le sens et surtout chacun d'un côté de la « ligne jaune »
demande une analyse et une compréhension du texte qui est encore très loin
d'être à la portée d'un ordinateur (voir même d'un programmeur). Si ce
types de logiciels existait, on aurait de vrai traducteurs capables de
comprendre les expression idiomatiques, les sens figurés les métaphores
etc...
--
Landry MINOZA
supprimer .invalid pour répondre.
Le Jeudi 15 Janvier 2004 16:09, Alexandre Archambault à écrit:
[frif concerné mais suivi sur fmdi]
Selon Laurent Wacrenier dans l'article :
> Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" > http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
On y lit
"Les hébérgeurs disposent de moyens logiciels puissants en matière de "recherche textuelle et de reconnaissance de formes.
C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un texte raciste d'une étude sur le racisme ?
Et toujours dans cette même retranscription, la réponse à ton assertion :
"Franchement, vous sous-estimez la puissance des outils logiciels du service qualité de Wanadoo. Comment pensez-vous que Google peut vous proposer en quelques secondes l'identification de sites pertinents d'une de vos requêtes et que les FAI ne pourraient faire de reconnaissance textuelle. Franchement, cela ne tient pas debout !"
Parce que google il fait la différence entre un texte raciste et une étude sur le racisme ? Google ne fait grossomodo que comptabiliser des mots clés sur les pages pour savoir quelles pages vont répondre à ta requette puis compter le nombre de liens vers ces mêmes pages afin de te les classer dans un ordre à priori représentatif de la popularité/pertinance.
Différencier deux textes proches dans le vocabulaire mais completement différents dans le sens et surtout chacun d'un côté de la « ligne jaune » demande une analyse et une compréhension du texte qui est encore très loin d'être à la portée d'un ordinateur (voir même d'un programmeur). Si ce types de logiciels existait, on aurait de vrai traducteurs capables de comprendre les expression idiomatiques, les sens figurés les métaphores etc...
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
Roland Garcia
Jean-Yves Bernier a écrit :
Laurent Wacrenier wrote:
Il existe des "moyens logiciels puissants" pour ce rôle, parait-il.
Mon moyen logiciel puissant vient de trouver http://www.revisionists.com/revisionism.html
Je fais quoi maintenant?
Logiquement rien car vous ne savez pas, cet article précis est totalement mal fichu.
Roland Garcia
Jean-Yves Bernier a écrit :
Laurent Wacrenier <lwa@teaser.fr> wrote:
Il existe des "moyens logiciels puissants" pour ce rôle, parait-il.
Mon moyen logiciel puissant vient de trouver
http://www.revisionists.com/revisionism.html
Je fais quoi maintenant?
Logiquement rien car vous ne savez pas, cet article précis est
totalement mal fichu.
