Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Pour mémoire, Snow leopard a été lancé le 28 aout 2009 (10.6.0) et la
dernière mise à jour (10.6.8) date du 14 mars 2013 et a reçu quelques
mises à jour de sécurité jusqu'en septembre dernier.
Le 02/03/14 09:25, Manfred La Cassagnère a écrit :
Matt wrote:
Je suis "safe", encore une bonne raison de garder SL :-)
La dernière faille système (pas de modules/applications tierces) remonte à juin 2013 (CVE-2013-0984) et depuis rien :-)
Nous sommes tranquilles car la probabilité qu'une personne se penche sur 10.6.8 est très faible (le gain sera proche de zéro).
Par contre tout ce qui touche aux nouveaux formats et technologies ne nous sera plus accessibles. Ce sera le moment de choisir de mettre à jour ou partir vers de plus verts pâturages.
Dans cette optique, je trouve que ML offre un compromis qui reste intéressant, mébon, ça n'engage que moi... Il est d'ailleurs encore dispo à l'achat ici:
Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais je l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
D'ailleurs, je n'ai délaissé OS9 pour OSX qu'à l'arrivée de cette version.
Le 02/03/14 09:25, Manfred La Cassagnère a écrit :
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
Je suis "safe", encore une bonne raison de garder SL :-)
La dernière faille système (pas de modules/applications tierces) remonte
à juin 2013 (CVE-2013-0984) et depuis rien :-)
Nous sommes tranquilles car la probabilité qu'une personne se penche sur
10.6.8 est très faible (le gain sera proche de zéro).
Par contre tout ce qui touche aux nouveaux formats et technologies ne
nous sera plus accessibles. Ce sera le moment de choisir de mettre à
jour ou partir vers de plus verts pâturages.
Dans cette optique, je trouve que ML offre un compromis qui reste
intéressant, mébon, ça n'engage que moi... Il est d'ailleurs encore
dispo à l'achat ici:
Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais
je l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le
télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
D'ailleurs, je n'ai délaissé OS9 pour OSX qu'à l'arrivée de cette version.
Le 02/03/14 09:25, Manfred La Cassagnère a écrit :
Matt wrote:
Je suis "safe", encore une bonne raison de garder SL :-)
La dernière faille système (pas de modules/applications tierces) remonte à juin 2013 (CVE-2013-0984) et depuis rien :-)
Nous sommes tranquilles car la probabilité qu'une personne se penche sur 10.6.8 est très faible (le gain sera proche de zéro).
Par contre tout ce qui touche aux nouveaux formats et technologies ne nous sera plus accessibles. Ce sera le moment de choisir de mettre à jour ou partir vers de plus verts pâturages.
Dans cette optique, je trouve que ML offre un compromis qui reste intéressant, mébon, ça n'engage que moi... Il est d'ailleurs encore dispo à l'achat ici:
Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais je l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
D'ailleurs, je n'ai délaissé OS9 pour OSX qu'à l'arrivée de cette version.
Anne G
Le 02/03/14 01:25, Le Moustique a écrit :
Si c'était le cas, il faudrait aussi interdire l'usage des cheminées à bois, inserts, chaudières à pellets... ;-)
Tu rigoles, mais il est des lieux où ça se fait.
Le 02/03/14 01:25, Le Moustique a écrit :
Si c'était le cas, il faudrait aussi interdire
l'usage des cheminées à bois, inserts, chaudières à pellets... ;-)
Si c'était le cas, il faudrait aussi interdire l'usage des cheminées à bois, inserts, chaudières à pellets... ;-)
Tu rigoles, mais il est des lieux où ça se fait.
J.P
In article <5313b05e$, Anne G wrote:
Le 02/03/14 01:25, Le Moustique a écrit : > Si c'était le cas, il faudrait aussi interdire > l'usage des cheminées à bois, inserts, chaudières à pellets... ;-)
Tu rigoles, mais il est des lieux où ça se fait.
Dans toutes les communes de "Santiago adentro"
-- Jean-Pierre
In article <5313b05e$1@ac-versailles.fr>,
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 02/03/14 01:25, Le Moustique a écrit :
> Si c'était le cas, il faudrait aussi interdire
> l'usage des cheminées à bois, inserts, chaudières à pellets... ;-)
Le 02/03/14 01:25, Le Moustique a écrit : > Si c'était le cas, il faudrait aussi interdire > l'usage des cheminées à bois, inserts, chaudières à pellets... ;-)
Tu rigoles, mais il est des lieux où ça se fait.
Dans toutes les communes de "Santiago adentro"
-- Jean-Pierre
pehache
Le 02/03/2014 16:23, quark67 a écrit :
Matt wrote:
Ce sera le moment de choisir de mettre à jour ou partir vers de plus verts pâturages.
Mouarf ! Bon courage pour les pâturages espérés plus verts :) Entre un Microsoft qui ne sait pas sur quel pied danser,
Bah si : MS veut éliminer à la fois l'interface classique du bureau au profit de ModernUI et l'API Win32 au profit de WinRT. Qu'ils soient dans le vrai ou pas, ce n'est pas un mince changement et c'est un peu normal qu'il y ait du flottement.
et un Linux qui se met à copier l'ergonomie d'Apple
Ah ? Depuis quand ?
mais n'arrive pas à sa cheville... Entre un Gimp gratuit et un Pixelmator à petit prix, et exploitant pleinement les technologies du système, mon choix est vite fait, pour ce qui est du plaisir d'utilisation entre autre.
On a le droit d'aimer Gimp quand même, ou bien ça pose problème ?
Le 02/03/2014 16:23, quark67 a écrit :
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
Ce sera le moment de choisir de mettre à
jour ou partir vers de plus verts pâturages.
Mouarf ! Bon courage pour les pâturages espérés plus verts :) Entre un
Microsoft qui ne sait pas sur quel pied danser,
Bah si : MS veut éliminer à la fois l'interface classique du bureau au
profit de ModernUI et l'API Win32 au profit de WinRT. Qu'ils soient dans
le vrai ou pas, ce n'est pas un mince changement et c'est un peu normal
qu'il y ait du flottement.
et un Linux qui se met à
copier l'ergonomie d'Apple
Ah ? Depuis quand ?
mais n'arrive pas à sa cheville... Entre un
Gimp gratuit et un Pixelmator à petit prix, et exploitant pleinement les
technologies du système, mon choix est vite fait, pour ce qui est du
plaisir d'utilisation entre autre.
On a le droit d'aimer Gimp quand même, ou bien ça pose problème ?
Ce sera le moment de choisir de mettre à jour ou partir vers de plus verts pâturages.
Mouarf ! Bon courage pour les pâturages espérés plus verts :) Entre un Microsoft qui ne sait pas sur quel pied danser,
Bah si : MS veut éliminer à la fois l'interface classique du bureau au profit de ModernUI et l'API Win32 au profit de WinRT. Qu'ils soient dans le vrai ou pas, ce n'est pas un mince changement et c'est un peu normal qu'il y ait du flottement.
et un Linux qui se met à copier l'ergonomie d'Apple
Ah ? Depuis quand ?
mais n'arrive pas à sa cheville... Entre un Gimp gratuit et un Pixelmator à petit prix, et exploitant pleinement les technologies du système, mon choix est vite fait, pour ce qui est du plaisir d'utilisation entre autre.
On a le droit d'aimer Gimp quand même, ou bien ça pose problème ?
pehache
Le 01/03/2014 12:58, quark67 a écrit :
J.P wrote:
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entre-mail-et-gmail-80160)
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir un compte à la NSA.
Ah, parce que tu penses sérieusement que c'est mieux ailleurs ?
Tu as entendu que la NSA interceptait directement les communication sur le backbone d'internet, et donc qu'ils n'ont même pas besoin d'aller chez les fournisseurs de services pour obtenir les données ?
Tu as entendu parlé de la loi de programmation militaire française, qui permet d'obtenir des données chez ton FAI ou autre (free par exemple) sans même l'intervention d'un juge ?
Le 01/03/2014 12:58, quark67 a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre
part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que
tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour
toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des
problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de
Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail :
http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entre-mail-et-gmail-80160)
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir
un compte à la NSA.
Ah, parce que tu penses sérieusement que c'est mieux ailleurs ?
Tu as entendu que la NSA interceptait directement les communication sur
le backbone d'internet, et donc qu'ils n'ont même pas besoin d'aller
chez les fournisseurs de services pour obtenir les données ?
Tu as entendu parlé de la loi de programmation militaire française, qui
permet d'obtenir des données chez ton FAI ou autre (free par exemple)
sans même l'intervention d'un juge ?
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entre-mail-et-gmail-80160)
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir un compte à la NSA.
Ah, parce que tu penses sérieusement que c'est mieux ailleurs ?
Tu as entendu que la NSA interceptait directement les communication sur le backbone d'internet, et donc qu'ils n'ont même pas besoin d'aller chez les fournisseurs de services pour obtenir les données ?
Tu as entendu parlé de la loi de programmation militaire française, qui permet d'obtenir des données chez ton FAI ou autre (free par exemple) sans même l'intervention d'un juge ?
pehache
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
J.P wrote:
Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
fanboyisme detected...
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Ben non, comme t'es plus professionel, tu te contentes de l'excellent Pixelmator par exemple. Largement suffisant, et en plus, un logiciel qui exploite pleinement les technologies modernes des systèmes récents d'Apple.
Compris, J.P. ? C'est un ordre !
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le contourner sur certaines machines.
Bidouille infâme ? Mais mon cher, c'est pas à Apple de corriger les merdes de Google.
Curieusement, Mail.app est le seul courielleur qui avait un problème avec gmail... Aucun problème par exemple avec Thunderbird. Et le problème serait pourtant du côté de Google ??
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
fanboyisme detected...
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien
lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Ben non, comme t'es plus professionel, tu te contentes de l'excellent
Pixelmator par exemple. Largement suffisant, et en plus, un logiciel qui
exploite pleinement les technologies modernes des systèmes récents
d'Apple.
Compris, J.P. ? C'est un ordre !
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et
le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le
contourner sur certaines machines.
Bidouille infâme ? Mais mon cher, c'est pas à Apple de corriger les
merdes de Google.
Curieusement, Mail.app est le seul courielleur qui avait un problème
avec gmail... Aucun problème par exemple avec Thunderbird. Et le
problème serait pourtant du côté de Google ??
Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
fanboyisme detected...
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Ben non, comme t'es plus professionel, tu te contentes de l'excellent Pixelmator par exemple. Largement suffisant, et en plus, un logiciel qui exploite pleinement les technologies modernes des systèmes récents d'Apple.
Compris, J.P. ? C'est un ordre !
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le contourner sur certaines machines.
Bidouille infâme ? Mais mon cher, c'est pas à Apple de corriger les merdes de Google.
Curieusement, Mail.app est le seul courielleur qui avait un problème avec gmail... Aucun problème par exemple avec Thunderbird. Et le problème serait pourtant du côté de Google ??
pehache
Le 02/03/2014 01:45, Philippe Manet a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Par exemple ma mairie met à disposition des ses administrés nombres de formulaires sous formes électronique, bien plus faciles à compléter _lisiblement_.
La Circulaire du 7 octobre 1999 relative aux sites internet des services et des établissements publics leur enjoint de communiquer dans des formats publics. Votre mairie est obligée de vous adresser des formulaire sous format ODT ou PDF, et non pas .doc
Mais .docx oui, puisque le format est public.
Le 02/03/2014 01:45, Philippe Manet a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Par exemple ma mairie met à disposition des ses administrés nombres de
formulaires sous formes électronique, bien plus faciles à compléter
_lisiblement_.
La Circulaire du 7 octobre 1999 relative aux sites internet des services
et des établissements publics leur enjoint de communiquer dans des
formats publics. Votre mairie est obligée de vous adresser des
formulaire sous format ODT ou PDF, et non pas .doc
Par exemple ma mairie met à disposition des ses administrés nombres de formulaires sous formes électronique, bien plus faciles à compléter _lisiblement_.
La Circulaire du 7 octobre 1999 relative aux sites internet des services et des établissements publics leur enjoint de communiquer dans des formats publics. Votre mairie est obligée de vous adresser des formulaire sous format ODT ou PDF, et non pas .doc
Mais .docx oui, puisque le format est public.
pehache
Le 02/03/2014 12:22, quark67 a écrit :
Jerome Lambert wrote:
En fait, tout comme dans un contexte professionnel, dès qu'on est plus d'une personne sur un projet, le caractère modifiable du document est indispensable.
Qu'est-ce qui empêche d'utiliser iWork, puis de convertir au format M$ Office pour les pauvres utilisateurs qui se sont faits arnaqués en achetant M$ Office ?
Et si on parlait des utilisateurs d'AppleWorks ? Ceux qui ont été pigeonnés par Apple qui a abandonné ce logiciel du jour au lendemain, et qui ne peuvent même pas relire aujourd'hui leurs propres documents d'hier si ils n'ont pas un vieux Mac OS X qui traîne quelque part... Car Apple ne propose même pas dans iWork l'importation de documents AppleWorks : quel respect de ses utilisateurs !
Donc aujourd'hui il faudrait utiliser iWork, au risque de se retrouver demain avec des documents illisibles si Apple refait le coup de l'abandon ? Non merci...
D'autre part, si vos correspondants ont un Mac ou un appareil iOS, ils peuvent créer un compte iCloud, puis utiliser iWork dans iCloud, qui propose la modification d'un document à plusieurs.
MDR... Gmail et la NSA c'est caca, mais iCloud c'est bien... Ben voyons...
Le 02/03/2014 12:22, quark67 a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
En fait, tout comme dans un contexte professionnel, dès qu'on est plus
d'une personne sur un projet, le caractère modifiable du document est
indispensable.
Qu'est-ce qui empêche d'utiliser iWork, puis de convertir au format M$
Office pour les pauvres utilisateurs qui se sont faits arnaqués en
achetant M$ Office ?
Et si on parlait des utilisateurs d'AppleWorks ? Ceux qui ont été
pigeonnés par Apple qui a abandonné ce logiciel du jour au lendemain, et
qui ne peuvent même pas relire aujourd'hui leurs propres documents
d'hier si ils n'ont pas un vieux Mac OS X qui traîne quelque part... Car
Apple ne propose même pas dans iWork l'importation de documents
AppleWorks : quel respect de ses utilisateurs !
Donc aujourd'hui il faudrait utiliser iWork, au risque de se retrouver
demain avec des documents illisibles si Apple refait le coup de
l'abandon ? Non merci...
D'autre part, si vos correspondants ont un Mac ou un appareil iOS, ils
peuvent créer un compte iCloud, puis utiliser iWork dans iCloud, qui
propose la modification d'un document à plusieurs.
MDR... Gmail et la NSA c'est caca, mais iCloud c'est bien... Ben voyons...
En fait, tout comme dans un contexte professionnel, dès qu'on est plus d'une personne sur un projet, le caractère modifiable du document est indispensable.
Qu'est-ce qui empêche d'utiliser iWork, puis de convertir au format M$ Office pour les pauvres utilisateurs qui se sont faits arnaqués en achetant M$ Office ?
Et si on parlait des utilisateurs d'AppleWorks ? Ceux qui ont été pigeonnés par Apple qui a abandonné ce logiciel du jour au lendemain, et qui ne peuvent même pas relire aujourd'hui leurs propres documents d'hier si ils n'ont pas un vieux Mac OS X qui traîne quelque part... Car Apple ne propose même pas dans iWork l'importation de documents AppleWorks : quel respect de ses utilisateurs !
Donc aujourd'hui il faudrait utiliser iWork, au risque de se retrouver demain avec des documents illisibles si Apple refait le coup de l'abandon ? Non merci...
D'autre part, si vos correspondants ont un Mac ou un appareil iOS, ils peuvent créer un compte iCloud, puis utiliser iWork dans iCloud, qui propose la modification d'un document à plusieurs.
MDR... Gmail et la NSA c'est caca, mais iCloud c'est bien... Ben voyons...
sebastienmarty
pehache wrote:
On a le droit d'aimer Gimp quand même, ou bien ça pose problème ?
C'est Pixelmator ou rien, on te dit ! Ah mais alors !
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
On a le droit d'aimer Gimp quand même, ou bien ça pose problème ?
C'est Pixelmator ou rien, on te dit ! Ah mais alors !
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On a le droit d'aimer Gimp quand même, ou bien ça pose problème ?
C'est Pixelmator ou rien, on te dit ! Ah mais alors !
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
francois.jacquemin
J.P. Kuypers wrote:
J'ignore comment cela se pratique dans l'Hexagone, mais dans le Royaume, une circulaire a autorité sur les entités subordonnées auxquelles elle s'adresse.
comme un décret de ce côté de la frontière
Publiée au Moniteur belge (le Journal officiel du Plat Pays), elle ne peut être ignorée de personne et certainement pas de ceux qui doivent la mettre en oeuvre.
Oui, le JO, voire le BO
C'est ainsi qu'il y a quelques années, une circulaire ordonnait aux écoles supérieures de demander un minerval augmenté aux étudiants étrangers mais européens.
un minerval, qu'est-ce diable ? Un rapport avec la moitié d'un nerval ou avec la déesse, qui sait, encore révérée plus au Nord ?
J'ignore comment cela se pratique dans l'Hexagone, mais dans le
Royaume, une circulaire a autorité sur les entités subordonnées
auxquelles elle s'adresse.
comme un décret de ce côté de la frontière
Publiée au Moniteur belge (le Journal officiel du Plat Pays), elle ne
peut être ignorée de personne et certainement pas de ceux qui doivent
la mettre en oeuvre.
Oui, le JO, voire le BO
C'est ainsi qu'il y a quelques années, une circulaire ordonnait aux
écoles supérieures de demander un minerval augmenté aux étudiants
étrangers mais européens.
un minerval, qu'est-ce diable ? Un rapport avec la moitié d'un nerval ou
avec la déesse, qui sait, encore révérée plus au Nord ?
J'ignore comment cela se pratique dans l'Hexagone, mais dans le Royaume, une circulaire a autorité sur les entités subordonnées auxquelles elle s'adresse.
comme un décret de ce côté de la frontière
Publiée au Moniteur belge (le Journal officiel du Plat Pays), elle ne peut être ignorée de personne et certainement pas de ceux qui doivent la mettre en oeuvre.
Oui, le JO, voire le BO
C'est ainsi qu'il y a quelques années, une circulaire ordonnait aux écoles supérieures de demander un minerval augmenté aux étudiants étrangers mais européens.
un minerval, qu'est-ce diable ? Un rapport avec la moitié d'un nerval ou avec la déesse, qui sait, encore révérée plus au Nord ?
