Madame Estelle DENIS M6
89, avenue du Général De Gaulle
92200 NEUILLY-SUR-SEINE
Saint-Cloud, le 6 mars 2007
Madame,
Le dimanche 4 mars 2007 à 17h30, j'ai regardé votre émission « 5 ANS
AVEC... » où vous étiez censée avec Madame Anne-Elisabeth Lemoine et
Monsieur Bernard de la Villardière, recevoir pour une interview Monsieur
Jean-Marie Le Pen, Président du Front National et candidat à l'élection
présidentielle.
Dès le début de cette émission, j'ai vu à votre sourire sur un beau
visage et à la lueur de vos yeux, que vous prépariez un traquenard au
président du Front National. Je n'ai pas été déçu. Pas plus que par
Madame Anne-Elisabeth Lemoine et le pitoyable Bernard de la Villardière
qui s'est cru obligé dans la partie de l'émission qui lui était
réservée, de répondre lui-même très, très longuement et très
laborieusement aux questions qu'il avait très mal posées au leader du
Front National, bafouillage minable et incompréhensible.
La connivence qui ressortait de cette émission entre vous et vos deux
faire-valoir sautait aux yeux de tous les téléspectateurs et le clin
d'½il que vous fîtes, à un moment donné, à vos deux comparses,
expliquait exactement la teneur de cette rencontre où vous aviez
certainement expliqué en long, en large et en travers aux gens de la
chaîne et à vos amis... que, le Le Pen... vous alliez vous le faire !
Allant même, pour cela, jusqu'à ressortir la minable « affaire »
Durafour Crématoire qui ne date jamais que de 20 ans...
C'est toujours l'espoir des minables et des nuls !
Chère madame, vous n'avez rien fait du tout. Vous avez simplement donné
un spectacle lamentable de flic de la pensée, travail qui n'a rien à
voir avec la déontologie de votre métier, ni avec la charte des
journalistes.
Suivant votre exemple et celui de certains de vos confrères, hommes ou
femmes, la grande majorité des jeunes, voire très jeunes journalistes,
lâchés dans la nature par des directeurs de journaux qui ne sont plus en
fait que des marchands de papiers sans scrupules, se conduisent comme
des « fouilles merde », des détourneurs de phrases, des coupeurs de
textes... et deviennent des spécialistes de la mise en exergue d'un mot
sorti de son contexte.
Ils font cela sans aucun état d'âme, car ils sont ignares, ne
connaissent rien à l'histoire de France, pas plus d'ailleurs qu'à
l'histoire du monde... totalement inhibés qu'ils sont d'idées toutes
faites... mais politiquement correctes.
Ancien Grand reporter à Paris-Match pendant de très longues années,
j'ai essayé de faire ce métier avec sérieux et je crois une certaine
compétence, puisque les archives de ce journal où j'étais un des mieux
payé, prouvent amplement la qualité de mes reportages dont la plupart
étaient revendus dans le monde entier.
Je m'honore d'avoir été journaliste et pas « flic » et de n'avoir
jamais fait les poubelles, comme heureusement certains reporters qui,
aujourd'hui encore, honorent ce métier difficile.
Le plus grotesque de votre prestation fut la partie réservée à Monsieur
de la Villardière, d'autant plus honteuse que ce monsieur contestait les
déclarations de Jean-Marie Le Pen sur les méfaits de l'immigration
incontrôlée, alors que le soir même sur la même chaîne à 23 heures, il
présentait une enquête exclusive... Cayenne : le nouveau « Far West »
français, où pendant plus d'une heure d'horloge, il démontra que tout ce
que nous disons sur ce sujet, tout ce que contient le programme de
Jean-Marie Le Pen, était exact !
Monsieur de la Villardière semble avoir oublié tout cela en contestant
à 17h40 ce que Jean-Marie Le Pen dit depuis plusieurs décennies. Son
enquête exclusive à 23h00 donnait de Cayenne l'image d'un tas d'ordures,
d'un dépotoir, d'un cul-de-basse-fosse peuplé de zombis et de drogués...
Mais aucune image des quartiers de la ville corrects et bien tenus, des
lycées, des collèges, des gens qui travaillent et vivent normalement.
Soutenir le laxisme mais en attribuer exclusivement les maux à la France
marâtre plus qu'aux hommes politiques, cela s'appelle du travail à la
Goebbels, bien digne de la propaganda staffel, de triste mémoire.
A force de vouloir trop prouver et en traitant Jean-Marie Le pen
différemment de vos autres invités, à qui vous ne manquez pas de « cirer
les pompes », vous n'avez fait, une fois de plus, que donner raison à
cet homme politique et à tous les simples militants, qui ont pu voir le
soir même ce que le laxisme, le manque de volonté et de courage
politique et le laisser-aller qu'ils dénoncent avec constance, peuvent
faire d'un département Français, fut-il d'Amérique.
Veuillez croire, Madame, à l'assurance de ma considération attristée.
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
-- Sasha
Sasha
Philippe RAI a écrit :
Par contre, dire qu'il faut "exterminer le Front National", ça c'est objectivement un appel explicite à la haine.
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à expliquer à des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou elles le pensent... ce qui amènerait le Front à disparaître, n'ayant plus de raison d'être.
C'est issu d'une vision aveuglément confiante en la nature généreuse de l'être humain.
Tu ne peux pas comprendre.
-- Sasha Hélas.
Philippe RAI a écrit :
Par contre, dire qu'il faut "exterminer le Front National", ça c'est
objectivement un appel explicite à la haine.
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans
l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à expliquer à
des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou
elles le pensent... ce qui amènerait le Front à disparaître, n'ayant
plus de raison d'être.
C'est issu d'une vision aveuglément confiante en la nature généreuse de
l'être humain.
Par contre, dire qu'il faut "exterminer le Front National", ça c'est objectivement un appel explicite à la haine.
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à expliquer à des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou elles le pensent... ce qui amènerait le Front à disparaître, n'ayant plus de raison d'être.
C'est issu d'une vision aveuglément confiante en la nature généreuse de l'être humain.
Tu ne peux pas comprendre.
-- Sasha Hélas.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Philippe RAI wrote:
Ce genre de réponse qui ne tient aucun compte de ce que disent les gens visés, qui exprime un mépris total de leurs arguments, voire invente leur contraire, qui entend imposer une vérité de façon arbitraire et intolérante est typique d'un système qu'on appelle le fascisme.
Oui, sauf quand ça vient de vous, c'est ça ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Philippe RAI wrote:
Ce genre de réponse qui ne tient aucun compte de ce que disent les
gens visés, qui exprime un mépris total de leurs arguments, voire
invente leur contraire, qui entend imposer une vérité de façon
arbitraire et intolérante est typique d'un système qu'on appelle le
fascisme.
Oui, sauf quand ça vient de vous, c'est ça ?
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
Ce genre de réponse qui ne tient aucun compte de ce que disent les gens visés, qui exprime un mépris total de leurs arguments, voire invente leur contraire, qui entend imposer une vérité de façon arbitraire et intolérante est typique d'un système qu'on appelle le fascisme.
Oui, sauf quand ça vient de vous, c'est ça ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Stéphane
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité quand lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est- à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur vraie place.
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526
$426a74cc@news.free.fr:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément
exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne
tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre
compte ou trop fanatique pour l'admettre.
L'argumentation n'a d'utilité quand lorsqu'on est face à un être de bonne
foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-
à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec
des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de
discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement,
les élections les remettent à leur vraie place.
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité quand lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est- à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur vraie place.
Stéphane
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur vraie place.
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526
$426a74cc@news.free.fr:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément
exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne
tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre
compte ou trop fanatique pour l'admettre.
L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de
bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de
sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la
pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise
foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser
ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur
vraie place.
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur vraie place.
aleste81
On 10 mar, 12:00, Christian wrote:
Prière d'arrêter de prendre les gens pour des cons.
Puisqu'on argumente et qu'on débat avec vous, c'est qu'on vous prend pour des gens intelligents. Mais apparemment on a tort, vous n'avez que des grossièretés à la bouche et pas d'arguments. Vous nuisez à la qualité de ce forum. Pourquoi vous venez ici au fait ? Ca a un intérêt psychologique d'insulter des inconnus par Internet ? C'est une thérapie ?
On 10 mar, 12:00, Christian <christ...@nospam.com> wrote:
Prière d'arrêter de prendre les gens pour des cons.
Puisqu'on argumente et qu'on débat avec vous, c'est qu'on vous prend
pour des gens intelligents.
Mais apparemment on a tort, vous n'avez que des grossièretés à la
bouche et pas d'arguments.
Vous nuisez à la qualité de ce forum. Pourquoi vous venez ici au
fait ?
Ca a un intérêt psychologique d'insulter des inconnus par Internet ?
C'est une thérapie ?
Prière d'arrêter de prendre les gens pour des cons.
Puisqu'on argumente et qu'on débat avec vous, c'est qu'on vous prend pour des gens intelligents. Mais apparemment on a tort, vous n'avez que des grossièretés à la bouche et pas d'arguments. Vous nuisez à la qualité de ce forum. Pourquoi vous venez ici au fait ? Ca a un intérêt psychologique d'insulter des inconnus par Internet ? C'est une thérapie ?
Christian
aleste81 wrote:
Puisqu'on argumente et qu'on débat avec vous, c'est qu'on vous prend pour des gens intelligents. Mais apparemment on a tort, vous n'avez que des grossièretés à la bouche et pas d'arguments.
Prière d'aller dégueuler ailleurs (bis)
aleste81 wrote:
Puisqu'on argumente et qu'on débat avec vous, c'est qu'on vous prend
pour des gens intelligents.
Mais apparemment on a tort, vous n'avez que des grossièretés à la
bouche et pas d'arguments.
Puisqu'on argumente et qu'on débat avec vous, c'est qu'on vous prend pour des gens intelligents. Mais apparemment on a tort, vous n'avez que des grossièretés à la bouche et pas d'arguments.
Prière d'aller dégueuler ailleurs (bis)
philo.ra
Stéphane wrote:
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
> Philippe RAI a écrit : > >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément >> exterminer ceux qui le propagent. > > Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur vraie place.
Moi au moins j'essaie d'argumenter. Pas vous qui vous répandez en insultes et autres baratins sans queue ni tête.
En fait, vous n'avez aucun argument sérieux à m'opposer.
Philippe RAI
Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526
$426a74cc@news.free.fr:
> Philippe RAI a écrit :
>
>> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément
>> exterminer ceux qui le propagent.
>
> Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne
tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre
compte ou trop fanatique pour l'admettre.
L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de
bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de
sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la
pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise
foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser
ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur
vraie place.
Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Pas vous qui vous répandez en insultes et autres baratins sans queue ni
tête.
En fait, vous n'avez aucun argument sérieux à m'opposer.
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
> Philippe RAI a écrit : > >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément >> exterminer ceux qui le propagent. > > Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur vraie place.
Moi au moins j'essaie d'argumenter. Pas vous qui vous répandez en insultes et autres baratins sans queue ni tête.
En fait, vous n'avez aucun argument sérieux à m'opposer.
Philippe RAI
philo.ra
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
Philippe RAI a écrit :
> Par contre, dire qu'il faut "exterminer le Front National", ça c'est > objectivement un appel explicite à la haine.
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à expliquer à des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou elles le pensent... ce qui amènerait le Front à disparaître, n'ayant plus de raison d'être.
On attend ces explications avec impatience !
En attendant le FN montre comment ses adversaires se plantent comme il l'avait prévu, et il propose une politique alternative sur laquelle ses adversaires se gardent bien débattre.
En attendant, on trouve toujours les mêmes gueulards violents genre miliciens de raslfront et scalp qui manifestent contre le FN en n'attendant qu'un ordre pour passer à l'étape suivante : l'extermination physique, qui d'ailleurs est toujours plus ou moins présente :
> Par contre, dire qu'il faut "exterminer le Front National", ça c'est
> objectivement un appel explicite à la haine.
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans
l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à expliquer à
des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou
elles le pensent... ce qui amènerait le Front à disparaître, n'ayant
plus de raison d'être.
On attend ces explications avec impatience !
En attendant le FN montre comment ses adversaires se plantent comme il
l'avait prévu, et il propose une politique alternative sur laquelle ses
adversaires se gardent bien débattre.
En attendant, on trouve toujours les mêmes gueulards violents genre
miliciens de raslfront et scalp qui manifestent contre le FN en
n'attendant qu'un ordre pour passer à l'étape suivante : l'extermination
physique, qui d'ailleurs est toujours plus ou moins présente :
> Par contre, dire qu'il faut "exterminer le Front National", ça c'est > objectivement un appel explicite à la haine.
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à expliquer à des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou elles le pensent... ce qui amènerait le Front à disparaître, n'ayant plus de raison d'être.
On attend ces explications avec impatience !
En attendant le FN montre comment ses adversaires se plantent comme il l'avait prévu, et il propose une politique alternative sur laquelle ses adversaires se gardent bien débattre.
En attendant, on trouve toujours les mêmes gueulards violents genre miliciens de raslfront et scalp qui manifestent contre le FN en n'attendant qu'un ordre pour passer à l'étape suivante : l'extermination physique, qui d'ailleurs est toujours plus ou moins présente :
> Ce genre de réponse qui ne tient aucun compte de ce que disent les > gens visés, qui exprime un mépris total de leurs arguments, voire > invente leur contraire, qui entend imposer une vérité de façon > arbitraire et intolérante est typique d'un système qu'on appelle le > fascisme.
Oui, sauf quand ça vient de vous, c'est ça ?
En ce qui me concerne je réponds toujours à ce que me racontent mes interlocuteurs.
> Ce genre de réponse qui ne tient aucun compte de ce que disent les
> gens visés, qui exprime un mépris total de leurs arguments, voire
> invente leur contraire, qui entend imposer une vérité de façon
> arbitraire et intolérante est typique d'un système qu'on appelle le
> fascisme.
Oui, sauf quand ça vient de vous, c'est ça ?
En ce qui me concerne je réponds toujours à ce que me racontent mes
interlocuteurs.
> Ce genre de réponse qui ne tient aucun compte de ce que disent les > gens visés, qui exprime un mépris total de leurs arguments, voire > invente leur contraire, qui entend imposer une vérité de façon > arbitraire et intolérante est typique d'un système qu'on appelle le > fascisme.
Oui, sauf quand ça vient de vous, c'est ça ?
En ce qui me concerne je réponds toujours à ce que me racontent mes interlocuteurs.
