> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
On ne peux pas avoir une partie qui vit sur le dos de l'autre. Et je répète, cela n'a rien à voir avec le laisser crever.
alors là il va falloir m'expliquer comment l'on crée de la richesse c'est le principe de base, de toute l'économie ou de ton patron au choix :-)
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <hrc5k5$1l9v$, a écrit :
La hausse généralisée des salaires c'est invariablement l'inflation. L'inflation (*)
C'est pour ça que je n'ai pas parlée de hausse _généraliser_ des salaires, c'est toi qui as ajouté le mot. Ce qu'il faut, c'est hausser les salaires minimums, garder la médiane fixe et ponctionner les plus hauts revenus, précisément pour équilibrer le phénomène inverse que j'expliquais deux messages plus haut.
Michel Talon, dans le message <hrc5k5$1l9v$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
La hausse généralisée des salaires c'est invariablement l'inflation.
L'inflation (*)
C'est pour ça que je n'ai pas parlée de hausse _généraliser_ des salaires,
c'est toi qui as ajouté le mot. Ce qu'il faut, c'est hausser les salaires
minimums, garder la médiane fixe et ponctionner les plus hauts revenus,
précisément pour équilibrer le phénomène inverse que j'expliquais deux
messages plus haut.
Michel Talon, dans le message <hrc5k5$1l9v$, a écrit :
La hausse généralisée des salaires c'est invariablement l'inflation. L'inflation (*)
C'est pour ça que je n'ai pas parlée de hausse _généraliser_ des salaires, c'est toi qui as ajouté le mot. Ce qu'il faut, c'est hausser les salaires minimums, garder la médiane fixe et ponctionner les plus hauts revenus, précisément pour équilibrer le phénomène inverse que j'expliquais deux messages plus haut.
Yliur
Le Thu, 29 Apr 2010 16:00:18 +0200 remy a écrit :
Yliur a écrit : > Le Thu, 29 Apr 2010 10:29:27 +0200 > remy a écrit : > >> et pour revenir in charte ,microsoft capte toute la redistribution >> liée à l'économie des os ou applicatifs sans Microsoft linux >> 'existerait pas ou ne serait pas aussi abouti > > Là j'ai pas compris (à part le lien avec la charte). > c'est simple, le marché n'en a rien à foutre de ma ou ta gueule il est là pour faire du fric et il ne s'en prive pas cela marche et tourne à plein régime les effets pervers c'est pas son problème c'est le notre
et je ne suis pas pour faire de l' interventionnisme à tout va mais pour une régulation des marchés une sorte de contre pouvoir donc l'objectif est de garantir la libre concurrence non faussée tout le truc est dans le non faussé
l'économie de marché bouffe à tous les râteliers l'état n'a qu' à faire la même chose
mais je ne m'inquiète pas cela va venir ,elle a faillir venir au nom de l'écologie ils ont appelé cela la taxe carborne
remy
Ok, mais si j'ai cité juste une partie de ton message c'est parce que c'est cette partie que je n'ai pas comprise : "sans Microsoft linux 'existerait pas ou ne serait pas aussi abouti".
Je ne comprends pas la logique : si Microsoft capte tout l'argent de l'édition de logiciels, en quoi est-ce que ça favorise Linux ?
Le Thu, 29 Apr 2010 16:00:18 +0200
remy <remy@fctpas.fr> a écrit :
Yliur a écrit :
> Le Thu, 29 Apr 2010 10:29:27 +0200
> remy <remy.aumeunier@libertysurf.fr> a écrit :
>
>> et pour revenir in charte ,microsoft capte toute la redistribution
>> liée à l'économie des os ou applicatifs sans Microsoft linux
>> 'existerait pas ou ne serait pas aussi abouti
>
> Là j'ai pas compris (à part le lien avec la charte).
>
c'est simple, le marché n'en a rien à foutre de ma ou ta gueule
il est là pour faire du fric et il ne s'en prive pas
cela marche et tourne à plein régime les effets pervers
c'est pas son problème c'est le notre
et je ne suis pas pour faire de l' interventionnisme à tout va mais
pour une régulation des marchés une sorte de contre pouvoir donc
l'objectif est de garantir la libre concurrence non faussée tout le
truc est dans le non faussé
l'économie de marché bouffe à tous les râteliers l'état n'a qu' à faire
la même chose
mais je ne m'inquiète pas cela va venir ,elle a faillir venir au nom
de l'écologie ils ont appelé cela la taxe carborne
remy
Ok, mais si j'ai cité juste une partie de ton message c'est parce que
c'est cette partie que je n'ai pas comprise : "sans Microsoft linux
'existerait pas ou ne serait pas aussi abouti".
Je ne comprends pas la logique : si Microsoft capte tout l'argent de
l'édition de logiciels, en quoi est-ce que ça favorise Linux ?
Yliur a écrit : > Le Thu, 29 Apr 2010 10:29:27 +0200 > remy a écrit : > >> et pour revenir in charte ,microsoft capte toute la redistribution >> liée à l'économie des os ou applicatifs sans Microsoft linux >> 'existerait pas ou ne serait pas aussi abouti > > Là j'ai pas compris (à part le lien avec la charte). > c'est simple, le marché n'en a rien à foutre de ma ou ta gueule il est là pour faire du fric et il ne s'en prive pas cela marche et tourne à plein régime les effets pervers c'est pas son problème c'est le notre
et je ne suis pas pour faire de l' interventionnisme à tout va mais pour une régulation des marchés une sorte de contre pouvoir donc l'objectif est de garantir la libre concurrence non faussée tout le truc est dans le non faussé
l'économie de marché bouffe à tous les râteliers l'état n'a qu' à faire la même chose
mais je ne m'inquiète pas cela va venir ,elle a faillir venir au nom de l'écologie ils ont appelé cela la taxe carborne
remy
Ok, mais si j'ai cité juste une partie de ton message c'est parce que c'est cette partie que je n'ai pas comprise : "sans Microsoft linux 'existerait pas ou ne serait pas aussi abouti".
Je ne comprends pas la logique : si Microsoft capte tout l'argent de l'édition de logiciels, en quoi est-ce que ça favorise Linux ?
Pierre P
Nicolas George a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est *exactement* mon propos. L'État se doit d'apporter à ses membres la liberté (ici de circuler)
Et la liberté de comprendre ? De vivre ?
Sur quels critères te bases-tu pour déterminer quelles libertés l'État doit à ces citoyens ?
La liberté commence là où s'arrête celle de l'autre.
En gros, tant que tu n'interfères pas avec la liberté de quelqu'un tu as ta liberté.
exemple : Tu n'as pas le droit de tuer, car en tuant par la mort tu atteins la liberté de la personne
Tu n'as pas le droit de voler, car tu vas hoter à quelqu'un sa liberté de posséder cette chose.
Nicolas George a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<878w868ujc.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
C'est *exactement* mon propos. L'État se doit d'apporter à ses membres
la liberté (ici de circuler)
Et la liberté de comprendre ? De vivre ?
Sur quels critères te bases-tu pour déterminer quelles libertés l'État doit
à ces citoyens ?
La liberté commence là où s'arrête celle de l'autre.
En gros, tant que tu n'interfères pas avec la liberté de quelqu'un tu as
ta liberté.
exemple : Tu n'as pas le droit de tuer, car en tuant par la mort tu
atteins la liberté de la personne
Tu n'as pas le droit de voler, car tu vas hoter à quelqu'un sa liberté
de posséder cette chose.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est *exactement* mon propos. L'État se doit d'apporter à ses me mbres la liberté (ici de circuler)
Et la liberté de comprendre ? De vivre ?
Sur quels critères te bases-tu pour déterminer quelles libertés l'État doit à ces citoyens ?
La liberté commence là où s'arrête celle de l'autre.
En gros, tant que tu n'interfères pas avec la liberté de quelqu'un tu as ta liberté.
exemple : Tu n'as pas le droit de tuer, car en tuant par la mort tu atteins la liberté de la personne
Tu n'as pas le droit de voler, car tu vas hoter à quelqu'un sa libert é de posséder cette chose.
connerie l'homme et un animal sociale,il a besoins des autres
toujours en gros hein
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
JKB
Le 29-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ms en monopolisant le marché à donner un coup d'accélérateur au développement de l'open source ,en gros c'est soit open soit ms
Foutaises. C'est vrai uniquement pour les logiciels grand public sur PC (et Mac). Pour tout le reste, cette assertion est totalement fausse. Dans tout le reste, il y a tout ce qui va de la machine à café à l'automobile en passant par le téléphone portable. Pourtant, les logiciels libres sont aussi en bonne place sur ce créneau (j'inclus aussi les BSD).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 29-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ms en monopolisant le marché à donner un coup d'accélérateur au
développement de l'open source ,en gros c'est soit open soit ms
Foutaises. C'est vrai uniquement pour les logiciels grand public sur
PC (et Mac). Pour tout le reste, cette assertion est totalement
fausse. Dans tout le reste, il y a tout ce qui va de la machine à
café à l'automobile en passant par le téléphone portable. Pourtant,
les logiciels libres sont aussi en bonne place sur ce créneau
(j'inclus aussi les BSD).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 29-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ms en monopolisant le marché à donner un coup d'accélérateur au développement de l'open source ,en gros c'est soit open soit ms
Foutaises. C'est vrai uniquement pour les logiciels grand public sur PC (et Mac). Pour tout le reste, cette assertion est totalement fausse. Dans tout le reste, il y a tout ce qui va de la machine à café à l'automobile en passant par le téléphone portable. Pourtant, les logiciels libres sont aussi en bonne place sur ce créneau (j'inclus aussi les BSD).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
et pourquoi il sont en bonne place ? parqu'il exit un alternative, dans le cas gratuite
et pourquoi elle sont gratuite ? parcequ'il n'existe pas de place pour le reste
remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
JKB
Le 29-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 29-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ms en monopolisant le marché à donner un coup d'accélérateur au développement de l'open source ,en gros c'est soit open soit ms
Foutaises. C'est vrai uniquement pour les logiciels grand public sur PC (et Mac). Pour tout le reste, cette assertion est totalement fausse. Dans tout le reste, il y a tout ce qui va de la machine à café à l'automobile en passant par le téléphone portable. Pourtant, les logiciels libres sont aussi en bonne place sur ce créneau (j'inclus aussi les BSD).
et pourquoi il sont en bonne place ? parqu'il exit un alternative, dans le cas gratuite
et pourquoi elle sont gratuite ? parcequ'il n'existe pas de place pour le reste
Non, il existe des tas d'alternatives. Seulement, lorsque tu es contraint à optimiser un système (comprendre faire entrer du code dans une mémoire exiguë à coups de chausse-pied), tu aimes bien avoir un système que tu peux modifier à ta guise pour qu'il fasse juste le nécessaire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 29-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 29-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ms en monopolisant le marché à donner un coup d'accélérateur au
développement de l'open source ,en gros c'est soit open soit ms
Foutaises. C'est vrai uniquement pour les logiciels grand public sur
PC (et Mac). Pour tout le reste, cette assertion est totalement
fausse. Dans tout le reste, il y a tout ce qui va de la machine à
café à l'automobile en passant par le téléphone portable. Pourtant,
les logiciels libres sont aussi en bonne place sur ce créneau
(j'inclus aussi les BSD).
et pourquoi il sont en bonne place ?
parqu'il exit un alternative, dans le cas gratuite
et pourquoi elle sont gratuite ?
parcequ'il n'existe pas de place pour le reste
Non, il existe des tas d'alternatives. Seulement, lorsque tu es
contraint à optimiser un système (comprendre faire entrer du code
dans une mémoire exiguë à coups de chausse-pied), tu aimes bien
avoir un système que tu peux modifier à ta guise pour qu'il fasse
juste le nécessaire.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 29-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 29-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ms en monopolisant le marché à donner un coup d'accélérateur au développement de l'open source ,en gros c'est soit open soit ms
Foutaises. C'est vrai uniquement pour les logiciels grand public sur PC (et Mac). Pour tout le reste, cette assertion est totalement fausse. Dans tout le reste, il y a tout ce qui va de la machine à café à l'automobile en passant par le téléphone portable. Pourtant, les logiciels libres sont aussi en bonne place sur ce créneau (j'inclus aussi les BSD).
et pourquoi il sont en bonne place ? parqu'il exit un alternative, dans le cas gratuite
et pourquoi elle sont gratuite ? parcequ'il n'existe pas de place pour le reste
Non, il existe des tas d'alternatives. Seulement, lorsque tu es contraint à optimiser un système (comprendre faire entrer du code dans une mémoire exiguë à coups de chausse-pied), tu aimes bien avoir un système que tu peux modifier à ta guise pour qu'il fasse juste le nécessaire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
Pierre P , dans le message <4bd9a70d$0$30020$, a écrit :
La liberté commence là où s'arrête celle de l'autre.
Tu as acheté un dictionnaire d'aphorismes ?
Pierre P , dans le message <4bd9a70d$0$30020$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
La liberté commence là où s'arrête celle de l'autre.
