Je ne peux pas m'embêcher de relever la nullité absolue de cet
article. Autant le précédent était peut être une charge lourde et
partielle, mais avait l'avantage de poser de vraies questions et des
idées paradoxales (le caractère soluble du libre dans
l'ultra-capitalisme), autant celui ci est du plus pur discours
sectaire. Dès la seconde phrase le niveau est annoncé :
« Son auteur, par sa maladresse volontaire ? et sa partialité
s'est décrédibilisé. Il n'est donc pas forcément nécessaire de
répondre point par point à cette attaque. »
On est dans la cours de récréation avec de celui qui fera le plus
d'insultes, se livrera aux plus belles pétitions de principes, aux
attaques /ad hominem/ et aux sous-entendu sur la bonne foi du
contradicteur les plus dénuées d'intérêt. S'autoriser à sous entendre
que le contradicteur a tort et qu'il n'est pas nécessaire de répondre
parce qu'il fait sans aucun doute exprès de raconter n'importe quoi,
qu'il est donc du côté du mal, c'est assez fort.
Ça donne vraiment l'impression d'un fanatique religieux qui lève la
tête de son livre saint mais a oublié que tout le monde ne partage pas
sa foi et qu'il est peut être nécessaire, quand on ne parle pas à ses
ouailles, de "répoindre point par point" au moyen d'une argumentation.
Autre perle :
Par ailleurs, et comme par hasard, certaines prises de position
publiques viennent sensibiliser les décideurs et le grand public,
comme on soupçonne que ce fut le cas pour cette tribune, qui
visait à attaquer l'économie du logiciel libre. Le plus important
pour «eux» n'est pas de dire la vérité ; le plus important est de
maintenir leur situation de monopole.
Argument décisif, ce soupçon que l'article auquel est un sous-marin de
l'industrie du logiciel propriétaire. Le « eux » aussi est magnifique,
c'est un aveu de la logique sectaire et manichéiste de tout ça. Je
passe sur le fait que le contradicteur soient à nouveaux présentés
comme le mal absolu, duquel aucune vérité ne peut venir : il ne faut
donc surtout pas les écouter, ce serait courir le risque de succomber
au malin.
Faute d'avoir eu le temps de s'habituer à la lumière du jour, l'auteur
nous livre les arcanes de sa pensée dont Microsoft est la clef de
voûte dans le rôle du mal absolu :
Les grands éditeurs mondiaux avancent maintenant derrière des
prête-noms soi-disant experts et indépendants ou derrière de
petites associations et essayent de faire croire que la France
peut encore espérer voir un jour émerger un nouveau Microsoft.
Troisième allusion (« soi-disant experts et indépendant ») à la
corruption de l'interlocuteur.
Par ailleurs l'article ne répond absolument pas, comme il l'annonçait,
à l'argument du premier article, qui était en gros l'équivoque
économique du logiciel libre et de sa récupération par le marché. Il
énumère donc ce qui est acquis, à savoir que le marché s'y intéresse,
et on est censé croire que c'est bien.
Mouais. J'ai été pigiste un temps dans un quotidien régional, je
Lequel ?
faisais de la locale. Je peux te dire que les papiers passaient tels que je les écrivais, et que ce qui emmerdait le plus les "chefs", c'était d'avoir à passer derrière et à réécrire.
Je ne mets pas tes propos en doute, mais méfions nous des généralités.
Bof... regarde les stats que j'ai sorti sur la réponse précédente et conclus en ce qui te plaît.
Mouais. J'ai été pigiste un temps dans un quotidien régional, je
Lequel ?
faisais de la locale. Je peux te dire que les papiers passaient tels que
je les écrivais, et que ce qui emmerdait le plus les "chefs", c'était
d'avoir à passer derrière et à réécrire.
Je ne mets pas tes propos en doute, mais méfions nous des généralités.
Bof... regarde les stats que j'ai sorti sur la réponse précédente et
conclus en ce qui te plaît.
Mouais. J'ai été pigiste un temps dans un quotidien régional, je
Lequel ?
faisais de la locale. Je peux te dire que les papiers passaient tels que je les écrivais, et que ce qui emmerdait le plus les "chefs", c'était d'avoir à passer derrière et à réécrire.
Je ne mets pas tes propos en doute, mais méfions nous des généralités.
Bof... regarde les stats que j'ai sorti sur la réponse précédente et conclus en ce qui te plaît.
Oui, en même temps la rubrique fait divers d'un journal régional, on sait très bien que son rôle est plus proche du récit de fiction que de l'information.
Pardon ? A ce moment-là, il faut le dire ! « Ceci est une extrapolation fantaisiste basée sur des faits réels. » Mais le « on sait que » c'est gonflé ! S'ils ont le titre de journalistes, ils doivent aussi adhérer à la déontologie. Et trouver normal qu'ils ne le fassent pas parce qu'il s'agit de journaux régionaux est franchement à gerber.
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
On Fri, 21 Jul 2006, SL wrote:
Oui, en même temps la rubrique fait divers d'un journal régional,
on sait très bien que son rôle est plus proche du récit de fiction
que de l'information.
Pardon ? A ce moment-là, il faut le dire ! « Ceci est une
extrapolation fantaisiste basée sur des faits réels. » Mais le « on
sait que » c'est gonflé ! S'ils ont le titre de journalistes, ils
doivent aussi adhérer à la déontologie. Et trouver normal qu'ils ne le
fassent pas parce qu'il s'agit de journaux régionaux est franchement à
gerber.
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits
divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait
qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique,
alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur
les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont
aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait
qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive
des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de
choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était
particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier
de représentation.
Oui, en même temps la rubrique fait divers d'un journal régional, on sait très bien que son rôle est plus proche du récit de fiction que de l'information.
Pardon ? A ce moment-là, il faut le dire ! « Ceci est une extrapolation fantaisiste basée sur des faits réels. » Mais le « on sait que » c'est gonflé ! S'ils ont le titre de journalistes, ils doivent aussi adhérer à la déontologie. Et trouver normal qu'ils ne le fassent pas parce qu'il s'agit de journaux régionaux est franchement à gerber.
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
olive
Patrice Karatchentzeff écrivait :
Mouais. J'ai été pigiste un temps dans un quotidien régional, je
Lequel ?
L'Alsace
Je ne mets pas tes propos en doute, mais méfions nous des généralités.
Bof... regarde les stats que j'ai sorti sur la réponse précédente et conclus en ce qui te plaît.
J'en conclus que ton expérience est vraie, locale et située dans le temps. La mienne aussi. Il faut contextualiser la connaissance :)
-- Olivier
Patrice Karatchentzeff écrivait :
Mouais. J'ai été pigiste un temps dans un quotidien régional, je
Lequel ?
L'Alsace
Je ne mets pas tes propos en doute, mais méfions nous des généralités.
Bof... regarde les stats que j'ai sorti sur la réponse précédente et
conclus en ce qui te plaît.
J'en conclus que ton expérience est vraie, locale et située dans le
temps. La mienne aussi. Il faut contextualiser la connaissance :)
Mouais. J'ai été pigiste un temps dans un quotidien régional, je
Lequel ?
L'Alsace
Je ne mets pas tes propos en doute, mais méfions nous des généralités.
Bof... regarde les stats que j'ai sorti sur la réponse précédente et conclus en ce qui te plaît.
J'en conclus que ton expérience est vraie, locale et située dans le temps. La mienne aussi. Il faut contextualiser la connaissance :)
-- Olivier
Patrice Karatchentzeff
SL writes:
[...]
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
Tu es vraiment le proto du titi parisien insupportable...
Pour toi, l'information qu'il y a dans un canard régional est toute à classer dans la rubrique des chiens écrasés ?
Je suppose que lorsque cela ne parle pas du Moyen-Orient ou du nombril des bobos de « Paris-plage », ce n'est pas de l'information ?
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits
divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait
qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique,
alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur
les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont
aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait
qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive
des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de
choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était
particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier
de représentation.
Tu es vraiment le proto du titi parisien insupportable...
Pour toi, l'information qu'il y a dans un canard régional est toute à
classer dans la rubrique des chiens écrasés ?
Je suppose que lorsque cela ne parle pas du Moyen-Orient ou du nombril
des bobos de « Paris-plage », ce n'est pas de l'information ?
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
Tu es vraiment le proto du titi parisien insupportable...
Pour toi, l'information qu'il y a dans un canard régional est toute à classer dans la rubrique des chiens écrasés ?
Je suppose que lorsque cela ne parle pas du Moyen-Orient ou du nombril des bobos de « Paris-plage », ce n'est pas de l'information ?
De plus, c'est un réflexe bien parisien que tu as : la presse locale, en France, est la seule presse qui tire décemment (mais bien loin de leurs confrères étrangers).
En effet c'était très parisianiste, j'en suis désolé ; mais quand même j'ai l'impression qu'en France, contrairement à d'autres pays moins jacobin effectivement, il y a un gros décalage entre la presse régionale et de la presse nationale.
Voilà : tout est dit : ce n'est pas un métier d'information. Il s'agit au mieux d'une maffia qui, soit sont en place pour garantir les intérêts des uns, soit simplement pour faire ce qu'ils veulent.
Une maffia, rien de moins !
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000 journalistes...
Ah, la preuve ! Donc une catégorie qui vote à gauche est une maffia ? Sans compter que je trouve ce chiffre absolument pas crédible.
De plus, c'est un réflexe bien parisien que tu as : la presse
locale, en France, est la seule presse qui tire décemment (mais bien
loin de leurs confrères étrangers).
En effet c'était très parisianiste, j'en suis désolé ; mais quand même
j'ai l'impression qu'en France, contrairement à d'autres pays moins
jacobin effectivement, il y a un gros décalage entre la presse
régionale et de la presse nationale.
Voilà : tout est dit : ce n'est pas un métier d'information. Il
s'agit au mieux d'une maffia qui, soit sont en place pour garantir
les intérêts des uns, soit simplement pour faire ce qu'ils
veulent.
Une maffia, rien de moins !
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et
tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore
mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à
l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000
journalistes...
Ah, la preuve ! Donc une catégorie qui vote à gauche est une maffia ?
Sans compter que je trouve ce chiffre absolument pas crédible.
De plus, c'est un réflexe bien parisien que tu as : la presse locale, en France, est la seule presse qui tire décemment (mais bien loin de leurs confrères étrangers).
En effet c'était très parisianiste, j'en suis désolé ; mais quand même j'ai l'impression qu'en France, contrairement à d'autres pays moins jacobin effectivement, il y a un gros décalage entre la presse régionale et de la presse nationale.
Voilà : tout est dit : ce n'est pas un métier d'information. Il s'agit au mieux d'une maffia qui, soit sont en place pour garantir les intérêts des uns, soit simplement pour faire ce qu'ils veulent.
Une maffia, rien de moins !
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000 journalistes...
Ah, la preuve ! Donc une catégorie qui vote à gauche est une maffia ? Sans compter que je trouve ce chiffre absolument pas crédible.
Stéphane Zuckerman
On Fri, 21 Jul 2006, SL wrote:
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser,
Bon, imaginez qu'on dise d'un médecin de campagne « oui, ben c'est normal, ils sont à la campagne, donc désinfecter à grands coups de gnôle, c'est pas étonnant. » Ca vous choquerait, non (enfin j'espère) ?
gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux.
Vous ne savez absolument pas de quel ordre était la nouvelle donnée au journaliste dont il était question pour le Dauphiné Libéré, en l'occurrence. Vous ne pouvez que spéculer.
Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste.
Pour moi, « journaliste » est un métier extrêmement important car, comme vous le dites, ce sont par eux que passe notre vision de l'extérieur et des événements qui nous sont étrangers. Lorsque quelqu'un me dit « je suis journaliste », effectivement, j'ai tendance à imaginer quelqu'un qui cherche des infos intéressantes, mais qui vérifie ses sources, qui fait effectivement preuve d'une certaine déontologie et ne raconte pas n'importe quoi. Je ne dis pas que les journalistes sont tous pourris ; mais il y a effectivement un problème de surenchère dans le sensationnalisme.
Ce n'est pas un métier de représentation. Là je ne sais pas ce que tu veux dire.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 21 Jul 2006, SL wrote:
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits
divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait
qu'on ne pouvait peut être pas généraliser,
Bon, imaginez qu'on dise d'un médecin de campagne « oui, ben c'est
normal, ils sont à la campagne, donc désinfecter à grands coups de gnôle,
c'est pas étonnant. » Ca vous choquerait, non (enfin j'espère) ?
gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un
canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits
divers dasn une feuille de choux.
Vous ne savez absolument pas de quel ordre était la nouvelle donnée au
journaliste dont il était question pour le Dauphiné Libéré, en
l'occurrence. Vous ne pouvez que spéculer.
Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était
particulièrement ronflant d'être journaliste.
Pour moi, « journaliste » est un métier extrêmement important car, comme
vous le dites, ce sont par eux que passe notre vision de l'extérieur et
des événements qui nous sont étrangers. Lorsque quelqu'un me dit « je
suis journaliste », effectivement, j'ai tendance à imaginer quelqu'un qui
cherche des infos intéressantes, mais qui vérifie ses sources, qui fait
effectivement preuve d'une certaine déontologie et ne raconte pas
n'importe quoi. Je ne dis pas que les journalistes sont tous pourris ;
mais il y a effectivement un problème de surenchère dans le
sensationnalisme.
Ce n'est pas un métier de représentation.
Là je ne sais pas ce que tu veux dire.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser,
Bon, imaginez qu'on dise d'un médecin de campagne « oui, ben c'est normal, ils sont à la campagne, donc désinfecter à grands coups de gnôle, c'est pas étonnant. » Ca vous choquerait, non (enfin j'espère) ?
gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux.
Vous ne savez absolument pas de quel ordre était la nouvelle donnée au journaliste dont il était question pour le Dauphiné Libéré, en l'occurrence. Vous ne pouvez que spéculer.
Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste.
Pour moi, « journaliste » est un métier extrêmement important car, comme vous le dites, ce sont par eux que passe notre vision de l'extérieur et des événements qui nous sont étrangers. Lorsque quelqu'un me dit « je suis journaliste », effectivement, j'ai tendance à imaginer quelqu'un qui cherche des infos intéressantes, mais qui vérifie ses sources, qui fait effectivement preuve d'une certaine déontologie et ne raconte pas n'importe quoi. Je ne dis pas que les journalistes sont tous pourris ; mais il y a effectivement un problème de surenchère dans le sensationnalisme.
Ce n'est pas un métier de représentation. Là je ne sais pas ce que tu veux dire.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Stéphane Zuckerman
On Fri, 21 Jul 2006, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
De plus, c'est un réflexe bien parisien que tu as : la presse locale, en France, est la seule presse qui tire décemment (mais bien loin de leurs confrères étrangers).
Euh. Elle se développe bien depuis quelques temps (i.e. quelques années), mais Oise Hebdo (pour prendre un journal local que je connais bien) est un ramassis d'ordures. D'ailleurs, le rédacteur en chef ne s'en cache pas lorsqu'on tente de lui demander de rectifier certaines « infos » qu'il publie dans son torchon, et qu'il nous dit qu'il s'en fout.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 21 Jul 2006, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
De plus, c'est un réflexe bien parisien que tu as : la presse locale,
en France, est la seule presse qui tire décemment (mais bien loin de
leurs confrères étrangers).
Euh. Elle se développe bien depuis quelques temps (i.e. quelques années),
mais Oise Hebdo (pour prendre un journal local que je connais bien) est un
ramassis d'ordures. D'ailleurs, le rédacteur en chef ne s'en cache pas
lorsqu'on tente de lui demander de rectifier certaines « infos » qu'il
publie dans son torchon, et qu'il nous dit qu'il s'en fout.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 21 Jul 2006, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
De plus, c'est un réflexe bien parisien que tu as : la presse locale, en France, est la seule presse qui tire décemment (mais bien loin de leurs confrères étrangers).
Euh. Elle se développe bien depuis quelques temps (i.e. quelques années), mais Oise Hebdo (pour prendre un journal local que je connais bien) est un ramassis d'ordures. D'ailleurs, le rédacteur en chef ne s'en cache pas lorsqu'on tente de lui demander de rectifier certaines « infos » qu'il publie dans son torchon, et qu'il nous dit qu'il s'en fout.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
SL
SL writes:
[...]
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
Tu es vraiment le proto du titi parisien insupportable...
Là j'avoue que j'ai largement mérité cette réponse :-)...
Pour toi, l'information qu'il y a dans un canard régional est toute à classer dans la rubrique des chiens écrasés ?
Non, mais les brèves qui racontent les interventions des pompiers, oui, j'imagine qu'elles en relèvent.
SL <nospam@nospam.com> writes:
[...]
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques
faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur
racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour
cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête
de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis,
ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber,
sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un
canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits
divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de
journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être
journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
Tu es vraiment le proto du titi parisien insupportable...
Là j'avoue que j'ai largement mérité cette réponse :-)...
Pour toi, l'information qu'il y a dans un canard régional est toute
à classer dans la rubrique des chiens écrasés ?
Non, mais les brèves qui racontent les interventions des pompiers,
oui, j'imagine qu'elles en relèvent.
Écoutez moi j'en sais rien de ce qui se passe dans les rubriques faits divers, je ne les lis pas, et en plus un autre contributeur racontait qu'on ne pouvait peut être pas généraliser, même pour cette rubrique, alors tout ce que je veux dire c'est qu'on arrête de me faire suer sur les journalistes cette "maffia", ces abrutis, ces gens qui n'ont aucune déontologie, ces gens qui font gerber, sur la base du fait qu'un chef de rubrique chiens écrasés d'un canard régional enjolive des histoires clochemerdesque ou des faits divers dasn une feuille de choux. Et arrêtez avec votre "titre de journalistes", comme si c'était particulièrement ronflant d'être journaliste. Ce n'est pas un métier de représentation.
Tu es vraiment le proto du titi parisien insupportable...
Là j'avoue que j'ai largement mérité cette réponse :-)...
Pour toi, l'information qu'il y a dans un canard régional est toute à classer dans la rubrique des chiens écrasés ?
Non, mais les brèves qui racontent les interventions des pompiers, oui, j'imagine qu'elles en relèvent.
talon
Patrice Karatchentzeff wrote:
Une maffia, rien de moins !
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000 journalistes...
J'ai retenu les chiffres tellement c'est fendard...
Ca te pose un problème? C'est la situation contraire qui m'en poserait un, sachant que la "gauche" représente les classes moyennes et supérieures, et la "droite" uniquement le CNPF.
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et
tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore
mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à
l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000
journalistes...
J'ai retenu les chiffres tellement c'est fendard...
Ca te pose un problème? C'est la situation contraire qui m'en poserait un,
sachant que la "gauche" représente les classes moyennes et supérieures,
et la "droite" uniquement le CNPF.
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000 journalistes...
J'ai retenu les chiffres tellement c'est fendard...
Ca te pose un problème? C'est la situation contraire qui m'en poserait un, sachant que la "gauche" représente les classes moyennes et supérieures, et la "droite" uniquement le CNPF.
--
Michel TALON
manuel viet
In article <e9qbsh$187e$, Michel Talon wrote:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Une maffia, rien de moins !
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000 journalistes...
J'ai retenu les chiffres tellement c'est fendard...
Ca te pose un problème? C'est la situation contraire qui m'en poserait un, sachant que la "gauche" représente les classes moyennes et supérieures, ^^^^^^^^^^^
Précise un peu, là. C'est le genre d'évidence qui me paraît un peu suspecte.
et la "droite" uniquement le CNPF.
Toi, tu es resté trop longtemps enfermé dans ton labo. Donc, pour info, Staline est mort, un américain a marché sur la lune, et le cnpf a disparu il y a au moins 15 ans.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <e9qbsh$187e$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et
tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore
mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à
l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000
journalistes...
J'ai retenu les chiffres tellement c'est fendard...
Ca te pose un problème? C'est la situation contraire qui m'en poserait un,
sachant que la "gauche" représente les classes moyennes et supérieures,
^^^^^^^^^^^
Précise un peu, là. C'est le genre d'évidence qui me paraît un peu
suspecte.
et la "droite" uniquement le CNPF.
Toi, tu es resté trop longtemps enfermé dans ton labo. Donc, pour info,
Staline est mort, un américain a marché sur la lune, et le cnpf a disparu
il y a au moins 15 ans.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Oui. Pour preuve, un sondage (le machin officiel, SOFRES, et tout et tout) a révélé il y a deux ou trois ans - ce que personne n'ignore mais bon - que 94% des journalistes votent à gauche ou à l'extrême-gauche sur un panel représentif de près de 1000 journalistes...
J'ai retenu les chiffres tellement c'est fendard...
Ca te pose un problème? C'est la situation contraire qui m'en poserait un, sachant que la "gauche" représente les classes moyennes et supérieures, ^^^^^^^^^^^
Précise un peu, là. C'est le genre d'évidence qui me paraît un peu suspecte.
et la "droite" uniquement le CNPF.
Toi, tu es resté trop longtemps enfermé dans ton labo. Donc, pour info, Staline est mort, un américain a marché sur la lune, et le cnpf a disparu il y a au moins 15 ans.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
