la liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France ?
112 réponses
MichellePadovani
Bonjour à tous,
La liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France, avec
l'interdiction de manifester aujourd'hui contre les caricatures de Mahomet ?
L'état refuse en argumentant que cette manifestation pourrait tourner en
violence dans la rue.
Or, lorsque la CGT avait manifesté on entendait des slogans du genre -"mort
à S... "
Hier vendredi 21 septembre des manifestations ont été organisées dans
plusieurs pays, et toutes ce sont bien passées. La France aurait peur d'un
embrasement des quartiers dits chauds ?
Se conformer aux dispositions de la Déclaration sur les défenseurs des
droits de l'Homme, adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies le 9
décembre 1998, et plus particulièrement:
- son article 1 qui stipule que "chacun a le droit, individuellement ou en
association avec d'autres, de promouvoir la protection et la réalisation de
tous les droits de l'Homme et de toutes les libertés fondamentales aux
niveaux national et international";
- son article 6 qui stipule que "chacun a le droit, individuellement ou en
association avec d'autres: a) De détenir, rechercher, obtenir, recevoir et
conserver des informations sur tous les droits de l'homme et toutes les
libertés fondamentales en ayant notamment accès à l'information quant à la
manière dont il est donné effet à ces droits et libertés dans le système
législatif, judiciaire ou administratif national; b) Conformément aux
instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme et autres
instruments internationaux applicables, de publier, communiquer à autrui ou
diffuser librement des idées, informations et connaissances sur tous les
droits de l'homme et toutes les libertés fondamentales;
Michelle.
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
Voyons un peu ce que nous cherche à dire le chtarbé : "Haricot Mashy-Ass" a écrit dans le message de news: k3mbdp$evo$
tu causes pas la langue connotation
QUOI ? Dites le chtarbé votre psys. ne vous informe pas sur le fait de rester toujours calme ?
Michelle.
Tu as une ponctuation du tonnerre de Dieu ! As tu la même élocution ? Et pour la fellation...non, c'est vrai que "snip" les caries..........
roberto ne suce que les animaux
Aspic a whateslé :
MichellePadovani a exprimé avec précision :
Voyons un peu ce que nous cherche à dire le chtarbé :
"Haricot Mashy-Ass" <hmashya@proute.fr> a écrit dans le message de news:
k3mbdp$evo$1@dont-email.me...
tu causes pas la langue connotation
QUOI ?
Dites le chtarbé votre psys.
ne vous informe pas sur le fait de rester toujours calme ?
Michelle.
Tu as une ponctuation du tonnerre de Dieu !
As tu la même élocution ?
Et pour la fellation...non, c'est vrai que "snip" les caries..........
tu tournes en rond change de registre tu deviens encore plus con roberto
ah ! il vous a fait très mal ce gros méchant hein le chtarbé ? Mouhahahahaha !
roberto n'est pas un méchant c'est une lopette pleine de gloss et qui pue la chèvre
Cl.Massé
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello Cl.Massé !
"Cl.Massé" wrote:
Je ne comprends absolument rien à ce que tu dis. Ce ne sont que des contorsions pour dire que selon la religion à laquelle on appartient, on a tel ou tel droit. Exemple: le droit d'être blessé, insulté, méprisé, humilié, le droit de fermer sa gueule, de s'écraser, de subir. Les provocations, d'où qu'elles viennent, sont de nature à troubler l'ordre public. N'est-ce pas paradoxal que ce soit ceux qui en sont la cible qui voient leur liberté d'expression bridée? Ce n'est pas une question de liberté, comme on veut nous le faire croire en braquant les projecteurs sur un seul type de liberté, c'est une question d'égalité. Quand à la fraternité, n'en parlons même pas. Même si c'est autorisé, c'est très très con de ce point de vue.
La Liberté n'a pas pour objectif de renforcer les sectarismes. La "liberté de contraindre" n'existe pas.
De quoi tu parles?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news:GED505ECCF7@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello Cl.Massé !
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> wrote:
Je ne comprends absolument rien à ce que tu dis. Ce ne sont que des
contorsions pour dire que selon la religion à laquelle on appartient, on a
tel ou tel droit.
Exemple: le droit d'être blessé, insulté, méprisé, humilié, le droit de
fermer sa gueule, de s'écraser, de subir.
Les provocations, d'où qu'elles viennent, sont de nature à troubler l'ordre
public. N'est-ce pas paradoxal que ce soit ceux qui en sont la cible qui
voient leur liberté d'expression bridée? Ce n'est pas une question de
liberté, comme on veut nous le faire croire en braquant les projecteurs sur
un seul type de liberté, c'est une question d'égalité. Quand à la
fraternité, n'en parlons même pas. Même si c'est autorisé, c'est très très
con de ce point de vue.
La Liberté n'a pas pour objectif de renforcer les sectarismes.
La "liberté de contraindre" n'existe pas.
De quoi tu parles?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Je ne comprends absolument rien à ce que tu dis. Ce ne sont que des contorsions pour dire que selon la religion à laquelle on appartient, on a tel ou tel droit. Exemple: le droit d'être blessé, insulté, méprisé, humilié, le droit de fermer sa gueule, de s'écraser, de subir. Les provocations, d'où qu'elles viennent, sont de nature à troubler l'ordre public. N'est-ce pas paradoxal que ce soit ceux qui en sont la cible qui voient leur liberté d'expression bridée? Ce n'est pas une question de liberté, comme on veut nous le faire croire en braquant les projecteurs sur un seul type de liberté, c'est une question d'égalité. Quand à la fraternité, n'en parlons même pas. Même si c'est autorisé, c'est très très con de ce point de vue.
La Liberté n'a pas pour objectif de renforcer les sectarismes. La "liberté de contraindre" n'existe pas.
De quoi tu parles?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public.. "L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté" Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper. Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*, qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi. Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ? La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir. L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction. Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Nous sommes dans un pays de droit, on ne peut pas faire varier les droits et le devoirs en fonction de la bonne mine ou de l'état d'esprit supputée des personnes.
Le droit à été scrupuleusement respecté. Forcément cela ne plaît pas à tout le monde, c'est dans la nature des choses.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public..
"L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité
publique et la sûreté"
Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix
sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par
exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper.
Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*,
qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom
de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi.
Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation
mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand
on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ?
La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le
pouvoir.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement
*politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour
moi, elle est là la contradiction.
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de
la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne
peuvent parler au nom de la démocratie.
Nous sommes dans un pays de droit, on ne peut pas faire varier les droits et
le devoirs en fonction de la bonne mine ou de l'état d'esprit supputée des
personnes.
Le droit à été scrupuleusement respecté. Forcément cela ne plaît pas à
tout le monde, c'est dans la nature des choses.
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public.. "L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté" Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper. Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*, qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi. Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ? La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir. L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction. Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Nous sommes dans un pays de droit, on ne peut pas faire varier les droits et le devoirs en fonction de la bonne mine ou de l'état d'esprit supputée des personnes.
Le droit à été scrupuleusement respecté. Forcément cela ne plaît pas à tout le monde, c'est dans la nature des choses.
Marc-Antoine
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 505e3441$0$2373$
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
La chasse à la grosse baleine bleue vous dites ?
Relisez les fils vous dis-je, faite pas semblant d'avoir oublié.
Je n'ai rien oublié et surtout pas les âneries d'une bande de chtarbés....
Et vous y répondez presque *systématiquement* avec un certain zèle, mais pas aux question sérieuses.
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de news:
505e3441$0$2373$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
La chasse à la grosse baleine bleue vous dites ?
Relisez les fils vous dis-je, faite pas semblant d'avoir oublié.
Je n'ai rien oublié et surtout pas les âneries d'une bande de chtarbés....
Et vous y répondez presque *systématiquement* avec un certain zèle,
mais pas aux question sérieuses.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 505e3441$0$2373$
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
La chasse à la grosse baleine bleue vous dites ?
Relisez les fils vous dis-je, faite pas semblant d'avoir oublié.
Je n'ai rien oublié et surtout pas les âneries d'une bande de chtarbés....
Et vous y répondez presque *systématiquement* avec un certain zèle, mais pas aux question sérieuses.
Cl.Massé
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:505eea2f$0$16478$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public.. "L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté" Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper. Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*, qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi. Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ? La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de manifestation, le droit d'association etc.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions? Fixation?
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:505eea2f$0$16478$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public..
"L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité
publique et la sûreté"
Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale,
la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut
ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper.
Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*,
qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de
la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi.
Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation
mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a
pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ?
La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de
manifestation, le droit d'association etc.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi,
elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions?
Fixation?
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine
envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler
au nom de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:505eea2f$0$16478$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public.. "L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté" Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper. Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*, qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi. Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ? La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de manifestation, le droit d'association etc.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions? Fixation?
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
MichellePadovani
"Aspic" a écrit dans le message :
/Tu as une ponctuation du tonnerre de Dieu !
Qu'est-ce que c'est ?
/As tu la même élocution ? /Et pour la fellation...non, c'est vrai que "sniper" les caries..........
ce ne va pas faire plaisir au chtarbé mais, c'est du bon niveau pour lui bravo Yvette .
-- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
"Aspic" <aspic@aspic.invalid.fr> a écrit dans le message :
/Tu as une ponctuation du tonnerre de Dieu !
Qu'est-ce que c'est ?
/As tu la même élocution ?
/Et pour la fellation...non, c'est vrai que "sniper" les caries..........
ce ne va pas faire plaisir au chtarbé mais, c'est du bon niveau pour lui
bravo Yvette .
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
Voyons un peu ce que nous cherche à dire le chtarbé : "Haricot Mashy-Ass" a écrit dans le message de news:
tu causes pas la langue connotation
QUOI ? Dites le chtarbé votre psys. ne vous informe pas sur le fait de rester toujours calme ?
change pas mon texte
-QUOI ! quel texte ? Vous ne pouvez suivre brave chtarbé ?
fils de pute ou je te coupe ce qui te reste de
couilles
C'est ce qu'on dit sur vous ?
Vous restez calme chtarbé.
Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de manifestation, le droit d'association etc.
Un islamiste *ne peut* pas définition être un représentant de la démocratie...
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions? Fixation?
Certes se ne sont que des journaux, vaut mieux *vous* lire pour avoir la vérité, je sais. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/18/01016-20120918ARTFIG00602-les-islamistes-menacent-paris-d-une-nouvelle-manifestation.php
Mais soyons objectif la photo ci-dessous montre bien que ce sont des musulmans *modérés* qui se sont emparés de l'affaire. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/19/a-paris-des-appels-a-manifester-face-a-une-interdiction-exceptionnelle_1762555_3224.html
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Et voila la tactique *massédonienne", on est pas d'accord avec lui ça déborde dans le mépris. Vous voulez nous donner des leçons de démocratie?
Allez tchao...
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de
manifestation, le droit d'association etc.
Un islamiste *ne peut* pas définition être un représentant de la
démocratie...
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi,
elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination?
Obsessions? Fixation?
Certes se ne sont que des journaux, vaut mieux *vous* lire pour avoir
la vérité, je sais.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/18/01016-20120918ARTFIG00602-les-islamistes-menacent-paris-d-une-nouvelle-manifestation.php
Mais soyons objectif la photo ci-dessous montre bien que ce sont des
musulmans *modérés* qui se sont emparés de l'affaire.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/19/a-paris-des-appels-a-manifester-face-a-une-interdiction-exceptionnelle_1762555_3224.html
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la
haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent
parler au nom de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Et voila la tactique *massédonienne", on est pas d'accord avec lui ça
déborde dans le mépris. Vous voulez nous donner des leçons de
démocratie?
La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de manifestation, le droit d'association etc.
Un islamiste *ne peut* pas définition être un représentant de la démocratie...
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions? Fixation?
Certes se ne sont que des journaux, vaut mieux *vous* lire pour avoir la vérité, je sais. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/18/01016-20120918ARTFIG00602-les-islamistes-menacent-paris-d-une-nouvelle-manifestation.php
Mais soyons objectif la photo ci-dessous montre bien que ce sont des musulmans *modérés* qui se sont emparés de l'affaire. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/19/a-paris-des-appels-a-manifester-face-a-une-interdiction-exceptionnelle_1762555_3224.html
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Et voila la tactique *massédonienne", on est pas d'accord avec lui ça déborde dans le mépris. Vous voulez nous donner des leçons de démocratie?
