la liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France ?
112 réponses
MichellePadovani
Bonjour à tous,
La liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France, avec
l'interdiction de manifester aujourd'hui contre les caricatures de Mahomet ?
L'état refuse en argumentant que cette manifestation pourrait tourner en
violence dans la rue.
Or, lorsque la CGT avait manifesté on entendait des slogans du genre -"mort
à S... "
Hier vendredi 21 septembre des manifestations ont été organisées dans
plusieurs pays, et toutes ce sont bien passées. La France aurait peur d'un
embrasement des quartiers dits chauds ?
Se conformer aux dispositions de la Déclaration sur les défenseurs des
droits de l'Homme, adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies le 9
décembre 1998, et plus particulièrement:
- son article 1 qui stipule que "chacun a le droit, individuellement ou en
association avec d'autres, de promouvoir la protection et la réalisation de
tous les droits de l'Homme et de toutes les libertés fondamentales aux
niveaux national et international";
- son article 6 qui stipule que "chacun a le droit, individuellement ou en
association avec d'autres: a) De détenir, rechercher, obtenir, recevoir et
conserver des informations sur tous les droits de l'homme et toutes les
libertés fondamentales en ayant notamment accès à l'information quant à la
manière dont il est donné effet à ces droits et libertés dans le système
législatif, judiciaire ou administratif national; b) Conformément aux
instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme et autres
instruments internationaux applicables, de publier, communiquer à autrui ou
diffuser librement des idées, informations et connaissances sur tous les
droits de l'homme et toutes les libertés fondamentales;
Michelle.
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 505ec663$0$1863$
"Dominique" a écrit dans le message de news:1kqttpc.1nidg55vod2c3N%
Laurent Jumet wrote:
Hello MichellePadovani !
"MichellePadovani" wrote:
> La liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France, avec > l'interdiction de manifester aujourd'hui contre les caricatures de > Mahomet ? > L'état refuse en argumentant que cette manifestation pourrait tourner > en > violence dans la rue.
La "liberté" est invoquée par ceux qui n'en veulent pas. :-)
Ce n'est pas ça le problème juridique!
En fait, toute manifestation sur la voie publique est possible, dans le cadre de la liberté d'expression, mais réglementée car elle interragit notamment sur des personnes non concernées par cette manifestation. Aussi doit elle faire l'objet d'une autorisation de la Préfecture :
http://minilien.fr/a0mz3o
Comme vous pouvez le lire, le but n'est pas d'empêcher une manifestation mais de s'assurer qu'elle est organisée et sécurisée et qu'elle ne risque pas de troubler l'ordre public.
"Les principaux cas de refus sont les suivants : - non-respect du délai de dépôt de la demande ; - animation posant des problèmes de sécurité, d'ordre public ou de circulation ; - refus de l'organisateur d'accepter les obligations ou prescriptions présentées par la préfecture de police ; - dossier modifié en cours d'instruction et aggravant les sujétions des services de police ; - avis défavorable de la Mairie de Paris ou d'un service consulté ; - incompatibilité entre l'animation envisagée et le lieu choisi (prestige du site, caractéristiques du site, inadéquation avec l'animation, site interdit à toute animation ou déjà occupé, etc.) ; - organisateur n'ayant pas respecté ses obligations lors d'une demande antérieure ou ayant méconnu les prescriptions de la préfecture de police (ex. : non paiement des services d'ordre indemnisés prévus, etc.)."
Ça c'est le texte général, mais nous sommes dans un cas particulier. Alors quelles sont les attendus réels de cette interdiction? et ne doivent-ils pas être accessibles aux citoyens?
Pourquoi la provocation par le journal Charlie hebdo n'a pas été censuré ? Là ! le droit d'expression est libre mais veniir exprimer dans le calme dans des lieux accessibles à ce genre de manifestation n'a pas été possible ?
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
505ec663$0$1863$426a74cc@news.free.fr...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1kqttpc.1nidg55vod2c3N%dmkgbt@free.invalid...
> La liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France, avec
> l'interdiction de manifester aujourd'hui contre les caricatures de
> Mahomet ?
> L'état refuse en argumentant que cette manifestation pourrait tourner
> en
> violence dans la rue.
La "liberté" est invoquée par ceux qui n'en veulent pas. :-)
Ce n'est pas ça le problème juridique!
En fait, toute manifestation sur la voie publique est possible, dans le
cadre de la liberté d'expression, mais réglementée car elle interragit
notamment sur des personnes non concernées par cette manifestation.
Aussi doit elle faire l'objet d'une autorisation de la Préfecture :
http://minilien.fr/a0mz3o
Comme vous pouvez le lire, le but n'est pas d'empêcher une manifestation
mais de s'assurer qu'elle est organisée et sécurisée et qu'elle ne
risque pas de troubler l'ordre public.
"Les principaux cas de refus sont les suivants :
- non-respect du délai de dépôt de la demande ;
- animation posant des problèmes de sécurité, d'ordre public ou de
circulation ;
- refus de l'organisateur d'accepter les obligations ou prescriptions
présentées par la préfecture de police ;
- dossier modifié en cours d'instruction et aggravant les sujétions des
services de police ;
- avis défavorable de la Mairie de Paris ou d'un service consulté ;
- incompatibilité entre l'animation envisagée et le lieu choisi
(prestige du site, caractéristiques du site, inadéquation avec
l'animation, site interdit à toute animation ou déjà occupé, etc.) ;
- organisateur n'ayant pas respecté ses obligations lors d'une demande
antérieure ou ayant méconnu les prescriptions de la préfecture de police
(ex. : non paiement des services d'ordre indemnisés prévus, etc.)."
Ça c'est le texte général, mais nous sommes dans un cas particulier.
Alors quelles sont les attendus réels de cette interdiction? et ne
doivent-ils pas être accessibles aux citoyens?
Pourquoi la provocation par le journal Charlie hebdo n'a pas été censuré ?
Là ! le droit d'expression est libre mais veniir exprimer dans le calme dans
des lieux accessibles à ce genre de manifestation n'a pas été possible ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 505ec663$0$1863$
"Dominique" a écrit dans le message de news:1kqttpc.1nidg55vod2c3N%
Laurent Jumet wrote:
Hello MichellePadovani !
"MichellePadovani" wrote:
> La liberté d'expression est-t-elle mise en cause en France, avec > l'interdiction de manifester aujourd'hui contre les caricatures de > Mahomet ? > L'état refuse en argumentant que cette manifestation pourrait tourner > en > violence dans la rue.
La "liberté" est invoquée par ceux qui n'en veulent pas. :-)
Ce n'est pas ça le problème juridique!
En fait, toute manifestation sur la voie publique est possible, dans le cadre de la liberté d'expression, mais réglementée car elle interragit notamment sur des personnes non concernées par cette manifestation. Aussi doit elle faire l'objet d'une autorisation de la Préfecture :
http://minilien.fr/a0mz3o
Comme vous pouvez le lire, le but n'est pas d'empêcher une manifestation mais de s'assurer qu'elle est organisée et sécurisée et qu'elle ne risque pas de troubler l'ordre public.
"Les principaux cas de refus sont les suivants : - non-respect du délai de dépôt de la demande ; - animation posant des problèmes de sécurité, d'ordre public ou de circulation ; - refus de l'organisateur d'accepter les obligations ou prescriptions présentées par la préfecture de police ; - dossier modifié en cours d'instruction et aggravant les sujétions des services de police ; - avis défavorable de la Mairie de Paris ou d'un service consulté ; - incompatibilité entre l'animation envisagée et le lieu choisi (prestige du site, caractéristiques du site, inadéquation avec l'animation, site interdit à toute animation ou déjà occupé, etc.) ; - organisateur n'ayant pas respecté ses obligations lors d'une demande antérieure ou ayant méconnu les prescriptions de la préfecture de police (ex. : non paiement des services d'ordre indemnisés prévus, etc.)."
Ça c'est le texte général, mais nous sommes dans un cas particulier. Alors quelles sont les attendus réels de cette interdiction? et ne doivent-ils pas être accessibles aux citoyens?
Pourquoi la provocation par le journal Charlie hebdo n'a pas été censuré ? Là ! le droit d'expression est libre mais veniir exprimer dans le calme dans des lieux accessibles à ce genre de manifestation n'a pas été possible ?
Duzz'
L'hypocrite "MichellePadovani" a écrit :
"Cl.Massé" a écrit :
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Vous en avez fait du même style dans une bonne dizaine de posts. Paille / poutre et toussa.
L'hypocrite "MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit :
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit :
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Vous en avez fait du même style dans une bonne dizaine de posts.
Paille / poutre et toussa.
"Duzz'" a écrit dans le message de news:505f45fc$0$6486$
Tenter de faire croire que la situation se limite au conflit entre israëliens et palestiniens, c'est faire preuve de naïveté ou d'aveuglement.
De sagacité. C'est toi qui n'a pas compris, je n'ai pas dit limité, mais originaire.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:505f51e3$0$21250$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 505eeeb3$1$1855$
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:505eea2f$0$16478$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public.. "L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté" Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper. Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*, qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi. Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ? La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de manifestation, le droit d'association etc.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions? Fixation?
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Mais ils parlent de la liberté du droit d'expression, et non de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Ben moi, par exemple, je regarde tous les soirs sous mon lit des fois qu'il y ait un barbu avec un grand couteau, mais j'ai pas besoin d'aller voir le psy. Maintenant j'ai deux lits, ça double mes chances.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:505f51e3$0$21250$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
505eeeb3$1$1855$426a74cc@news.free.fr...
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:505eea2f$0$16478$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public..
"L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité
publique et la sûreté"
Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale,
la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut
ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper.
Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*,
qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom
de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi.
Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation
mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a
pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ?
La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de
manifestation, le droit d'association etc.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi,
elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination?
Obsessions? Fixation?
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la
haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent
parler au nom de la démocratie.
Mais ils parlent de la liberté du droit d'expression, et non de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Ben moi, par exemple, je regarde tous les soirs sous mon lit des fois qu'il y
ait un barbu avec un grand couteau, mais j'ai pas besoin d'aller voir le psy.
Maintenant j'ai deux lits, ça double mes chances.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:505f51e3$0$21250$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 505eeeb3$1$1855$
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:505eea2f$0$16478$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit
Tant qu'il s'agit de mots ou est le danger pour l'ordre public?
Belle contradiction! Les menaces sont contraires à la loi!
Et forcément si c'est contraire à la loi ça trouble l'ordre public.. "L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté" Le vol par exemple, étant contraire à la loi, je troublerai la paix sociale, la sécurité publique et la sûreté en volant un vélo par exemple. Oui ça peut ce concevoir...
Ok c'est bien beau mais les responsables doivent aussi savoir anticiper. Qui organise cette manifestation ? Est des démocrates ou des *islamistes*, qui par définitions ne sont pas démocrates, donc ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Ici aussi contradiction. La haine irrationnelle fait dire n'importe quoi. Si ce n'était pas des démocrates, ils n'auraient pas fait une manifestation mais des attentats ou des émeutes.
Ah bon ? on est forcément démocrates si l'on manifeste ? surtout quand on a pas l'autorisation de le faire...
La manifestation est par nature démocratique.
Par nature ? La démocratie c'est la souveraineté du peuple qui détient donc le pouvoir.
Et ça comprend le choix de ses représentants, la liberté d'expression et de manifestation, le droit d'association etc.
L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement *politique*.
La démocratie et l'islamisme, ne me semble donc pas compatibles, pour moi, elle est là la contradiction.
Et? Qui où quand a-t-il été question d'islamisme? Hallucination? Obsessions? Fixation?
Ce n'est pas parce que je parle d'une certaine communaute que j'ai de la haine envers celle-ci. Donc je répète sans haine, les islamistes ne peuvent parler au nom de la démocratie.
Mais ils parlent de la liberté du droit d'expression, et non de la démocratie.
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Ben moi, par exemple, je regarde tous les soirs sous mon lit des fois qu'il y ait un barbu avec un grand couteau, mais j'ai pas besoin d'aller voir le psy. Maintenant j'ai deux lits, ça double mes chances.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
MichellePadovani
"Duzz'" a écrit dans le message de news: 505f55a8$0$16474$
L'hypocrite "MichellePadovani"
Merci. a écrit :
"Cl.Massé" a écrit :
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Vous en avez fait du même style dans une bonne dizaine de posts. Paille / poutre et toussa.
Quand on sifflera vous viendrez :
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
"Duzz'" <jsuis@jreste.invalid> a écrit dans le message de news:
505f55a8$0$16474$426a74cc@news.free.fr...
L'hypocrite "MichellePadovani"
Merci. <padovanimichelle@orange.fr> a écrit :
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit :
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Vous en avez fait du même style dans une bonne dizaine de posts.
Paille / poutre et toussa.
Quand on sifflera vous viendrez :
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
"Duzz'" a écrit dans le message de news: 505f55a8$0$16474$
L'hypocrite "MichellePadovani"
Merci. a écrit :
"Cl.Massé" a écrit :
Mais toi tu devrais en parler à ton psy.
Pourquoi ce genre de remarque ?
Vous en avez fait du même style dans une bonne dizaine de posts. Paille / poutre et toussa.
Quand on sifflera vous viendrez :
Vous avez fait le tour de votre répertoire de répliques à la con, ou il vous en reste encore en stock ?
(suivi pertinent)
MichellePadovani
Le gros chtarbé tente de dire :
"Haricot Mashy-Ass" a écrit :
nager tu as pensé au gaz roberto?
Vous voulez êtes sauvé chtarbé ?
t'es qu'une mirdos qui ce réidoiculise répondent des nulitos toutos le mondo a compri maintenant roberto, tu me fais trop pleurer ton travail est terminé entre nous t'as plusbesoin de moi,qu'à crever
Vous nous parlez de votre soigneur ? Michelle
-- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
Le gros chtarbé tente de dire :
"Haricot Mashy-Ass" <hmashya@proute.fr> a écrit :
nager tu as pensé au gaz roberto?
Vous voulez êtes sauvé chtarbé ?
t'es qu'une mirdos qui ce réidoiculise répondent des nulitos toutos le
mondo a compri maintenant roberto, tu me fais trop pleurer ton travail
est terminé entre nous t'as plusbesoin de moi,qu'à crever
Vous nous parlez de votre soigneur ?
Michelle
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
t'es qu'une mirdos qui ce réidoiculise répondent des nulitos toutos le mondo a compri maintenant roberto, tu me fais trop pleurer ton travail est terminé entre nous t'as plusbesoin de moi,qu'à crever
Vous nous parlez de votre soigneur ? Michelle
-- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
Duzz'
Cl.Massé a écrit :
"Duzz'" a écrit :
Cl.Massé a écrit :
Si tu as des infos sur l'absence de provoc dans d'autre pays, c'est le moment de les donner.
Ben non ! C'est à l'accusateur qu'il incombe d'apporter les preuves.
Ben oui, c'est toi qui m'accuse.
<soupir> C'est toi qui n'as cité que *deux* pays pour étayer ta théorie d'une "grande opération mondiale de provocation des musulmans". Si tu as d'autres exemples pertinents, pourquoi tourner autour du pot, au lieu de les citer ?
Par la même occasion, renseigne-toi mieux, ces affiches assimilent tous les palestiniens à des sauvages et à des djihadistes.
J'ai consulté une dizaine de pages référencées par Google et je n'ai rien trouvé de tel. Aurais-tu au moins un lien crédible ?
Déjà vu. Il n'y a aucune mention des palestiniens.
Les manifestations qui ont été autorisées se sont bien passées.
Oui, avec un deploiement spectaculaire des forces de l'ordre et/ou de l'armée.
Comme pour toute manifestation, et ça veut pas dire que s'il n'y avait pas eu de tout ça, ça se serait mal passé.
Autrement dit, si ma tante en avait ...
La France est en paix et neutre dans ce conflit.
Plusieurs pays sont dans le même cas, ce qui n'a pas empêché les djihadiste d'y commettre des attentas sanglants contre des populations civiles innocentes.
Si tu expliquais de quoi tu parles ça serait plus simple. Je connais le cas du 09/11, aux USA notoirement pro-israëliens, et il me semble que c'est l'attentat le plus important.
Tu as la manie d'extrapoler des généralités, à partir de cas uniques. Madrid, Londres, Bali, etc..., etc..., tu connais ?
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> a écrit :
"Duzz'" <jsuis@jreste.invalid> a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> a écrit :
Si tu as des infos sur l'absence de provoc dans d'autre pays, c'est
le moment de les donner.
Ben non ! C'est à l'accusateur qu'il incombe d'apporter les preuves.
Ben oui, c'est toi qui m'accuse.
<soupir>
C'est toi qui n'as cité que *deux* pays pour étayer ta théorie d'une "grande
opération mondiale de provocation des musulmans". Si tu as d'autres exemples
pertinents, pourquoi tourner autour du pot, au lieu de les citer ?
Par la même occasion, renseigne-toi mieux, ces affiches assimilent
tous les palestiniens à des sauvages et à des djihadistes.
J'ai consulté une dizaine de pages référencées par Google et je n'ai
rien trouvé de tel. Aurais-tu au moins un lien crédible ?
Déjà vu. Il n'y a aucune mention des palestiniens.
Les manifestations qui ont été autorisées se sont bien passées.
Oui, avec un deploiement spectaculaire des forces de l'ordre et/ou
de l'armée.
Comme pour toute manifestation, et ça veut pas dire que s'il n'y
avait pas eu de tout ça, ça se serait mal passé.
Autrement dit, si ma tante en avait ...
La France est en paix et neutre dans ce conflit.
Plusieurs pays sont dans le même cas, ce qui n'a pas empêché les
djihadiste d'y commettre des attentas sanglants contre des
populations civiles innocentes.
Si tu expliquais de quoi tu parles ça serait plus simple. Je connais
le cas du 09/11, aux USA notoirement pro-israëliens, et il me semble
que c'est l'attentat le plus important.
Tu as la manie d'extrapoler des généralités, à partir de cas uniques.
Madrid, Londres, Bali, etc..., etc..., tu connais ?
Si tu as des infos sur l'absence de provoc dans d'autre pays, c'est le moment de les donner.
Ben non ! C'est à l'accusateur qu'il incombe d'apporter les preuves.
Ben oui, c'est toi qui m'accuse.
<soupir> C'est toi qui n'as cité que *deux* pays pour étayer ta théorie d'une "grande opération mondiale de provocation des musulmans". Si tu as d'autres exemples pertinents, pourquoi tourner autour du pot, au lieu de les citer ?
Par la même occasion, renseigne-toi mieux, ces affiches assimilent tous les palestiniens à des sauvages et à des djihadistes.
J'ai consulté une dizaine de pages référencées par Google et je n'ai rien trouvé de tel. Aurais-tu au moins un lien crédible ?
Déjà vu. Il n'y a aucune mention des palestiniens.
Les manifestations qui ont été autorisées se sont bien passées.
Oui, avec un deploiement spectaculaire des forces de l'ordre et/ou de l'armée.
Comme pour toute manifestation, et ça veut pas dire que s'il n'y avait pas eu de tout ça, ça se serait mal passé.
Autrement dit, si ma tante en avait ...
La France est en paix et neutre dans ce conflit.
Plusieurs pays sont dans le même cas, ce qui n'a pas empêché les djihadiste d'y commettre des attentas sanglants contre des populations civiles innocentes.
Si tu expliquais de quoi tu parles ça serait plus simple. Je connais le cas du 09/11, aux USA notoirement pro-israëliens, et il me semble que c'est l'attentat le plus important.
Tu as la manie d'extrapoler des généralités, à partir de cas uniques. Madrid, Londres, Bali, etc..., etc..., tu connais ?
