Déjà j'ai commencé l'intitulé du sujet avec un c cédille majuscule, ce n'est
pas un truc à faire. Tant pis.
Ensuite voilà quelque chose que j'aime bien. Que ceux qui disent que c'est
facile, technique ou un peu trop téléphoné passent leur chemin, parce
qu'effectivement c'est un peu facile, plutôt technique et assez téléphoné.
Donc ce n'est pas la peine de mettre des sous-titres quand tout le monde
comprend.
Allez, c'est parti, faut cliquer les n° à droite :
http://www.guidomocafico.com/mo.html
J'aime bien aussi. Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
tu manques pas d'imagination ;-))
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4b8cf313$0$15858$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
J'aime bien aussi. Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
tu manques pas d'imagination ;-))
jpw
FiLH
"Fred le Barbu" writes:
Mais c'est moins puissant et subtil que ce que tu as sélectionné.
Qu'entends tu par puissance et subtilité ?
Pour les montres, oui bon, c'est parfait comme repro d'objet, FMR fait cela depuis des années.
Le reste... c'est un exercice de style sans intérêt.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Fred le Barbu" <fredsurlenet@free.fr> writes:
Mais c'est moins puissant et subtil que ce que tu as sélectionné.
Qu'entends tu par puissance et subtilité ?
Pour les montres, oui bon, c'est parfait comme repro d'objet, FMR fait
cela depuis des années.
Le reste... c'est un exercice de style sans intérêt.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mais c'est moins puissant et subtil que ce que tu as sélectionné.
Qu'entends tu par puissance et subtilité ?
Pour les montres, oui bon, c'est parfait comme repro d'objet, FMR fait cela depuis des années.
Le reste... c'est un exercice de style sans intérêt.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean Passe
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b8ce490$0$15838$ coupé.........
Cela m'arrive souvent, je me dis « ah oui, très bien ! » et en allant plus avant je suis horriblement déçu. Tiens, un autre exemple (on est dans un fil fait pour) :
Hélas, rien d'autre (peut-être la série espagnole) et certainement pas les images plus récentes que je trouve d'un explicite bien pauvre.
Les goûts différent; métamorphose est la série que j'aime le moins, sauf quelques images. Trop loup-garou, genre cinématographique que je déteste. Jugement viscéral. Fusion me va bien et presque tout le reste des anciennes séries. Les séries récentes me paraissent un peu trop faites "en série". Regardé très vite, je conserve le lien pour un autre jour, ou autre nuit.
Merci René
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4b8ce490$0$15838$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
coupé.........
Cela m'arrive souvent, je me dis « ah oui, très bien ! » et en allant plus
avant je suis horriblement déçu. Tiens, un autre exemple (on est dans un
fil
fait pour) :
Hélas, rien d'autre (peut-être la série espagnole) et certainement pas les
images plus récentes que je trouve d'un explicite bien pauvre.
Les goûts différent; métamorphose est la série que j'aime le moins, sauf
quelques images. Trop loup-garou, genre cinématographique que je déteste.
Jugement viscéral.
Fusion me va bien et presque tout le reste des anciennes séries. Les séries
récentes me paraissent un peu trop faites "en série".
Regardé très vite, je conserve le lien pour un autre jour, ou autre nuit.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b8ce490$0$15838$ coupé.........
Cela m'arrive souvent, je me dis « ah oui, très bien ! » et en allant plus avant je suis horriblement déçu. Tiens, un autre exemple (on est dans un fil fait pour) :
Hélas, rien d'autre (peut-être la série espagnole) et certainement pas les images plus récentes que je trouve d'un explicite bien pauvre.
Les goûts différent; métamorphose est la série que j'aime le moins, sauf quelques images. Trop loup-garou, genre cinématographique que je déteste. Jugement viscéral. Fusion me va bien et presque tout le reste des anciennes séries. Les séries récentes me paraissent un peu trop faites "en série". Regardé très vite, je conserve le lien pour un autre jour, ou autre nuit.
Merci René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/03/10 16:28, jpw a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b8cf313$0$15858$
J'aime bien aussi. Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
tu manques pas d'imagination ;-))
jpw
Non, je ne manque pas d'imagination en général, mais est-ce que tu as vu la série des chimères d'albert ? Même sans imagination je crois qu'on peut faire le rapprochement, même si la technique de création est différente.
Sinon, j'ai bien aimé aussi les natures mortes du premier lien, mais d'une manière assez détachée, du genre j'aimerais bien savoir comment c'est fait pour en faire autant... Je n'ai pas vu les serpents, si quelqu'un veut me remettre le lien ?
Noëlle Adam
Le 02/03/10 16:28, jpw a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4b8cf313$0$15858$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
J'aime bien aussi.
Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
tu manques pas d'imagination ;-))
jpw
Non, je ne manque pas d'imagination en général, mais est-ce que tu as vu
la série des chimères d'albert ? Même sans imagination je crois qu'on
peut faire le rapprochement, même si la technique de création est
différente.
Sinon, j'ai bien aimé aussi les natures mortes du premier lien, mais
d'une manière assez détachée, du genre j'aimerais bien savoir comment
c'est fait pour en faire autant...
Je n'ai pas vu les serpents, si quelqu'un veut me remettre le lien ?
J'aime bien aussi. Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
tu manques pas d'imagination ;-))
jpw
Non, je ne manque pas d'imagination en général, mais est-ce que tu as vu la série des chimères d'albert ? Même sans imagination je crois qu'on peut faire le rapprochement, même si la technique de création est différente.
Sinon, j'ai bien aimé aussi les natures mortes du premier lien, mais d'une manière assez détachée, du genre j'aimerais bien savoir comment c'est fait pour en faire autant... Je n'ai pas vu les serpents, si quelqu'un veut me remettre le lien ?
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
On 2 mar, 16:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Le 02/03/10 16:28, jpw a écrit :
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit > dans le message denews: 4b8cf313$0$15858$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__ ...__END_MASK_i?a63jfAD$ >> Le 02/03/10 11:12, Bour-Brown a écrit :
>>> Ça j'aime bien. >> J'aime bien aussi. >> Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inqui étant.
> tu manques pas d'imagination ;-))
> jpw
Non, je ne manque pas d'imagination en général, mais est-ce que tu as vu la série des chimères d'albert ? Même sans imagination je crois qu' on peut faire le rapprochement, même si la technique de création est différente.
Sinon, j'ai bien aimé aussi les natures mortes du premier lien, mais d'une manière assez détachée, du genre j'aimerais bien savoir comme nt c'est fait pour en faire autant... Je n'ai pas vu les serpents, si quelqu'un veut me remettre le lien ?
Noëlle Adam
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là: http://www.guidomocafico.com/p.html
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 2 mar, 16:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Le 02/03/10 16:28, jpw a écrit :
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
> dans le message denews: 4b8cf313$0$15858$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__ ...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@reader.news.orange.fr...
>> Le 02/03/10 11:12, Bour-Brown a écrit :
>>> Ça j'aime bien.
>> J'aime bien aussi.
>> Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inqui étant.
> tu manques pas d'imagination ;-))
> jpw
Non, je ne manque pas d'imagination en général, mais est-ce que tu as vu
la série des chimères d'albert ? Même sans imagination je crois qu' on
peut faire le rapprochement, même si la technique de création est
différente.
Sinon, j'ai bien aimé aussi les natures mortes du premier lien, mais
d'une manière assez détachée, du genre j'aimerais bien savoir comme nt
c'est fait pour en faire autant...
Je n'ai pas vu les serpents, si quelqu'un veut me remettre le lien ?
Noëlle Adam
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là:
http://www.guidomocafico.com/p.html
On 2 mar, 16:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Le 02/03/10 16:28, jpw a écrit :
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit > dans le message denews: 4b8cf313$0$15858$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__ ...__END_MASK_i?a63jfAD$ >> Le 02/03/10 11:12, Bour-Brown a écrit :
>>> Ça j'aime bien. >> J'aime bien aussi. >> Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inqui étant.
> tu manques pas d'imagination ;-))
> jpw
Non, je ne manque pas d'imagination en général, mais est-ce que tu as vu la série des chimères d'albert ? Même sans imagination je crois qu' on peut faire le rapprochement, même si la technique de création est différente.
Sinon, j'ai bien aimé aussi les natures mortes du premier lien, mais d'une manière assez détachée, du genre j'aimerais bien savoir comme nt c'est fait pour en faire autant... Je n'ai pas vu les serpents, si quelqu'un veut me remettre le lien ?
Noëlle Adam
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là: http://www.guidomocafico.com/p.html
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/03/10 18:13, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là: http://www.guidomocafico.com/p.html
Jolie collection de serpents en effet. C'est joli, plastique, mis en scène...J'admire la technique mais finalement ça me laisse assez indifférente, ce qui ne serait pas le cas pour des photos "naturalistesé. C'est une collection quoi.
Noëlle Adam
Le 02/03/10 18:13, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là:
http://www.guidomocafico.com/p.html
Jolie collection de serpents en effet.
C'est joli, plastique, mis en scène...J'admire la technique mais
finalement ça me laisse assez indifférente, ce qui ne serait pas le cas
pour des photos "naturalistesé. C'est une collection quoi.
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là: http://www.guidomocafico.com/p.html
Jolie collection de serpents en effet. C'est joli, plastique, mis en scène...J'admire la technique mais finalement ça me laisse assez indifférente, ce qui ne serait pas le cas pour des photos "naturalistesé. C'est une collection quoi.
Noëlle Adam
Jacques
"FiLH" a écrit dans le message de news:
"Fred le Barbu" writes:
Mais c'est moins puissant et subtil que ce que tu as sélectionné.
Qu'entends tu par puissance et subtilité ?
hôôôôôô, ma bite,...heu !....
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxsk8ipw0f.fsf@filh.orgie...
"Fred le Barbu" <fredsurlenet@free.fr> writes:
Mais c'est moins puissant et subtil que ce que tu as sélectionné.
Mais c'est moins puissant et subtil que ce que tu as sélectionné.
Qu'entends tu par puissance et subtilité ?
hôôôôôô, ma bite,...heu !....
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b8d517f$0$17899$
Le 02/03/10 18:13, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là: http://www.guidomocafico.com/p.html
Jolie collection de serpents en effet. C'est joli, plastique, mis en scène...J'admire la technique mais finalement ça me laisse assez indifférente, ce qui ne serait pas le cas pour des photos "naturalistesé. C'est une collection quoi.
ben oui moi ce sont les serpents qui me fascinent pas les photos
d'autant que cette semaine j'ai eu la surprise de recevoir un mail d'un copain dont je n'avais pas de nouvelles depuis bien longtemps et qui m'a fait découvrir sa page facebook avec ça :
c'est pour ça que ces serpents me fascinent tant je pense.
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4b8d517f$0$17899$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 02/03/10 18:13, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là:
http://www.guidomocafico.com/p.html
Jolie collection de serpents en effet.
C'est joli, plastique, mis en scène...J'admire la technique mais
finalement ça me laisse assez indifférente, ce qui ne serait pas le cas
pour des photos "naturalistesé. C'est une collection quoi.
ben oui moi ce sont les serpents qui me fascinent
pas les photos
d'autant que cette semaine j'ai eu la surprise de recevoir un mail d'un
copain dont je n'avais pas de nouvelles
depuis bien longtemps et qui m'a fait découvrir sa page facebook avec ça :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b8d517f$0$17899$
Le 02/03/10 18:13, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu cliques sur "Works" et ça t'amène là: http://www.guidomocafico.com/p.html
Jolie collection de serpents en effet. C'est joli, plastique, mis en scène...J'admire la technique mais finalement ça me laisse assez indifférente, ce qui ne serait pas le cas pour des photos "naturalistesé. C'est une collection quoi.
ben oui moi ce sont les serpents qui me fascinent pas les photos
d'autant que cette semaine j'ai eu la surprise de recevoir un mail d'un copain dont je n'avais pas de nouvelles depuis bien longtemps et qui m'a fait découvrir sa page facebook avec ça :
c'est pour ça que ces serpents me fascinent tant je pense.
jpw
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/03/10 19:39, jpw a écrit :
ben oui moi ce sont les serpents qui me fascinent pas les photos
Les serpents me fascineraient beaucoup plus dans un contexte que dans un panier, ou au moins avec une attitude propre si ils sont en captivité. Mais, ça fait de jolies photos. Un reptile (mais pas un serpent) http://blepharopsis.deviantart.com/art/Perchin-idly-155958336
Noëlle Adam
Le 02/03/10 19:39, jpw a écrit :
ben oui moi ce sont les serpents qui me fascinent
pas les photos
Les serpents me fascineraient beaucoup plus dans un contexte que dans un
panier, ou au moins avec une attitude propre si ils sont en captivité.
Mais, ça fait de jolies photos.
Un reptile (mais pas un serpent)
http://blepharopsis.deviantart.com/art/Perchin-idly-155958336
ben oui moi ce sont les serpents qui me fascinent pas les photos
Les serpents me fascineraient beaucoup plus dans un contexte que dans un panier, ou au moins avec une attitude propre si ils sont en captivité. Mais, ça fait de jolies photos. Un reptile (mais pas un serpent) http://blepharopsis.deviantart.com/art/Perchin-idly-155958336
Noëlle Adam
Bour-Brown
Charles VASSALLO a écrit ( news:4b8cef4b$0$17868$ )
Pas jusqu'au bout pour moi. Comme tu disais, le début, très bien : très léger, un vrai rêve de flotter au gré du vent. Ensuite, je trouve que les morceaux de corps flous deviennent de plus en plus lourds dans les images, ça ne flotte plus, ça retombe.
Très juste.
(mais perso ça ne me dérange pas)
Charles VASSALLO a écrit
( news:4b8cef4b$0$17868$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Pas jusqu'au bout pour moi. Comme tu disais, le début, très bien : très
léger, un vrai rêve de flotter au gré du vent. Ensuite, je trouve que les
morceaux de corps flous deviennent de plus en plus lourds dans les images,
ça ne flotte plus, ça retombe.
Charles VASSALLO a écrit ( news:4b8cef4b$0$17868$ )
Pas jusqu'au bout pour moi. Comme tu disais, le début, très bien : très léger, un vrai rêve de flotter au gré du vent. Ensuite, je trouve que les morceaux de corps flous deviennent de plus en plus lourds dans les images, ça ne flotte plus, ça retombe.
