Déjà j'ai commencé l'intitulé du sujet avec un c cédille majuscule, ce n'est
pas un truc à faire. Tant pis.
Ensuite voilà quelque chose que j'aime bien. Que ceux qui disent que c'est
facile, technique ou un peu trop téléphoné passent leur chemin, parce
qu'effectivement c'est un peu facile, plutôt technique et assez téléphoné.
Donc ce n'est pas la peine de mettre des sous-titres quand tout le monde
comprend.
Allez, c'est parti, faut cliquer les n° à droite :
http://www.guidomocafico.com/mo.html
Crois-tu qu'ils soient vraiment appréciés ? Pour ma part non ! Je préfère me taire.
Sérieusement, je n'ai rien compris. En quoi tu me casses la baraque ?
Un exemple, ma playmate : http://cjoint.com/?dftuE0LmGu
Plus jeune, j'ai pas mal rêvé des visages moyennés. Il s'agissait de plusieurs dizaines de portraits patiemment numérisées et dont la moyenne avait été calculée par ordinateur. À l'époque ça demandait de gros moyens, c'était d'ailleurs des magazines scientifiques qui présentaient la chose. On avait droit à l'archétype du visage masculin, à celui du visage féminin, du visage mixte, européen, etc.
Plus jeune, j'ai aussi pas mal rêvé sur les Playboy, normal. Les filles m'y paraissaient infiniment plus désirables que celles que je côtoyais dans la vie de tous les jours. Le rêve américain, déjà. Quelle bêtise, quand on y pense. Qu'importe.
Plus jeune, j'ai également rêvé sur un assemblage de Hockney, dans les années 80 je crois, une femme allongée et multipliée dans une sorte de mosaïque photographique. Wouaou. Je n'avais encore rien vu d'équivalent, j'y trouvais une résonnance avec pas mal de recherches picturales du XXème siècle.
Eh bien aujourd'hui, j'ai simplement eu envie de mélanger ces influences. Je n'avais besoin ni d'un fondu façon morphing (qui m'a bien fasciné aussi, soit dit en passant) ni des limites rectangulaires un peu trop typées tirages papier. J'ai fait ça avec les pages centrales trouvées un jour sur le Net et un Photoshop tout à fait standard, et le résultat correspond assez bien à ce que j'avais en tête avant même de me lancer dans le procédé.
Voilà, ceci pour illustrer mes propos quand je dis que je ne sais pas vraiment faire la part de la créativité de celle du procédé.
albert a écrit
( news:4b914419$0$15859$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Crois-tu qu'ils soient vraiment appréciés ? Pour ma part non ! Je
préfère me taire.
Sérieusement, je n'ai rien compris. En quoi tu me casses la baraque ?
Un exemple, ma playmate :
http://cjoint.com/?dftuE0LmGu
Plus jeune, j'ai pas mal rêvé des visages moyennés. Il s'agissait de
plusieurs dizaines de portraits patiemment numérisées et dont la moyenne
avait été calculée par ordinateur. À l'époque ça demandait de gros moyens,
c'était d'ailleurs des magazines scientifiques qui présentaient la chose. On
avait droit à l'archétype du visage masculin, à celui du visage féminin, du
visage mixte, européen, etc.
Plus jeune, j'ai aussi pas mal rêvé sur les Playboy, normal. Les filles m'y
paraissaient infiniment plus désirables que celles que je côtoyais dans la
vie de tous les jours. Le rêve américain, déjà. Quelle bêtise, quand on y
pense. Qu'importe.
Plus jeune, j'ai également rêvé sur un assemblage de Hockney, dans les
années 80 je crois, une femme allongée et multipliée dans une sorte de
mosaïque photographique. Wouaou. Je n'avais encore rien vu d'équivalent, j'y
trouvais une résonnance avec pas mal de recherches picturales du XXème
siècle.
Eh bien aujourd'hui, j'ai simplement eu envie de mélanger ces influences. Je
n'avais besoin ni d'un fondu façon morphing (qui m'a bien fasciné aussi,
soit dit en passant) ni des limites rectangulaires un peu trop typées
tirages papier. J'ai fait ça avec les pages centrales trouvées un jour sur
le Net et un Photoshop tout à fait standard, et le résultat correspond assez
bien à ce que j'avais en tête avant même de me lancer dans le procédé.
Voilà, ceci pour illustrer mes propos quand je dis que je ne sais pas
vraiment faire la part de la créativité de celle du procédé.
Crois-tu qu'ils soient vraiment appréciés ? Pour ma part non ! Je préfère me taire.
Sérieusement, je n'ai rien compris. En quoi tu me casses la baraque ?
Un exemple, ma playmate : http://cjoint.com/?dftuE0LmGu
Plus jeune, j'ai pas mal rêvé des visages moyennés. Il s'agissait de plusieurs dizaines de portraits patiemment numérisées et dont la moyenne avait été calculée par ordinateur. À l'époque ça demandait de gros moyens, c'était d'ailleurs des magazines scientifiques qui présentaient la chose. On avait droit à l'archétype du visage masculin, à celui du visage féminin, du visage mixte, européen, etc.
Plus jeune, j'ai aussi pas mal rêvé sur les Playboy, normal. Les filles m'y paraissaient infiniment plus désirables que celles que je côtoyais dans la vie de tous les jours. Le rêve américain, déjà. Quelle bêtise, quand on y pense. Qu'importe.
Plus jeune, j'ai également rêvé sur un assemblage de Hockney, dans les années 80 je crois, une femme allongée et multipliée dans une sorte de mosaïque photographique. Wouaou. Je n'avais encore rien vu d'équivalent, j'y trouvais une résonnance avec pas mal de recherches picturales du XXème siècle.
Eh bien aujourd'hui, j'ai simplement eu envie de mélanger ces influences. Je n'avais besoin ni d'un fondu façon morphing (qui m'a bien fasciné aussi, soit dit en passant) ni des limites rectangulaires un peu trop typées tirages papier. J'ai fait ça avec les pages centrales trouvées un jour sur le Net et un Photoshop tout à fait standard, et le résultat correspond assez bien à ce que j'avais en tête avant même de me lancer dans le procédé.
Voilà, ceci pour illustrer mes propos quand je dis que je ne sais pas vraiment faire la part de la créativité de celle du procédé.
albert
"Bour-Brown" a écrit :
Un exemple, ma playmate : http://cjoint.com/?dftuE0LmGu
Plus jeune, j'ai pas mal rêvé des visages moyennés. Il s'agissait de plusieurs dizaines de portraits patiemment numérisées et dont la moyenne avait été calculée par ordinateur. À l'époque ça demandait de gros moyens, c'était d'ailleurs des magazines scientifiques qui présentaient la chose. On avait droit à l'archétype du visage masculin, à celui du visage féminin, du visage mixte, européen, etc.
Plus jeune, j'ai aussi pas mal rêvé sur les Playboy, normal. Les filles m'y paraissaient infiniment plus désirables que celles que je côtoyais dans la vie de tous les jours. Le rêve américain, déjà. Quelle bêtise, quand on y pense. Qu'importe.
Plus jeune, j'ai également rêvé sur un assemblage de Hockney, dans les années 80 je crois, une femme allongée et multipliée dans une sorte de mosaïque photographique. Wouaou. Je n'avais encore rien vu d'équivalent, j'y trouvais une résonnance avec pas mal de recherches picturales du XXème siècle.
Eh bien aujourd'hui, j'ai simplement eu envie de mélanger ces influences. Je n'avais besoin ni d'un fondu façon morphing (qui m'a bien fasciné aussi, soit dit en passant) ni des limites rectangulaires un peu trop typées tirages papier. J'ai fait ça avec les pages centrales trouvées un jour sur le Net et un Photoshop tout à fait standard, et le résultat correspond assez bien à ce que j'avais en tête avant même de me lancer dans le procédé.
Voilà, ceci pour illustrer mes propos quand je dis que je ne sais pas vraiment faire la part de la créativité de celle du procédé.
J'ai bien fait de me taire.
albert
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
Un exemple, ma playmate :
http://cjoint.com/?dftuE0LmGu
Plus jeune, j'ai pas mal rêvé des visages moyennés. Il s'agissait de
plusieurs dizaines de portraits patiemment numérisées et dont la moyenne
avait été calculée par ordinateur. À l'époque ça demandait de gros moyens,
c'était d'ailleurs des magazines scientifiques qui présentaient la chose.
On
avait droit à l'archétype du visage masculin, à celui du visage féminin,
du
visage mixte, européen, etc.
Plus jeune, j'ai aussi pas mal rêvé sur les Playboy, normal. Les filles
m'y
paraissaient infiniment plus désirables que celles que je côtoyais dans la
vie de tous les jours. Le rêve américain, déjà. Quelle bêtise, quand on y
pense. Qu'importe.
Plus jeune, j'ai également rêvé sur un assemblage de Hockney, dans les
années 80 je crois, une femme allongée et multipliée dans une sorte de
mosaïque photographique. Wouaou. Je n'avais encore rien vu d'équivalent,
j'y
trouvais une résonnance avec pas mal de recherches picturales du XXème
siècle.
Eh bien aujourd'hui, j'ai simplement eu envie de mélanger ces influences.
Je
n'avais besoin ni d'un fondu façon morphing (qui m'a bien fasciné aussi,
soit dit en passant) ni des limites rectangulaires un peu trop typées
tirages papier. J'ai fait ça avec les pages centrales trouvées un jour sur
le Net et un Photoshop tout à fait standard, et le résultat correspond
assez
bien à ce que j'avais en tête avant même de me lancer dans le procédé.
Voilà, ceci pour illustrer mes propos quand je dis que je ne sais pas
vraiment faire la part de la créativité de celle du procédé.
Un exemple, ma playmate : http://cjoint.com/?dftuE0LmGu
Plus jeune, j'ai pas mal rêvé des visages moyennés. Il s'agissait de plusieurs dizaines de portraits patiemment numérisées et dont la moyenne avait été calculée par ordinateur. À l'époque ça demandait de gros moyens, c'était d'ailleurs des magazines scientifiques qui présentaient la chose. On avait droit à l'archétype du visage masculin, à celui du visage féminin, du visage mixte, européen, etc.
Plus jeune, j'ai aussi pas mal rêvé sur les Playboy, normal. Les filles m'y paraissaient infiniment plus désirables que celles que je côtoyais dans la vie de tous les jours. Le rêve américain, déjà. Quelle bêtise, quand on y pense. Qu'importe.
Plus jeune, j'ai également rêvé sur un assemblage de Hockney, dans les années 80 je crois, une femme allongée et multipliée dans une sorte de mosaïque photographique. Wouaou. Je n'avais encore rien vu d'équivalent, j'y trouvais une résonnance avec pas mal de recherches picturales du XXème siècle.
Eh bien aujourd'hui, j'ai simplement eu envie de mélanger ces influences. Je n'avais besoin ni d'un fondu façon morphing (qui m'a bien fasciné aussi, soit dit en passant) ni des limites rectangulaires un peu trop typées tirages papier. J'ai fait ça avec les pages centrales trouvées un jour sur le Net et un Photoshop tout à fait standard, et le résultat correspond assez bien à ce que j'avais en tête avant même de me lancer dans le procédé.
Voilà, ceci pour illustrer mes propos quand je dis que je ne sais pas vraiment faire la part de la créativité de celle du procédé.
J'ai bien fait de me taire.
albert
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4b914738$0$14931$ )
J'aimerais trop voir ça !
Tu l'auras voulu : http://img5.hostingpics.net/pics/876197Brand_New_Eyes_by_IsabellaxParadise.png http://img10.hostingpics.net/pics/28609208050504515656262030900.gif http://moe.mabul.org/up/moe/2010/02/20/img-143404ng9du.gif
Trouvé là, bien sûr : http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
Delestaque a écrit
( news:4b914738$0$14931$426a74cc@news.free.fr )
J'aimerais trop voir ça !
Tu l'auras voulu :
http://img5.hostingpics.net/pics/876197Brand_New_Eyes_by_IsabellaxParadise.png
http://img10.hostingpics.net/pics/28609208050504515656262030900.gif
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/02/20/img-143404ng9du.gif
Trouvé là, bien sûr :
http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
Trouvé là, bien sûr : http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
On se demande ce que tu cherches sur ce genre de site :-) Comme dit l'autre, quoique tu fasses, il y a toujours un site sur Internet qui en est un version porno. -- Bertrand
On 05/03/2010 22:32, Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4b914738$0$14931$426a74cc@news.free.fr )
J'aimerais trop voir ça !
Tu l'auras voulu :
http://img5.hostingpics.net/pics/876197Brand_New_Eyes_by_IsabellaxParadise.png
Trouvé là, bien sûr :
http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
On se demande ce que tu cherches sur ce genre de site :-) Comme dit
l'autre, quoique tu fasses, il y a toujours un site sur Internet qui en
est un version porno.
--
Bertrand
Trouvé là, bien sûr : http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
On se demande ce que tu cherches sur ce genre de site :-) Comme dit l'autre, quoique tu fasses, il y a toujours un site sur Internet qui en est un version porno. -- Bertrand
Jean Passe
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b917888$0$15855$
Delestaque a écrit ( news:4b914738$0$14931$ )
J'aimerais trop voir ça !
Tu l'auras voulu : http://img5.hostingpics.net/pics/876197Brand_New_Eyes_by_IsabellaxParadise.png http://img10.hostingpics.net/pics/28609208050504515656262030900.gif http://moe.mabul.org/up/moe/2010/02/20/img-143404ng9du.gif
Trouvé là, bien sûr : http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
Nouvelle fureur des commerces de bricolage artistique, remplacant la fabrication de chandelles qui puent. Ici on dit le "scrapbooking", de l'américain. Tout s'achète il suffit de coller dans un cahier lui aussi payé cher. La famille et les amis n'appréciant pas toujours cet art nouveau l'utilisation de l'ordinateur et la diffusion sur internet permet de rejoindre des adeptes à l'esprit plus ouvert.
René
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4b917888$0$15855$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Delestaque a écrit
( news:4b914738$0$14931$426a74cc@news.free.fr )
J'aimerais trop voir ça !
Tu l'auras voulu :
http://img5.hostingpics.net/pics/876197Brand_New_Eyes_by_IsabellaxParadise.png
http://img10.hostingpics.net/pics/28609208050504515656262030900.gif
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/02/20/img-143404ng9du.gif
Trouvé là, bien sûr :
http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
Nouvelle fureur des commerces de bricolage artistique, remplacant la
fabrication de chandelles qui puent. Ici on dit le "scrapbooking", de
l'américain. Tout s'achète il suffit de coller dans un cahier lui aussi payé
cher.
La famille et les amis n'appréciant pas toujours cet art nouveau
l'utilisation de l'ordinateur et la diffusion sur internet permet de
rejoindre des adeptes à l'esprit plus ouvert.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b917888$0$15855$
Delestaque a écrit ( news:4b914738$0$14931$ )
J'aimerais trop voir ça !
Tu l'auras voulu : http://img5.hostingpics.net/pics/876197Brand_New_Eyes_by_IsabellaxParadise.png http://img10.hostingpics.net/pics/28609208050504515656262030900.gif http://moe.mabul.org/up/moe/2010/02/20/img-143404ng9du.gif
Trouvé là, bien sûr : http://dominouche22.blog.club-corsica.com/
(y a de la photo faudrait carrément des gouttes pour les yeux)
Nouvelle fureur des commerces de bricolage artistique, remplacant la fabrication de chandelles qui puent. Ici on dit le "scrapbooking", de l'américain. Tout s'achète il suffit de coller dans un cahier lui aussi payé cher. La famille et les amis n'appréciant pas toujours cet art nouveau l'utilisation de l'ordinateur et la diffusion sur internet permet de rejoindre des adeptes à l'esprit plus ouvert.
René
Jean Passe
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b913b3f$0$15858$ coupé.......
En dehors des expérimentations un peu théoriques, l'assemblage est surtout un procédé typé, dont les enjeux sont connus, et dont les effets sont appréciés. Hormis les ratés manifestes, faire aujourd'hui des distinguos entre ce qui serait de l'ordre de la création et ce qui serait de l'ordre du procédé, moi j'en suis incapable.
Je suis surpris que tu t'en sentes incapable, toi qui es celui qui fournis le plus de liens diversifiés et intéressants. Un manque d'audace ou une incertitude devant l'opposition critique? Si tu avais écrit "les réussites" à la place de "les ratés" tu constaterais que tu peux te permettre certains distingos.
Il faut bien retenir qu'aujourd'hui tout s'affirme permis en art ce qui peut semer beaucoup de confusion. Ainsi samedi dernier ma conjointe et moi parcourions la manifestation Art souterrain du Festival MONTRÉAL EN LUMIÈRE. Un centaine d'artistes y exposaient; parmi eux Karen Elaine Spencer dont la démarche consiste à ne rien faire. "L'artiste, assise au sommet d'une échelle, reproduit le geste quotidien de peler des oignons, en laissant tomber les pelures qui s'accumulent sur le sol". Lors de notre passage elle n'y était pas et quelqu'un d'autre pelait les oignons au haut de l'escabeau, ce qui est logique et ne devrait pas avoir à être défendu dans le contexte de sa démarche.
Son projet : http://www.montrealenlumiere.com/volets/nuit_blanche/ficheEve_fr.aspx?eveId92&q=art_souterrain programme : http://www.artsouterrain.com/wp-content/uploads/programme_nuit_blanche_2010.pdf elle : http://www.google.ca/#hl=fr&q=Karen+Elaine+Spencer+&meta=&aq=f&oq=Art+Souterrain&fp67dd802c939930
Art, ironie, provocation, abus? A défaut d'une opinion fondée on peut se permettre une réaction viscérale.
A la différence de la très grande majorité des gens les artistes ont "la liberté de faire ce qu'ils veulent" avec ou sans talent, avec ou sans succès. Certains programmeurs, certains chercheurs, certains escrocs aussi. Pas ceux qui ont un quelconque supérieur hiérarchique sur la tête. Il y a un prix à payer pour conserver cette liberté: la pauvreté, la copie, le génie, la créativité, l'audace, la putasserie, le succès commercial, le travail acharné, etc. C'est selon les talents de l'individu. Mais pour conserver sa liberté un artiste doit croire et défendre l'idée que ce qu'il fait est vraiment de l'art sinon il se retrouvera exclu du cercle officiel. Un artiste créateur ne peut continuer à produire ou à gagner sa croute s'il jette un dénis sur son travail. Ceci entraine de bien curieuses situations... intellectuelles, morales, commerciales...
René
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4b913b3f$0$15858$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
coupé.......
En dehors des expérimentations un peu théoriques, l'assemblage est surtout
un procédé typé, dont les enjeux sont connus, et dont les effets sont
appréciés. Hormis les ratés manifestes, faire aujourd'hui des distinguos
entre ce qui serait de l'ordre de la création et ce qui serait de l'ordre
du
procédé, moi j'en suis incapable.
Je suis surpris que tu t'en sentes incapable, toi qui es celui qui fournis
le plus de liens diversifiés et intéressants. Un manque d'audace ou une
incertitude devant l'opposition critique? Si tu avais écrit "les réussites"
à la place de "les ratés" tu constaterais que tu peux te permettre certains
distingos.
Il faut bien retenir qu'aujourd'hui tout s'affirme permis en art ce qui peut
semer beaucoup de confusion. Ainsi samedi dernier ma conjointe et moi
parcourions la manifestation Art souterrain du Festival MONTRÉAL EN LUMIÈRE.
Un centaine d'artistes y exposaient; parmi eux Karen Elaine Spencer dont la
démarche consiste à ne rien faire. "L'artiste, assise au sommet d'une
échelle, reproduit le geste quotidien de peler des oignons, en laissant
tomber les pelures qui s'accumulent sur le sol". Lors de notre passage elle
n'y était pas et quelqu'un d'autre pelait les oignons au haut de l'escabeau,
ce qui est logique et ne devrait pas avoir à être défendu dans le contexte
de sa démarche.
Son projet :
http://www.montrealenlumiere.com/volets/nuit_blanche/ficheEve_fr.aspx?eveId92&q=art_souterrain
programme :
http://www.artsouterrain.com/wp-content/uploads/programme_nuit_blanche_2010.pdf
elle :
http://www.google.ca/#hl=fr&q=Karen+Elaine+Spencer+&meta=&aq=f&oq=Art+Souterrain&fp67dd802c939930
Art, ironie, provocation, abus? A défaut d'une opinion fondée on peut se
permettre une réaction viscérale.
A la différence de la très grande majorité des gens les artistes ont "la
liberté de faire ce qu'ils veulent" avec ou sans talent, avec ou sans
succès. Certains programmeurs, certains chercheurs, certains escrocs aussi.
Pas ceux qui ont un quelconque supérieur hiérarchique sur la tête. Il y a un
prix à payer pour conserver cette liberté: la pauvreté, la copie, le génie,
la créativité, l'audace, la putasserie, le succès commercial, le travail
acharné, etc. C'est selon les talents de l'individu. Mais pour conserver sa
liberté un artiste doit croire et défendre l'idée que ce qu'il fait est
vraiment de l'art sinon il se retrouvera exclu du cercle officiel. Un
artiste créateur ne peut continuer à produire ou à gagner sa croute s'il
jette un dénis sur son travail. Ceci entraine de bien curieuses
situations... intellectuelles, morales, commerciales...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b913b3f$0$15858$ coupé.......
En dehors des expérimentations un peu théoriques, l'assemblage est surtout un procédé typé, dont les enjeux sont connus, et dont les effets sont appréciés. Hormis les ratés manifestes, faire aujourd'hui des distinguos entre ce qui serait de l'ordre de la création et ce qui serait de l'ordre du procédé, moi j'en suis incapable.
Je suis surpris que tu t'en sentes incapable, toi qui es celui qui fournis le plus de liens diversifiés et intéressants. Un manque d'audace ou une incertitude devant l'opposition critique? Si tu avais écrit "les réussites" à la place de "les ratés" tu constaterais que tu peux te permettre certains distingos.
Il faut bien retenir qu'aujourd'hui tout s'affirme permis en art ce qui peut semer beaucoup de confusion. Ainsi samedi dernier ma conjointe et moi parcourions la manifestation Art souterrain du Festival MONTRÉAL EN LUMIÈRE. Un centaine d'artistes y exposaient; parmi eux Karen Elaine Spencer dont la démarche consiste à ne rien faire. "L'artiste, assise au sommet d'une échelle, reproduit le geste quotidien de peler des oignons, en laissant tomber les pelures qui s'accumulent sur le sol". Lors de notre passage elle n'y était pas et quelqu'un d'autre pelait les oignons au haut de l'escabeau, ce qui est logique et ne devrait pas avoir à être défendu dans le contexte de sa démarche.
Son projet : http://www.montrealenlumiere.com/volets/nuit_blanche/ficheEve_fr.aspx?eveId92&q=art_souterrain programme : http://www.artsouterrain.com/wp-content/uploads/programme_nuit_blanche_2010.pdf elle : http://www.google.ca/#hl=fr&q=Karen+Elaine+Spencer+&meta=&aq=f&oq=Art+Souterrain&fp67dd802c939930
Art, ironie, provocation, abus? A défaut d'une opinion fondée on peut se permettre une réaction viscérale.
A la différence de la très grande majorité des gens les artistes ont "la liberté de faire ce qu'ils veulent" avec ou sans talent, avec ou sans succès. Certains programmeurs, certains chercheurs, certains escrocs aussi. Pas ceux qui ont un quelconque supérieur hiérarchique sur la tête. Il y a un prix à payer pour conserver cette liberté: la pauvreté, la copie, le génie, la créativité, l'audace, la putasserie, le succès commercial, le travail acharné, etc. C'est selon les talents de l'individu. Mais pour conserver sa liberté un artiste doit croire et défendre l'idée que ce qu'il fait est vraiment de l'art sinon il se retrouvera exclu du cercle officiel. Un artiste créateur ne peut continuer à produire ou à gagner sa croute s'il jette un dénis sur son travail. Ceci entraine de bien curieuses situations... intellectuelles, morales, commerciales...
René
Alban Taraire
On Tue, 02 Mar 2010 12:14:27 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
Marrant, moi ça me fait penser à du Myazaki, les monstres de Mononoke par exemple. Dans les déplacements multi-pattes notamment.
-- Alban
On Tue, 02 Mar 2010 12:14:27 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
Marrant, moi ça me fait penser à du Myazaki, les monstres de Mononoke par
exemple. Dans les déplacements multi-pattes notamment.
On Tue, 02 Mar 2010 12:14:27 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ça m'évoque les chimères d'albert, en plus léger, moins inquiétant.
Marrant, moi ça me fait penser à du Myazaki, les monstres de Mononoke par exemple. Dans les déplacements multi-pattes notamment.
-- Alban
albert
Bonjour René,
Un
artiste créateur ne peut continuer à produire ou à gagner sa croute s'il jette un dénis sur son travail. Ceci entraine de bien curieuses situations... intellectuelles, morales, commerciales...
René
Le bonheur de l'artiste : Gagner sa croute en peignant des croutes.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour René,
Un
artiste créateur ne peut continuer à produire ou à gagner sa croute s'il
jette un dénis sur son travail. Ceci entraine de bien curieuses
situations... intellectuelles, morales, commerciales...
René
Le bonheur de l'artiste : Gagner sa croute en peignant des croutes.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
artiste créateur ne peut continuer à produire ou à gagner sa croute s'il jette un dénis sur son travail. Ceci entraine de bien curieuses situations... intellectuelles, morales, commerciales...
René
Le bonheur de l'artiste : Gagner sa croute en peignant des croutes.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bour-Brown
albert a écrit ( news:4b916611$0$15816$ )
J'ai bien fait de me taire.
Voilà, on va faire comme si tu n'étais pas là.
Je disais donc que j'étais embêté par ce lien de Jean-Claude Ghislain : http://www.japanexposures.com/2009/12/03/manabu-yamanaka-gallery/ parce que je fais une différence entre des déformations expérimentales et la photographie d'une condition physique.
N'empêche, faut quand même bien reconnaître qu'il y a de la part de certains photographes un sacré acharnement à mutiler les corps : http://margotknight.com/section/69130_Taking_Care_2003.html
ou à les déformer : http://www.higherpictures.com/artists/Andre_Kertesz/Works.aspx?sH
À la réflexion de Jean Passe sur la série métamorphose, je me demande si finalement on n'en est pas à l'exploitation des bonnes vieilles ficelles du film d'épouvante, mais ici mises au goût des salons.
albert a écrit
( news:4b916611$0$15816$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
J'ai bien fait de me taire.
Voilà, on va faire comme si tu n'étais pas là.
Je disais donc que j'étais embêté par ce lien de Jean-Claude Ghislain :
http://www.japanexposures.com/2009/12/03/manabu-yamanaka-gallery/
parce que je fais une différence entre des déformations expérimentales et
la photographie d'une condition physique.
N'empêche, faut quand même bien reconnaître qu'il y a de la part de certains
photographes un sacré acharnement à mutiler les corps :
http://margotknight.com/section/69130_Taking_Care_2003.html
ou à les déformer :
http://www.higherpictures.com/artists/Andre_Kertesz/Works.aspx?sH
À la réflexion de Jean Passe sur la série métamorphose, je me demande si
finalement on n'en est pas à l'exploitation des bonnes vieilles ficelles du
film d'épouvante, mais ici mises au goût des salons.
Je disais donc que j'étais embêté par ce lien de Jean-Claude Ghislain : http://www.japanexposures.com/2009/12/03/manabu-yamanaka-gallery/ parce que je fais une différence entre des déformations expérimentales et la photographie d'une condition physique.
N'empêche, faut quand même bien reconnaître qu'il y a de la part de certains photographes un sacré acharnement à mutiler les corps : http://margotknight.com/section/69130_Taking_Care_2003.html
ou à les déformer : http://www.higherpictures.com/artists/Andre_Kertesz/Works.aspx?sH
À la réflexion de Jean Passe sur la série métamorphose, je me demande si finalement on n'en est pas à l'exploitation des bonnes vieilles ficelles du film d'épouvante, mais ici mises au goût des salons.
